Tarkoitus on ostaa huomena auto. Tarvitsen sen heti jotta pääsen kulkemaan töissä. Auto on kateltu valmiiksi, pariki vaihtoehtoa mut yksi kiinnostaa kovasti. Poikaystävä vaan meinas että ihan liikaa hintaa. Mitä mieltä ootte? http://www.nettiauto.com/honda/civic/3382354
Haluaisin kovasti kyseisen auton mutta en tolla hinnalla. Autosta löytyy ruostetta joka on kyllä peitetty ja sisus on tosi kärsineen olonen. Penkit rikki ja silleen.
Entiedä miten autoliikkeessä homma toimii. Sanonko suoraan että ostan jos saan 2200€:lla vai mitä hittoa mun kannattaa sanoa?
Viksuja ja asiallisia neuvoja kiitos. :)
Haluaisin kovasti kyseisen auton mutta en tolla hinnalla. Autosta löytyy ruostetta joka on kyllä peitetty ja sisus on tosi kärsineen olonen. Penkit rikki ja silleen.
Entiedä miten autoliikkeessä homma toimii. Sanonko suoraan että ostan jos saan 2200€:lla vai mitä hittoa mun kannattaa sanoa?
Viksuja ja asiallisia neuvoja kiitos. :)
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei tuollaista rooman vallan aikaista riisikippoa kannata missään nimessä hankkia,arvo on 0 euroa ,heti paaliin.
Ei kannata maksaa yli nelinkertaista hintaa verrattuna auton oikeaan arvoon. Vertaa vaikka tuohon.
http://www.nettiauto.com/honda/civic/3488949
Siinä on vuotta uudempi Civic paljon paremmilla varusteilla. Sekin lähtisi heti 500 eurolla.
No voi vitsi.. mitä luulette millä se minimissään autoliikkeestä lähtee?
Ei sillä 500€ varmaa lähe.. :)
Hitsi ku tykkäsin nii kovasti just tollasesta civicistä ja auto pitäs tiistaihin mennesä hommata.
Joku kökkö pakko ostaa et töihin pääsee. :)
2000 luvun autoja.
jopa honda sivic . me katteleen vaikkapa keltanen pörssi ja vertaa sieltä.
muitaki merkkejä kannattaa katella esim. tojota corolla , jos löydät.
ota joku vanhempi avuks joka tietää autoista.
se civikkisi 500€. jos moista kerran haluat. tai maksa siitä vaikka 5000€ jos haluat. mua ei kiinnosta pätkääkään mihin rahasi laitat.
Hondassa on kestävä, mutta pellit saattavat tuonkin ikäisessä haperoitua
Jos on noin kova polte, mene viikon ajan taksilla.
Vaihda oston kohdetta pikinmiten, ja kysy neuvoja myös edellisiltä poikaystäviltä.
tsoukki.
17 vuotta vanha yli 200 000 ajettu ja aiot maksaa itsesi kipeäksi?
Tuolla hinnalla irtoaa tosiaan (kuten joku sanoikin) kepeästi
jo 2000-mallinen 100 tkm ajettu pikkujapsi, vaikkapa Micra.
Kannattaa ehdottomasti ostaa ns. jobbarilta. Tällöin saat paljon halvemmalla paljon paremman ja uudemman auton!
Myös tämän palstan foliohattu tulee kateelliseksi niin sinulle kuin jobbarillekin. Tosin erittäin kateellinen hän on jobbareille jo nyt.
Jos joku olisi kateellinen veropetoksia ja muita rikoksia tehtaileville pimeille jobbareille, niin sama henkilö olisi varmasti kateellinen myös kaikille raiskaajille, murhamiehille ja spitaalisille.
Jobbarit toivoisivat tietysti, että autojen ostajat katsoisivat autoja nimenomaan yksityisten ilmoitusten puolelta. Jobbarit kun ovat tunnetusti pimeää kauppaa jatkuvasti ja ammattimaisesti tekeviä yksityishenkilöitä. Jobbarit väittävät valheellisesti olevansa tavallisia yksityisiä myyjiä ilman voiton tavoittelua.
Todellisuudessa jobbarit
- esiintyvät keksityillä nimillä
- jättävät autot rekisteröimättä
- väittävät väärää rekkaria oikeaksi
- valehtelevat katsastusajat ja muut tiedot
- ruuvaavat mittarilukemat todellista pienemmiksi
- käyttävät jatkuvasti vaihtuvia salaisia prepaideja
- vastaavat puhelimeen yleensä vain sanomalla "Haloo!"
- kertovat vuosimallin vuoden tai jopa kaksi uudemmaksi
- kauppaavat romuttamokuntoisia autoja huippuyksilöinä
- käyttävät kuvia muiden autoista kertomatta siitä lukijoille
- väärentävät huoltokirjat tekemällä niihin omia merkintöjä "huolloista"
- jättävät autojen käyttömaksut parkkisakkonsa muut maksut maksamatta
jne.
Jos ostat auton tavalliselta yksityiseltä tai valheellisesti tavallisena yksityisenä esiintyvältä pimeältä jobbarilta, maksat kaikki korjaukset itse, vaikka autosta hajoaisi moottori kauppaa seuraavana päivänä. Jos taas ostat autosi liikkeestä, niin liike vastaa autosi kunnosta kuluttajansuojalain mukaisesti jopa puoli vuotta.
Joillakin ihmisillä on sellainen harhakäsitys, että yksityisiltä muka saisi autoja halvemmalla kuin autoliikkeistä. Nykyisin tilanne on kuitenkin oikeasti usein aivan päinvastainen. Suurin osa yksityisistä pyytää tällä hetkellä niin kovia hintoja, että jopa merkkiliikkeistä saa vastaavia halvemmalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8997096/flat
Katso linkistä esimerkkejä.
Foliohattu ei taaskaan malttanut olla jankuttamasta samaa tuhanteen kertaan toistettua skeidaansa.
Olet niin kateellinen jobbareille että se suorastaan puskee jutuistasi lävitse.
Se olikin uutta että myös spitaalisia, murhamiehiä yms.. kadehdit myöskin.
Onnea vaan valitsemallasi tiellä, voit saada verottajalta vielä pingviinileiman kelakorttiisi joskus kun oikein ahkeroit yötä myöden.
yksityiseltähän saa poikkeuksetta aina halvemman ja paremman koska lähes aina autoliikkestä ostettu on sellainen missä on joku piilovika jos on halpa ja sillon kun se on toimiva niin on varmasti ylihintainen. yksityiset osaa paljon paremmin luokitella autonsa hinnan. ja et itse taida osaa tinkiä jonka takia kuvittelet että yksityiset ovat kalliimpia. btw autoliikkeistä ostetuilla autoilla on 2 viikon valitus oikeus
Joillakin ihmisillä on sellainen harhakäsitys, että yksityisiltä muka saisi autoja halvemmalla kuin autoliikkeistä. Nykyisin tilanne on kuitenkin oikeasti aivan päinvastainen. Suurin osa yksityisistä pyytää tällä hetkellä niin kovia hintoja, että jopa merkkiliikkeistä saa vastaavia halvemmalla.
Tuossakin yksityinen pyytää
1.
vuoden 1998 Mazda 626 -farmarista 5500 euroa, ja kaiken huippuna väittää hinnan olevan halpa.
www.nettiauto.com/3056547
Kun klikataan Nettiauton Samanmalliset-vertailua, niin huomataan, että todellisuudessa hinta on kaikkein kallein tarjolla olevista. Esimerkiksi vuotta uudemman saman verran ajetun muuten samanlaisen auton pyynti on merkkiliikkeessä 4400 €.
www.nettiauto.com/3169391
2.
Nissan Qashqai 2.0 CVT 2008
Yksityinen 29500 €
www.nettiauto.com/3167365
Autoliike 23990 €
www.nettiauto.com/3137849
Eli autoliikkeen hinta on yli 5500 euroa halvempi kuin yksityisen.
3.
Chrysler Neon autom. 2000
Yksityinen 3500 €
www.nettiauto.com/2779116
Autoliike 2400 €
www.nettiauto.com/3169095
Liikkeen auto on vielä vähemmän ajettu.
4.
Nissan Maxima QX V6 24V 3.0 Elegance A/C 2003
Yksityinen (Ajettu 202000 km) 12900 €
www.nettiauto.com/2998086
Merkkiliike (Ajettu 179000 km) 8900 €
www.nettiauto.com/2967648
Autoliikkeen hinta on siis 3000 euroa halvempi.
Kun vielä muistetaan, että yksityisiltä ostettaessa myyjillä ei ole minkäänlaista vastuuta autojen kunnosta, niin voidaan vain todeta, että autoliikkeiden hinnat ovat tänä päivänä keskimäärin huomattavasti paljon halvempia. Liikkeet toimivat kuluttajansuojalain alaisuudessa, ja niiden virhevastuu autoista ulottuu peräti puolen vuoden päähän.
Yksityisen hinta on siis 8000e ja merkkiliikkeen 8900e. Foliohatustasiko taas näit tuon väittämäsi hinnan.
Lisäksi käytännössä saa tulla mikä vaan normaaliin kulumiseen liittyvä vika 6kk:n sisällä, niin tuo merkkiliike ei siitä joudu korvaamaan senttiäkään. Faktat siis ensin ja foliohattuilut toisarvoisiksi horinoiksi!
Tarkennukseksi kaikille
-Mazdasta pyydettiin kylläkin tekemään tarjous, mistä keksit tuon 5500e?
-Yksityisen Chrysler myyty (ei enää hintatietoa), miksi liikkeen vastaava seisoo vieläkin myynnissä?
-Qashqaista EI MYYNNISSÄ-huomautus , hintatietoa ei saatavilla.
Joten kaikki em. jälleen pelkkää foliohatun tuotosta!
Harhoja & jankutusta.
Voi elämän kevät tuollaista sekoilua, en enempää sano.
Yksityinen Maximan myyjä pyysi yli 200 tkm ajetusta autostaan aluksi 12900 €. Nyt hän on pudottanut hintaa. Kukaan ei silti osta tuota autoa, koska merkkiliikkeestä saa 179 tkm ajetun käytännössä samaan hintaan, ja liikkeestä ostettaessa mukana on myös virhevastuu. Kuluttajansuojalain mukainen virhevastuu on ostajan turvana puoli vuotta.
Virhe on kyseessä esimerkiksi silloin, kun
- autossa ilmenee valmistusvika, tekninen vika tai puute
- auto tai sen osa kestää lyhyemmän aikaa, kuin perustellusti voi odottaa
- myyjä on salannut olennaisia tietoja, jotka olisivat vaikuttaneet ostopäätökseen
- auto ei vastaa tietoja, joita siitä on etukäteen annettu tai siitä, mitä kauppaa tehtäessä on sovittu
- auto osoittautuu huonommaksi kuin ostajalla on auton ikä, ajomäärä ja kauppahinta huomioiden aihetta odottaa
Kuuden kuukauden kuluessa ostohetkestä ilmeneviin virheisiin sovelletaan ns. virheolettamaa. Virheen oletetaan silloin olleen tavarassa jo luovutushetkellä ja kuuluvan myyjän vastuulle.
Myyjä ei kuitenkaan vastaa virheestä, jos
- hän osoittaa, että auto oli luovutushetkellä virheetön
- vika johtuu tapaturmasta, auton vääränlaisesta käsittelystä tai auton asianmukaisen huollon laiminlyönnistä
- kyse on tavanomaisesta kulumisesta auton tai sen osan odotettavissa olevaan kestoikään nähden
Kuuden kuukauden sääntö soveltuu lähinnä käytetyn auton kauppaan. Se ei kuitenkaan tarkoita tämän pituista takuuta, vaan auton virheellisyys arvioidaan tapauksittain.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8997096/flat
mut hulluhan ei ole tunnetusti se joka pyytää vaan....
n.2000e, jos välttämättä haluat tuon niin tarjoa 1000e ja jos ei myy niin sano meneväsi hakemaan kalajoeta halvempi ja vuoden uudempi.
Myyjällä on kultaharkko peräkontissa vai olisiko jotain kikkailua kyseessä.
tuo ole mitenkään ylihintainen.tinkaat muutaman satasen pois ja pyydät liikkeen tekemään rahoituksen sulle.hyvä auto oikeaan hintaan.tuota halvemmat ovat romuja.
saat tosta vielä parin vuoden päästäkin melkein saman kuin maksat nyt.ehdottomasti ostoksille,kipin kapin.