sain varoituksen

jurkeleargh

Alkuun kerron että odotin potkuja, eli mistä voi päätellä että vihaan työtäni. Teen monipuolista työtä ja tänään paloi käämin pomon kanssa. Sanoin etten suostu tekemään sitä työtä minkä hän määräsi /ulkotyö vesisateessa) ajatteline että saan lopputilin. No siis suullinen varoitus tuli kieltäytymisestä työhön.
Sitten pomo sanoi että ei siinä mitään että painu vaikka kotiin, loppu päivä palkaton.

No sieltä kyliltä sitten lähdin kävelemään sateessa kotiin. Niinku sanoin meillä monipuolinen työ ja liikutaan milloin missäkin. Olin aamusta alk. työkaverin kyydissä.

Jäin vain miettimään, että onko se mahollista käskeä pitämään palkaton loppupäivä??!!! olisi antanut vaikka toisen työkeikan. Oliko oikein jättää ihminen kävelemään kotiin? vaikkei se matka monta km ollut, mutta silti jäin miettimään.

10

3549

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • xfrutyi

      olekaan niin siitä huolimatta voit jäädä työmaallesi oleilemaan ja se palkka on oleilemisen ajalta malsettava. Työnantajasi on siis toiminut laittomasti.

      • jurkeleargh

        siis eli nyt tein tyhmästi kun lähdinkin kotiin ilman sitä palkkaa vai mitä tarkoitat että työnantaja toimi laittomasti?


    • voi mikä duunipaikka

      Jos antaa suullisen varoituksen, pitää olla mukana toinen työnantajan edustaja mukana todistajana. Muussa tapauksessa, jos todistajaa ei ollut, kiistä koko juttu. Ei se mikään varoitus ollut. Soita huomenna että vilustuit kun kävelit sateessa kotiin. Kai teillä sentään saikusta saa palkkaa. Saikun aikana etsi uusi työ niin ei tarvi enää tehdä sateessa töitä. Ei sateessa ole pakko tehdä töitä, mutta se on ammatinvalintakysymys.

      • jurkeleargh

        todistajista, siinä oli muitakin meitä duunareita sen kuulemassa. ELi eli ei taida olla työnantajan edustajista kyse?
        Toisaalta harmittaa, etten pitänyt suutani kiinni ja mennyt työmaalle ja olut siellä sitten tekemättä mitään! Olis ainaki palkka tullut ja sinne se pomo ei olis tullu edes kyttäämään. Tosin työparini on se paikan pahin juorukello, että varmaan olis heti soittanu jos oisin jäänyt autoon istumaan.

        Heh ja ms kokemusesta mitä tuota pomoa tunnen, jos soitan vilustuneeni sillä kotimatkalla niin hän vain tokaisee että syytön hän siihen on.


      • voi mikä duunipaikka
        jurkeleargh kirjoitti:

        todistajista, siinä oli muitakin meitä duunareita sen kuulemassa. ELi eli ei taida olla työnantajan edustajista kyse?
        Toisaalta harmittaa, etten pitänyt suutani kiinni ja mennyt työmaalle ja olut siellä sitten tekemättä mitään! Olis ainaki palkka tullut ja sinne se pomo ei olis tullu edes kyttäämään. Tosin työparini on se paikan pahin juorukello, että varmaan olis heti soittanu jos oisin jäänyt autoon istumaan.

        Heh ja ms kokemusesta mitä tuota pomoa tunnen, jos soitan vilustuneeni sillä kotimatkalla niin hän vain tokaisee että syytön hän siihen on.

        Mikä ettei duunaritkin voi olla todistajia, mutta kukapa duunari sitä nyt tiukan paikan tulen toista duunaria vastaan todistaa. Jos tuo olisi meillä sattunut niin ei varmaan kukaan duunari muistaisi jälkeenpäin kuulleensa mitään sanaa varoitus.

        Vaikkei vilustuminen kotimatkalla ole pomon vika, niin eihän vilustuneena voi kuitenkaan mennä töihin :/ Minä ainakin lepäisin kotona pari päivää tuollaisen episodin jälkeen. Jos ei vilustumisesta ehkä ole pokkaa ilmoittaa, niin konfliktin aiheuttama henkinen järkytyskin riittää syyksi.


      • lapiojukka
        voi mikä duunipaikka kirjoitti:

        Mikä ettei duunaritkin voi olla todistajia, mutta kukapa duunari sitä nyt tiukan paikan tulen toista duunaria vastaan todistaa. Jos tuo olisi meillä sattunut niin ei varmaan kukaan duunari muistaisi jälkeenpäin kuulleensa mitään sanaa varoitus.

        Vaikkei vilustuminen kotimatkalla ole pomon vika, niin eihän vilustuneena voi kuitenkaan mennä töihin :/ Minä ainakin lepäisin kotona pari päivää tuollaisen episodin jälkeen. Jos ei vilustumisesta ehkä ole pokkaa ilmoittaa, niin konfliktin aiheuttama henkinen järkytyskin riittää syyksi.

        Sadetakit on keksitty.
        Tosin toimenkuvaa tietämättä. Tekee ne muutkin vesisateessa töitä.


      • muutama kommentti

        Noin kolmenkymmenen vuoden esimieskokemuksella ja näitä asioita paljonkin käsitelleenä:

        Suullinen varoitus = suullinen huomautus, jonka tarkoituksena on kertoa työstä kieltäytyneelle henkilölle ettei voi jatkossa toimia mainitulla tavalla - esim. kieltäytyä annetuista työtehtävistä. Siinä ei mitään todistajia tarvita, koska se on pehmeä keino kertoa tilanteen olevan moitittava. Se on siis viimeinen huomautus ennen varsinaisen varoitusmenettelyn alkamista. Se kannattaa ottaa vakavasti ellei halua saada varsinaista kirjallista varoitusta samasta aiheesta.

        Varsinaisessa varoitustilanteessa olisi kohtuullista kutsua henkilö kuultavaksi muutamaa päivää aikaisemmin, jotta hän voi järjestää esim luottamusmiehen mukaansa. Tilaisuudessa sitten kerrotaan puolin ja toisin näkemykset tapahtuneesta - työntekijää siis kuullaan. Työnantajalla on oikeus kuitenkin antaa varoitus harkintansa mukaan erinäisistä syistä; mm töiden laiminlyönti (kuten ap kirjoittajalla oli syynä) tai käytös, epärehellisyys jne.

        Varoituksen voi antaa vaikka sen toinen osapuoli kyseenalaistaisikin. Varoitus on "voimassa" noin 1-2 vuotta, jolloin samaa virhettä ei voi toistaa ilman, että työsuhde saatetaan irtisanoa.

        Irtisanominen ei välttämättä ole mahdolista yhden varoituksen jälkeen, jos työsuhde on kestänyt pitkään (esim. 10 vuotta) ja henkilö on toiminut sen ajan moitteettomasti. Lyhyemmissä työsuhteissa irtisanominen on mahdolista, jos henkilö kirjallisesta varoituksesta huolimatta toistaa moitittavan toimintansa.

        Irtisanomisen toteuduttua voidaan se riitauttaa ja oikeus sitten päättää onko irtisanomiselle ollut pätevät syyt.

        Alkuperäiselle kirjoittajalle sanoisin ettei työtehtäviään monissakaan paikoissa voi itse valita vaan työnantaja työnjohto-oikeutensa puitteissa jakaa työt haluamallaan tavalla. Jos siis työhösi kuuluu ulkona työskentely, et siitä voi kieltäytyä siksi ettei sinua satu huvittamaan sateella työskentely. Olet varmaankin havainnut ulkona silloin tällöin satelevan vastaanottaessasi ulkotyön. Jollei oma työ miellytä niin pitää etsiä miellyttävämpi työ. Pääpointti on kuitenkin ettei työnteosta ole mahdollista kieltäytyä (paitsi jos se on terveydelle vaarallista).

        Mitähän pomon olisi pitänyt tehdä, kun kieltäytyy tekemästä osoitettua työtä? Maksaa palkkaa loisijalle? Kannattaisi lopettaa valittaminen omasta aiheuttamastaan ongelmasta ja olla tyytyväinen jos selvisi palkattomalla iltapäivällä.


      • Anonyymi
        jurkeleargh kirjoitti:

        todistajista, siinä oli muitakin meitä duunareita sen kuulemassa. ELi eli ei taida olla työnantajan edustajista kyse?
        Toisaalta harmittaa, etten pitänyt suutani kiinni ja mennyt työmaalle ja olut siellä sitten tekemättä mitään! Olis ainaki palkka tullut ja sinne se pomo ei olis tullu edes kyttäämään. Tosin työparini on se paikan pahin juorukello, että varmaan olis heti soittanu jos oisin jäänyt autoon istumaan.

        Heh ja ms kokemusesta mitä tuota pomoa tunnen, jos soitan vilustuneeni sillä kotimatkalla niin hän vain tokaisee että syytön hän siihen on.

        Pomon kyrvän lutkuttajat ja perseen nuolijat ne pahimpia ovatkin. On kokemusta tekevät sitä kun eivät muulla tapaa etene urallaan, kaikkein ala arvoisimpia työ yhteisössä ja ylipäätään samaa kastia lapsiin sekaantujien kanssa. Eikä sitä tarvitte itseään kastella sateella, tekee vähän hommia ja pitää sitten kuivattelu taukoja kopissa tai vaumussa. T Hornanhurtta 🐺🐺🐺


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pomon kyrvän lutkuttajat ja perseen nuolijat ne pahimpia ovatkin. On kokemusta tekevät sitä kun eivät muulla tapaa etene urallaan, kaikkein ala arvoisimpia työ yhteisössä ja ylipäätään samaa kastia lapsiin sekaantujien kanssa. Eikä sitä tarvitte itseään kastella sateella, tekee vähän hommia ja pitää sitten kuivattelu taukoja kopissa tai vaumussa. T Hornanhurtta 🐺🐺🐺

        2010 juttuun vastailet. Taidat olla aika pihalla?


    • weqeqwe

      Teit tyhmästi kun lähdit kävelemään vesisateeseen. Itse olisin tilannut Mersun pihaan ja maksanut sen 10e mielelläni.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen tumma ja tulinen

      Ja vielä suora - en ollut sinua varten. n to m
      Ikävä
      179
      1329
    2. Tunnustuksia

      Haluatko tunnustaa jotain, mitä on sydämelläsi?
      Ikävä
      85
      1236
    3. Mitä kysyisit

      Mihin haluaisit vastauksen häneltä eli mitä kysyisit?
      Ikävä
      96
      977
    4. Sä et vaan töllö tajua että rakastuin

      Mikä stana siinä on niin vaikea ymmärtää?! Täh
      Ikävä
      48
      823
    5. Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa

      ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su
      Ikävä
      40
      723
    6. Haluatko, että kierrän sinut kauempaa

      Kun näyttää, ettet minusta innostu. Voisit edes täällä kertoa selvät sävelet.
      Ikävä
      83
      599
    7. Mikä on vahvuutesi palstalla?

      Oletko kuullut asian joltain toiselta vai oletko itse sitä mieltä? Itse luen avarakatseisuuden omaksi vahvuudekseni. Yr
      Sinkut
      111
      520
    8. Yritit nainen sammuttaa kiinnostukseni

      mutta se tehtävä epäonnistui. Se oli sitä bitch -mode vaihetta silloin. Lopputulos on nyt se, että rakastan sinua tällä
      Ikävä
      29
      516
    9. Kyllä mä tiedän et me kuulutaan yhteen ja se on tähtiin kirjoitettu!!

      En vain halua satuttaa sua. Olen aivan perseestä epävakaan ja ADHD oireiluin vuoksi. Ja kun olisi aika "vapauttaa" ne su
      Ikävä
      44
      478
    10. Tunnetta ja sinua on vaikea kuvailla

      Paremmin se varmaan aukeaa muulla tavalla. Olen merellä, jossa kovin usein puhkeaa rajuilma ja huomaan taistelevani hu
      Ikävä
      33
      465
    Aihe