Näin toimii muslimies;

Äijäsi ei ole siis vielä saanut pysyvää oleskelulupaa

"Minusta on hyvä jos mies jaksaa edes sen ajan olla ihana, että saa oleskeluluvan"

Vähäänpä tyydyt.

11 kirjoitti:

"Minusta on hyvä jos mies jaksaa edes sen ajan olla ihana, että saa oleskeluluvan"

Vähäänpä tyydyt.

Jos aloittaja on erehtynyt ja suruissaan erehdyksestään, miksi tuomitsemme hänet. Hänhän epäsuorasti pyysi anteeksi valintaansa Suomen kansalta. Kyllä meidän on anteeksi annettava ja hyväksyttävä hairahtunut lammas kotiin.

Pitkämielisyys kirjoitti:

Jos aloittaja on erehtynyt ja suruissaan erehdyksestään, miksi tuomitsemme hänet. Hänhän epäsuorasti pyysi anteeksi valintaansa Suomen kansalta. Kyllä meidän on anteeksi annettava ja hyväksyttävä hairahtunut lammas kotiin.

palstalla on tullut jo selväksi ettei ulkkikseen sekaantunut ole enää ihminen. Täysin on "maine" mennyt... Onneksi todellisuus on tuolla ulkona ;) sieltä löytyy ihan tavis-ihmisiä joille kelpaa myös nainen, joka on ollut ulkkiksen kanssa.

ero on siina etta suomalainen yhteiskunta tuomitsee naista hakkaavan miehen, musukuukeriparatiisit rauhanuskontoineen hyvaksyy moisen toiminnan. Rauhanuskontohan nimenomaan sanoo etta miehen tulee piesta vaimoaan kuin vierasta sikaa.

Rakas Watson kirjoitti:

ero on siina etta suomalainen yhteiskunta tuomitsee naista hakkaavan miehen, musukuukeriparatiisit rauhanuskontoineen hyvaksyy moisen toiminnan. Rauhanuskontohan nimenomaan sanoo etta miehen tulee piesta vaimoaan kuin vierasta sikaa.

"Valtion leivissä oleva Kööpenhaminan vankiloiden virallinen imaami Abû Yûsuf alias Jan Leon Soudari-Hansen kirjoittaa Neuvoja ja opastusta avioliittoelämään sekä yhteiseloon -kirjassaan, että vaimon hakkaaminen on ihan ok.

Rutiiniluonteista hakkaamista hän ei sentään suosita, vaan vaimon täytyy ensin toimia julkisesti jotenkin islamin vastaisesti, ennen kuin nyrkit voivat alkaa laulamaan. Tällöinkään se ei ole ykkösvaihtoehto. Ensin pitää yrittää keskustella hameväen kanssa. Jos tämä ei tepsi, seuraavaksi ei anneta naiselle, ei vaikka tämä kuinka pyytäisi. Tämän jälkeen kaikki keinot voidaan katsoa kokeilluiksi ja turpakäräjät voivat alkaa."

Että ei se nyt ihan noin yksiselitteistäkään ole..
Ja mieshän on Allahin silmissä juuri niin hyvä, kuin miten h'n kohtelee vaimoaan. Hyvin käyttäytyvää vaimoa ei tarvitse sättiä..saati hakata.

Taiah kirjoitti:

"Valtion leivissä oleva Kööpenhaminan vankiloiden virallinen imaami Abû Yûsuf alias Jan Leon Soudari-Hansen kirjoittaa Neuvoja ja opastusta avioliittoelämään sekä yhteiseloon -kirjassaan, että vaimon hakkaaminen on ihan ok.

Rutiiniluonteista hakkaamista hän ei sentään suosita, vaan vaimon täytyy ensin toimia julkisesti jotenkin islamin vastaisesti, ennen kuin nyrkit voivat alkaa laulamaan. Tällöinkään se ei ole ykkösvaihtoehto. Ensin pitää yrittää keskustella hameväen kanssa. Jos tämä ei tepsi, seuraavaksi ei anneta naiselle, ei vaikka tämä kuinka pyytäisi. Tämän jälkeen kaikki keinot voidaan katsoa kokeilluiksi ja turpakäräjät voivat alkaa."

Että ei se nyt ihan noin yksiselitteistäkään ole..
Ja mieshän on Allahin silmissä juuri niin hyvä, kuin miten h'n kohtelee vaimoaan. Hyvin käyttäytyvää vaimoa ei tarvitse sättiä..saati hakata.

WHO:n raportista poimittuna tällaisia syitähän ovat esimerkiksi jos vaimo on laiminlyönyt kodin hoidon, kieltäytyy seksistä, on tottelematon, väittää vastaan, menee ulos ilman lupaa, ei kunnioita miehen sukulaisia jne. jne. eli "hyviä" syitähän löytyy ja huom. nämä ovat NAISTEN mielipiteitä noista hyväksyttävistä syistä!

"Parisuhdeväkivallan taso on yleensä korkein yhteiskunnissa joissa kulttuurilliset tekijät hyväksyvät väkivallan käytön.
Parisuhdeväkivalta on kuitenkin voimakkainta juuri niissä yhteiskunnissa, joissa naisen asema on jo muuttumassa.
Niin kauan kuin naisen asema on hyvin alhainen, väkivaltaa ”ei tarvita” miehen auktoriteetin pönkittämiseen koska tällöin nainen alistuu osaansa jolloin myös väkivallan taso on alhaisempi.
Toisaalta naisen aseman ollessa riittävän hyvä ja yleisesti tunnustettu, naiset ovat todennäköisesti jo saavuttaneet kollektiivisesti riittävästi valtaa muuttaakseen perinteisiä sukupuolirooleja ja väkivallan käyttö naisia kohtaan laskee.
Parisuhdeväkivalta on niin ollen yleensä suurinta silloin, kun naiset alkavat omaksua ei-perinteisiä rooleja tai siirtyä työvoimaan.
Koska kulttuurilliset tekijät sekä lapsuudenperheen väkivaltaisuus esiintyy erityisen voimakkaana parisuhdeväkivallan riskitekijänä myös aikuisiässä, juuri tämä korkeimman väkivallan jakso naista alistavan perhekulttuurin ja tasa-arvoisen perhekulttuurin välillä on useita sukupolvia kestävä prosessi.

Yhteiskunnassa tehdään usein myös ero väkivallan ”oikeutettujen” ja ”epäoikeutettujen” syiden samoin kuin väkivallan ”hyväksyttävien” ja ”ei-hyväksyttävien” tasojen välillä. Tällä tavoin joillekin yksilöille, yleensä aviomiehille tai suvun vanhemmille jäsenille, annetaan oikeus rangaista naista fyysisesti joistakin teoista.
Tällainen käsitys ”oikeutetusta syystä” esiintyy monissa kehitysmaissa kerätyissä kvalitatiivisissa aineistoissa. Eräs yleinen käsitys naisilla on:
”Ajattelen, että jos nainen on syyllinen, aviomiehellä on oikeus lyödä häntä…Jos olen
tehnyt jotain väärin…ei kenenkään pidä puolustaa minua".
Eräs toinen kommentti: ”Jos virhe on suuri niin miehellä on oikeus lyödä vaimoaan. Miksi ei olisi? Ei lehmä tottele ilman lyöntejä.”

Monissa Afrikan ja itäisen Välimeren eri osissa naiset ovat sitä mieltä, että miehillä on oikeus kurittaa vaimoaan tarpeen vaatiessa väkivaltaisesti. Egyptin maaseudulla yli 80 % naisista on sitä mieltä, että lyöminen on oikeutettua joissakin tilanteissa. Tällöin he myös katsovat ettei kyseessä ole parisuhdeväkivalta vaan oikeutettu vaimon ojentaminen.

Egyptiläisistä naisista:
61% katsoo että mies on oikeutettu lyömään vaimoaan jos vaimo on laiminlyönyt kodin hoidon.
81% katsoo että mies on oikeutettu lyömään vaimoaan jos vaimo kieltäytyy seksistä.
78% katsoo että mies on oikeutettu lyömään vaimoaan jos vaimo on tottelematon tai väittää vastaan.
23 % oli samaa mieltä myös väitteestä ”miehellä on oikeus lyödä vaimoaan, jos tämä menee ulos ilman lupaa”.
23 % oli samaa mieltä myös väitteestä ”on oikein lyödä vaimoa, jos tämä ei kunnioita miehen sukulaisia”.

Erityisesti seksuaaliseen väkivaltaan yhteydessä oleviin sosiaalisiin suhteisiin kuuluu myös perheen reagointi, jossa syytetään naisia eikä rangaista miehiä vaan keskitytään palauttamaan perheen ”menetetty kunnia”. Tällainen reagointi luo ilmapiirin, jossa raiskaus voi tapahtua ilman että siitä seuraa rangaistusta. Intian terveysviranomaiset epäilevät, että monet naisten murhat jäävät virallisissa tilastoissa piiloon ”tapaturmaisina palamiskuolemina”.
Tutkimuksessa havaittiin, että Suur-Bombayn ja muilla Maharashan osavaltion kaupunkialueilla viidesosassa 15-44 -vuotiaiden naisten kuolemantapauksista syyksi oli merkitty ”tapaturmainen palamiskuolema”.
Monin paikoin perinteinen käsitys miehen kunniasta ja naisen siveydestä saattaa naiset vaaran alaisiksi. Esimerkiksi itäisen Välimeren eri osissa miehen kunnia yhdistetään usein suvun naisten koettuun seksuaaliseen ”puhtauteen”. Jos nainen joutuu seksuaalisesti ”liatuksi” joko raiskauksen tai vapaaehtoisen avioliiton ulkopuolisen suhteen kautta, hänen ajatellaan häpäisevän perheen kunnian. Joissakin yhteiskunnissa ainoa tapa puhdistaa perheen kunnia on tappaa ”kunniaa loukkaava” nainen tai tyttö.
Aleksandriassa Egyptissä tehdyssä naisten henkirikoksia koskevassa tutkimuksessa todettiin, että 47%:ssa tapauksista naisen oli murhannut sukulainen hänen tultuaan raiskatuksi.
Jordaniassa tutkittiin kaikki vuonna 1995 tehdyt kunniarikokset
ja todettiin, että yli 60%:ssa tapauksista uhri kuoli useisiin ampumahaavoihin, useimmiten veljen käsiin.
Tapauksissa, joissa uhri oli naimaton, raskaana oleva nainen, syyllinen useimmiten vapautettiin syytteestä koska teon katsottiin olleen perheen kunnian palauttaminen."

Taiah kirjoitti:

"Valtion leivissä oleva Kööpenhaminan vankiloiden virallinen imaami Abû Yûsuf alias Jan Leon Soudari-Hansen kirjoittaa Neuvoja ja opastusta avioliittoelämään sekä yhteiseloon -kirjassaan, että vaimon hakkaaminen on ihan ok.

Rutiiniluonteista hakkaamista hän ei sentään suosita, vaan vaimon täytyy ensin toimia julkisesti jotenkin islamin vastaisesti, ennen kuin nyrkit voivat alkaa laulamaan. Tällöinkään se ei ole ykkösvaihtoehto. Ensin pitää yrittää keskustella hameväen kanssa. Jos tämä ei tepsi, seuraavaksi ei anneta naiselle, ei vaikka tämä kuinka pyytäisi. Tämän jälkeen kaikki keinot voidaan katsoa kokeilluiksi ja turpakäräjät voivat alkaa."

Että ei se nyt ihan noin yksiselitteistäkään ole..
Ja mieshän on Allahin silmissä juuri niin hyvä, kuin miten h'n kohtelee vaimoaan. Hyvin käyttäytyvää vaimoa ei tarvitse sättiä..saati hakata.

"Hyvin käyttäytyvää vaimoa ei tarvitse sättiä..saati hakata."

Kuulostaa ihan koirankoulutukselta. Paitsi että asiansa osaavat ja sivistyneet koiran kouluttajatkaan eivät nykyään hakkaa koiraa mistään syystä.