Nämä ovat sellaisia asioita, joista miehet eivät ymmärrettävästi halua ääneen puhua. Minut ympärileikattiin jo lapsena johtuen kireästä esinahasta. Kaverit hieman irvailivat vehkeeni ulkonäölle, mutta muuten asia ei minua vaivannnut vielä teini-iässäkään.
KUNNES nyt vanhempana terska on hankautunut ja karaistunut niin paksuksi, että tuntoa ei ole juuri ollenkaan. Tämä vaikeuttaa seksielämääni, koska yhdynnän tulee olla varsin raju ja ilman naisen kiihottamista mikä naisten näkökulmasta ei ole ollut mukava asia. Kostunut emätin kun on aivan liian liukas tuntuakseen tarpeeksi ja silloin jyystämisestä ei tahdo tulla loppua.
Tuntoaisi heikkenee edelleen ja kohta kai kykenen saamaan tyydytyksen vain nuoresta neitsyestä. No, minä kallistun vaikka soolojutun puolelle ennemmin kuin menen Kaisaniemenpuiston pusikkoon vaanimaan.
KUNNES nyt vanhempana terska on hankautunut ja karaistunut niin paksuksi, että tuntoa ei ole juuri ollenkaan. Tämä vaikeuttaa seksielämääni, koska yhdynnän tulee olla varsin raju ja ilman naisen kiihottamista mikä naisten näkökulmasta ei ole ollut mukava asia. Kostunut emätin kun on aivan liian liukas tuntuakseen tarpeeksi ja silloin jyystämisestä ei tahdo tulla loppua.
Tuntoaisi heikkenee edelleen ja kohta kai kykenen saamaan tyydytyksen vain nuoresta neitsyestä. No, minä kallistun vaikka soolojutun puolelle ennemmin kuin menen Kaisaniemenpuiston pusikkoon vaanimaan.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Minun mies on muslimi, ympärileikattu ja ei enää ihan nuori mies, mutta ei hänellä tuollaisia ongelmia ole. Hiekkapaperillako olet kikulias hangannut? Kyllä minun miehen kikkieli on kuin nuorella pojalla.
Ja eikös se seksuaalinen nautinto suurimmaksi osaksi lähde korvien välistä ? Eli lakkaa ajattelemasta sillä terskalla niin johan taas seksikin tuntuu joltakin.
Vaikka mistäpä minä tietäisin vaikka ongelmasi olisi aitokin.
kyllä minunkin mieheni saa SUUREN tyydytyksen minun kosteasta ja synnyttäneestä alapäästä, eli ei todellakaan tarvitse neitsyttä rynkyttää että nautintoa saa ;)
en tiedä onko rakastelun kestolla jotain tekemistä ympärileikkauksen kanssa kun mieheni kestää 5 kertaa pidempää kuin yksikään suomalainen mies, kenen kanssaa olen ollut ennen häntä...??
Kyllähän se varmaan kestää että saa mällin lentämään jos ei ole mitään kiihoittavaa lähettyvillä.
Ei auta vaikka puree hampaita yhteen ja ajattelee oleskelulupaa.
Sitähän alottaja just sanokin et ei tuu vaikka kuin jyystäs ja sä vielä vahvistit et sunkin miehes joutuu tuntitolkulla jyystämää sua eikä silti tuu tulosta.
en mistään tunti tolkulla jyystämisestä puhunut, vaan vertasin hänen kestämistään suomalaisten 2min suoritukseen :DDDD
kyllä miehellä on tunnot kunnossa vehkeessä on, eihän sitä suuseksistäkään voisi nauttia jos superluja hinkutus vain tehoaa ;)
on ollut jo viimeiset 5vuotta pysyvä oleskelulupa plakkarissa, joten kyllä se ihan nautinnosta kanssani ähkii :DDD
Oletkos koskaan kuullut, että on myös ympärileikattuja suomalaisia miehiä? Tai että kestokyky on myös ihan tekniikkalaji? Nimittäin kun nyt tässä pyrit yleistämään, että suomalaiset kykenevät kahden minuutin suoritukseen. Uutisväläys sinulle: tämäKÄÄN ei ole kansallisuuskysymys. Jos henkilökohtainen otantasi on miljoonia, olen valmis pyörtämään puheeni.
Whats your opinion on circumcision for your child
A while back I read a blog of a guy who was cut in his late 30's. The thing that I'll never forget is what he said about sex with women. Before he was cut it was like a technicolor movie. After the operation it was like watching a black and white tv show. I'll never know being cut at birth.
oliskohan kyseessä jokin muu "este" kuin ympärileikkauksen aiheuttama? Meillä ainakin puoliso (40 ) tänäkin aamuna ...hmmm... toimi nopeasti, eli ei ilmeisesti ole mitenkään ongelmana kaikilla (onneksi!).
Seksihän on suurelta osin pään sisältä lähtöisin oleva juttu, välillä menee aikaa ja välillä ei. Näin naisena täytyy sanoa etten valita ;D
Se on kuitenkin kiistaton fakta, että ympärileikkaus vaikuttaa terskan tuntoherkkyyteen. Se on sitten jokaisen miehen henkilökohtainen asia että onko se hyvä vai huono juttu. Mitäs naiset olisivat mieltä siitä, jos heille tehtäisiin leikkaus joka vähentäisi alapään tuntoherkkyyttä vaikkapa parisen kymmentä prosenttia? Olisko ihan ok, vaikkapa johonkin uskontoon vedoten?
Jos taas vedotaan siihen että jonkun naisen mielestä ympärileikattu on kauniimpi, niin samalla logiikalla miehetkin voisivat toivoa että naisetkin leikkauttavat vaginaansa vain siksi että siitä tulisi kauniimpi.
Jos taas jauhetaan siitä hygieniasta, niin jokaisen miehen alapää pysyy kyllä riittävän puhtaana, jos pesee itsensä riittävän usein, myös alapään. Jos vaaditaan ympärileikkaus pelkän hygienian takia, niin ei ole kyllä alunperinkään opittu miten pidetään itsensä puhtaana.
eikos musuakoille tehda leikkauksia jotka vahentaa tuntoherkkyytta 100%. Eli ihan jees on naa silpomisjutut musukuukerien mielesta.
Naisilla on kova tarve vakuuttaa, ettei vaatteisiin yms muualle hankautunut terska paksune ja menetä tuntoherkkyyttään. Ihmetyttää, kun naiset niin kärkkäästi puoltavat miesten silpomista. Useimmat leikatut eivät tiedä, kuinka tuntoherkkä terve terska on. Sen vuoksi he kuvittelevat kaiken olevan hyvin.
Naiset ihmetyttää - miten ihmeessä he voivat kannattaa sukupuolielinten silpomista, oli kyseessä sitten somalityttö tai vaalea poikalapsi?
Muistuttaisin tässä että me naiset vedämme itseemme uskomattomat määrät kemiallisesti valmistettuja hormooneja jotta te miehet saatte vedellä paljaalla. E-pillerit minun kohdallani laskivat olennaisesti tuntoherkkyyttä alapäässä ja vaikeuttivat orgasmin saantia. Joten tiedän kyllä, mitä on tuntoherkkyyden menettäminen. Vaan jotta ei halua tulla raskaaksi, onko minulla muutakaan mahdollisuutta. Ja kyllä, on kokeiltu kaikenlaiset vipstaakkelit ja hilavitkuttimet.
Minulla on ollut 2 ympärileikattua miestä, joista toinen laukesi melkein 2-4 minuutissa. Toinen taas laukeaa n. 10 minuutissa. Joten en nyt suoranaisesti sanoisi että kaikki ympärileikatut menettävät tuntoherkkyyttä. Ja muistuttaisin vielä että myös suomalaisista miehistä on ympärileikattu, itse tiedän ainakin nämä 2 tapausta.
Vetelet hormooneja, se on sinun vapaa valintasi. Älä siis ruikuta asiasta. Jos haluat vain tuhota tuntoherkkyyttäsi miehen vuoksi - juttu on yksin sinun.
Silvotut miehet eivät lapsena ole saaneet valita. Siinä on se ero sinun valintasi ja silvotun miehen välillä.
Tuntoherkkyys liittyy laukeamisnopeuteen. Siihen liittyy moni muukin asia. Teet aika yksioikoisia päätelmiä - tavallisen suomalaisnaisen tapaan. Annamme sen sinulle anteeksi - ei kukaan kysynyt sinulta halusitko syntyä tavalliseksi, lihavaksi, reiteväksi ja perseväksi siiderivalaaksi.... no joo, leikki leikkinä, mutta älä leiki kulttuurin väkivaltaa oikeuttaen (lasten silpomiset).
En ole lähipiirissäni kenenkään kuullut valittavan ympärileikkausta. Nykyinen mies on ylpeä siitä, samoin oli ex. Ja eräs tuttavapiirissäni oleva mies leikkuutti itsensä tällaiseksi vanhemmalla iällä ja oli ilmeisen tyytyväinen. Ehkä asenteisiin on vaikuttanut se että miehet itse kokivat tämän asian vain positiivisena.
Negatiivisia kommentteja olen kuullut tähän asti vain näiltä suomieunukeilta jotka rätkyttävät täällä palstalla vuodesta toiseen pullareitisistä suominorsuista eikä heillä ole itsellään edes mitään omakohtaista kokemusta ympärileikkauksesta.
Katkeruus on ruma tauti, kateus myös.
jäänyt kulttuureihin ja uskontoon siitä kun ennen ei ollut tarpeeksi vettä jolla peseytyä...
Myönteinen kanta leikkelyihin.
Olet varmaan myös tukenani tässä asiassa noiden naisten ympärileikkauksien suhteen.
Pieni kiristäminen tekee useimmille naisille hyvää ja se on paljon siistimmän näköinen sen jälkeen.
Monet naiset ovat minullekin suorasaan paasanneet leikkauksia vastaan, mutta heillähän ei ole mitään oieaa kokemsuta asiasta ja vaahtoavat vain ennakkoluulojen ja vieraan pelon takia.
Monikulttuurisuus on kuitenkin hieno asia ja sen myötä pian pääsemme eroon näistäkin väärinkäsityksistä ja saadaan naisten epäesteettiset alueet sieviksi.
Eräs kaveri oli muuten niin huolissaan siitä että vastasiistitty värkki menee jotenkin pilalle että he vaimonsa kanssa päättivät harrastaa seksiä ihan vain sinne takaosastoon. Hyvin on kuulemma säilynyt sievänä ja kaverin mukaan vaimo nauttii kovasti.
Opettele lukemaan. Omaa kantaani en tuonut julki mitenkään. Nämä ovat miesten mielipiteitä, niiden joille on tehty ympärileikkaus. Miksi he eivät ole katkeria tai koe menettäneensä mitään?
Ja kehottaisin myös perehtymään naisen ja miehen anatomisiin eroihin, naisen ympärileikkaus on täysin eri asia kuin miehen.
Oot jynssäny vaan liikaa. Tuskin johtuu ympärileikkauksesta. Ja minun mieheni kyllä tuntee ihan normaalisti ja nauittii ihan normaalisti vaikka on ympärileikattu. Ja onhan se ympärileikattu kauniimpi näky kuin ei ympärileikattu ;)
Muista ensi kerralla lisätä lauseeseen maininta "minun mielestäni". Kaikilla ei ole samanlainen maku kuin sinulla.
kyllä kokonaan leikattu somalityttökin on paljon parempi kun ei ole niitä epäsiistejä roikuttimia enää yhtään jäljellä. itsekin kertovat olevansa todella tyytyväisiä ja odottavat leikkausta innolla.
ympärileikkaukset ovat ihan eri asioita....
Samoja kudoksiahan siellä poistellaan.
Lisäksi minulla on täysi oikeus pitää ympärileikattujen naisten paikkoja paaljon sievempinä kuin luonnollisia. Eikä se oikeasti haittaa mitään seksuaalista nauttimista. Naisetkin perustelevat miesten leikkelyitä samoilla perusteilla ja täytyyhän niiden tietää mistä puhuvat.
Paljon siistimpiäkin ovat.
Suomalaiset naiset ovat kovin subjektiivisia. Yksikään mies ei halua munaansa häpeillä. Niinpä he ehkä teeskentelevät ylpeyttä. Ja nainen ihailee lapsuudessaan väkivallan eli silpomisen kohteeksi joutuneen kapistusta.
Mikäpä siinä! Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. En kuitenkaan näe logiikkaa siinä, että miehen silvonta on oikeutettua ja monen täällä kirjoittaneen naisen mielestä jopa toivottua. Samanaikaisesti naisen värkkiä ei saa hänen lapsuudessaan leikellä.
Mielenkiintoista näköalattomuutta. Fyysisen loukkaamattomuuden pitäisi mielestäni olla ehdoton arvo kaikissa kulttuurisissakin tavoissa. Silti erityisesti naiset ovat valmiita hyväksymään poikavauvan fyysisen koskemattomuuden loukkaamisen.
"silpominen" on kunnia asia miehille kenen uskontoon se kuuluu, olen jutellut aiheesta PALJON mieheni kanssa ja hän on 110% sen takana, hän tekisi sen jopa aikuisiällä jos ei olisi jo nuorena tehty.
hänen esinahkansa leikattiin hänen ollessa 8 vuotias, leikkaus ei ollut puudutteen takia tuntunut ollenkaan ja n. viikon oli pippeli ollut arka leikkauksen jälkeen.
eli ei sen pahempia traumoja ei ole miehelleni tästä "silpomisesta" syntynyt, päinvastoin, leikkauksen jälkeen järjestetään suuret juhlat pojan kunniaksi, jossa hän saa rahaa ja lahjoja mielinmäärin.
joten turha teidän ei ympärileikattujen miesten täällä on vinkua asiasta, josta teillä ei ole pienintä aavistustakaan.
Eikö minulla ole muka samaa vapautta pitää leikattua somalia alakerraltaan paljon sievempänä kuin leikkaamatonta. Jos kerran naisilla on sama oikeus miehiin nähden, niin miksen muka saisi arvostaa tuota pientä luonnon virheen poistavaa leikkausta jonka jäljiltä jalkoväli on niin paljon siistimmän näköinen ja hygieenisempikin.
Katso nyt, miten siisti siitä saadaan
http://x47.xanga.com/755f3b5505c31256211730/b203796751.jpg
Kyllä tuo tekee minut paljon tyytyväisemmäksi, eivätkä somalitkaan sitä pidä ollenkaan epämiellyttävänä, vaan päinvastoin ovat siitä oikein ylpeitä.
Lisäksi naisten mielipide miesten ympärileikkauksesta on kyllä jollakin tavalla säädyttömyyden tukemista, sillä onhan leikattu mies ikäänkuin ikuisesti hiukan kiihottuneen näköinen. Arvelen että naisilla on siinä myös se mielessä että leikattu mies ei tunne sillä kovinkaan paljoa ja näin yhdynnöistä tulee pidempiä.
Somalitytöistäkin tulee tuolla pienellä operaatiolla paljon tiukempia ja sehän on vain hyvä asia.
Amerikassa labiaplastyksi kutsutussa operaatiossa typistetään ihan islamilaiseen tapaan noita ylimääräisiä ja epäsiistejä osia, mutta tietysti ne ottavat siellä vielä toistaiseksi aika vähän pois.
Mitä pahaa siinä naisten ympärilaikkauksessa sitten muka on jos sitä amerikassakin innolla harrastetaan ja värkki on sen jälkeen paljon esteettisempi ja hygieenisempi.
Mielelläni jakaisin runsaasti lahoja naiselleni joka suorittaisi tuon pienen siistivän ja hygienisoivan operaation. Puudutettuna se ei voi olla kovin kivuliasta ja paranee pian, varsinkin jos se tehdään mahdollisimman nuorella iällä. Pieni tuntoherkkyyden menetyskään ei kiusaa yhtään kun pikkulapsena ei ole tullut vielä edes huomanneeksi että siellä jotain voisi tuntuakin.
Hauskaa ettei miehesi koe tuosta leikkelystä tulleen mitään traumoja. Olenkin varma että naisten vastaavaan liittyvä traumautuminen johtuu ihan vain siitä että niin monet puhuvat julkisuudessa sitä vastaan ja näin saavat ihan tyytyväiset leikatut naiset uskomaan että siinä on jotakin pahaa. Mutta luojan pikku virheitähän tässä ollaan vain oikomassa, sillä ei kai hänkään ole ihan jokaista valuvikaa huomannut korjata. Monet uskonnot islamin lisäksi kannattavat naisten ympärileikkausta ja siitä on tuhansien vuosien perinne. Eikai mikään tarpeeton ja turha traditio olisi voinut säilyä nän kauaa, jos sei tosiaan toisi naiselle jotakin parannusta elämään.
Sinäkään et ympärileikkaamattomana voi tosiaankaan kritisoida tuota operaatiota yhtään, sillä ethän sinä ole edes nähnyt yhtään leikattua alakertaa. Jos itse suostuisit siihen, niin pian huomaisit miten vaivaton ja siisti se on. Paljon parempi ja esteetisempi kuin se luonnon tekemä virhe, joka on aina jotenkin limainen ja vaatii jatkuvaa pesua tai alkaa haista oudolle. Suuseksikin on miesten mielestä paljon parempaa silloin kun naiseen ei liity mitään ylimääräisiä makuja tai hajuja.
Suosittelen sinullekin tuota pikku operaatiota lämpimästi, sillä olen varma että heti tikkien poiston jälkeen olet siihen todella tyytyväinen.
http://www.iismas.it/letture/img/stop/fig_10.jpg
Katso nyt miten kaunis ja siisti.
Jos kerran miehille voi tehdä vastaavan, niin tähän pitäisi saada ihan laillinen lupa täälläkin.
Harmi että vielä nyt niin monet perheet joutuvat lähettämään lapsensa ulkomaille leikattavaksi.
Miestenkin ympärileikkauksissa on esiintynyt täällä valitettavaa epäluuloisuutta ja suostuvat tekemään niitä vain lääketieteellisistä syistä. Onhan se siisteyden ja hygienisyyden hankkiminen molemmille sukupuolille ihan pätevä lääketieteellinen peruste.
Kumma etteivät kovin monet mehet vielä edes tiedä miten naisista saadaan parempia ja tiukempia. Olenkin yrittänyt saada pientä kansanliikettä aikaan, sillä nyt monien asiaa tuntemattomien naisten vastustus on ollut niin kuuluvaa että moni naisensa leikkauksesta nauttiva mies ei itseasiassa uskalla tuomitsemisen pelossa tuoda mielipedettään julki. Hyvä kuitenkin että naisille on ollut sallittua vaatia miehille ympärileikkauksia ja tasa-arvosyistä sama oikeus pitäisi saada myös miehille.
Tässä länsimaista leikkelyä
http://www.charonboat.com/item/242
Loppusiistiminen ja neulominen kuitenkin puuttuu ja kiva olisi ollut myös nähdä se siisti ja hygieeninen lopputulos kun kaikki on taas parantunut.
Kuka voi olla niin ahdasmielinen ette hyväksy tuota selvästi naisen olemusta parantavaa pikku operaatiota. Jotenkin tulee mieleen että kun se juttu on kotoisin Afrikasta, niin sitä vastustetaan vain ennakkoluulojen takia. Hiukan avarakatseisuutta naiset ja huomaatte että itsekin voisitte hyötyä siitä pienestä säädöstä.
Onhan ympärileikattu mieskin naisten mielestä parempi kuin luonnollinen.
On se sama juttu myös naisten ympärileikkauksen kanssa.
Paljon siistimpi ja hygieenisempi.
Et kai nyt samalla perusteella vain vastusta myös miesten ympärileikkauksia.
ympärileikkaus hygieenisempi? Kun ei voi kunnolla edes kusta ja kuukautisveri ei tule kokonaan ulos. Todella hygieenistä joo :D
Jos näet, että toisen ihmisen sukupuolielimiin voidaan kajota silpovasti ilman hänen lupaansa. niin vertauskuvallinen ilmaus "tapa itsesi, maailma paranee" on paikallaan. Se ei ole kehoitus sinulle, se on vain tunteeni ilmaus. Ilmalle on aika paha sanoa hyvästi. :)
tuo bkhk on katkera kun pitää noita kuvia tänne lappoa. Menehän sinäkin tekemään se leikkaus niin ei tarvi marista täällä. Minun mieheni on ympärileikattu eikä ole mitään ongelmia. Mutta jos saamme poikavauvan joskus tuskin leikkaamme häntä tuskin lapsistamme edes tulee muslimeja.
Erilaiset tavat ja kulttuurit ovat rikkaus ja meidän tulisi tehdä näiden edustajille mahdollisimman helpoksi elää kanssamme ja mielestäni juuri tuo naisten leikkely on niin näppärä konsti tunnustaa noiden maahanmuuttajiemme kuuluminen yhteisöömme että sitä kannattaa suosia.
Eikä tässä mistään poikkeuksellisesta ole kyse, sillä kýllähän vanhemmat tietävät mikä lapselleen on parasta ja pojille tehdään amerikassakin leikkaus usein jopa vanhemmilta kysymättä, sillä sitä pidetään siellä välttämättömänä. Kyllä tytöille voidaan tehdä aivan samoin ja onhan se operaationa paljon kevyempi, sillä suihkussa naisilta ei näy juuri mitään ja näin kukaan kanssasuihkuilijoista ei edes huomaa että jotakuta on leikattu. Pojillehan tämä on luonnollisesti raskaampi siksi että pojat aina vertailevat itseään toisiin kun kaikki on näkyvillä ja jos joku on leikattu kun muut eivät ole, niin tästä voi tulla ahdistusta.
Ja korostan vielä että on erittäin rasistista hyväksyä se että poikia saa leikellä, mutta tyttöjä ei. Tämä on myös sukupuolten tasa-arvokysymys.
Tyttöystäväni oli leikattu, mutta valitettavasti jouduimme eroamaan, sillä hänen sukunsa hyväksyi vain vanhempien valitseman sulhasen. Valittu oli tytön serkku ja kuulemma vahvisti suvun yhteenkuuluvuutta. Serkun isällä oli kuulemma myös jotain maita siellä lähtömaassa ja sekin oli kuulemma tärkeää. Haikeana erosimme, mutta halusin luonnollisesti noudattaa heidän tapojaan. Salassa tapailimme muutenkin ja vain yksi hänen sisaristaan tiesi meistä.
Myönnän että suvun päätös ottaa sulhanen läheltä oli minulle kova paikka.
Silloin se on tehty huolimattomasti. Kyllä poikienkin ympärileikkauksissa menee usein jotain vähän pieleen, mutta ei niistäkään valiteta. Oikein tehtynä molemmilla kaikki menee hyvin ja kumppanit ovat tyytyväisiä.
ei edes kysyta.
musukuukerien harhauskon mukaan lapset ovat isan omaisuutta ja se tekee niille mita huvittaa.
Olette te musukuukerinpatjat tosi hauskoja, kuvittelette etta teilla olisi jotain sananvaltaa elamassanne.
Suomessa eletään kuitenkin suomen lainsäädännön puitteissa. Ympärileikkaus hygienisista syistä ei ole poikalapselle riittävä peruste rikkoa hänen koskemattomuuttaan. Lääketieteelliset syyt ovat sitten ihan oma juttunsa. Luulisin, että suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa harvemmin ollaan siinä tilanteessa, että perushygienian noudattaminen aiheuttaisi terveydellisiä haittoja poikalapsille. Lapsiahan siis täytyy opettaa huolehtimaan pesuista. Lääkärit eivät tee ympärileikkauksia kulttuurillisista syistä suomessa juuri sen vuoksi, että lapsilla on lain mukaan oikeus fyysiseen koskemattomuuteen. Ympärileikkauksella tätä koskemattomuutta rikottaisiin. Kun lapset ovat kypsiä päättämään ympärileikkauksesta, lääkärit voivat harkita sen tekemistä, silloin kuitenkin he ovat iältään vähintään 15 vuotiaita. Ympärileikkaus vahingoittaa hermotusta peniksessä ja se vaikuttaa seksuaaliseen nautintoon.
Naisten ympärileikkausta ei voida perustella hygieniasyillä.
Ympärileikatut eivät halua käyttää kondomia, koska se vain pahentaa tunnottomuuden tuomia ongelmia.
Vedän ketjua ylöspäin ihan sen vuoksi, että Suomityttö tai -rouva voisi miettiä kantojaan kunnolla, rauhassa. Kysymys on edelleen sama: kannattaako koskaan puolustaa traditiota, jossa tahdottomalta yksilöltä (tyttölapsi/poikalapsi) silvotaan sukupuolielimet?
Kannattaako sellaista puolustaa? Jos olet uskovainen, oletko varma että Jumala halusi ihmisten silpomista ja elämän kauneimman lahjan, seksuaalisuuden, kieltämistä?
Ei halunnut eikä tarvitse puolustaa sellaista kulttuuria.