Avioerot senkun lisääntyvät, kun ruokottomat puolisot heivaavat toisensa pellolle ja kuvittelevat löytävänsä jostain parempaa. Jos meno jatkuu samana, ylittää avioeroprosentti sadan lähivuosina, mikä käytännössä merkitsee, että ihmisiä eroaa enemmän kuin menee naimisiinkaan, jolloin koko kirkkoinstituutio on vaarassa menettää kasvonsa.
Tilastojen valossa on kuitenkin selkeästi osoitettavissa, että suuri osa eronneista päätyy kurjuuteen sekä taloudellisesti, että henkisesti. Yksinelävän talous on tiukalla ja kulutustottumuksia on muutettava jyrkästi. Prostituution kieltäminen heikentää naisten työnsaantimahdollisuuksia ja lisää eronneiden miesten yksinäisyyttä ja ahdistuneisuutta.
Henkinen konkurssi on seuraamuksista vakavin. Eron myötä sukunimi usein muuttuu, jolloin vanhojen ystävien on vaikea löytää uusia yhteystietoja, jolleivat he satu tietämään uutta nimeäkään. Lisäksi eronneet ovat epätoivossaan tylsää seuraa. Lapset kyllästyvät nopeasti toiseen vanhemmista ja mielenterveysongelmien riski kasvaa merkittävästi, kun joutuu katsomaan vanhempiensa alennustilaa.
Ratkaisuvaihtoehtoja on useita:
1. Moraalinen ryhtiliike - ihmiset ymmärtävät vastuunsa ja tekojensa seuraukset, eivätkä enää mene hupimielessä naimisiin, vaan sitoutunvat.
2. Valtio voi säätää lain, joka tekee eroamisen mahdottomaksi tai esim. rangaistavaksi.
3. Koulujen opetussuunnitelmaan voidaan lisätä avioliitto-opetusta, jossa kerrotaan maltillisesti kristillisistä arvoista, avio-onnesta, avioeron vaaroista sekä turmiollisuudesta.
Tilastojen valossa on kuitenkin selkeästi osoitettavissa, että suuri osa eronneista päätyy kurjuuteen sekä taloudellisesti, että henkisesti. Yksinelävän talous on tiukalla ja kulutustottumuksia on muutettava jyrkästi. Prostituution kieltäminen heikentää naisten työnsaantimahdollisuuksia ja lisää eronneiden miesten yksinäisyyttä ja ahdistuneisuutta.
Henkinen konkurssi on seuraamuksista vakavin. Eron myötä sukunimi usein muuttuu, jolloin vanhojen ystävien on vaikea löytää uusia yhteystietoja, jolleivat he satu tietämään uutta nimeäkään. Lisäksi eronneet ovat epätoivossaan tylsää seuraa. Lapset kyllästyvät nopeasti toiseen vanhemmista ja mielenterveysongelmien riski kasvaa merkittävästi, kun joutuu katsomaan vanhempiensa alennustilaa.
Ratkaisuvaihtoehtoja on useita:
1. Moraalinen ryhtiliike - ihmiset ymmärtävät vastuunsa ja tekojensa seuraukset, eivätkä enää mene hupimielessä naimisiin, vaan sitoutunvat.
2. Valtio voi säätää lain, joka tekee eroamisen mahdottomaksi tai esim. rangaistavaksi.
3. Koulujen opetussuunnitelmaan voidaan lisätä avioliitto-opetusta, jossa kerrotaan maltillisesti kristillisistä arvoista, avio-onnesta, avioeron vaaroista sekä turmiollisuudesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olipa paatosta jaloa ja ylhäistä mieltä... toivon ettet aivan tosissasi ollut, missä tapauksessa kirjoitus oli hauska vappujuttu ;-))
Ratkaisuvaihtoehtoihi en malta olla kommentoimatta ;
1. Oivallinen ajatus, jokaisen syytä koettaa elää noin.
2. Valtio ei säädä lakeja, vaan eduskunta ... jonne ME valitsemme kansanedustajat. Jos riittävä enemmistä on kannallasi, niin varmasti moinen laki säädetään ... olen tosin 100% varma, ettei moista tapahdu. Mutta leikitäänpä ajatuksella ... ero olisi mahdoton. Tarkoittaako tämä sitä, että ihminen pakotetaan asumaan toimimattomassa, raukkaudettomassa, jopa väkivaltaisessa suhteessa ... melko julmaa minusta. Mutta onhan sitä tuollaisiakin maita ... usein "rautanyrkit" eivät paljoa arvosta heidän maailmankatsomustaan muuten, hyvä että tässä yhteinen näkemys oikeasta.
3. Ei niiden nyt kristillisiä arvoja kummemmin tarvitse olla ... mutta muuten nuorille olisi hyvä kertoa mitä toisesta välittäminen on, miten parisuhteessa ongelmia voi käsitellä, mikä on toisen kunnioittamista ja huomioon ottamista ... mihin asioihin "puolisossa" pitäisi kiinnittää huomiota, mitkä toisarvoisia. Luulen, että kyllä siitä kouluissa puhutaankin... Ja turmiota ja paljon vaaroja on huonoissa avioliitoissakin ... naisten yksi yleisimmistä kuolemansyistä on perheväkivalta (oi sitä avioliiton onnea).
Kun unohtaa tuosta kirkon ja valtion säätämät lait, on kirjoituksessasi paljon asiaa.
Kohta 1 on mielestäni kaikkein tärkein asia! Oma avioliittoni kaatui juuri vaimon moraalisen selkärangan, vastuun ottamisen ja tekojensa seurausten ymmärtämisen puutteeseen. Ei ollut enää mitään mahdollisuutta jatkaa. Vaimo ei osannut ottaa vastuuta, vaan pallotteli asiaa niin kauan, että minun piti lopulta viheltää peli poikki ja pistää ämmä pellolle. Itse ei osannut lähteä, koska ei kyennyt tekemään päätöksiä.
Mennessäni nuorena naimisiin, ajattelin kyllä puhtaasti omaa huviani: olin rakastunut korviani myöten. Siis HUPIMIELESSÄ naimisiin kuten totesit.
Kun hupi sitten 22 vuotta myöhemmin oli totaalisesti ohi, erosin ja muutuin moraalittomaksi sinkuksi. Ja taas on ollut hupia. Talouteni on toki tiukemmalla kuin aviossa ollessani, mutta edelleen omistan asuntoni ja autoni sekä käyn ulkomaan lomalla kerran vuodessa. Henkisesti voin paljon paremmin kuin viimeisinä avioliittovuosinani. Sanon vain: eläköön valinnanvapaus myös perhemuodon suhteen!
sie oot sellainen ihan tavallinen paskahousu
joten ole hiljaa...edes välillä