Somppi ja Salminen vastaan Puska ja Fogelholm. Taas joutuu Puska lujille kun Somppi kyseenalaistaa koko Pohjois-Karjala projektin.
0Äänestä
kuin MOT:n
old_profile_40156 kirjoitti:
Somppi ja Salminen vastaan Puska ja Fogelholm. Taas joutuu Puska lujille kun Somppi kyseenalaistaa koko Pohjois-Karjala projektin.
propaganda-hässäkkä.
Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein yksipuolista ja saattaa valaista asiaa ainoastaan propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista. http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda
0Äänestä
Veijo
kuin MOT:n kirjoitti:
propaganda-hässäkkä.
Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein yksipuolista ja saattaa valaista asiaa ainoastaan propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista. http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda
Kumpi on propagandaa:
Mihinkään perustumaton asioiden valehtelu kansalle vai moderniin tutkimukseen perustuva perusteettomien luulojen kaataminen.
Olisi hyvä ottaa käsitteistä selvää ENNEN kuin käyttää niitä.
0Äänestä
tilastotiedettä:
Veijo kirjoitti:
Kumpi on propagandaa:
Mihinkään perustumaton asioiden valehtelu kansalle vai moderniin tutkimukseen perustuva perusteettomien luulojen kaataminen.
Olisi hyvä ottaa käsitteistä selvää ENNEN kuin käyttää niitä.
suokurppa-koulun kaksi prokantistia vailla vertaa ja vailla totuutta !
rintamakarkuri veijo joka e dustaa alempaa sosiaaliluokkaa kitisee viimeisillä diabeeteksen viemillä voimillaan tupakan kärytessä toisessa suupielessä ja toisen suupielen valuessa räkää ja irtoavia hampaita !
mattila luokitellaa toistaiseksi vain pelkäksi markinaali- tolloksi
0Äänestä
se on
kuin MOT:n kirjoitti:
propaganda-hässäkkä.
Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein yksipuolista ja saattaa valaista asiaa ainoastaan propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista. http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda
että Iniössä syötiin vähemmän rasvaa kuin muualla ja silti korkeampi kolesteroli? Eikö se pitänyt mennä niin, että kova rasva-->korkea kolesteroli-->SV-tauteja? Ei vaan mennytkään niin, kuten ei mennyt Ranskassa ja Sveitsissäkään, missä on Euroopan korkeimmat kolesterolit.
0Äänestä
Pieni tarkennus:
se on kirjoitti:
että Iniössä syötiin vähemmän rasvaa kuin muualla ja silti korkeampi kolesteroli? Eikö se pitänyt mennä niin, että kova rasva-->korkea kolesteroli-->SV-tauteja? Ei vaan mennytkään niin, kuten ei mennyt Ranskassa ja Sveitsissäkään, missä on Euroopan korkeimmat kolesterolit.
Ranskassa ja Sveitsissä syödään paljon eläinrasvoja ja niissä on korkeat kolesterolit. Iniössä syötiin vähän rasvaa ja siellä korkeat kolesterolit. Tämän nojalla voisi väittää ettei rasvalla ole suurtakaan merkitystä kolesterolin kannalta, suuntaan tai toiseen.
0Äänestä
...
se on kirjoitti:
että Iniössä syötiin vähemmän rasvaa kuin muualla ja silti korkeampi kolesteroli? Eikö se pitänyt mennä niin, että kova rasva-->korkea kolesteroli-->SV-tauteja? Ei vaan mennytkään niin, kuten ei mennyt Ranskassa ja Sveitsissäkään, missä on Euroopan korkeimmat kolesterolit.
Jos kameran eteen marssitetaan kymmenkunta rasvan puolestapuhujaa ja "vastapuolelle" tasan yksi, on kysymyksessä pelkkää propagandaa.
Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein YKSIPUOLISTA ja saattaa valaista asiaa AINOASTAAN propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista.
0Äänestä
Veijollekkin vastaus
Veijo kirjoitti:
Kumpi on propagandaa:
Mihinkään perustumaton asioiden valehtelu kansalle vai moderniin tutkimukseen perustuva perusteettomien luulojen kaataminen.
Olisi hyvä ottaa käsitteistä selvää ENNEN kuin käyttää niitä.
Jos kameran eteen marssitetaan kymmenkunta rasvan puolestapuhujaa ja "vastapuolelle" tasan yksi, on kysymyksessä pelkkää propagandaa.
Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein YKSIPUOLISTA ja saattaa valaista asiaa AINOASTAAN propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista.
Olisi hyvä ottaa käsitteistä selvää ENNEN kuin arvostelee niitä.
0Äänestä
heh !
Veijo kirjoitti:
Kumpi on propagandaa:
Mihinkään perustumaton asioiden valehtelu kansalle vai moderniin tutkimukseen perustuva perusteettomien luulojen kaataminen.
Olisi hyvä ottaa käsitteistä selvää ENNEN kuin käyttää niitä.
>
Heh, menepäs ihmeessä perustelemaan tieteellisesti kaloriteorian kumoutuminen ! Niin vai jaatko kansalle mihinkään perustumatonta valetta/propagandaa ?
0Äänestä
Tarkkailija...
kuin MOT:n kirjoitti:
propaganda-hässäkkä.
Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein yksipuolista ja saattaa valaista asiaa ainoastaan propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista. http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda
Puska on levittänyt valheellista propagandaa rasvoista jo monta vuosikymmentä. Nimenomaan valheellista. Ja hän on tehnyt sen verovaroilla. Ja aiheuttanut mittaamattomia kärsimyksiä kansalaisille.
0Äänestä
näyttää oleva
Veijollekkin vastaus kirjoitti:
Jos kameran eteen marssitetaan kymmenkunta rasvan puolestapuhujaa ja "vastapuolelle" tasan yksi, on kysymyksessä pelkkää propagandaa.
Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein YKSIPUOLISTA ja saattaa valaista asiaa AINOASTAAN propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista.
Olisi hyvä ottaa käsitteistä selvää ENNEN kuin arvostelee niitä.
HUS:n kardiologian ylilääkäri Markku Kupari.
HS 17.9.2010 Kuparia jäi kiusaamaan MOT-ohjelmassa erityisesti se,että siihen ei haastateltu lainkaan ravitsemusalan asiantuntijoita. "Heidän äänensä pitäisi saada esille ja aihetta käsitellä PUOLUEETTOMASTI. En tiedä, oliko ohjelma tehty tarkoituksella provosoivaksi, mutta jos oli, niin siinä se onnistui.
0Äänestä
Heh heh !
Virallisterveellisen vastaisku (vrt. Imperiumin vastaisku). Siinäkin imperiumi julisti yhtä totuutta, mutta paha sai palkkansa.
0Äänestä
164
Saa nädnä, onko Puskaa evästetty yhtään lisää MOTin jälkeen. Fogelholm tuskin pystyy kaikkea valvomaan, mitä Puska päästää suustaan. Fogelholmkin on vähän sellainen tuuliviiri. Ei tiedetä loppujen lopuksi, mitä mieltä äijä oikein loppujen lopuksi on. Nyt olisi hyvä tilaisuus hänenkin hylätä lopullisesti virallissuojeltu ruokavalio ja jättää Puska yksin. Olisi Puskan lopullista menoa. Heh.
0Äänestä
olemaan mitään
164 kirjoitti:
Saa nädnä, onko Puskaa evästetty yhtään lisää MOTin jälkeen. Fogelholm tuskin pystyy kaikkea valvomaan, mitä Puska päästää suustaan. Fogelholmkin on vähän sellainen tuuliviiri. Ei tiedetä loppujen lopuksi, mitä mieltä äijä oikein loppujen lopuksi on. Nyt olisi hyvä tilaisuus hänenkin hylätä lopullisesti virallissuojeltu ruokavalio ja jättää Puska yksin. Olisi Puskan lopullista menoa. Heh.
sanottavaa. Lyön vaikka 10 000€ vetoa, että se vetoaa valtavaan aikaisempaan näyttöön ja yhteiseen konseksukseen, mutta ei anna minkäänlaisia tutkimusviitteitä. Ts. hokee vanhoja mantroja, mainitsematta niitä valtavia tutkimuksia.
0Äänestä
kaarppu
...että keskusetelusta on jätetty pois nämä fanaatikkohihhulit kuten Heikkilä ja veteraaniurheilija. Ja ajatelkaapa jos Mattila ja Veijo olisivat tuollaisessa ohjelmassa? Koko kansakunta söisi pelkkää margariinia loppu ikänsä ettei vaan muuttuisi heidän kaltaisiksi
0Äänestä
Veijo
Onko tyhmyys ainoa vikasi vai onko suvussa muitakin rasitteita?
0Äänestä
117
En usko, että Puskaa saa millään Heikkilän kanssa samaan keskusteluun. :)
0Äänestä
kaarppu
117 kirjoitti:
En usko, että Puskaa saa millään Heikkilän kanssa samaan keskusteluun. :)
Ja hyvä muutenkin että keskustelijat ovat jotakuinkin samalla tasolla. Heikkilä ja mattilaveijot voivat savuta sontapalstoilla ja roskalehdissä, asiantuntijat keskustelevat televisiossa.
Ja hyvä muutenkin että keskustelijat ovat jotakuinkin samalla tasolla. Heikkilä ja mattilaveijot voivat savuta sontapalstoilla ja roskalehdissä, asiantuntijat keskustelevat televisiossa.
todellinen asiantuntija verisuonikirurgian erikoislääkäri Somppi joka pistää Puskalle luun kurkkuun.
todellinen asiantuntija verisuonikirurgian erikoislääkäri Somppi joka pistää Puskalle luun kurkkuun.
Verisuonikirurgian erikoislääkäri Somppi kertoo, että suosittaa huonojen hh hylkäämistä ja korvaamista hyvillä. Mm suosittaa suosimaan hedelmiä . Mitä mieltä Mattila? Ostatko pussin omenoita?
Verisuonikirurgian erikoislääkäri Somppi kertoo, että suosittaa huonojen hh hylkäämistä ja korvaamista hyvillä. Mm suosittaa suosimaan hedelmiä . Mitä mieltä Mattila? Ostatko pussin omenoita?
Vesimelooni on niitä parhaita ja kyllä joku kotimainen omenakin menee näin syksyllä.
fiksua ; "Rasvakeskustelu jatkuu " Ei siis sota, vaan keskustelu, jossa molemmat osapuolet saavat tasapuolisesti kertoa näkemyksistään (eli ei niin kuin MOT:n propaganda-hässäkässä).
fiksua ; "Rasvakeskustelu jatkuu " Ei siis sota, vaan keskustelu, jossa molemmat osapuolet saavat tasapuolisesti kertoa näkemyksistään (eli ei niin kuin MOT:n propaganda-hässäkässä).
Hyvä Mattila...jatka samaa linjaa.
onko Puskan esiintyminen keskustelua kun mies hermoilee ja sekoilee eikä vastaa kysymyksiin. On ollut aina ylimielinen TV:ssä eikä ota huomioon tosiasioita.
Täystyrmäys Pekka Puskan terveysvalistukselle. Yleis- ja verisuonikirurgian erikoilääkäri Taija Somppi läksyttää Pekka Puskaa Ilta-Sanomissa. Somppia eivät Puskan puheet eläinrasvoja puoltavien tutkimusten heppoisuudesta vakuuta.
" Kyseisissä koostetutkimuksissa on ollut huomattava määrä eri tutkimuksia ja vielä huimempi määrä potilaita. Ei koostetutkimuksiin ihan mitä vain tutkimuksia mukaan oteta, joten en minä näihin tutkimuksiin mitenkään liittäisi sanaa heppoinen" hän sanoo.
"Ja jos hänen (Puskan) Pohjois-karjala projektinsa ja ne tutkimukset eivät ole heppoisia niin mitkä sitten ovat?" hän iskee takaisin.
Somppi suosittelee potilailleen kovia rasvoja: kalaöljyjä ja voita, täysmaitoa, kermaa, ja perinteisin tavoin valmistettuja juustoja.
Margariinit ja kevyttuotteet ovat keinotekoisesti monimutkaisten prosessien kautta valmistettuja tuotteita eivätkä ne ole hyväksi, toteaa Somppi.
"Ymmärrän kyllä, että tutkijan on vaikea tunnustaa olevansa väärässä. On kuitenkin paljon tutkimuksia, jotka todistavat vallitsevat käsitykset vääriksi" sanoo Somppi.
0Äänestä
muista
klo 21.05 rasvasota jatkuu. Puska ei tietenkään uskaltaisi Heikkilän kanssa samaan lähetykseen, mutta sen saattoi jo arvatakin.
Puska saa kyytiä tänään ja samalla menee koko Pohjois-Karjala projekti joka perustuu valheeseen ja vääristelyyn. Heppoinen tutkimus.
0Äänestä
hi hii
televisiot päälle!
0Äänestä
outi10
Just katson kyseistä ohjelmaa.Eipä pystynyt Puska vastaamaan sen naislääkärin kysymykseen että mitä vahinkoa ne eläinrasvat aiheuttaa ihmiselle.Ja ei ollut esittää mitään tutkimusta kyseiseen asiaan.Puska taitaa olla niin pinttynyt kaavoihinsa niin eipä sillä taida pää kääntyä.Ja eikös Heikkiläkin ole kunnon rasvan puolesta puhuja.
Kyllä minä taidan siirtyä kokonaan noihin eläinrasvoihin.Minä itsehän sen tiedän miten ne vaikuttaa.Nyt on olo todella huono kun olen kevyesti syönyt koska yritän pudottaa painoa.Ja minulle ravitsemusterapeutti sanoi et vältä kevyt tuotteita.:) No kukin syö mitä haluaa.Tämä oli minun näkemys asiasta.
Minäkin siirryin jo lähes kuusi vuotta sitten margariineista terveellisiin eläinrasvoihin ja voin hyvin niinkuin ystäväni Antti Heikkiläkin. Puska on sellainen margariiniprofessor jota ei kannata ottaa vakavasti.
0Äänestä
Mattila...
...taas
0Äänestä
rgdrterrt
Kari Salminen ja kirugi Somppi olivat hyytävän hyviä, Puska oli aivan pilalla, eikä vastannut yhteenkään kysymykseen, eli ei osannut sanoa yhtäkään tutkimusta, missä olisi, että VOI aiheuttaa sepelvaltimotautia, tai nostaa kolestrolia.
Näyttää olevan Puskan menoa nyt, niin hermostunut ja pihalla hän ohjelmassa oli, että THL ei voi pitää tuollaista enää johtajanaan, jos THL haluaa itsensä pelastaa.
Kari Salminen ja kirugi Somppi olivat hyytävän hyviä, Puska oli aivan pilalla, eikä vastannut yhteenkään kysymykseen, eli ei osannut sanoa yhtäkään tutkimusta, missä olisi, että VOI aiheuttaa sepelvaltimotautia, tai nostaa kolestrolia.
Näyttää olevan Puskan menoa nyt, niin hermostunut ja pihalla hän ohjelmassa oli, että THL ei voi pitää tuollaista enää johtajanaan, jos THL haluaa itsensä pelastaa.
Salminen ja Somppi onnistuivat hyvin ja saivat asiansa esille. Puska oli selvästi hermostunut ja sekoili sanoissaan.
0Äänestä
Epärelevanttiin
rgdrterrt kirjoitti:
Kari Salminen ja kirugi Somppi olivat hyytävän hyviä, Puska oli aivan pilalla, eikä vastannut yhteenkään kysymykseen, eli ei osannut sanoa yhtäkään tutkimusta, missä olisi, että VOI aiheuttaa sepelvaltimotautia, tai nostaa kolestrolia.
Näyttää olevan Puskan menoa nyt, niin hermostunut ja pihalla hän ohjelmassa oli, että THL ei voi pitää tuollaista enää johtajanaan, jos THL haluaa itsensä pelastaa.
kysymykseen ei tarvitse vastata. Oikea kysymys on: edistääkö tyydyttyneiden rasvojen (kuten voin) vaihtaminen tyydyttymättömiin terveyttä. THL vastasi: edistää, Valio vastasi: Ei.
Tästähän syntyi pientä kiistaa, ja totuus lienee jossakin puolessa välissä, niinkuin aina näissä terveyskeskusteluissa.
0Äänestä
siellä jonkun
rgdrterrt kirjoitti:
Kari Salminen ja kirugi Somppi olivat hyytävän hyviä, Puska oli aivan pilalla, eikä vastannut yhteenkään kysymykseen, eli ei osannut sanoa yhtäkään tutkimusta, missä olisi, että VOI aiheuttaa sepelvaltimotautia, tai nostaa kolestrolia.
Näyttää olevan Puskan menoa nyt, niin hermostunut ja pihalla hän ohjelmassa oli, että THL ei voi pitää tuollaista enää johtajanaan, jos THL haluaa itsensä pelastaa.
päinvastaisen tutkimuksen? Minä en ainakaan nähnyt ensimmäistäkään tutkimusta puolesta tai vastaan.
Ja Somppi oli hyvä? No, ainakin se oli hyvä pilaamaan mielenkiintoisen keskustelun.
0Äänestä
e e24
old_profile_40156 kirjoitti:
Salminen ja Somppi onnistuivat hyvin ja saivat asiansa esille. Puska oli selvästi hermostunut ja sekoili sanoissaan.
... Sompin kaltainen esiintyminen mielestäsi edistää VHH:n asiaa?
Minusta ei mitenkään, aivan päinvastoin, oli niin epäuskottava ja karkea kielenkäytöltään.
Lisäksi molemmilla VHH:n kannattajilla oli taustanaan liike-elämän motiivit. Ei hyvä.
0Äänestä
Ans kattoo
Saas nähdä seuraako tästä samanlainen ilmiö kuin "siirtymisestä eurooppalaisen juomakulttuuriin": ryypätään viikonloppuisin kuten ennenkin, ja sen lisäksi tissutellaan myös pitkin viikkoa.
Eli syödä pupelletaan leipää ja perunamuusia kuten ennenkin, mutta nyt kyytipojiksi otetaan täysrasvaiset tuotteet. Ja pitsa tilataan vastedes aina tuplajuustolla, koska juusto (ja eläinrasvat yleensäkin) ovat terveellisiä ja laihduttavia.
Ans kattoo, paljonko kansa laihtuu.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Rasvasota jatkuu
meille normaaleille kysessä on asiallinen keskustelu.
Fanaattisuus on sairaus.
hihihii
tänään klo 21.05 rasvasota jatkuu
Somppi ja Salminen vastaan Puska ja Fogelholm. Taas joutuu Puska lujille kun Somppi kyseenalaistaa koko Pohjois-Karjala projektin.
propaganda-hässäkkä.
Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein yksipuolista ja saattaa valaista asiaa ainoastaan propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda
Kumpi on propagandaa:
Mihinkään perustumaton asioiden valehtelu kansalle vai moderniin tutkimukseen perustuva perusteettomien luulojen kaataminen.
Olisi hyvä ottaa käsitteistä selvää ENNEN kuin käyttää niitä.
suokurppa-koulun kaksi prokantistia vailla vertaa ja vailla totuutta !
rintamakarkuri veijo joka e dustaa alempaa sosiaaliluokkaa kitisee viimeisillä diabeeteksen viemillä voimillaan tupakan kärytessä toisessa suupielessä ja toisen suupielen valuessa räkää ja irtoavia hampaita !
mattila luokitellaa toistaiseksi vain pelkäksi markinaali- tolloksi
että Iniössä syötiin vähemmän rasvaa kuin muualla ja silti korkeampi kolesteroli? Eikö se pitänyt mennä niin, että kova rasva-->korkea kolesteroli-->SV-tauteja? Ei vaan mennytkään niin, kuten ei mennyt Ranskassa ja Sveitsissäkään, missä on Euroopan korkeimmat kolesterolit.
Ranskassa ja Sveitsissä syödään paljon eläinrasvoja ja niissä on korkeat kolesterolit. Iniössä syötiin vähän rasvaa ja siellä korkeat kolesterolit. Tämän nojalla voisi väittää ettei rasvalla ole suurtakaan merkitystä kolesterolin kannalta, suuntaan tai toiseen.
Jos kameran eteen marssitetaan kymmenkunta rasvan puolestapuhujaa ja "vastapuolelle" tasan yksi, on kysymyksessä pelkkää propagandaa.
Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein YKSIPUOLISTA ja saattaa valaista asiaa AINOASTAAN propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista.
Jos kameran eteen marssitetaan kymmenkunta rasvan puolestapuhujaa ja "vastapuolelle" tasan yksi, on kysymyksessä pelkkää propagandaa.
Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein YKSIPUOLISTA ja saattaa valaista asiaa AINOASTAAN propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista.
Olisi hyvä ottaa käsitteistä selvää ENNEN kuin arvostelee niitä.
>
Heh, menepäs ihmeessä perustelemaan tieteellisesti kaloriteorian kumoutuminen ! Niin vai jaatko kansalle mihinkään perustumatonta valetta/propagandaa ?
Puska on levittänyt valheellista propagandaa rasvoista jo monta vuosikymmentä. Nimenomaan valheellista. Ja hän on tehnyt sen verovaroilla. Ja aiheuttanut mittaamattomia kärsimyksiä kansalaisille.
HUS:n kardiologian ylilääkäri Markku Kupari.
HS 17.9.2010
Kuparia jäi kiusaamaan MOT-ohjelmassa erityisesti se,että siihen ei haastateltu lainkaan ravitsemusalan asiantuntijoita.
"Heidän äänensä pitäisi saada esille ja aihetta käsitellä PUOLUEETTOMASTI. En tiedä, oliko ohjelma tehty tarkoituksella provosoivaksi, mutta jos oli, niin siinä se onnistui.
Virallisterveellisen vastaisku (vrt. Imperiumin vastaisku). Siinäkin imperiumi julisti yhtä totuutta, mutta paha sai palkkansa.
Saa nädnä, onko Puskaa evästetty yhtään lisää MOTin jälkeen. Fogelholm tuskin pystyy kaikkea valvomaan, mitä Puska päästää suustaan. Fogelholmkin on vähän sellainen tuuliviiri. Ei tiedetä loppujen lopuksi, mitä mieltä äijä oikein loppujen lopuksi on. Nyt olisi hyvä tilaisuus hänenkin hylätä lopullisesti virallissuojeltu ruokavalio ja jättää Puska yksin. Olisi Puskan lopullista menoa. Heh.
sanottavaa. Lyön vaikka 10 000€ vetoa, että se vetoaa valtavaan aikaisempaan näyttöön ja yhteiseen konseksukseen, mutta ei anna minkäänlaisia tutkimusviitteitä. Ts. hokee vanhoja mantroja, mainitsematta niitä valtavia tutkimuksia.
...että keskusetelusta on jätetty pois nämä fanaatikkohihhulit kuten Heikkilä ja veteraaniurheilija. Ja ajatelkaapa jos Mattila ja Veijo olisivat tuollaisessa ohjelmassa? Koko kansakunta söisi pelkkää margariinia loppu ikänsä ettei vaan muuttuisi heidän kaltaisiksi
Onko tyhmyys ainoa vikasi vai onko suvussa muitakin rasitteita?
En usko, että Puskaa saa millään Heikkilän kanssa samaan keskusteluun. :)
Ja hyvä muutenkin että keskustelijat ovat jotakuinkin samalla tasolla. Heikkilä ja mattilaveijot voivat savuta sontapalstoilla ja roskalehdissä, asiantuntijat keskustelevat televisiossa.
todellinen asiantuntija verisuonikirurgian erikoislääkäri Somppi joka pistää Puskalle luun kurkkuun.
Verisuonikirurgian erikoislääkäri Somppi kertoo, että suosittaa huonojen hh hylkäämistä ja korvaamista hyvillä. Mm suosittaa suosimaan hedelmiä . Mitä mieltä Mattila? Ostatko pussin omenoita?
Vesimelooni on niitä parhaita ja kyllä joku kotimainen omenakin menee näin syksyllä.
Pidetään tämä esillä.
fiksua ; "Rasvakeskustelu jatkuu "
Ei siis sota, vaan keskustelu, jossa molemmat osapuolet saavat tasapuolisesti kertoa näkemyksistään (eli ei niin kuin MOT:n propaganda-hässäkässä).
Hyvä Mattila...jatka samaa linjaa.
onko Puskan esiintyminen keskustelua kun mies hermoilee ja sekoilee eikä vastaa kysymyksiin. On ollut aina ylimielinen TV:ssä eikä ota huomioon tosiasioita.
Mukana ohjelmassa
Täystyrmäys Pekka Puskan terveysvalistukselle. Yleis- ja verisuonikirurgian erikoilääkäri Taija Somppi läksyttää Pekka Puskaa Ilta-Sanomissa. Somppia eivät Puskan puheet eläinrasvoja puoltavien tutkimusten heppoisuudesta vakuuta.
" Kyseisissä koostetutkimuksissa on ollut huomattava määrä eri tutkimuksia ja vielä huimempi määrä potilaita. Ei koostetutkimuksiin ihan mitä vain tutkimuksia mukaan oteta, joten en minä näihin tutkimuksiin mitenkään liittäisi sanaa heppoinen" hän sanoo.
"Ja jos hänen (Puskan) Pohjois-karjala projektinsa ja ne tutkimukset eivät ole heppoisia niin mitkä sitten ovat?" hän iskee takaisin.
Somppi suosittelee potilailleen kovia rasvoja: kalaöljyjä ja voita, täysmaitoa, kermaa, ja perinteisin tavoin valmistettuja juustoja.
Margariinit ja kevyttuotteet ovat keinotekoisesti monimutkaisten prosessien kautta valmistettuja tuotteita eivätkä ne ole hyväksi, toteaa Somppi.
"Ymmärrän kyllä, että tutkijan on vaikea tunnustaa olevansa väärässä. On kuitenkin paljon tutkimuksia, jotka todistavat vallitsevat käsitykset vääriksi" sanoo Somppi.
klo 21.05 rasvasota jatkuu. Puska ei tietenkään uskaltaisi Heikkilän kanssa samaan lähetykseen, mutta sen saattoi jo arvatakin.
ei se todellisen asiantuntiaj, Heikkilän kanssa uskalla lähteä samalle areenalle.
Puska saa kyytiä tänään ja samalla menee koko Pohjois-Karjala projekti joka perustuu valheeseen ja vääristelyyn. Heppoinen tutkimus.
televisiot päälle!
Just katson kyseistä ohjelmaa.Eipä pystynyt Puska vastaamaan sen naislääkärin kysymykseen että mitä vahinkoa ne eläinrasvat aiheuttaa ihmiselle.Ja ei ollut esittää mitään tutkimusta kyseiseen asiaan.Puska taitaa olla niin pinttynyt kaavoihinsa niin eipä sillä taida pää kääntyä.Ja eikös Heikkiläkin ole kunnon rasvan puolesta puhuja.
Kyllä minä taidan siirtyä kokonaan noihin eläinrasvoihin.Minä itsehän sen tiedän miten ne vaikuttaa.Nyt on olo todella huono kun olen kevyesti syönyt koska yritän pudottaa painoa.Ja minulle ravitsemusterapeutti sanoi et vältä kevyt tuotteita.:)
No kukin syö mitä haluaa.Tämä oli minun näkemys asiasta.
Minäkin siirryin jo lähes kuusi vuotta sitten margariineista terveellisiin eläinrasvoihin ja voin hyvin niinkuin ystäväni Antti Heikkiläkin. Puska on sellainen margariiniprofessor jota ei kannata ottaa vakavasti.
...taas
Kari Salminen ja kirugi Somppi olivat hyytävän hyviä, Puska oli aivan pilalla, eikä vastannut yhteenkään kysymykseen, eli ei osannut sanoa yhtäkään tutkimusta, missä olisi, että VOI aiheuttaa sepelvaltimotautia, tai nostaa kolestrolia.
Näyttää olevan Puskan menoa nyt, niin hermostunut ja pihalla hän ohjelmassa oli, että THL ei voi pitää tuollaista enää johtajanaan, jos THL haluaa itsensä pelastaa.
Salminen ja Somppi onnistuivat hyvin ja saivat asiansa esille. Puska oli selvästi hermostunut ja sekoili sanoissaan.
kysymykseen ei tarvitse vastata. Oikea kysymys on: edistääkö tyydyttyneiden rasvojen (kuten voin) vaihtaminen tyydyttymättömiin terveyttä. THL vastasi: edistää, Valio vastasi: Ei.
Tästähän syntyi pientä kiistaa, ja totuus lienee jossakin puolessa välissä, niinkuin aina näissä terveyskeskusteluissa.
päinvastaisen tutkimuksen?
Minä en ainakaan nähnyt ensimmäistäkään tutkimusta puolesta tai vastaan.
Ja Somppi oli hyvä?
No, ainakin se oli hyvä pilaamaan mielenkiintoisen keskustelun.
... Sompin kaltainen esiintyminen mielestäsi edistää VHH:n asiaa?
Minusta ei mitenkään, aivan päinvastoin, oli niin epäuskottava ja karkea kielenkäytöltään.
Lisäksi molemmilla VHH:n kannattajilla oli taustanaan liike-elämän motiivit. Ei hyvä.
Saas nähdä seuraako tästä samanlainen ilmiö kuin "siirtymisestä eurooppalaisen juomakulttuuriin": ryypätään viikonloppuisin kuten ennenkin, ja sen lisäksi tissutellaan myös pitkin viikkoa.
Eli syödä pupelletaan leipää ja perunamuusia kuten ennenkin, mutta nyt kyytipojiksi otetaan täysrasvaiset tuotteet. Ja pitsa tilataan vastedes aina tuplajuustolla, koska juusto (ja eläinrasvat yleensäkin) ovat terveellisiä ja laihduttavia.
Ans kattoo, paljonko kansa laihtuu.