Miksi Suomi varustautuu huomattavilla rahamäärillä tällaisessa tilanteessa kun maa velkaantuu voimakkaasti. Hornet-hävittäjiin on hankittu ilmasta-maahan ohjusjärjestelmä. Tällaisten käyttötarkoitus on tyypilllisesti hyökkäyssota ja näitä käytetään nykyään siviiliasutusten terrorisoimiseen esimerkiksi Irakissa ja Afganistanissa. Kuitenkin maamme ympäristössä on käynnissä aseiden vähentäminen ja voimavarojen suuntaaminen globaalien turvallisuuspoliittisten siviilitoimien edistämiseen. Kuten ilmastonmuutoksen kirojen kuten nälän ja kansainvaelluksen ongelmien torjumiseen. Onko syynä että erikoisesti tietyn hallituspuolueen ministereillä ja kansanedustajilla on tunnetusti vahvat sidokset ja sijoitukset sekä kotimaiseen että atlantintakaisiin aseteollisuusyrityksiin?
Outoa varustautumista
huonoa tilinpitoa
27990
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
mitä ympärilläsi tapahtuu? Venäjä varustautuu ja uusii voimakkasti sotavoimiaan ja pääosa niistä on hyvin lähellä Suomea.
Suomessa Afganistanin sodan siviiliuhrien määrä ei ole herättänyt yhtä voimakasta julkista keskustalua kuin muualla Euroopassa. Erityisesti Saksan ja Hollannin politiikkaan sodan siviiliuhrien lukumäärä on vaikuttanut radikaalista synnyttäen poliittisia skandaaleja. Euroopassa useat poliitikot ja sotilasjohtajat ovat joutuneet eroamaan tehtävistään Afganistanin sodan siviiliuhrien vuoksi.
Saksan työministeri, sotilasjohto ja presidentti eroavat
Saksan työministeri Franz Josef Jung pakotettiin eroamaan marraskuussa 2009 luottamuspulan vuoksi, koska hän piilotteli julkisuudelta saksalaisjoukkojen aiheuttamia siviiliuhreja. Saksalaisten aloitteesta tehty pommitus tappoi Afganistanissa 30 siviiliä. Jung kielsi aluksi tienneensä pommituksen aiheuttamista siviiliuhreista, mutta joutui myöntämään myöhemmin, että hänen hallussaan oli raportti, joka paljasti uhrien määrän. Kaikki Saksan lehdet vaativat työministerin eroa.
Myös Saksan puolustusvoimien komentaja Wolfgang Schneiderhan ja puolustusministeriön kansliapäällikkö Peter Wicher joutuivat eroamaan, saksalaisjoukkojen aiheuttamien siviiliuhrien vuoksi. Suurimmat arviot saksalaisjoukkojen tappamista siviileistä olivat yli 140 henkeä.
Saksan presidentti Horst Köhler painostettiin eroamaan, koska hän esitti Afganistanin sodasta kommentteja, jotka herättivät voimakasta vastustusta. Köhler kommentoi saksalaisten puolustavan sodassa taloudellisia intressejään.
taloudellisia intressejään." Kenen taloudellisia intressejä Suomi siellä puolustaa?
Vai vieläkö siellä ns "puolustetaan" Ahtisaaren selittelemia "atlanttisia arvoja" ja "demokraattista perinnettä", joita ei ole siellä nähty sitten Aleksanteri Suuren, eikä silloinkaan?
Limbo=limbo=limbo! Tulkaa kotiin ennen kuin kaikki nauravat!
on pitää ääriählyt kiireisinä omalla alueellaan, jotta aikaa ei jää hirveemmin muslimimaailmanvalloitukselle. Käytännössä pommitetaan rättipää-ählyjä intensiivisesti, joka on hyvä ja kannatettava asia. Itse lahjoitan rahaa kaikille tahoille, jotka pommittaa rättipää-ääriählyjä.
Suomi käyttää varoja Isänmaan puolustamsieen. Sen varalta, että naapurimme Venäjä hyökää maahamme. Se vain on on tosiasia, johon on varauduttava. Ruotsin on helppoa elää maamme suojassa. Todennäkäköisyys sille, että Venäjä hyökkää Ruotsiin, on paljon pienempi kuin se, että se hyökkää Suomeen. Siksi maatamme pitää valmistautua puolustamaan.
Venäjän tavoitteena on saavuttaa imperiumin rajat, jossa Suomi kuuluisi Venäjään. Tämän estämiseksi Suomen on syytä pitää riittävä puolustusvalmius ja liittyä Natoon.
sodanlietsonta joka tuhoaa yheiskuntarauhan ja elintärkeät ystävyys- ja kauppasuhteet. Sotahysteria hyödyttää pientä klikkiä joka saa ohjeensa ulkomailtakäsin.
sotilaallinen uhkamme. Jos kansan käsityskyky tilanteesta olisi samaa tasoa kuin rahoituksen myöntjillä, olisimme Halosesta huolimatta jo jättäneet hakemuksen Natoon pääsemiseksi. EU:n kansalaisista 95% asuu Naton jäsenmaassa, vaikka ovat maantieteellisesti turvallisemmassa asemassa kuin Suomi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6940797
Ainoa kriisiskenaario on provokaatio naapurimaan suuntaan. Tällaiseen voisi syyllistyä poliitikko (esimerkkinä Ŝaakashvili) joka taktisesti esim. vaalien edellä haluaisi kiihottaa mielialoja ja suunnata huomion aiheisiin joilla kansa saadaan selkärankaohjaukseen. Jatkuva maipulointi kuvitteellisella naapurimaan hyökkäysuhalla on klassinen keino jota käyttämällä Bush aloitti Irakin sodan.
Mielenkiintoisia ovat kokoomuspoliitikkojen lausunnot Venäjästä. Jotain loukkaava pitää möläyttää mahdollisimman suurella julkisuusfoorumilla vaikka omat tiedot asiasta ovat TÄYSI NOLLA. (Häkämies,Katainen, Stubb).
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9310648
Pikemminkin Afganistan, Albania,Tsetsenia tai nyttemmin Somalia ovat uhkia Suomen sekaannuttua vieraisiin konflikteihin. Venäjän ja Suomen edut ovat yhteiset: kansat alkavat tutustua toisiinsa ja turismi kukoistaa. Tämä huolimattaa karkeasta "ryssäviha" propagandasta joka jatkuu tiettyjen piirien toimesta yhä ja ainiaaan.
Ainoa uhka voisi olla päästää maahan vieraita joukkoja jotka uhkaisivat ja provosoisivat venäläisiä. Poikkeuksetta tämä on ollut syy historiallisiin konflikteihin tällä ilmansuunnalla , vai kuinka???
Jo nyt hornetteja käytetään lähinnä omien terrorisoimiseen vinguttamalla niitä yöt päivät yksityisten mailla, kehtaavat tulla oikein talon pihaankin pitämään gay meteliään.
Ei taida olla ihan laillistakaan:
Jokamiehenoikeudet et saa tehdä osio:
aiheuttaa häiriötä tai haittaa toisille;
häiritä tai vahingoittaa lintujen pesiä ja poikasia;
häiritä poroja ja riistaeläimiä;
kaataa tai vahingoittaa kasvavia puita, ottaa kuivunutta tai kaatunutta puuta, varpuja, sammalta tms. toisen maalta;
tehdä avotulta toisen maalle ilman pakottavaa tarvetta;
häiritä kotirauhaa esimerkiksi leiriytymällä liian lähelle asumuksia tai MELUAMALLA;
joko P- Korean tai Iranin avustuksella USA:ta vastaan, Suomella ei ole mitään turvaa. Omat asevoimamme riittävät alle 2viikon ajaksi, sen jälkeen Suomi antautuisi.
Ainoastaan Naton jäsenyys pelastaisi.
"Natossa on monta maata." Mutta kuinka ne sinne joutuivat? No siksi että Saksa ja Ranska jatkuvasti tappeli keskenään niin täytyi ottaa USA holhoojaksi. Mitään hyötyä ei Natosta tämän lisäksi ole ollut. Paitsi USA:lle joka on pakottanut jäsenet ostamaan amerikkalaisia aseita jotta NATO pysyy pystyssä.
Miksi NATOttajia riittää varsinkin vaalien alla. No miksi miljoona kärpästä rakastaa mämmiä. Nato-mämmissäkin voi lihoa toisten tekemän työn kustannuksella.
Täytyy pikemminkin tarkastella miten USA perustelee kansalaisilleen NATO-mafian hyödyllisyyttä.
BUSH: "Liittolaisten pitää maksaa lisää Afganistnin sodasta ja ottaa osa tappioista. Nato pitää eurooppalaiset erillään Venäjästä jotta USAn ostama venäläisöjly virtaa Amerikan mantereelle eikä EU:hun."
että Ilmavoimia koskee jokamiehen oikeudet? Ilmavoimilla on oikeus lentää missä huvittaa Suomen alueella ja vieläpä siviililentoliikennettä vapaammin... mm paljon matalammalla, kuin siviililiikenteen minimikorkeus on. Ilmavoimat saavat jyristää tonttisi yläpuolella vaikka 24/7 jos haluavat. Ilmavoimat tosin itse omatoimisesti pyrkii välttämään melun aiheuttamista yöaikaan asuinalueilla ja muutenkin välttää mahdollisuuksien mukaan asuinalueiden häiriöitä, mutta ne todellakin SAAVAT lentää vaikka yöllä sinun mökkisi yläpuolella jälkipoltin punaisena.
Ilmavoimilla on lain suoma oikeus meluta missä ja milloin ja kuinka paljon tarpeelliseksi näkevät Suomen alueella.
SINÄ sen sijaan et saa meluta kanssaihmisten alueilla!!! Listasi koske sinua ja minua, mutta ei Ilmavoimia.
Siitä lienee jo 10 vuotta aikaa kun olin taannehtivasti Oulujärvellä kalassa. Olin veneilemässä vain kilometrin päässä rannasta ja ilma oli seesteinen ja sumuinen. Siellä oli hiljaista ja rauhallista, kaukana kaupungin melusta. Heittelin vapaani tyynellä järven selällä täysin luonnon rauhassa kunnes minut yllätettiin täydellisesti. Sumusta ylitseni pamahti Hornet matalalennolla ja jälkipoltin päällä. Korkeutta sillä oli vain n.10-15 metriä ja pamaus oli suorastaan helvetillinen. Säikähdin lähes kuoliaaksi ja meinasin pudota veneestä, kun se silleen yhtäkkiä ilmaantui takaani täysin varoittamatta.
Lehdessä oli muistaakseni maninta harjoituksista alueella, mutta ei siinä mainittu että lentelevät myös kalastajien iloksi matalalentoa juuri veneiden päältä. Siellä ne kuulemma viipottavat pitkin järven valtavaa selkää todella matalalla aina harjoitusten aikoihin. Näin kuulin eräältä vanhemmalta lentäjältä joskus sotaharjoituksissa 2008.
tapaukset ovat aina sykähdyttävän hienoja tapahtumia. Itsekin olen muutaman kerran päässyt kokemaan tuon hienouden. Sen voiman aiheuttama hyvän olon tunne on sanoinkuvailematon. Harmi että mahtavat Hornetit eivät juuri koskaan harjoittele matalalla minun kotini läheisyydessä. Lapissa pariin otteeseen on osunut kohdalle tuollainen onnenkantamoinen :)
muuten joudumme Natoon, nyt voimme tehdä eri Natomaiden kanssa yhteistyötä enemmän omilla ehdoillamme, kun he tietävät että olemme aseistettuja niin emme suostu huonoihin ehtoihin. Myös on tärkeää, että Venäjällä tiedetään Suomen vahva sotilaallinenasema Pohjolassa,
Tätä asemaa koettavat romuttaa eräät Natolaiset ja toiseltapuolin kommunistit, että olisimme kuin laineiden vietävä lastu, suuntaan tai toiseen.
Euroopan Puolustusliiton ja asevarusteluohjelman kannattaja:
-masson
Ei pientäkään elettä rauhansäilyttämisen suuntaan, saman laista toimintaa kuin edellisenkin sodan alla.
ei varustauduttu kunnolla. Nyt voisimme sen tehdä, ilman Natoa.
( - Piste)
loppua 1995, mutta hyvin tuntuu jatkuvan tosielämässä.
Kuinka paljon Suomen media on käsitellyt Putinin aikaisia alueryöstöjä. Tsetsenia, itsenäinen demokraattinen valtio kaapattiin venäläisille, Abhaasia ja Ossetia, Georgialle kuuluvat demokraattiset alueet kaapattiin venäläisille. Jo aiemmin Putin varasti Moldovalta Transnistrian alueen.
Venäjäkö luotettava?
Kunhan saamme omat sotahullumme pysymään aisoissa en usko Suomeen kohdistuvan minkäänlaista hyökkäysuhkaa.
On todella omituista verrata Suomea epävakaisiin sotaisiin eteläsuunnan valtioihin ja kansoihin.
Ei löydä tavallinen tallaaja motiivia mennä rintamalle käymään sotaa, mahtailevan ja sekavassa tilassa olevan suurvallan kunnian puolesta, kunnian joka äärimmäisellä röyhkeydellä on hankittu
Mitä mahtaa rivimiehen päässä liikkua, kertoiko norjalaiset totuuden ?
Hieman helpompi on ymmärtää johtajaa joka himoaa karttojen ääreen operoimaan vapaaehtoisilla taistelijoilla, mutta unhoittaa pitää ainakin suurelta osin syyttömän vastapuolen kärsimys.
Näille sekopäille antaa toimintaedellytyksen vain Nato ja siksi sinne on kova hinku.
Uskokaamme kuitenkin että rauhassakin voimme elää ja yritetään näitä liittymään ihmisyyden puolustajiin.
ajattelisivat kuten sinä, Suomi säästäisi 850 000 000 € joka vuosi? Venäjä on ainoa sotilaallinen uhkamme, ja kun mielestäsi sitäkään uhkaa ei ole, kannatatko näin suuria puolustusmenoja?
Se meidät johdattelee sotapoluille vaikka meillä ei turvallisuutemme vuoksi olisi minkään laista tarvetta sinne mennä.
Puupäitä ovat ne jotka ei usko niiden puheita jotka ovat valmiit uhraamaan henkensä asiansa eteen. Näin he sanovat ; kaikki Amerikan kumppanit ovat meidän vihollisiamme ja niihin hyökätään ennemmin tai myöhemmin. Me taas olemme heidän vuhollisiaan vain Amerikalle mielistelyn takia,joka ei ole teidän suomettumista inhoa yhtään kunniakkaanpaa. en haluaisi että Suomi on Afganistanissa haalimassa itselleen vihollisia, että sitten olisi muukin syy liittyä Natoon kuin Amerikan mielistely.
En pidä menehtymistä muiden masinoinman sodan eturintamassa kovinkaan kunniakkaana
Kyllämeillä pitää olla puolustusvoimat joissa miehistytään eikä tulla sotahulluiksi.
Ne on valmiita puolustamaan OMAA MAATA ,niin suurin hyökkääjän tappioin että tilanne jossa tänne hyökätään on täysin mieletön, silloin olemme sivurintamalla ja kaikki muualla on jo tuhottu
Jos johonkin muuhun tilanteeseen joudumme on ulkopolitiikkaamme hoitamassa edelleen kypsymättömät machomiehet .
Joukot valmistautuvat lisäksi avustamaan epätavallisissa maatamme kohtaavissa tuhoissa
vihollisuudet meitä vastaan toteutuu, vaikka ei tehdä mitään tai kuuluta mihinkään. Ääriählyt ei lajittele meitä muutoin, kuin sen mukaan että ollaan länsimaalaisia ja vääräuskoisia. Mikään Nato-jäsenyys niitä ei kiinnosta, tai että onko mukana jossakin jenkkien kanssa. Ehei ei! Ainoastaan uskontomme ja se mitä olemme on meidän ongelma. Haluatko muuttaa Suomen muslimimaaksi ja eristää lännestä sharialailla, vai pidetäänkö ääriählyt omilla alueillaan kiireisinä? Ei muuta kuin pommitetaan ählyjä mukavasti tai muututaan ählyiksi itse. Itse kannatan ählyjen pommittamista ja miehitystä kusipäisyytensä takia.
Ihmettelet suuria asehankintojamme,esim,Hornettien varustamista hyökkäysasein.Etkö tiedä,että on henkilöitä,jotka ovat suunnitelleet uutta suursuomea,uutta sotaa jo 1940 luvulta lähtien.Miksi olemme Afganistanissa sodassa,juuri senvuoksi,että sieltä saadaan todellinen tuntuma oikeaan sotaan.Kemijärvellä harjoitellaan miehittämättömillä Naton pommikoneilla,nootit Venäjälle,Russei,Russei,Russei lausunnot liittyvät suursodan valmisteluihin.Nato on yksi osatekijä tätä hyökkäyssotaa ja siksi militaristit vaativat suomea liittymään Natoon.Nyt jo viedään setelirat maasta pois,joten kaikki viittaa vuoden 1939 valmisteluihin.
yhtään oikein!
MLU 2 päivitys ja maamaaliaseiden käyttöönotto oli tiedossa ja luettavissa lehdistöstä jo vuonna 1992. Nytkös sinä tuon asian "uutisena" olet kuullut??? 18 vuotta myöhemmin :) Pitkä sytytysaika sinulla oman maasi asioiden ymmärtämisessä :)
Eikö silloin ( 90 luvun alku )ollut varaa kolminkertaistaa lapsilisät. Velkaa ei ollut
Sama mies tosin vakuuttaa että varaa on nytkin, auttaa kaikkia EU:n köyhiä ja ostaa miljardin aseet Nato operaatioihin. Velkaa on 80 miljardia.
Pahoin pelkään ettei miehen järki ole missään suhteessa palkkaan.