Kuinka tärkeää naiselle on kun hän etsii seurustelukumppania
a) miehen koulutus
b) miehen varallisuus
c) miehen hyvä mielenterveys
d) miehen sotilas-arvo
e) miehen pituus ja paino
Miehet: kokemuksia!
Naiset: vastauksia!
a) miehen koulutus
b) miehen varallisuus
c) miehen hyvä mielenterveys
d) miehen sotilas-arvo
e) miehen pituus ja paino
Miehet: kokemuksia!
Naiset: vastauksia!
Vastaukset 36
Vanhimmat
ulkonäkö mikä ratkasee. kaikki muu pystytään valehtelemaan.
muissa joustovaraa enemmän ja vähemmän.
b) ja c) tuntuis olevan kärjessä.
Jos mieleltään järkkynyt on jotenkin kiinnostava taiteilija tai jollain tasolla naisen fantasioissa stara-ainesta, niin silloin mielenterveydellä ei ole mitään väliä. Saa olla vaikka millainen persoonallisuushäiriö. Myös äärimmäisnarsistit ovat suosiossa koska naiset eivät osaa lukea heitä oikealla tavalla. Perusteeton ja muiden ihmisten avustuksella tuettu itseluottamus uskotaan aidoksi.
Raha-asioista sen verran, että monille se ratkaisee. Kullankaivaja/hyväksikäyttäjänaiset ovat lisääntyvä voimavara yhteiskunnassamme, mikä samalla on säälittävää heidän itsearvostuksensa (tai paremminkin sen puutteen) kannalta. Mulla tässä ei ole katkeruutta, sillä tyhjätaskunakin menestyin aika hyvin kun onnistuin kompensoimaan sen muilla jutuilla.
a) miehen koulutus 18%
b) miehen varallisuus 15%
c) miehen hyvä mielenterveys 41%
d) miehen sotilas-arvo 3%
e) miehen pituus ja paino 23%
No, asiahan on niin, että vain tietyn ulkomuodon omaavat herättävät kiinnostuksen. Persaukinen mies on liian suuri riskitekijä ja sitä suurempi, mitä iäkkäämmästä miehestä on kysymys. Minusta ei ole miehelle opettamaan sosiaalisuutta, joten hänen on oltava suhteellisen koulutettu ja työkokemusta omaava.
aika lähellä omia ajatuksiani. - Ehkä pienellä hiomisella:
a) miehen koulutus 11%
b) miehen varallisuus 15%
c) miehen hyvä mielenterveys 41%
d) miehen sotilas-arvo 3%
e) miehen pituus ja paino 30%
a) miehen koulutus
Ei koulutus vaan sivistys on naisille usein tärkeää. Taiteellinen kirvesmies on parempi kuin seiskaa lukeva lakimies.
b) miehen varallisuus
Varallisuuden arvostus on naisissa niin sisäänrakennettu, ettei ne edes sitä itse huomaa saatikka myönnä. Väittäkööt itse mitä hyvänsä, mutta raha parantaa flaksia.
c) miehen hyvä mielenterveys
Totta kai se on tärkeää.
d) miehen sotilas-arvo
Yksikään nainen ei ole ikinä kysynyt sotilasarvoani. Tosin faijani ja yksi upseerikaverini sanoi, että ei kadettikoulun käynnistä ainakaan haittaa ole naismarkkinoilla.
e) miehen pituus ja paino
Pituudesta on selvää etua naismarkkinoilla. Painon suhteen naiset arvostavat sopusuhtaisia miehiä. Lihavakin on kuitenkin parempi kuin hintelä kuikelo. Vähän tukevan miehen rinnalla naisen on helpompi hyväksyä omat ulkonäölliset puutteensa. Siksi sitä ei useinkaan pidetä miinuksena.
a) miehen koulutus
-Ei mitenkään tärkeää kunhan edes itsekseen lukee ja opiskelee jotain muutakin kuin pornolehtiä
b) miehen varallisuus
-Ei tärkeää
c) miehen hyvä mielenterveys
-Erittäin tärkeää
d) miehen sotilas-arvo
-Ei tärkeää
e) miehen pituus ja paino
-Jonkin verran tärkeää, ei niinkään pituus koska itteeni lyhyempään mieheen en ole tainnut törmätä. Lähinnä paino on se tärkein eli ei huomattavasti ylipainoista kiitos.
Kaikenlaisia osapuolia voisi hämmentää näppärästi tekemällä väitöskirjan pornolehtien naiskuvasta.
:)
Korjaus.. en hyväksy sivistyksen piiriin pornosta/seksistä tehtyjä mitään tutkimuksia. Ne on silkkaa huuhaata. Eli miehelle tippuu miinusta tuosta linjasta vaikka kuinka tieteellinen yrittäisi olla :D
Ajattele nyt, jos se olisi vaikkapa naistutkimuksen tohtori.
Siinä olisi kavereilla ihmettelemistä että mitenkähän sinulla siellä kotona sen kanssa menee ja mistä oikein keskustelette. Sitten voisit vihjata välillä, että kun sillä tyypillä on niitä käytännön kokeita aina välillä menossa ja että käyttää sinua niissä testikohteena. Valitaisit sitten vielä että ne ovat niin kovin rankkoja juttuja fyysisesti mutta että et kehtaa kertoa enempää.
;)
(kavereita on aina hauska hämmentää)
Siitä isoin miinus ja täystyrmäys :P
Hirveetä.. en olis semmosen kanssa :)
outoa naistylytystä.
Kaverit ois ihmeissään.
Ainaki vois väittää että semmonen on kierroksessa ja kattoo mitä ne siitä aattelee.
Sitte vielä ylistäisit sitä kun se on ihan feministinen kaikissa asioissa.
:)
*juonii*
On akateemista humpuukia ja jokainen fiksu tietää sen.
En mä niin liberaali ole että mitä tahansa sietäisin. Olen kuitenkin ekana tasa-arvon kannattaja sekä sisäisesti mies :)
Oikeasti.. välillä kärsin suuria sielullisia tuskia ja myötähäpeetä jne. kun lueskelen naistutkimuksia tai joidenkin kovempien femujen jorinoita...
tsot tsot.. ei niin, ja ne on pilannut hyvän aatteen :P
Kuulostaa weirdolta :)
Kyl näi o!! :)
Heti levittämään huhua kavereille.
(ei niillä kuitenkaan ole elämässä mitään mielenkiintoista toimintaa ja kaipaavat viihdykettä)
;)
Jos entinen heilakin lähti alkukantaisen ulkomaanasukin matkaan, niin kannattaisi varmaan ryhdistäytyä. Ääripäästä toiseen ja silleen. Kaunosieluiset miehet eivät pärjää tässä nykyisessä maailmanjärjestyksessä, vaikka olisivat miten fiksuja. Eläimellisyys jyllää!
Mukaan parinvalinnassa näyttelee kumppanin kiinnostus oleellista osaa ja mikäli mies ei osoita sitä heti tutustuessa suoraan käsiksi käymällä ja jatkuvalla vonkauksella, ei suhde etene edes alkuharkinta-asteelle.
(se tyyppihän ei selvästi ollut kiinnostunut kun ei toiminut niinkuin ne jotka varmasti olivat kiinnostuneita - tosin mistä ne kiinnostuneet olivat kiinnostuneita on hiukan epäselvää)
;)
Mut vaan omasta puolesta, kun en edusta kaikkia naissukupuolen jäseniä:
a) miehen koulutus -on vaikuttanut jonkin verran, ei ole saanut olla ihan omalta alalta (en tykkää kilpailla työssä) ja on pitänyt olla jonkin verran itseä kiinnostava ala
b) miehen varallisuus - ei ole näköjään vaikuttanut
c) miehen hyvä mielenterveys -ei ole näköjään vaikuttanut
d) miehen sotilas-arvo - en tunne näitä, ei ole tarvinnut käydä inttiä
e) miehen pituus ja paino- nää on eniten vaikuttanut näistä jollain lailla, ehkä.. tai ulkonäkö yleensä
Mut nyt ULOS, siellä on hieno ilma :)
Helsingissä on ainakin tympeän näköinen syyssää. :-(
on ollut vain köyhiä, hulluja ja hyvän näköisiä sivareita tai intistä vapautettuja miehiä.
hulluja ja enemmän hulluja, niinkuin itsekin olen, enemmän tai vähemmän :) Totta kai minusta hyvän näköisiä ja intti jollain käytynä ja jollain ei. Köyhiä ja köyhiä, mikä on köyhä? Mutta ei nyt ainakaan varakasta. Sinänsä varakkuus ei kai olis haitannutkaan varsinaisesti, mutta eipä siitä mitään hyötyäkään _mulle_ olisi ollut, kun ei ole mun rahoja.
a-e) ei mitään merkitystä.
kaikkiruokaisiin olet törmännyt. Oletko itse yhtä vaatimaton?
Loppupeleissä noilla ei vaan ole mitään merkitystä. Se `sisin` ratkaisee.
Naiset ovat erilaisia. Eikö tälläkin hetkellä Mervi Tapola ole yksi esmerkki?
a) miehen koulutus X
b) miehen varallisuus
c) miehen hyvä mielenterveysX
d) miehen sotilas-arvo
e) miehen pituus ja painoX
a) ei juuri merkitystä: 5%
b) jos rahat loppuu, rakkaus loppuu: 35%
c) ei se haitta, kunha ei oo muille vaaraks: 15%
d) tylsii inttijuttui: 0%
e) hunksi täytyy olla: 45%
kiltti, rikas, ei mielellää töis, sivari ja hyvännäköne.
a) itsensä "sivistäminen" korvaa paljon, silti suomalaiset on tutkintojen ja titteleiden perään - 20 %
b) rahalla on merkitystä, varsinkin jos itsellä ei paljoa - 20 %
c) mielenterveydeltään hauraat on iso riski - 50%
d) nonsense - 0%
e) ei liian lihava, ei liian laiha, naista pitempi, ei majakka - 10%
on. Mutta poikkeus vahvistaa aina säännön.