Jos Nato on sama, kuin Euroopan puolustus,

niin mitä jenkit, kanadalaiset ja turkkilaiset siellä tekee?

Miksei muuten Nato ole kyennyt demokratisoimaan Turkkia? Järjestöllä ei liene ollut sellaisia tavoitteitakaan… vaikka mukamas edustaa läntisiä demokraattisia arvoja, nyt sitten Afganistanissakin raiskaten ja tappaen.
6443
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Naton tehtävä on käyttää voimaa siellä missä USA:n geopoliittiset edut sitä vaativat ja antaa näille voimatoimille jonkinlaista kansainvälistä legitimiteettiä, vaikka kyse on puhtaasti amerikkalaisesta imperialismista ja USA:n edusta. Serbian silpominen, Kosovon perustaminen, Iranin saartaminen Afganistanin ja Irakin operaatioilla palvelee USA:n intressejä, jotka ulottuvat kaikkiin maailmankolkkiin. Mutta amerikkalainen imperiumi on ylittämässä resurssiensa kantokyvyn. Edes NATO-vasallien tuella ei saada suoritetuksi niitä operaatioita, joita USA yksi toisensa perään käynnistää kuin mikäkin epätoivoinen huitoja. USA:n 2000-luvun sotapolitiikan hysteerisyys kielii jo jonkinlaisesta epätoivosta Valkoisessa talossa, Pentagonissa ja Wall Streetillä, jotka Amerikan - ja koko Lännen - politiikasta määräävät.

Äänestä

atlantinen puolustusliitto, joka perustettiin vastapainoksi NL:n öykkäröinnille toisen maailmansodan jälkeen. Turkki on puolidemokraattinen valtio, mutta kuitenkin ylivoimaisesti demokraattisin islamilainen valtio, ja huuhteleehan Atlannin valtameri myös Turkin rannikkoa.

Äänestä
  • Eiköhän se vielä ole Välimeri ja Mustameri.

    "Atlannin valtameri myös Turkin rannikkoa."

    Tai milläkö tavoin sinä nyt tässä olet tässä määritellyt Atlantti-valtameren? Joka tapauksessa tässä kontekstissa, määritelmä on täysin epäkelpo.

    Turkkilaiset valtasivat Konstantinopolin 1453 ja tällä varastetulla ”osakkeella”, koettavat änkeä osaksi Euroopan unionia. Puhdasta oman edun tavoittelua, Euroopan kustannuksella.

    Se Turkin jäsenyys ei muuten sitten käy, jos sitä eurooppalaisilta äänestäjiltä, siis ei politiikoilta kysytään. Turkkilaisilla ei ole kristitylle Euroopalle mitään hyvää annettavaa, maahan on ollut vuosikymmenet osaksi sisällissodan tapaisessa tilassa, lahdatessaan kurdejaan jopa Irakin puolelta. Sellaisia emme hyväksy Euroopan jäseneksi, vaikka Naton kannattajat pääsääntöisesti sitä haluaisivatkin, entisestään tukevoittamaan Natoa ja Naton ja EU:n välistä suhdetta vaikka niiden tulisi hyljeksiä toinen toisiaan, joka olisikin sitten loppu koko Natolle. Hyljeksintä ei siis tule "Natonloisen" puolelta, mutta Euroopan Unionissa tulevina vuosina voi löytyä poliittisia voimia jotka "räjäyttävät" koko Naton pirstaleiksi.

    -masson

    http://www.saulmasson.org

    Äänestä

  • vai niin. kirjoitti:

    Eiköhän se vielä ole Välimeri ja Mustameri.

    "Atlannin valtameri myös Turkin rannikkoa."

    Tai milläkö tavoin sinä nyt tässä olet tässä määritellyt Atlantti-valtameren? Joka tapauksessa tässä kontekstissa, määritelmä on täysin epäkelpo.

    Turkkilaiset valtasivat Konstantinopolin 1453 ja tällä varastetulla ”osakkeella”, koettavat änkeä osaksi Euroopan unionia. Puhdasta oman edun tavoittelua, Euroopan kustannuksella.

    Se Turkin jäsenyys ei muuten sitten käy, jos sitä eurooppalaisilta äänestäjiltä, siis ei politiikoilta kysytään. Turkkilaisilla ei ole kristitylle Euroopalle mitään hyvää annettavaa, maahan on ollut vuosikymmenet osaksi sisällissodan tapaisessa tilassa, lahdatessaan kurdejaan jopa Irakin puolelta. Sellaisia emme hyväksy Euroopan jäseneksi, vaikka Naton kannattajat pääsääntöisesti sitä haluaisivatkin, entisestään tukevoittamaan Natoa ja Naton ja EU:n välistä suhdetta vaikka niiden tulisi hyljeksiä toinen toisiaan, joka olisikin sitten loppu koko Natolle. Hyljeksintä ei siis tule "Natonloisen" puolelta, mutta Euroopan Unionissa tulevina vuosina voi löytyä poliittisia voimia jotka "räjäyttävät" koko Naton pirstaleiksi.

    -masson

    http://www.saulmasson.org

    Eiköhän se vielä ole Välimeri ja Mustameri.

    "Atlannin valtameri myös Turkin rannikkoa."

    Tai milläkö tavoin sinä nyt tässä olet tässä määritellyt Atlanttin-valtameren? Joka tapauksessa tässä kontekstissa, määritelmä on täysin epäkelpo.

    Turkkilaiset valtasivat Konstantinopolin 1453 ja tällä varastetulla ”osakkeella”, koettavat änkeä osaksi Euroopan unionia. Puhdasta oman edun tavoittelua, Euroopan kustannuksella.

    Se Turkin jäsenyys ei muuten sitten käy, jos sitä eurooppalaisilta äänestäjiltä, siis ei politiikoilta kysytään. Turkkilaisilla ei ole kristitylle Euroopalle mitään hyvää annettavaa, maahan on ollut vuosikymmenet osaksi sisällissodan tapaisessa tilassa, lahdatessaan kurdejaan jopa Irakin puolelta. Sellaisia emme hyväksy Euroopan jäseneksi, vaikka Naton kannattajat pääsääntöisesti sitä haluaisivatkin, entisestään tukevoittamaan Natoa ja Naton ja EU:n välistä suhdetta vaikka niiden tulisi hyljeksiä toinen toisiaan, joka olisikin sitten loppu koko Natolle. Hyljeksintä ei siis tule "Natonloisen" puolelta, mutta Euroopan Unionissa tulevina vuosina voi löytyä poliittisia voimia jotka "räjäyttävät" koko Naton pirstaleiksi.

    -masson

    Äänestä

  • Korjaan... kirjoitti:

    Eiköhän se vielä ole Välimeri ja Mustameri.

    "Atlannin valtameri myös Turkin rannikkoa."

    Tai milläkö tavoin sinä nyt tässä olet tässä määritellyt Atlanttin-valtameren? Joka tapauksessa tässä kontekstissa, määritelmä on täysin epäkelpo.

    Turkkilaiset valtasivat Konstantinopolin 1453 ja tällä varastetulla ”osakkeella”, koettavat änkeä osaksi Euroopan unionia. Puhdasta oman edun tavoittelua, Euroopan kustannuksella.

    Se Turkin jäsenyys ei muuten sitten käy, jos sitä eurooppalaisilta äänestäjiltä, siis ei politiikoilta kysytään. Turkkilaisilla ei ole kristitylle Euroopalle mitään hyvää annettavaa, maahan on ollut vuosikymmenet osaksi sisällissodan tapaisessa tilassa, lahdatessaan kurdejaan jopa Irakin puolelta. Sellaisia emme hyväksy Euroopan jäseneksi, vaikka Naton kannattajat pääsääntöisesti sitä haluaisivatkin, entisestään tukevoittamaan Natoa ja Naton ja EU:n välistä suhdetta vaikka niiden tulisi hyljeksiä toinen toisiaan, joka olisikin sitten loppu koko Natolle. Hyljeksintä ei siis tule "Natonloisen" puolelta, mutta Euroopan Unionissa tulevina vuosina voi löytyä poliittisia voimia jotka "räjäyttävät" koko Naton pirstaleiksi.

    -masson

    Nato on meidän kaikkien hyvien ihmisten oma puolustusjärjestö! Yhdessä olemme vahvoja.
    Natossa on jo miljardi ihmistä, mutta koko maailma toimii Naton kanssa aina hyvän puolella.

    Äänestä

  • vai niin. kirjoitti:

    Eiköhän se vielä ole Välimeri ja Mustameri.

    "Atlannin valtameri myös Turkin rannikkoa."

    Tai milläkö tavoin sinä nyt tässä olet tässä määritellyt Atlantti-valtameren? Joka tapauksessa tässä kontekstissa, määritelmä on täysin epäkelpo.

    Turkkilaiset valtasivat Konstantinopolin 1453 ja tällä varastetulla ”osakkeella”, koettavat änkeä osaksi Euroopan unionia. Puhdasta oman edun tavoittelua, Euroopan kustannuksella.

    Se Turkin jäsenyys ei muuten sitten käy, jos sitä eurooppalaisilta äänestäjiltä, siis ei politiikoilta kysytään. Turkkilaisilla ei ole kristitylle Euroopalle mitään hyvää annettavaa, maahan on ollut vuosikymmenet osaksi sisällissodan tapaisessa tilassa, lahdatessaan kurdejaan jopa Irakin puolelta. Sellaisia emme hyväksy Euroopan jäseneksi, vaikka Naton kannattajat pääsääntöisesti sitä haluaisivatkin, entisestään tukevoittamaan Natoa ja Naton ja EU:n välistä suhdetta vaikka niiden tulisi hyljeksiä toinen toisiaan, joka olisikin sitten loppu koko Natolle. Hyljeksintä ei siis tule "Natonloisen" puolelta, mutta Euroopan Unionissa tulevina vuosina voi löytyä poliittisia voimia jotka "räjäyttävät" koko Naton pirstaleiksi.

    -masson

    http://www.saulmasson.org

    Ei Turkkia jäseneksi, vaikka asuvatkin Atlantin rannalla.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Atlantin_valtameri

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


USA OFF kirjoitti:

niin mitä jenkit, kanadalaiset ja turkkilaiset siellä tekee?

Miksei muuten Nato ole kyennyt demokratisoimaan Turkkia? Järjestöllä ei liene ollut sellaisia tavoitteitakaan… vaikka mukamas edustaa läntisiä demokraattisia arvoja, nyt sitten Afganistanissakin raiskaten ja tappaen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu