Olen naisena huomannut, että miehet tuntuvat arvostavan naisessa nykyään vain mahdollisimman niukkaa tai tiukkaa pukeutumista. Tuntuu jotenkin, että ainoa, mikä nykypäivänä "kiinnittää miesten huomion" on ylitiukat farkut ja joku mahdollisimman lyhyt takki, että takapuolta ja reisiä voi kunnolla tarkastella tiukkojen farkkujen alta. Jos nainen erehtyy laittamaan hameen, se ei missään nimessä saa olla esim. polvipituinen, vaan sen täytyy silloin olla minihame, että katsottavaa riittää. Nykypäivänä pornoa tunkee ovista ja ikkunoista ja kaikki muotimainokset ja katalogit ovat täynnä minihameita ja ylitiukkaa pukeutumista, ja näitä kuvia tyrkytetään yhä nuoremmille ja nuoremmille tytöille. Kuvallisilla ärsykkeillä ja medialla on yllättävän suuri vaikutus kun se luo ihmisille alitajuntaan mielikuvia naisesta ja ns. "oikeasta pukeutumisesta", ja jotenkin tuntuu, että näihin mielikuviin on niin totuttu, että mielestäni nykypäivän melko tyylitönkin pukeutuminen on sitä "hyvää pukeutumista": koko ajan täytyy saada naisesta enemmän ja enemmän visuaalisia ärsykkeitä ja paljasta tai tiukkaa pintaa näkyville koska kaikkeen ollaan jo "turruttu". Olen tarkkaillut, että jos miehen/miesten ohi kulkee esim. kaksi naista, toinen on kaunis nainen ja tyylikkäästi pukeutunut esim. kynähameeseen ja jakkutakkiin ja toinen ihan nätti nainen pukeutunut pusertavan tiukkoihin farkkuihin ja lyhyeen arkiseen paitaan/takkiin, arvatkaa vain kumpaa miehet katsovat enemmän? Tuntuu kuin tyylikkyys olisi kadonnut maailmasta ja nykypäivänä arvostetaan vain sitä, että jok'ikinen naisen vartalon kohta täytyy olla näkyvillä joko paljaana pintana tai tiukan vaatteen alla. Seksikkyys ja tyrkytys on korvannut tyylikkyyden.
Tietenkään naisen arvo ei todellakaan ole siinä, kuinka paljon kiinnittää vastakkaisen sukupuolen huomiota, mutta mielestäni tätä em. ilmiötä ei voi olla huomaamatta nykypäivänä. Mitä mieltä palstan miehet ovat mieltä tästä ja ylipäätään naisten pukeutumisesta?
Tietenkään naisen arvo ei todellakaan ole siinä, kuinka paljon kiinnittää vastakkaisen sukupuolen huomiota, mutta mielestäni tätä em. ilmiötä ei voi olla huomaamatta nykypäivänä. Mitä mieltä palstan miehet ovat mieltä tästä ja ylipäätään naisten pukeutumisesta?
Vastaukset 31
Vanhimmat
että tuon tekstin voi sovittaa aivan mille vuosikymmenelle tai vuosisadalle hyvänsä ja se on kaikissa tapauksissa yhtä paikkansa pitävä. Kaikilla vuosisadoilla se juttu ei ole ollut tiukat farkut, vaan joskus myös rinnat, joita on tarjoiltu suorastaan tarjottimelta.
Perusidea on tainnut olla sama niin kauan kuin on pukeuduttu, koska pukeutumisestahan vain osa on tarkoitettu suojaksi säätä vastaan ja se muu osa siitä on puhtaasti sosiaalista. Tyyli ja hyvä maku ovat myös sosiaalisia määrityksiä, joten ne vaihtelevat henkilöstä toiseen.
Tyrkytyksen määrä taitaa olla se, mikä on muuttunut, lähinnä viestintätekniikoiden kehittymisen tuloksena.
Jos taaksepäin mennään, niin hyvä jos nilkan sopi vilahtaa. Miehillä on ihme suhtautuminen seksiin. Mistä johtuu että kun miehet ovat olleet vallassa kautta aikojen, niin sitä ahdasmielisemmin on seksiin suhtauduttu? Vaikka luulisi asian olevan päinvastoin. Ja nyt sitten kun joskus 70-luvulla tapahtui tämä kuulu seksuaalinen vallankumous, niin on menty toiseen ääripäähän, että nainen nöyryytetään pornossa räkimällä pilluun, ruikkimalla naamaan ja raiskaamalla. Ja toisaalla naiset pakotetaan kulkemaan hunnuissa. Eikö miehet osaa suhtautua naisiin kuin ihmisiin ja seksiin yhtenä luonnollisena asiana?
Tästäpä teen aloituksen.
"Jos taaksepäin mennään, niin hyvä jos nilkan sopi vilahtaa." Noinkin, kyllä. Mutta ei se sitä muuta, minkätyyppinen vihjailu sen aikaisessa pukeutumisessa sai huomion. Jos nilkan vilahdus oli kiellettyä, niin vibat tuli sitten siitä kun joku vilautti sitä nilkkaa.
Mistä johtuu että kun miehet ovat olleet vallassa kautta aikojen, niin sitä ahdasmielisemmin on seksiin suhtauduttu?
Kiinnostava kysymys. Helppo vastaus olisi, että miehet kontrolloivat naisten seksuaalisuutta, mutta vastaus on vähän ojasta allikkoon, koska kyllä kontrolli osui miehiinkin. Toisaalta uskon että noin siinä juuri on käynyt.
Sama voisi koskea käänteisesti pornoakin: se mikä pornossa esineellistää naista, alistaa viime kädesä myös miestä.
Mutta asiat ei ole niin mustavalkoisia kuin sun kysymykset, eikä niin mustavalkoisia kuin mun vastaukset sun kärjistäviin kysymyksiin.
Mikä helvetti on kynähame?
(repee)
http://plaza.fi/s/f/vanhat/66838.gif
Eikö tuollaisessa sukassa ole vaikea potkaista kusipäätä korvan taakse?
On varmaan korvan taakse, vaan kun hyppää tasajalkaa polvet koukussa niin voi osua vaikka minne.
Mulle ihan uusi liike. Jotenkin mä yhä veivaan tossa Teletappimaailmassa; kun tarpeeksi joutuu toistamaan niin muuttuu itsekin tapiksi.
Eihän miehet tiedä millaiset naisten vaatteet ovat tyylikkäät. Tottakai mies katsoo sellaisen naisen perään jonka vaatteet paljastavat enemmän vartalon muodot. Näinhän on aina ollut.
Kenen mielestä jokaikinen naisen vartalon kohta pitää olla näkyvillä? Miesten mielestä. Voiko jotain naista noin paljon kiinnostaa se saako hän huomiota kadulla vai ei..?!
Eihän nykypojat edes tiedä miltä tavallisen naiset rinnat näyttävät, eivät taida edes tietää sitäkään että pillussa kasvaa karvoja. Ja säärissä kasvaa korkeintaan samanlaista karvahutua kuin käsivarsissa, noin luulee nykymiehetkin.
Mutta jottei mennä ihan pornon haukkumisen puolelle, niin positiivinen ihminen kun olen, niin keksinpä heti että porno saattaa myös pelastaa maailman. kun eihän nämä nykymiehet enää pysty lisääntymään nykynaisten kanssa, vaan pikkuhiljaa nille pitää hankkia silikonista tehtyjä nukkeja (niitä jo myydään), mikä sitten vähentää syntyvyyttä ja lopulta se tyrehtyy kokonaan ja avot, maailma pelastuu. Kunnes sitten The Onkalosta vuotaa korkea-aktiivista ydinjätettä ja säteilyttää koko pallon.
Kuka tai mikä estää teitä naisia pukeutumasta juuri niin kuin itse haluatte?
Niinja eihän naiset laittaudu miesten takia. Eikö se jotenki niin mennyt...?
Mikä sinua estää menemästä kalsarit jalassa kauppaan? Kesällä.
en käytä kalsareita kesäisin...
mutta uskallan kuitenkin ottaa kantaa ;)
Ikään kuin vastasit itsekin jo tähän, eli ei miesten "katseitten" määrä ole mikään naisen arvon mitta. - Useimmiten nainen pukeutuu tilanteen (ja työn) mukaan ja siten, että kokee näyttävänsä hyvältä sekä omissa silmissään että toisten naisten ja miesten silmissä.
Toinen asia on sitten se, että miehet nyt eivät vain osaa laittaa silmiään muualle kuin naisten takapuoleen tai kaula-aukkoon, ainakaan sen jälkeen kun ovat naisen makuun päässeet... - Eipä sitä oikein luonnolleen mitään mahda. - Ja sitäpaitsi; kumpaa muuten itse katsot, jos vierekkäin ovat työasuissaan miespuolinen rantavalvoja ja hotellin vahtimestari ;) ?
Vahtimestaria, sillä pidän tyylikkyydestä.
Totta, MUTTA tässä on vain yksi ongelma: jos miehet kiinnostuvat nykyään VAIN niistä naisista, jotka näyttävät eniten paljasta pintaa tai käyttävät tiukimpia vaatteita, niin silloinhan ns. tyylikkäästi pukeutunut nainen koskaan löydä itselleen miestä ilman että hänen täytyy alkaa pukeutua vosumaisesti tai tyylittömästi. :D Se on aika karua ja ymmärrän tavallaan ap:n pointin.
Ainoa lohdutus on se, että jossain on olemassa myös tyylikkäitä miehiä, jotka arvostavat maulla varustettuja naisia. ;D
Koska tyylikkäästi pukeutuva nainen ei halua pornopirkoista pitävää miestä, niin asiassa ei liene ole mitään muuta ongelmaa kuin erilaisuuden sietäminen. Mutta sehän se vasta iso ongelma onkin.
Tuolla naisen logiikan puolella tietyin väliajoin alkaa miesköörin parkuna siitä kuinka naiset pukeutuvat niin kovin mesmäisesti..siis suomalaiset naiset pukeutuvat, ei ne joita voi tilata netistä.
Se on vielä provoilevampi palsta kuin tämä. Siellä kun on paljon enemmän katkeria miehiä kuin katkeria naisia täällä. Valitettavasti.
Minusta naiset eivät suinkaan pukeudu tällä hetkellä erityisen niukasti. Nykyinen tunika-muoti päinvastoin peittää kaikki muodot alleen. Hoikka ja nuori nainenkin näyttää siltä kun olisi raskaana tai ylipainoinen. Polvimittainen hame on tätimäinen. Että jos minulta kysytään, niin sitten minari tai nilkkamittainen, tyylistä ja kropasta riippuen.
Noin muuten suvaitsen epäillä, ettei naisten ulkonäköpaineet johdu pornosta tai miehistä vaan toisista naisista. Tietysti jos tavistiina haluaa kilpailla siitä ravintolan tai työpaikan ainoasta alfasta, niin yllyttäähän se varmaan itseään korostamaan. Mutta sehän on naisen oma valinta, ei miesten tai yhteiskunnan. Sinäkin olet jo kohta kolmekymppinen, joten ei luulisi enää olevan ulkonäköpaineita kuin teineillä.
Etkö sinä ole se setämies, joka terassilla kurkkii teinityttöjen minihameiden alle? muistelen vaan kun kerran tilitit täällä tohkeissasi kun ei tytöillä näkyny pikkupöksyjä?
Hmm.. juuri tätä aloittaja tarkoittaa. Itse asiassa polvimittainen hame ei ole tätimäinen, vaan naisellinen. Eli tyylikkyys on vaihtunut seksikkyyteen, naisellinen on nykyään tätimäistä ja tyrkkyisyys on mukamas naisellista.
Niinpä!
Ei erityisemmin tarvitse kurkistella, kun neidit siideripöhnässään unohtavat, miten minarissa pitäisi istua. Onko se silloin minun vai neitien vika? Eikä sillä, etteikö asia minua hetero(setä)miehenä kiinnostaisi. Minähän olen aina ollut vilpitön vitun ystävä. ;-)
Unohdit, että kehuin myös nilkkamittaisia hameita.
Täytyyhän sitä. Et sinä muuten näkis istuvan ihmisen jalkoväliin ellet kurki. Pervosetä
Sinulle nilkkamittainen tarkoittaa kai sitä että hame on nilkoissa?
Jaa että humoristikin vielä.
Okei, sinulla on ongelma itsesi ja suvaitsevaisuuden kanssa. Luuletko, että on helpompi muuttaa muita ihmisiä vai itseäsi?
Kyllä mä lähden siitä, että muita. Ehdottomasti.
Onnea valitsemallasi tiellä. ;-)
Riittää että pukeudut kuin sarjakuvasankaritar Nemi :D