Pitääkö paikkansa, että jos esimerkiksi nainen, joka syystä tai toisesta joutuu turvautumaan toimeentulotukeen joutuu raiskatuksi ja sitten oikeuden päätöksellä saa esim. henkisistä kärsimyksitä x summan rahaa, niin sossu vähentää sen suoraan toimeentulotuesta? Eli että tämä raiskattu nainen ei käytännössä saisi penniäkään korvauksia kokemastaan, toisin kuin saisi joku hyvin toimeentuleva henkilö.
Tämä raiskaus on tässä nyt vain esimerkki. Mutta siis onko tosiaan noin? Tiedän kyllä että jos pääkaupunkiseudulla joutuu työttömäksi, niin ei työttömyyspäiväraha riitä edes vuokranmaksuun, joten fatan luukulla on pakko käydä.
Tämä raiskaus on tässä nyt vain esimerkki. Mutta siis onko tosiaan noin? Tiedän kyllä että jos pääkaupunkiseudulla joutuu työttömäksi, niin ei työttömyyspäiväraha riitä edes vuokranmaksuun, joten fatan luukulla on pakko käydä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mulla olisi sellainen ehdotus, että näille tämän kaltaisille asioille pitäisi perustaa oma palsta.
juttusi pointti hukkuu kieletyn sanan käyttämiseen.
sana oli? nainen?
ku perseeseen ei mahdu kahta halkoa samaan aikaan
ja sulla on tästä omakohtaisia kokemuksia?
Sama juttu stipendien kanssa. Saatu stipendi katsotaan tuloksi toimeentulotukilaskelmissa, joten se ei hyödytä eikä tuo mitään "ylimääräistä hyvää".
ja on tapahtunut todellisuudessa. Kyse sinänsä taisi olla lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja nainen nosti tapahtuneesta muutaman tonnin korvauksia, minkä ansiosta sos.toimisto katsoi ettei ky. nainen tarvitse tukea niin ja niin pitkänä aikana.
Kenen oikeustajuun tuo mahtuu? Tavallaanhan nämä rikolliset tekevät yhteiskunnalle taloudellisesti palveluksen, kun hakkaavat, raiskaavat tai muuten vain kiduttavat sosiaalitoimiston tuella eläviä.
jos joku on kaverillesi jotain auki ja olet itse sosiaalitoimiston asiakas.
Kaverisi pyytää, että sinä otat tilillesi tuon velkasumman ja saatuasi rahat tilillesi, maksat kaverillesi (joka myös sos.toim. asiakas).
Kun sosiaalitoimisto näkee, että olet saanut rahaa, se vähennetään toimeentulotuesta vaikka kuinka vaanot ettei summa ole jäänyt sinulle.
joko viitenumero tai viesti pakollinen, niin viestiksi "LAINAKSI".
Ei tiliotteissa lue mitä sinne on kirjoitettu
Kyllä minun tiliotteessani ainakin lukee. Pankki on Nordea.
Taitaa asia olla näin.
Kukaan ei arvota sitä että itseasiassa ihmisen elämänlaatu laskee raiskauksen takia. Tällöin itseasiassa yhteisö kompensoi elämänlaatua KAIKILLE MUILLE PAITSI RAISKATULLE vaikka oikeastaan yhteisö on epäonnistunut suojelemaan raiskattua raiskaamiselta.
Koska se että henkilön toimeentulotuki korvataan raiskauskorvauksella ON TULOA KAIKILLE MUILLE YHTEISÖSSÄ SÄÄSTYNEIDEN TUKIEUROJEN TAKIA.
Tällöin itseasiassa raiskattu tuleekin raiskatuksi toiseen kertaan. Etu siitä että hänet raiskattiin meneekin muille yhteisön jäsenille. Pohjimmiltaan siis raiskaaja maksaa korvausta ITSELLEEN enemmän kuin uhrille!
Noinhan se menee. Aivan sama, jos toimeetulotukea saava mies saa turpaansa ja tekijä tuomitaan oikeudessa maksamaan korvauksia.
Toinen juttu onkin, pitääkö kärsimykset hinnoitella. Minua jotenkin kiusaa ajatus, että minun ruumiin-, puhumattakaan sielunvammasta voidaan hinnoitella.
jota ei erikseen mainita suojatuksi. Siksi kannattaa temppuilla tilin perustamisella toiseen pankkiin oikealla hetkellä, jos odottaa jotain korvausrahoja. Myös kotipaikkakunnanvaihdolla ei sossu tai ulosottomies ei pysy perässä.
Aikoinaan sain jättimäiset harkintaverot kommandiittiyhtiöstäni. Väistelin voutia muuttamalla kotipaikkaa laivayhtiön mukaan ja 10:ssä vuodessa verot vanhenivat...........samalla exä nappasi hänen nimiinsä ostamani asunto-osakkeen :(
Naiset nuo:
http://www.youtube.com/watch?v=Lf9NOiSQ0BA