http://1.bp.blogspot.com/_OmaHsqTCEow/SwMNxj6BDPI/AAAAAAAABV4/d5oXdSKQPB0/s1600/megan-fox-photo-1.jpg
http://toppayingideas.com/blog/wp-content/uploads/2008/04/megan-fox-pictures.jpg
toisessa kuvassa pääosassa kasvot ja toisessa kroppa! kertokaa nuoret miehet , mikä meganista tekee niin haluttavan? mikä osa hänen kasvoissaan on paras ja mikä kropassa? haluan tietää !
http://toppayingideas.com/blog/wp-content/uploads/2008/04/megan-fox-pictures.jpg
toisessa kuvassa pääosassa kasvot ja toisessa kroppa! kertokaa nuoret miehet , mikä meganista tekee niin haluttavan? mikä osa hänen kasvoissaan on paras ja mikä kropassa? haluan tietää !
Vastaukset 36
Vanhimmat
ihan tavallisen näköinen nainen, hänessä ei ole mitään erikoista. Esim. Kylie Minogue on paljon kauniimman ja mielenkiintoisemman näköinen vaikka onkin Megania puolet vanhempi
Juu, ihan tavishan tuo. Meidänkin lähi-Siwassa tulee aina vastaan vähintään neljätoista tuon näköistä typyä. Tai siis tulisi, jos siellä koskaan olisi niin monta asiakasta kerralla, mutta tajusit varmaan pointin?
Täydelliset mittasuhteet mielyttävät silmää. Hieman enemmän saisi kuitenkin olla lihaa luiden päällä. En kuitenkaan pettäisi omaa kultaani tuon kanssa jos mahdollisuus olisi ja kiinni ei jäisi. Mukava sitä on silti katsella. :)
Hänellä on symmetriset ja miellyttävät kasvojen mittasuhteet, voimakkaat piirteet. Ei kuitenkaan liian persoonalliset tai mallimaisen kolhot kasvot. Lisäksi hänen kroppansa on kaunis ja sopuhuhtainen, sopivasti kurveja hoikassa varressa. Tosin vähän enemmän lihaa luiden ympärillä saisi olla. Yksinään hänen eteerinen kauneutensa ei tee hänestä haluttavaa vaan hän kantaa itsensä ylväästi ja hänen olemuksensa huokuu seksiä.
Megan on uuden ajan naisihanne. Ei mikään söpö, hajuton ja mauton maitotyttö vaan tumma ja tulinen seksipommi, toisaalta kotona viihtyvä kypsänoloinen naapurintyttö. Meganin olemus ei jätä ketään kylmäksi. Aluksi katsoin, että ompa erikoinen nainen, jolla on ällöttävät ilmeet. Myöhemmin opin ymmärtämään hänen kauneuttaan. Hän on jumaluuden ilmentymä maan pinnalla ja kolmella sanalla sanoen maailman upein nainen.
ei ole...en pidä siitä että leikelty typy (mitä megan on) olisi tuleivaisuuden ihanne???!!!
vaikka ns.mahdotonkauneus on aina ollut ihanteenamme vuosisatoja
niin ne ovat vain satuja joita ihminen kaipaa ja niin on myös megan
(oikeasti hänellä on myös huono iho joka on meikattu ja photoshoppattu pois)
siis Megan on satua joka rupsahtaa lun vuodet vierivät koska mitkään ei kestä
ei ainakaan leikelty kauneus
Mutta omaani en vaihtaisi mistään hinnasta. Hän ei ole suomalaiseen keskiarvoon verrattuna mitenkään parempi ulkonäölt''n, mutta mitä ihmeen väliä sillä on ?
Meganin ulkonäkö tekee typykän helposti ylpeäksi ja hänen itsetuntonsa voi olla sidoksissa hänen saamaansa rajattomaan huomioon toiselta sukupuolelta.
Mikä tekee hänestä "ihanan" ? Ei mikään mikä näkyy kuvissa. Kiva katsella, joo. Aivan kuten miljoonakalakin.
Ai ei suomalaiseen keskiarvoon nähden mitenkään paremmannäköinen? Täytyy edelleen ihailla tätä suomalaisten naisten itsetuntoa. Hieman yliampuvaa, mutta sinänsä ok, että vaatimattomaksi parjatut suomalaiset uskaltavat olla ylpeitä itsestään.
Jos totta puhutaan, niin suurin osa suomalaisista on maailman mittakaavassa melko vaatimattoman näköisiä. Suomi on tietysti täynnä näitä sinisilmäisiä naisia, jotka värjäävät hiuksensa mustaksi ja kuvittelevat olevansa Megan Foxin kaltaisia maailmanluokan kaunottaria. Ei se riitä. Tarvitaan myös todella kauniit kasvot, upea vartalo ja ennen kaikkea se tärkein karisma!
Voi voi... Millähän tavalla tuo Megan nyt sitten poikkeaa suomalaisista naisista? Mikä hänessa on sellaista jota suomalaista syntyperää olevassa naisessa ei ole eikä voisi olla?
Etkö sinä kulta pieni näe että koko nainen on täysin keinotekoinen? Huulten kaari on kirurgin muotoilema, silmien väri piilolinsseistä, rinnat myös veitsellä veistetyt ja sitä rataa... Aloituksen vartalokuvalinkissä oli myös hyvin näkyvissä muokkauksen jäljet, vai kuinka monella mahtaa olla yhtä jänskä viirunapa :D
Minä en kiellä etteikö Meggie olisi ihan nätti, mutta väitän että näytti paremmalta ennenkuin leikkautti kasvonsa. Vai onko tuo luonnoton suu oikeasti jonkun mielestä paremman näköinen kuin luonnolliset huulet?
Meg poikkeaa siis tukkansa mustaksi värjäävästä sinisilmäsuomalaisesta siinä kohtaa että hänellä on varaa suurempiin muokkauksiin kuin pelkkä hiustenvärjäys ;)
Vai niin? Täytyy olla sitten kyllä todella ylpeä tästä suomalaisnaisten itsetunnon tasosta. Usein juuri jossain tv:n deittiohjelmassa suomalainen nainen valittaa "täällä ei ole yhtään ulkonäön puolesta minuntasoisiani miehiä". Katsottaessa sitä miestä huomaa, että hän on aivan peruskomea jamppa. Ja katsottaessa sitä naista huomaa, että hän on kyllä kauniisti laitettu, mutta ei edes kasvoista millään tavalla sievä. Naiset ovat niin sokeita omalle ulkonäölleen. Kun hiukset on värjätty ja vähän meikkiä naamassa ja kivat vaatteet, niin sitä ollaan sitten säteileviä maailman upeimpia naisia. On aivan tutkittu juttu, että naisilla on taipumus arvioida heidän oma tasonsa yläkanttiin. Naisen on hyvin vaikea sietää, että joku toinen nainen on ulkoisesti hänen yläpuolellaan. Psyyken suojamekanismit pystyvät tiettyyn rajaan asti kieltämään tasoeron olemassaolon.
sanon minä!!!
meitä, naisia, on moneen lähtöön
on niitä jotka aliarvioivat oman kauneutensa ja niitä "tutskuja" jotka näkevät peilistä kaunottaren
ja kyse oli nyt LEIKKELEMISESTÄ keinotekoinen kauneusko on ihanne ?
saisinko sen tutkimuksen jossa on todettu väittämäsi
taitaa olla mutujuttuja? ja minä haluan tieteellisen en lehtien kirjottamaa paskaa
"Naisen on hyvin vaikea sietää, että joku toinen nainen on ulkoisesti hänen yläpuolellaan" on bullshittiä sama voitaisiin kääntää miehiselle puolelle yleistykseksi koska miesten kilpailu uskoisien statuksien varjolla on paljon näkyvämpää
lukuunottamatta "bimbojen" kilpailua seksi-, malli - ja teatterimaailmassa ja siinä on kyseessä maine ja raha
"On aivan tutkittu juttu, että naisilla on taipumus arvioida heidän oma tasonsa yläkanttiin."
Pistähän lähde kun tämmöistä väität. Minä olen lukenut juuri päinvastaisia tuloksia, _miehet_ tapaavat arvioida ulkonäkönsä yläkanttiin :P Linkki linkistä ;)
Kokonaisuus. Kuinka joku voi ollakaan noin sairaan kaunis?
Megan Foxin ihannointi on saanut aivan sairaat mittasuhteet. Tämänkin surkean ihmispolon ulkomuoto on mitä on, kun hän yritti pakkomielteisesti tavoitella Meganin ulkonäköä!
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2254225
Nykyään ihaillaan toki Iines ankkamaista suuta, mutta luulen, että kasvonpiirteet tekevät sen, voimakkaat näyttävät piirteet tekevät yleensä naisesta seksiä tihkuvan näköisen ja saavat miehet höperöiksi.
muistuttaa pumpattavaa.......kumiankaa
Megan Fox on luukasa. Hyi f*ttu. Naisella pitää olla naiselliset muodot, kunnon peffa ja reidet!
Mielestäni hänessä ei ole mitään erikoista. En näe mitään kiinnostavaa Meganissa.
Olen aina ihmetellyt, että miten Megan Foxia hehkutaan jatkuvasti maailman seksikkäimmäksi naiseksi. Minuun ei kolahda ollenkaan.
Minä taas en ihmettele ollenkaan.
http://static.thehollywoodgossip.com/images/gallery/nice-tongue_323x468.jpg
megan on kun vahattu muovinukke. en diggaa kauneusleikkauksilla pilattuja vaan naisellisia, muodokkaita, kauniita naisia. tässä yksi sellanen http://images.starpulse.com/pictures/2009/01/15/previews/Salma Hayek-BBC-001671.jpg
http://wallpaper.najoomi.com/wallpapers/6/Salma-Hayek-Sexy-Smile-512X384-6.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=TnoXSz2HYEY
Niin, siis varmasti kivat tissit ja kauniit hiuksethan tuolla Salmalla on, mutta muuten ei ole yhtikäs minkään näköinen...
salmassa on kasvot ja silmät parasta ja täydelliset muodot, mutta mä diggaan sitä kauneimpana naisena. sun ei tarvi digata sitä sillä sitä palvotaan jo tarpeellisissa määrissä. on se vaan niin magee
Niin, hyvähän se on, että tuollaisillekin olisi ottajansa. Makuja on monia. Olen aina ihmetellyt, miksi tuota Salman kauneutta niin ylistetään. Mielestäni siinä on harvinaisen miehekkään näköinen nainen jyvevine leukaperineen ja kolhoine kasvonpiirteineen. Näyttävän näköinen nainen, mutta ei klassisen kaunis. Suurelta osin hänen viehättävyytensä varmaankin perustuu noihin tissukoihin. Ovathan ne kieltämättä uskomattomat.
salman daisarit on mielettömän mageet mutta muu kauneus peittoaa jopa daisarit. väärin meni sulla mielipide siitä että salma ei olis klassinen. salma nimenomaan on ajattoman klassisen kaunis ja sitä ei voi olla ylistämättä. klassisuuden lisäksi siinä on jotain jäljittelemätöntä ja luonnollista kauneutta. nuo silmät sytyttää ja polttaa kundin kun kundin ja alasti
http://2.bp.blogspot.com/_QGWp6mNUwms/Sq_QRAbUAaI/AAAAAAAACxg/wD5WKGw9OfM/s400/salma_hayek_nude_01.jpg
ylivertasen kaunis http://www.salma-hayek.net/photos/albums/magazine scans/2002/elle/elle-006.jpg
ja seksikkäät daisarit http://www.salma-hayek.net/photos/albums/magazine scans/1999/arena/arena-002.jpg
Osaakoha kukaan mies nimetä kaunista naista jolla on pienet rinnat? Aina kun pyydetään nimeämään nainen joka on kaunis, tulee nainen kenellä on suuret rinnat. Oikein nätit ne varmaan on kun vanhana roikkuu polvissa asti.
No tolla Meganillahan ei ollut edes A-kuppia enne kuin laittoi silkonit!
toi megan ei kyllä säväytä pätkääkään , tollasia mahtuu 13 tusinaan . upeimmat löytyy kyllä vaaleista ja ennen aikaan oli naiset naisia kuten tuossa linkissä näkee, regina aito suomalainen nainen jonka katsee huumaa tänäkin päiovänä ja reginan silmät viestivät ai na jotain
tulkaa takaisn suomalaiset todelliset naiset, älkää menkö mukaan tuolaiseen ulkomaan meininkiin , te ootte paljon kauniimpi a kuin toi meganit
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/3/30/Regina_Linnanheimo_Rakkauden_risti.jpg
Tämä ironiaa, eikö? Reginassa ei nimittäin ole yhtään mitään kaunista. Mitä voisi olla, niin vaaleat hiukset, mutta nekin tuossa kuvassa puhki hapsuiseksi vaalennetut. Muutenkin näyttää todella homssuiselta tuossa kuvassa. Kauniitakin suomalaisia naisia on ollut historiassamme.
kertokaa mulle mistä se edes on tunnettu! aina on saanut kuulla sen nimen ja nähdä jotain kuviakin, mutta koskaan ei mulle kerrota mitä hän on tehnyt saavuttaakseen maailman seksikkäimmäin/kauneimman (?) naisen aseman?? onko hän alunperin vain joku malli? kenties vähän eroottisempi sellainen?vai näyttelijä?saippuasarjassako?
en tosiaan tiedä tätä vieläkään joten joku valaiskaa kun kerran tästä ihmisestä on taas kyse :)
On näyttelijä http://www.imdb.com/name/nm1083271/
Megan on seksikäs ja todella kaunis, sopusuhtaiset kasvot, ihana kroppa ja hiukset. Itsevarmuus on ihanaa.
pornotähti. näyttelijäksi en haluaisi kutsua, niin surkeasti näyttelee
http://cdn.buzznet.com/media-cdn/jj1/headlines/2008/05/megan-fox-jennifers-body.jpg
Niin no. Käännyttekö siellä paikallisbussissa, torilla tai Siwassa todella katsomaan tuonnäköistä ilmestystä kuolaten? Ja tässä kuvassahan siis on jo paranneltu versio jolla on silikonit, nenä leikattu, huulet täytetty, silmäluomet muokattu, posket täytetty, hampaat porsliinia jne.
mun mielestä taas megan on todella kaunis, mutta vaikuttaa (tai ainakin näyttää tietysti ulkonäkö ei kerro kaikkea luonteesta) aika v-mäiseltä, että kuori kaunis mutta sisältä ei välttämättä ja kaunis sisin kaunistaa ulkokuortakin.
pidän kyllä meganin silmistä, johtuu varmaan siitä että itsekinn omaan vinot kissamaiset silmät ja sehän on tutkittua että ihmiset pitävät itsensä näköisistä miehistä ja naisista..:)
vastaus EI MIKÄÄN
Mä sanoisin, että sillä on nätti lähtökohta, siihen meikkiä, huulten täyttöä, silikonit. Sitten huultennuolaisuilmeet ja sopiva imagonluonti ja se ois siinä. Ei siinä mitään sen ihmeempää ole, tuotehan tuo on.