epäonni nenäleikkauksessa

Kyllä Suomessakin leikataan myös epäonnistuneesti. Itselläni ainakaan ei lopputulos ollut hyvä eikä johtunut mistään kudosten reagoimisesta, ei arpikasvusta. Tulos oli nähtävissä jo heti leikkauksen jälkeen lastojen poiston yhteydessä.

Mutta ei siitä enempää, koska kyseinen kirurgi ei enää leikkaa.

Olen alkanut epäillä, että näillä palstoilla käyvät kirjoittamassa ainoastaan myynti- ihmiset, jotka pyrkivä saamaan asiakkaita kirurgilleen, jonka rinnalla työskentelevät. Miten on muka mahdollista, että täällä on pilvin pimein onnistuneita kertomuksia ja aina kehutaan oikein mainosmaisesti jotain tiettyä kirurgia!?

””Ei liity oikeastaan siihen "kuka leikkasi", ainakaan Suomessa””. Voisiko enää paljastavampaa lausahdusta olla?

””tämmöiset ketjut on mielestäni ihan huuhaata”” : Tietenkin olet tuota mieltä, koska se haittaa teidän mainoskampanjaanne. Mutta täällä on toisessa päässä ihan oikeita ihmisiä, jota ovat tekemässä todella merkittävää ja vaikeaa päästöstä, joka vaikuttaa suuresti heidän elämäänsä ja myös epäonnistumisista on oikeus kuulla ja siitä, kuka leikkasi! Ja niitä varmasti piisaa!! Jokainen kirurgi leikkaa omalla tavallaan. Joillakin on silmää, muttei taitoa. Joillakin on taitoa, muttei silmää!! Ei kaikki (ne harvat) suomessa toimivat kirurgit todellakaan ole päteviä!

Itselläni leikkaus ei onnistunut, nenäni on nyt rumempi ja paljon, ei pienentynyt ei kaventunut!! Leikkauksen jäljet näkyvät ja nenäni ei ole todellakaan nätti. Ja kyse ei ole mistään omasta kudoksesta, ei esim. arpikudoksen muodostumisesta jne. Kirurgikin on sen sanonut, että nenäni on parantunut hyvin, ilman mitään ongelmia!! Ja tästä näkee kilometrin päähän, etteivät taidot ole riittäneet leikkaamaan vaativaa nenääni!!! Ja nyt on uusita leikkaus edessä!! Ja mietin vaan kehen täällä luottaa!!??

””Yleisemmin nuo "epäonnistumiset" eivät johdu leikkaajasta.”” Oumaikaad, kenestä sitten??? Ja miksi tuo epäonnistuminen on lainausmerkeissä. Kyllä se leikkaus silloin epäonnistuu jos, nenästä tulee rumempi, mitä se oli ennen!!

Ja nyt niitä epäonnistumisia, kiitos!!

epäonnekas kirjoitti:

Olen alkanut epäillä, että näillä palstoilla käyvät kirjoittamassa ainoastaan myynti- ihmiset, jotka pyrkivä saamaan asiakkaita kirurgilleen, jonka rinnalla työskentelevät. Miten on muka mahdollista, että täällä on pilvin pimein onnistuneita kertomuksia ja aina kehutaan oikein mainosmaisesti jotain tiettyä kirurgia!?

””Ei liity oikeastaan siihen "kuka leikkasi", ainakaan Suomessa””. Voisiko enää paljastavampaa lausahdusta olla?

””tämmöiset ketjut on mielestäni ihan huuhaata”” : Tietenkin olet tuota mieltä, koska se haittaa teidän mainoskampanjaanne. Mutta täällä on toisessa päässä ihan oikeita ihmisiä, jota ovat tekemässä todella merkittävää ja vaikeaa päästöstä, joka vaikuttaa suuresti heidän elämäänsä ja myös epäonnistumisista on oikeus kuulla ja siitä, kuka leikkasi! Ja niitä varmasti piisaa!! Jokainen kirurgi leikkaa omalla tavallaan. Joillakin on silmää, muttei taitoa. Joillakin on taitoa, muttei silmää!! Ei kaikki (ne harvat) suomessa toimivat kirurgit todellakaan ole päteviä!

Itselläni leikkaus ei onnistunut, nenäni on nyt rumempi ja paljon, ei pienentynyt ei kaventunut!! Leikkauksen jäljet näkyvät ja nenäni ei ole todellakaan nätti. Ja kyse ei ole mistään omasta kudoksesta, ei esim. arpikudoksen muodostumisesta jne. Kirurgikin on sen sanonut, että nenäni on parantunut hyvin, ilman mitään ongelmia!! Ja tästä näkee kilometrin päähän, etteivät taidot ole riittäneet leikkaamaan vaativaa nenääni!!! Ja nyt on uusita leikkaus edessä!! Ja mietin vaan kehen täällä luottaa!!??

””Yleisemmin nuo "epäonnistumiset" eivät johdu leikkaajasta.”” Oumaikaad, kenestä sitten??? Ja miksi tuo epäonnistuminen on lainausmerkeissä. Kyllä se leikkaus silloin epäonnistuu jos, nenästä tulee rumempi, mitä se oli ennen!!

Ja nyt niitä epäonnistumisia, kiitos!!

Kertoisitko kuka sut leikkasi, siis jos kyseinen kirurgi edelleen leikkaa? Koska mullakin jossain vaiheessa edessä uusintaleikkaus niin mielelläni kuulisin nimiä. Ongelma tuntuu olevan nyt juuri se, että kaikki vain kehuu tällä palstalla jotain leikkureita eikä lähes kukaan kerro huonoissa kokemuksissa nimiä.

kyllä meitä on kirjoitti:

Kertoisitko kuka sut leikkasi, siis jos kyseinen kirurgi edelleen leikkaa? Koska mullakin jossain vaiheessa edessä uusintaleikkaus niin mielelläni kuulisin nimiä. Ongelma tuntuu olevan nyt juuri se, että kaikki vain kehuu tällä palstalla jotain leikkureita eikä lähes kukaan kerro huonoissa kokemuksissa nimiä.

Minut leikkasi täällä eniten kehuttu kirurgi, tulos on silti epäonnistunut mutta se johtuu nimenomaan arpikasvusta eli minusta.

epäonnekas kirjoitti:

Olen alkanut epäillä, että näillä palstoilla käyvät kirjoittamassa ainoastaan myynti- ihmiset, jotka pyrkivä saamaan asiakkaita kirurgilleen, jonka rinnalla työskentelevät. Miten on muka mahdollista, että täällä on pilvin pimein onnistuneita kertomuksia ja aina kehutaan oikein mainosmaisesti jotain tiettyä kirurgia!?

””Ei liity oikeastaan siihen "kuka leikkasi", ainakaan Suomessa””. Voisiko enää paljastavampaa lausahdusta olla?

””tämmöiset ketjut on mielestäni ihan huuhaata”” : Tietenkin olet tuota mieltä, koska se haittaa teidän mainoskampanjaanne. Mutta täällä on toisessa päässä ihan oikeita ihmisiä, jota ovat tekemässä todella merkittävää ja vaikeaa päästöstä, joka vaikuttaa suuresti heidän elämäänsä ja myös epäonnistumisista on oikeus kuulla ja siitä, kuka leikkasi! Ja niitä varmasti piisaa!! Jokainen kirurgi leikkaa omalla tavallaan. Joillakin on silmää, muttei taitoa. Joillakin on taitoa, muttei silmää!! Ei kaikki (ne harvat) suomessa toimivat kirurgit todellakaan ole päteviä!

Itselläni leikkaus ei onnistunut, nenäni on nyt rumempi ja paljon, ei pienentynyt ei kaventunut!! Leikkauksen jäljet näkyvät ja nenäni ei ole todellakaan nätti. Ja kyse ei ole mistään omasta kudoksesta, ei esim. arpikudoksen muodostumisesta jne. Kirurgikin on sen sanonut, että nenäni on parantunut hyvin, ilman mitään ongelmia!! Ja tästä näkee kilometrin päähän, etteivät taidot ole riittäneet leikkaamaan vaativaa nenääni!!! Ja nyt on uusita leikkaus edessä!! Ja mietin vaan kehen täällä luottaa!!??

””Yleisemmin nuo "epäonnistumiset" eivät johdu leikkaajasta.”” Oumaikaad, kenestä sitten??? Ja miksi tuo epäonnistuminen on lainausmerkeissä. Kyllä se leikkaus silloin epäonnistuu jos, nenästä tulee rumempi, mitä se oli ennen!!

Ja nyt niitä epäonnistumisia, kiitos!!

Hei, aika törkeä väite, että mainitsit minun pitävän jotain mainoskampanjaa, sillä oma asiani on ollut
itselleni herkkäkin, eli minut on tosiaan nenäleikattu ja olen ollut siihen äärimmäisen tyytyväinen, halusin itse tuoda vain tietoa sillä itse olin samassa tilanteessa vuosi sitten. En usko että tällä palstalla ainakaan nenäleikkausten suhteen kukaan viitsii aikaansa tuhrata pelkästään mainostamisen vuoksi. Miten sellainen toimisi? Joku yksityissairaala pyytäisi jotain puhumaan puolestaan? En usko, että siihen on vielä Suomessa menty.
Itse puhuin positiivisesti omasta leikkauksestani ja yleensäkin suomalaisista nenäleikkauksista, koska olen jo ennen leikkaustani lueskellut näitä asioita, itse asiassa myös Suomen ulkopuolelta, ja voin sanoa, että kriteerit leikkauksen tekemiselle on Suomessa todella tiukat. Eli ei edes lähdetä mihinkään epärealistiseen tavoitteeseen.

Tarkoituksenani ainakin itselläni on ollut antaa tietoa muillekin, sillä muistan tasan tarkkaan miten mystiseltä kaikki vaikutti ja kuitenkin halusin oman nenäni sieväksi. Ei tässä sen kummempaa mainostarkoitusta ole. Miksi edes mainostaisin, kaipa minun täytyisi saada siitä palkkiota. Olen täysin tavallinen yksityissairaalan potilas, tyytyväinen sellainen ja tuon vastaisuudessakin esiin tämän saman tiedon, jos vaan täällä epätietoiset kyselevät nenäleikkauksesta.

On itse asiassa todella törkeää väittää minua mainostajaksi. Minut leikattiin Eirassa vuosi sitten, olen palveluun ja leikkaukseen tyytyväinen, ja voin tuoda sen tässä esiin, kuten kaikki muutkin kirjoittajat, demokratia lienee Suomessa vielä olemassa.

epäonnekas kirjoitti:

Olen alkanut epäillä, että näillä palstoilla käyvät kirjoittamassa ainoastaan myynti- ihmiset, jotka pyrkivä saamaan asiakkaita kirurgilleen, jonka rinnalla työskentelevät. Miten on muka mahdollista, että täällä on pilvin pimein onnistuneita kertomuksia ja aina kehutaan oikein mainosmaisesti jotain tiettyä kirurgia!?

””Ei liity oikeastaan siihen "kuka leikkasi", ainakaan Suomessa””. Voisiko enää paljastavampaa lausahdusta olla?

””tämmöiset ketjut on mielestäni ihan huuhaata”” : Tietenkin olet tuota mieltä, koska se haittaa teidän mainoskampanjaanne. Mutta täällä on toisessa päässä ihan oikeita ihmisiä, jota ovat tekemässä todella merkittävää ja vaikeaa päästöstä, joka vaikuttaa suuresti heidän elämäänsä ja myös epäonnistumisista on oikeus kuulla ja siitä, kuka leikkasi! Ja niitä varmasti piisaa!! Jokainen kirurgi leikkaa omalla tavallaan. Joillakin on silmää, muttei taitoa. Joillakin on taitoa, muttei silmää!! Ei kaikki (ne harvat) suomessa toimivat kirurgit todellakaan ole päteviä!

Itselläni leikkaus ei onnistunut, nenäni on nyt rumempi ja paljon, ei pienentynyt ei kaventunut!! Leikkauksen jäljet näkyvät ja nenäni ei ole todellakaan nätti. Ja kyse ei ole mistään omasta kudoksesta, ei esim. arpikudoksen muodostumisesta jne. Kirurgikin on sen sanonut, että nenäni on parantunut hyvin, ilman mitään ongelmia!! Ja tästä näkee kilometrin päähän, etteivät taidot ole riittäneet leikkaamaan vaativaa nenääni!!! Ja nyt on uusita leikkaus edessä!! Ja mietin vaan kehen täällä luottaa!!??

””Yleisemmin nuo "epäonnistumiset" eivät johdu leikkaajasta.”” Oumaikaad, kenestä sitten??? Ja miksi tuo epäonnistuminen on lainausmerkeissä. Kyllä se leikkaus silloin epäonnistuu jos, nenästä tulee rumempi, mitä se oli ennen!!

Ja nyt niitä epäonnistumisia, kiitos!!

Palstalla usein jätetään mainitsematta millaisesta leikkauksesta kulloinkin oli kyse. Pelkkä nenänpään muokkaus, jos luun muokkaus niin millainen, käytettiikö siirrännäisiä jne. Vaikea luoda minkäânlaista kuvaa ilman tarkka suoritettua toimenpidekuvaa.

Toisaalta ei myöskään kerrota millaisen prosessin / pohjatyön ja kriteerien kautta päädyttiin juuri tiettyyn kirusrgiin, käytiinkö kosultoimassa useampia kirurgeja ja tentattiinko heitä miten perusteellisesti toimenpiteestä, sen teknisestä toteuttamistavasta, riskeistä jne. Ei ne kirurgit mitään jumalia ole, niitä tulee itse asiassa tentata kuin työpaikan hakijaa, tyyliin olenko valmis antamaan näin tärkeän ja merkittävän työn juuri tuolle vastapäätä olevalle kirurgille ja jos, niin millä kriteereillä. Miksi juuri hän jonkin kollegansa sijaan.

Melko usein jää vaikutelma, että monet menevät nenäleikkaukseen varsin naivein ja sinisilmäisin asentein kirurgin valinnan suhteen, ajatellen vain että kyllä ammattilainen osaa.

Huom! Tämä siis yleisluontoisena havaintona, ei kenellekään erityisesti.

Toivon että korjausleikkauksen tekeväksi valittu on tehtävänsä tasolla ( kyllä heitäkin varmasti on ). Eli toivon kaiken saavan hyvän lopputuloksen.

nose job10 kirjoitti:

Minut leikkasi täällä eniten kehuttu kirurgi, tulos on silti epäonnistunut mutta se johtuu nimenomaan arpikasvusta eli minusta.

>> Minut leikkasi täällä eniten kehuttu kirurgi, tulos on silti epäonnistunut mutta se johtuu nimenomaan arpikasvusta eli minusta.

Vaikea muodostaa minkäänlaista kuvaa asiasta kun ei tiedä millainen operaatio on ollut kyseessä ja mihin ja missä määrin, sekä millaisin visuaalisin seurauksin arpikudosta on muodostunut.

Arpikudoksen kehitys on tietysti itse operaation luonteestakin johtuvaa, sekä yksilöllisä. En tiedä onko olemassa jotakin ennaltaehkäisevää "hevoskuuria" leikkausta edeltävinä kuukausisna otettavaksi jolla voisi edesauttaa paranemista ja vähentää arpikudoksen muodostumisriskiä. Rauta-arvot tikkiin, samoin D-vitamiini, jotakin muuta ?

D-vitamiini on erittäin tärkeä luun rakenteen ja kalsiumin imeytymisen kannalta. Milestäni esimerkiksi jokaisen, varsinkin vakavemman luunmurtuman yhteydessä tasot tulisi tarkistaa ja ottaa tehokuuri tarvittaessa. Suomalaisilla on useimmiten D-vitamiinitasot liian alhaalla, josta lienee johtuu myös tilastollisesti korkeahko osteoporoosi popuaatiossa moniin muihin maihin verrattuna. Ortopeedit eivät käytännöllisesti katsoen koskaan tarkistuta murtumapotilaidensa D-vitamiinitasoja, se pitäisi olla rutiinia.

Ei myöskään mainintaa nenän teknisestä toiminnallisuudesta. Toisinaan nenäleikkaus on esteettisesti täysin onnistunut, mutta aiheuttanut toiminnallisia ongelmia, tukkoisuutta ja siksi hengityshankaluutta ja alttiutta enempi vähempi kroonisille nuhaoireille pöpöjen vuoksi ja mahdollisesti myös herkkyyttä poski- ja otsaontelotulehduksille. Nenä ei ole pelkkä banaali ilmakanava, vaan siihen liittyy varsinainen "mikroilmasto" jossa sillä on tärkeä tehtävä, poski- ja otsaontelot mukaanlukien.

Kolwi kirjoitti:

Palstalla usein jätetään mainitsematta millaisesta leikkauksesta kulloinkin oli kyse. Pelkkä nenänpään muokkaus, jos luun muokkaus niin millainen, käytettiikö siirrännäisiä jne. Vaikea luoda minkäânlaista kuvaa ilman tarkka suoritettua toimenpidekuvaa.

Toisaalta ei myöskään kerrota millaisen prosessin / pohjatyön ja kriteerien kautta päädyttiin juuri tiettyyn kirusrgiin, käytiinkö kosultoimassa useampia kirurgeja ja tentattiinko heitä miten perusteellisesti toimenpiteestä, sen teknisestä toteuttamistavasta, riskeistä jne. Ei ne kirurgit mitään jumalia ole, niitä tulee itse asiassa tentata kuin työpaikan hakijaa, tyyliin olenko valmis antamaan näin tärkeän ja merkittävän työn juuri tuolle vastapäätä olevalle kirurgille ja jos, niin millä kriteereillä. Miksi juuri hän jonkin kollegansa sijaan.

Melko usein jää vaikutelma, että monet menevät nenäleikkaukseen varsin naivein ja sinisilmäisin asentein kirurgin valinnan suhteen, ajatellen vain että kyllä ammattilainen osaa.

Huom! Tämä siis yleisluontoisena havaintona, ei kenellekään erityisesti.

Toivon että korjausleikkauksen tekeväksi valittu on tehtävänsä tasolla ( kyllä heitäkin varmasti on ). Eli toivon kaiken saavan hyvän lopputuloksen.

minä voin kertoa olevani 1 niistä tolloista joka luotti niihin tietoihin mitä palstalta olen lukenut.kävin leikkauttamassa nenäni lääkärillä mikä vaikutti luotettavalta ja kehutulta.nenäni laitettiin uusiksi kokonaan.nenää kavennettiin,lyhennettiin,kyömy poistettiin ja rustosiirteet laitettiin nenän sivuille ja nenänpäähän.nenäni on nyt hiukan vino,liian pitkä ja entistä tukkoisempi.nenän pienennys on miltei huomaamaton.ennen leikkausta lääkäri sanoi ettei ole vielä kuvia katsonut,silti minä idiootti en avannut suutani.tämä lääkäri on leikannut mm siluetissa.ärsyttää etten saa uutta leikkausta kohtuu hintaan,vaan joutuisin maksamaan useamman tuhannen.ennen leikkausta tein selväksi mitä haluan ja lääkäri sanoi sen onnistuvan.siksi olen itsekkin kysellyt täältä epäonnistuneista leikkauksista ja siitä onko leikkauksille annettu mitään takuuta.minusta hinta pitäisi olla reilusti alempi jos ei ole kyse arpeutumisesta ym. minusta leikkaus ei ole onnistunut jos nenä on edelleen liian pitkä.

kärsäkäs kirjoitti:

minä voin kertoa olevani 1 niistä tolloista joka luotti niihin tietoihin mitä palstalta olen lukenut.kävin leikkauttamassa nenäni lääkärillä mikä vaikutti luotettavalta ja kehutulta.nenäni laitettiin uusiksi kokonaan.nenää kavennettiin,lyhennettiin,kyömy poistettiin ja rustosiirteet laitettiin nenän sivuille ja nenänpäähän.nenäni on nyt hiukan vino,liian pitkä ja entistä tukkoisempi.nenän pienennys on miltei huomaamaton.ennen leikkausta lääkäri sanoi ettei ole vielä kuvia katsonut,silti minä idiootti en avannut suutani.tämä lääkäri on leikannut mm siluetissa.ärsyttää etten saa uutta leikkausta kohtuu hintaan,vaan joutuisin maksamaan useamman tuhannen.ennen leikkausta tein selväksi mitä haluan ja lääkäri sanoi sen onnistuvan.siksi olen itsekkin kysellyt täältä epäonnistuneista leikkauksista ja siitä onko leikkauksille annettu mitään takuuta.minusta hinta pitäisi olla reilusti alempi jos ei ole kyse arpeutumisesta ym. minusta leikkaus ei ole onnistunut jos nenä on edelleen liian pitkä.

kyllä se vähän niin on, että tuo "oman toiveen" ja tavoitteen saavuttaminen on äärimmäisen subjektiivinen asia. ELi on olemassa ihmisiä, jotka eivät ole eikä tule koskaan olemaan tyytyväisiä lopputulokseen.

Siksi nähdäkseni yksikään kirurgi ei lähde uudelleen operaatioon hirveän helpoin perustein. Ymmärrän, kun sanot, että lopputulos ei tyydyttänyt. Mutta muista aina, että lopputulosta, eli nenää katselee kaksi henkilöä, sinä ja kirurgi. Teillä kahdella voi olla eri näkemys siitä, onko lähtötilanteessa asetettu tavoite tullut täytettyä. Tämä kuuluu visuaalisen analyysin peruskäsitteisiin. Siihen lisätään vielä maun problematiikka ja - edelleen - subjektiivisuus.

Sitten on ryhmä ihmisiä, potilaita, jotka eivät ole "neurootikkoja", mikä olisi periaatteessa parempi, vaan ovat "narsisteja", joiden tapauksessa tavoite ei koskaan tule täyttymään, heitä ei saa tyytyväiseksi millään konstilla. Tällaisten potilaiden poissulku ja operoimattomuus jo lähtökohtaisestion aika tärkeää erityisesti plastiikkakirurgiassa.

Minulla oli sen verran suuri ja ruma nenä, että se parani leikkauksessa aivan selkeästi. Olisiko esim. sinun odotuksissa jotain epärealistisuutta? Itse lähdin siitä, että toivoin ruman nenäni jonkinasteista parantamista.

nenäneurootikko kirjoitti:

kyllä se vähän niin on, että tuo "oman toiveen" ja tavoitteen saavuttaminen on äärimmäisen subjektiivinen asia. ELi on olemassa ihmisiä, jotka eivät ole eikä tule koskaan olemaan tyytyväisiä lopputulokseen.

Siksi nähdäkseni yksikään kirurgi ei lähde uudelleen operaatioon hirveän helpoin perustein. Ymmärrän, kun sanot, että lopputulos ei tyydyttänyt. Mutta muista aina, että lopputulosta, eli nenää katselee kaksi henkilöä, sinä ja kirurgi. Teillä kahdella voi olla eri näkemys siitä, onko lähtötilanteessa asetettu tavoite tullut täytettyä. Tämä kuuluu visuaalisen analyysin peruskäsitteisiin. Siihen lisätään vielä maun problematiikka ja - edelleen - subjektiivisuus.

Sitten on ryhmä ihmisiä, potilaita, jotka eivät ole "neurootikkoja", mikä olisi periaatteessa parempi, vaan ovat "narsisteja", joiden tapauksessa tavoite ei koskaan tule täyttymään, heitä ei saa tyytyväiseksi millään konstilla. Tällaisten potilaiden poissulku ja operoimattomuus jo lähtökohtaisestion aika tärkeää erityisesti plastiikkakirurgiassa.

Minulla oli sen verran suuri ja ruma nenä, että se parani leikkauksessa aivan selkeästi. Olisiko esim. sinun odotuksissa jotain epärealistisuutta? Itse lähdin siitä, että toivoin ruman nenäni jonkinasteista parantamista.

halusin nenän pituuden olevan sopiva esim pieneen leukaani.lääkäri myönsi jälkeenpäin,että olisi ollut vara lyhentää enemmänkin.tätä asiaa painotin monesti ennen leikkausta ja lääkäri sanoi asian hoituvan.tutut sanoi ettei muutosta edes huomaa ja samaa mieltä olen itsekkin.

fidu kirjoitti:

halusin nenän pituuden olevan sopiva esim pieneen leukaani.lääkäri myönsi jälkeenpäin,että olisi ollut vara lyhentää enemmänkin.tätä asiaa painotin monesti ennen leikkausta ja lääkäri sanoi asian hoituvan.tutut sanoi ettei muutosta edes huomaa ja samaa mieltä olen itsekkin.

ymmärrän kyllä.
Sun tapauksessa harkitsisin kyllä esim. että kävisin näyttämässä nenääni toiselle suomalaiselle nenäkirurgille, eihän se ota jos ei annakaan.

nenäneurootikko kirjoitti:

kyllä se vähän niin on, että tuo "oman toiveen" ja tavoitteen saavuttaminen on äärimmäisen subjektiivinen asia. ELi on olemassa ihmisiä, jotka eivät ole eikä tule koskaan olemaan tyytyväisiä lopputulokseen.

Siksi nähdäkseni yksikään kirurgi ei lähde uudelleen operaatioon hirveän helpoin perustein. Ymmärrän, kun sanot, että lopputulos ei tyydyttänyt. Mutta muista aina, että lopputulosta, eli nenää katselee kaksi henkilöä, sinä ja kirurgi. Teillä kahdella voi olla eri näkemys siitä, onko lähtötilanteessa asetettu tavoite tullut täytettyä. Tämä kuuluu visuaalisen analyysin peruskäsitteisiin. Siihen lisätään vielä maun problematiikka ja - edelleen - subjektiivisuus.

Sitten on ryhmä ihmisiä, potilaita, jotka eivät ole "neurootikkoja", mikä olisi periaatteessa parempi, vaan ovat "narsisteja", joiden tapauksessa tavoite ei koskaan tule täyttymään, heitä ei saa tyytyväiseksi millään konstilla. Tällaisten potilaiden poissulku ja operoimattomuus jo lähtökohtaisestion aika tärkeää erityisesti plastiikkakirurgiassa.

Minulla oli sen verran suuri ja ruma nenä, että se parani leikkauksessa aivan selkeästi. Olisiko esim. sinun odotuksissa jotain epärealistisuutta? Itse lähdin siitä, että toivoin ruman nenäni jonkinasteista parantamista.

Minulle on kaksi nenäleikkauksiin erikoistunutta kirurgia sanoneet, että lopputulosta voisi korjata ja nenä on edelleen suuri kasvoihini nähden. On myös muuta kosmeettista luussa ja nenänpäässä.

Joten minulla ei kyse ole siitä, että olisin vain itse sitä mieltä. Neuroottinen varmasti nenäni suhteen jollain tasolla olen kuten aika monet, jotka ovat itseään plastiikkarirurgilla leikkauttaneet eikä lopputulos ole ollut toivottu. Koska tuskin sitä alunperinkään sinne kirurgille menisi ellei se juttu jo valmiiksi häiritsisi. Ja sitten kun on leikattu niin lopputulosta katsoo tarkkaan. Ei sitä huvikseen tonneja leikkauksesta maksa ja kärsi kaikkea sitä henkistä rasistuta leikkuauksesta. Kyllä sen lopputuloksen olettaa olevan hyvän.

kyllä meitä on kirjoitti:

Minulle on kaksi nenäleikkauksiin erikoistunutta kirurgia sanoneet, että lopputulosta voisi korjata ja nenä on edelleen suuri kasvoihini nähden. On myös muuta kosmeettista luussa ja nenänpäässä.

Joten minulla ei kyse ole siitä, että olisin vain itse sitä mieltä. Neuroottinen varmasti nenäni suhteen jollain tasolla olen kuten aika monet, jotka ovat itseään plastiikkarirurgilla leikkauttaneet eikä lopputulos ole ollut toivottu. Koska tuskin sitä alunperinkään sinne kirurgille menisi ellei se juttu jo valmiiksi häiritsisi. Ja sitten kun on leikattu niin lopputulosta katsoo tarkkaan. Ei sitä huvikseen tonneja leikkauksesta maksa ja kärsi kaikkea sitä henkistä rasistuta leikkuauksesta. Kyllä sen lopputuloksen olettaa olevan hyvän.

Jos olisin sinä, menisin korjauttamaan sen nenäni, jos kerran pari muutakin on todennut pienennyksen vielä aiheelliseksi. Siis ei kai siinä sen kummempaa ole. Ei yhdellä nenäleikkauksella useinkaan tehdä jumalattoman radikaaleja muutoksia, onhan se turvallisuskysymyskin puolin sun toisin, halutaan olla varmoja siitä että myös potilaan "kantti kestää". Samalla tavallahan potilas voi leikkauksen jälkeen tulla sanomaan, että liian suuri mutos aiheuttaa ahdistusta.
Uskoisin, että tuossa on myös tuon asian ydin. Mutta sinuna harkitsisin kyllä vakavasti uutta leikkausta, jos se on edelleen liian iso ja henkisesti et ole sinut itsesi kanssa. Itse ymmärrän tuon puolen täysin. Jotta voit olla sinut nenäsi kanssa, sinun täytyy se nenä ihan ite hyväksyä. Että semmosta :=))

nenäfriikkki kirjoitti:

Jos olisin sinä, menisin korjauttamaan sen nenäni, jos kerran pari muutakin on todennut pienennyksen vielä aiheelliseksi. Siis ei kai siinä sen kummempaa ole. Ei yhdellä nenäleikkauksella useinkaan tehdä jumalattoman radikaaleja muutoksia, onhan se turvallisuskysymyskin puolin sun toisin, halutaan olla varmoja siitä että myös potilaan "kantti kestää". Samalla tavallahan potilas voi leikkauksen jälkeen tulla sanomaan, että liian suuri mutos aiheuttaa ahdistusta.
Uskoisin, että tuossa on myös tuon asian ydin. Mutta sinuna harkitsisin kyllä vakavasti uutta leikkausta, jos se on edelleen liian iso ja henkisesti et ole sinut itsesi kanssa. Itse ymmärrän tuon puolen täysin. Jotta voit olla sinut nenäsi kanssa, sinun täytyy se nenä ihan ite hyväksyä. Että semmosta :=))

tietääkö kukaan leikkaako tatu tarkka tai kaarlo ståhlberg nenän uudelleen halvemmalla,jos menee ns pieleen?enkä tarkoita nyt arpeutumista ym mikä ei riipu leikkaajasta.

tieto kiinnostaa kirjoitti:

tietääkö kukaan leikkaako tatu tarkka tai kaarlo ståhlberg nenän uudelleen halvemmalla,jos menee ns pieleen?enkä tarkoita nyt arpeutumista ym mikä ei riipu leikkaajasta.

kyllä varmasti leikkaa halvemmalla jos korjata pitää omia jälkiään..

tieto kiinnostaa kirjoitti:

tietääkö kukaan leikkaako tatu tarkka tai kaarlo ståhlberg nenän uudelleen halvemmalla,jos menee ns pieleen?enkä tarkoita nyt arpeutumista ym mikä ei riipu leikkaajasta.

Oletan oman kokemukseni perusteella, että mikäli joku on pelkästään tyytymätön ns. esteettiseen lopputulokseen, mutta toisaalta tavoite on saavutettu ja leikkaus sekä lopputulos on se mitä tavoiteltiin, niin ei kukaan kirurgi lähde pelkästään tyytymättömyyden vuoksi uudelleen leikkaamaan ilman kuluja. Täytyy olla selkeä syy, liittyen paranemisprosessiin, tms., esim. komplikaatio. Minusta se on myös aika järkeenkäypä toimintatapa.

ei kyömyä enää kirjoitti:

kyllä varmasti leikkaa halvemmalla jos korjata pitää omia jälkiään..

juri tuota minäkin tarkoitan, eli jos on kyseessä jokin selkeä virhe, liittyy se sitten mihin tahansa asiaan prosessin aikana, niin toki vastuuta löytyy.

yks leikattu kirjoitti:

Oletan oman kokemukseni perusteella, että mikäli joku on pelkästään tyytymätön ns. esteettiseen lopputulokseen, mutta toisaalta tavoite on saavutettu ja leikkaus sekä lopputulos on se mitä tavoiteltiin, niin ei kukaan kirurgi lähde pelkästään tyytymättömyyden vuoksi uudelleen leikkaamaan ilman kuluja. Täytyy olla selkeä syy, liittyen paranemisprosessiin, tms., esim. komplikaatio. Minusta se on myös aika järkeenkäypä toimintatapa.

>> Oletan oman kokemukseni perusteella, että mikäli joku on pelkästään tyytymätön ns. esteettiseen lopputulokseen, mutta toisaalta tavoite on saavutettu ja leikkaus sekä lopputulos on se mitä tavoiteltiin, , niin ei kukaan kirurgi lähde pelkästään tyytymättömyyden vuoksi uudelleen leikkaamaan ilman kuluja.

Kaksipiippuinen asia. Mikäli suljetaan pois tapaturmasta tai teknisestä ongelmallisuudesta johtuvat nenäleikkaukset / korjaukset, niin niissä kaikissa on motiivina nimenomaan esteettinen syy ja tavoitteena saada haluttu tulos, joka raamitettu etukäteen yhdessä kirurgin kanssa.

Sitten oleellinen kysymys on se, että mitä metodeja ja kriteerejä käyttäen tuo esteettinen tavoite ja yhtenien sopimus toteutetaan / raamitetaan konsultaatiossa.

Mikäli käytetään leikattavasta otettua kuvaa / kuvia ja 3D mallinnusta tietokoneella, jotta voidaan määritellä realisisesti hyvinkin tarkka haluttu lopputulos ja se, että asia on ymmärretty samalla tavoin, niin leikattavan kuin leikkaajankin taholta, niin mikäli lopputulos ei vastaa sovittua, niin kenen on vastuu ?

Tietysti lopputulosta ajatellen tulee jättää pieni marginaali, sillä elävä kudos ei ole vapaasti muovailtavaa vahaa / kipsiä. Lopputuloksen tulisi kuitenkin vasta varsin tarkoin edeltäkäsin sovittua.

En tiedä onko saatavilla erillisiä vakuutusta tuollaisia operaatioita varten.

Ps. Kaikille toivomus. Please, käyttäkää yhtä ainoata nikkiä per keskusteluketju, muutoin sen seuraaminen menee hieman arpomiseksi.

Kolwi kirjoitti:

>> Oletan oman kokemukseni perusteella, että mikäli joku on pelkästään tyytymätön ns. esteettiseen lopputulokseen, mutta toisaalta tavoite on saavutettu ja leikkaus sekä lopputulos on se mitä tavoiteltiin, , niin ei kukaan kirurgi lähde pelkästään tyytymättömyyden vuoksi uudelleen leikkaamaan ilman kuluja.

Kaksipiippuinen asia. Mikäli suljetaan pois tapaturmasta tai teknisestä ongelmallisuudesta johtuvat nenäleikkaukset / korjaukset, niin niissä kaikissa on motiivina nimenomaan esteettinen syy ja tavoitteena saada haluttu tulos, joka raamitettu etukäteen yhdessä kirurgin kanssa.

Sitten oleellinen kysymys on se, että mitä metodeja ja kriteerejä käyttäen tuo esteettinen tavoite ja yhtenien sopimus toteutetaan / raamitetaan konsultaatiossa.

Mikäli käytetään leikattavasta otettua kuvaa / kuvia ja 3D mallinnusta tietokoneella, jotta voidaan määritellä realisisesti hyvinkin tarkka haluttu lopputulos ja se, että asia on ymmärretty samalla tavoin, niin leikattavan kuin leikkaajankin taholta, niin mikäli lopputulos ei vastaa sovittua, niin kenen on vastuu ?

Tietysti lopputulosta ajatellen tulee jättää pieni marginaali, sillä elävä kudos ei ole vapaasti muovailtavaa vahaa / kipsiä. Lopputuloksen tulisi kuitenkin vasta varsin tarkoin edeltäkäsin sovittua.

En tiedä onko saatavilla erillisiä vakuutusta tuollaisia operaatioita varten.

Ps. Kaikille toivomus. Please, käyttäkää yhtä ainoata nikkiä per keskusteluketju, muutoin sen seuraaminen menee hieman arpomiseksi.

kävin leikkauttamassa nenäni hesassa.nenää pienennettiin sekä oikaistiin vino väliseinä,jonka vuoksi ilma ei toisessa sieraimessa kulkenut.nyt koko nenä on tukossa,silti joudun uuden leikkauksen maksamaan itse.nenäni ei ole arpeutunut eikä väliseinä ole enää vino.ei ne lääkärit omia virheitään myönnä,vaan maksattavat oman kämminsä asiakkailla.

Kolwi kirjoitti:

>> Oletan oman kokemukseni perusteella, että mikäli joku on pelkästään tyytymätön ns. esteettiseen lopputulokseen, mutta toisaalta tavoite on saavutettu ja leikkaus sekä lopputulos on se mitä tavoiteltiin, , niin ei kukaan kirurgi lähde pelkästään tyytymättömyyden vuoksi uudelleen leikkaamaan ilman kuluja.

Kaksipiippuinen asia. Mikäli suljetaan pois tapaturmasta tai teknisestä ongelmallisuudesta johtuvat nenäleikkaukset / korjaukset, niin niissä kaikissa on motiivina nimenomaan esteettinen syy ja tavoitteena saada haluttu tulos, joka raamitettu etukäteen yhdessä kirurgin kanssa.

Sitten oleellinen kysymys on se, että mitä metodeja ja kriteerejä käyttäen tuo esteettinen tavoite ja yhtenien sopimus toteutetaan / raamitetaan konsultaatiossa.

Mikäli käytetään leikattavasta otettua kuvaa / kuvia ja 3D mallinnusta tietokoneella, jotta voidaan määritellä realisisesti hyvinkin tarkka haluttu lopputulos ja se, että asia on ymmärretty samalla tavoin, niin leikattavan kuin leikkaajankin taholta, niin mikäli lopputulos ei vastaa sovittua, niin kenen on vastuu ?

Tietysti lopputulosta ajatellen tulee jättää pieni marginaali, sillä elävä kudos ei ole vapaasti muovailtavaa vahaa / kipsiä. Lopputuloksen tulisi kuitenkin vasta varsin tarkoin edeltäkäsin sovittua.

En tiedä onko saatavilla erillisiä vakuutusta tuollaisia operaatioita varten.

Ps. Kaikille toivomus. Please, käyttäkää yhtä ainoata nikkiä per keskusteluketju, muutoin sen seuraaminen menee hieman arpomiseksi.

ok, käytetään samoja nikkejä. Meikäläinen kirjoitti tonne aikaisemmin nenäneurootikko ja nenäfriikki -nimimerkeillä, elikkä olen nyt "nenäneurootikko" sitten.

Kolwi puhui asiaa, noin se onkin. Nenäleikkauksessa pyritään yleisimmissä tapauksissa (ainakin yksityissektorilla) parantamaan nimenomaan esteettistä lopputulosta. No ehkä siksi juuri se konsultaatiossa asetettu tavoite ja se, että molemmat näkevät tavoitteen samanlaisena, on aika tärkeä asia.

Minun nenäleikkauksessa leikkaajalla ja minulla oli aikalailla sama käsitys mihin pyritään, varmistelin sitä enemmän ja vähemmän kaikenlaisilla kyselyilläni. Ja sekin on leikkaajalle varmaa aika tärkeää, että hän saa tietää, minkälaisen muutoksen asteen leikattava haluaa. Useinhan varmaan juuri siinä on eri näkökulmia, eli tehdään mieluummin hienoinen muutos. Toisaalta en usko että kovinkaan moni leikattava rehellisesti sanoen on valmis todella suureen muutokseen. Tuo muutoksen asteen selvittäminen konsultaatiossa on tärkeä, ettei tule alilyöntejä. Suomessahan tuskin kukaan leikkaaja on tehnyt "ylilyöntejä", enemmänkin täällä on tainnut olla sopivan varovaista leikkaja-ainesta.

kärsäkäs kirjoitti:

minä voin kertoa olevani 1 niistä tolloista joka luotti niihin tietoihin mitä palstalta olen lukenut.kävin leikkauttamassa nenäni lääkärillä mikä vaikutti luotettavalta ja kehutulta.nenäni laitettiin uusiksi kokonaan.nenää kavennettiin,lyhennettiin,kyömy poistettiin ja rustosiirteet laitettiin nenän sivuille ja nenänpäähän.nenäni on nyt hiukan vino,liian pitkä ja entistä tukkoisempi.nenän pienennys on miltei huomaamaton.ennen leikkausta lääkäri sanoi ettei ole vielä kuvia katsonut,silti minä idiootti en avannut suutani.tämä lääkäri on leikannut mm siluetissa.ärsyttää etten saa uutta leikkausta kohtuu hintaan,vaan joutuisin maksamaan useamman tuhannen.ennen leikkausta tein selväksi mitä haluan ja lääkäri sanoi sen onnistuvan.siksi olen itsekkin kysellyt täältä epäonnistuneista leikkauksista ja siitä onko leikkauksille annettu mitään takuuta.minusta hinta pitäisi olla reilusti alempi jos ei ole kyse arpeutumisesta ym. minusta leikkaus ei ole onnistunut jos nenä on edelleen liian pitkä.

Epäonnistuneessa leikkaus tuloksessa voitte tehdä hakemuksen potilasvahinkokeskukseen ja anoa korvausta sitä kautta.Aina kannattaa hakea sitä ei tiedä vaikka onnistaa!