Näin kirjoitti Metalgirl, joka tavoittelee todennäköisesti kunnon miehistä miestä, joka pystyy lyömään nörttiä turpaan kovempaa kuin hän itse.
Naisten etuoikeudet ovat nousseet niin korkealle, että haukutaan Timo Hännikäistä rumaksi, viis väliä jos nainen näyttää samalta, hän on upea, kaunis nainen.
VOI JUMALAUTA.
Naisten etuoikeudet ovat nousseet niin korkealle, että haukutaan Timo Hännikäistä rumaksi, viis väliä jos nainen näyttää samalta, hän on upea, kaunis nainen.
VOI JUMALAUTA.
Vastaukset 35
Vanhimmat
on melkein kääpiö!
No kyllä miehen tulee näyttää mieheltä. Niin se vaan on.
Miehethän haukkuvat täällä päivittäin naisia rumiksi, joten miksi metalgirlin kommentti olisi yhtään pahempi?
On älymies näköjään keksinyt taas uuden nimimerkin...
Timo Hännikäinen? :-o
Kirjoitti aika hyvän kirjan joku aika sitten, "Ilman".
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1643282
Juu, varsinainen saalis. Jos kengänpohjaan poraisi reiän niin valuisi siitä ulos.
Mies joka ruikuttaa puutteesta ei ole saalis.
Peukut sulle. Tuo kengänpohjareikä - siitä valuminen mielikuva saa minut hymyilemään.
Hännikäisessä on takuulla enemmän henkistä munaa kuin sinussa. ja mitä nainen tietää puutteesta? Aivan, ei mitään.
http://www.youtube.com/watch?v=vktZgWFGZMU
Hyi! Olipa ruma. Naurettava kampaus, hölmöt vaatteet, silmälasit..... Ei ollenkaan seksikäs, eikä miehekäs....
oli ulkonäöllisesti samaa tasoa, mutta häntä (ainakin naiset) pidetään varmasti kauniina.
"Naisten etuoikeudet ovat nousseet niin korkealle, että haukutaan Timo Hännikäistä rumaksi..."
No ei tuo kyllä näin miehenkään silmään mikään komea mies ole. Sanoisin, että jää ulkonäöllisesti vähän keskiverron alapuolella.
"...miehistä miestä, joka pystyy lyömään nörttiä turpaan..."
Miksi ihmeessä pitäisi lyödä jotain nörttiä? Kai mies voi olla komea ilman että on joku machoääliö?
mieleestäni ko. mies taas on keskimääräistä paremman näköinen vaikkei mikään machon näköinen ole ja ennenkaikkea tyylikkäämmin pukeutuva. Tuon näköisiä miehiä on humanistisissa tiedekunnissa 13 tusinassa.
No tämä selittääkin mitä palstan miehet tarkoittavat, kun puhuvat "tavallisen näköisestä miehestä" :)
Tiedoksesi, että tuo mies ei takuulla ole keskimääräistä komeampi, ainakaan valtaosan mielestä. Tyylikkyydestäkin voidaan olla montaa mieltä. Onhan sillä joo puvun takki ja kauluspaita, mutta melko nuhjuisen näköiset sellaiset. Takki ei istu hyvin, paitakaan ei mikään ihmeellinen ole. Ei mies tyylikkääksi tule pelkästään sillä että heittää jonkun bleiserin päällensä. Luultavasti tuokin mies näyttäisi naisten silmään paremmalta, kun pistäisi päälleen jotain vähän rennompaa ja oman ikäistensä miesten tyyliin sopivaa. Ja tietysti oikean kokoiset vaatteet, eikä sellaista joka roikkuu päällä kuin henkarissa.
Kyllähän tuo varmaan jotkut nuhjuinen ja vanha t-paita -lookissa kulkevat tyylikkyydessä voittaa, mutta tuosta kuvasta päätelleen ei hänelläkään ole tyylitaju ihan kohdallaan. Humanistit nyt eivät ole koskaan tyylikkyydessä loistaneet. Eivät miehet, eivätkä naiset.
Jos tuo on näiden mielestä keskimääräistä komeampi mies, niin se selittääkin miksi tämän palstan miehet ovat kaikki komeita ja kunnollisia(=Hännikäisen ajatusmaailma, palstan naisvihamielinen kunnollisuus).
Missä täällä muka naisvihamielisyyttä on? Naisten puutettahan täällä valitetaan.
Ja Hännikäinen on kunnon mies, kuten myös Laasanen ja Panu.
näköinen kasvoluusto suomalaisilla miehillä nyt keskimäärin on. Eikä suomalaiset naiset tuon kummempia.
nähnyt paljon rumempia ja juntimpia miehiä kauniiden naisten kanssa. He ovat usein agressiivisemmin käyttäyiä amiksia.
Tuollainen pertti perusinsinöörin näköinen ujompi mies juuri jää yksin helposti jos ei ole rahaa.
ei todellakaan ole ATM kirjan perusteella. Hän kertoo teoksessaan useista pitkäänkin kestäneistä seksisuhteistaan joista yksikin oli ollut 19-vuotiaan tytön kanssa.
Jos omaa sellaisen määrän seksikokemusta mitä Hännikäisellä on ei todellakaan ole ATM. Tietääkseni hän löysi kirjan julkaisun jälkeen itselleen kumppaninkin jonka kanssa nyt elää.
Kaukana ATM:stä kyseinen jamppa siis.
Loistava kirja joka tapauksessa ja kannattaa lukea. Sisältää paljon faktaa nykyajan kieroutuneista parisuhdemarkkinoista. Kirjassa hyvin kerrottu miten kilpailu naisista on niin kovaa, että jotkut (pelimiehet) saavat runsaasti seksiä, osa miehistä saa jonkin verran ja ja osa jää kokonaan ilman.
on luultavasti lihava rupsahtamaan alkanut nainen joka on pakotettu astumaan ulos pissis-teiniydestään ja pakkelikerroksistaan. Se ahdistaa.
Yli-ikäisiä, ylipainoisia edelleen rokkikuteisiin pukeutuvia hevitätejä kutsutaankin aiheesta hevisioiksi.
on jossa Hännikäistä haukutaan rumaksi? Sitä Hännikäinen ei todellakaan ole vaan tyylikäs mies.
Juu. Tosi tyylikäs. Ihan kuin vetäisi lehmälle verkkarit päälle ja sanoisi sitä sitten urheilulliseksi.
että Hännikäinen on hyvin pieni ja laiha - käytänössä melkein kääpiö
pitkä Timppa sitten on?
Nam. Kuullostaa oikeen herkkupalalta. Tommoinen kun tulis baarissa pokaamaan ja päästäisi isolla porukalla paskaset naurut niin jätkä varmaan kusis huosuihinsa.
Timppa? Onkos se sinun kaveri?
idolini ja ottaisin hänet mielelläni kaverikseni, voisimme sitten yhdessä ottaa kuppia ja jutella naisen saamattomuudesta. Tosin minuun verrattuna Timppakin on panomies, onhan hän saanut kymmeneltä naiselta jo ennen kirjaansa ja julkisuutta.
Vaikka vitsi olikin, kuvaa tietyllä tavalla aika monen naisen asennetta. "Miten se kehtaa tulla juttelemaan, vaikkei ole Roomeo eikä Juulio?"
ruveta homosuhteeseen Timpan kanssa, kun teillä synkkaa noin hyvin
tuolla ole kyse siitä että roteva suomikanttura haukkuu itseään pienempää miestä kun ei halua laihduttaa itseään.
Miehen rumuus naisten mielessä tarkoittaa yleensä sitä että mies on sirompi kuin nainen.
Sitähän se "miehen pitää olla miehen kokoinen" -vaatimus tarkoittaa. Mikä mahtaa muuten olla suomalaisten naisten keskimääräinen paino nykyään? Omien havaintojen perusteella varmasti jo yli 80 kg.
eli 60-luvulla 50-55kg painoisia nuoria naisia pidettiin normaalipainoisina. Nykyään (yleensä naiset tai naisia mielistelevät miehet) kutsuvat heitä anorektikoiksi.
Veikkaan, että nykyisten nuorten naisten keskimääräinen paino on 60-65kg.
Väittäisin, että 60-luvulla naiset olivat myöskin lyhyempiä, joten enpä usko, että se keskimääräinen painoindeksi on niin paljon muuttunut.
suomalaisen naisen keskipituus oli vastaavasti noin 155 cm, nykyisin 167 cm. Samoin suomalaisen miehen keskipituus on noussut aiemmasta 170cm:stä lähes 180cm:iin. Ja se mitä kutsutaan nykyään sanalla ATM oli vanhoina hyvinä aikoina Napoleon-kompleksi ;).