Taas näyttäisi olevan yksi uusi esimerkki siitä, että maahanmuuttopolitiikan kritiikki johtaa rasistiksi leimaamiseen:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/189154.shtml
On se kyllä aivan käsittämätöntä, jos näistä asioista ei saa esittää mielipiteitään. Kyseistä kirjaa en ole lukenut, mutta Aamulehden jutusta ei käy ilmi, että kyseisessä kirjassa olisi mitään rasistista.
Koko kansallisvaltion käsite alkaa tuntua kyseenalaiselta, jos kansalla ei tavallaan ole enää oikeutta omaan maahansa, eikä siitä saa edes huolestua, että maahanmuuttajat näyttäisivät pitkällä aikavälillä muodostavan valtion asukkaiden enemmistön. Minusta oman kulttuurin ja yhteiskunnan arvojen säilymisestä saa perustellusti kantaa huolta ja sanoa tämän jopa ääneen. Jos ei saa sanoa, tarkoittaa se, että ei saa keskustella. Mitä ovatkaan ne kauniit puheet sananvapaudesta?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/189154.shtml
On se kyllä aivan käsittämätöntä, jos näistä asioista ei saa esittää mielipiteitään. Kyseistä kirjaa en ole lukenut, mutta Aamulehden jutusta ei käy ilmi, että kyseisessä kirjassa olisi mitään rasistista.
Koko kansallisvaltion käsite alkaa tuntua kyseenalaiselta, jos kansalla ei tavallaan ole enää oikeutta omaan maahansa, eikä siitä saa edes huolestua, että maahanmuuttajat näyttäisivät pitkällä aikavälillä muodostavan valtion asukkaiden enemmistön. Minusta oman kulttuurin ja yhteiskunnan arvojen säilymisestä saa perustellusti kantaa huolta ja sanoa tämän jopa ääneen. Jos ei saa sanoa, tarkoittaa se, että ei saa keskustella. Mitä ovatkaan ne kauniit puheet sananvapaudesta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tämän uutisen perusteella näyttäisi kirjasta rasistisiakin sävyjä löytyvän:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010090912322864_ul.shtml
Suomalainen vastine mainitulle kirjalle lienee enemmän tai vähemmän prof. Timo Vihavaisen "Länsimaiden tuho". Mutta tässä ei ainakaan näyttäisi olevan viittauksia rasismiin:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135249793782