mieheni tuli reissusta, ja päätin yllättää hänet kellistämällä sänkyymme suoraan tullessaan sisään. Hän yritteli estellä, ja esto tuli mullekin, kun kortongin maku ja haju tuntui todella voimakkaalta. Hän kiirehti suihkuun ja palasi sen jälkeen takaisin.
Mies tietenkin kielsi kaiken, ja väitti luulosairaaksi ja naurettavaksi. Asia ei ollut minulla etukäteen mielessä, vaan tunnistin tämän heti kontaktissamme. Olenko siis kuvitellut? Tunnistaako kortsun maun ja hajun, tai siis voiko kukaan olla tuntematta?
Mies tietenkin kielsi kaiken, ja väitti luulosairaaksi ja naurettavaksi. Asia ei ollut minulla etukäteen mielessä, vaan tunnistin tämän heti kontaktissamme. Olenko siis kuvitellut? Tunnistaako kortsun maun ja hajun, tai siis voiko kukaan olla tuntematta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Minä ainakin tunnistan. Ei sitä voi olla tunnistamatta, se on mielipiteeni.
Mieskin voi sen haistaa, jos haistelee. Sitäpaitsi naisilla on parempi hajuaisti, uskokaa nenäänne.
Kyllähän kumit aika vahvalle haisevat... ja tuokin estely vielä. Lykkyä pyttyyn...
se ole hyvä, että on kumia käyttänyt? Ei tuo kotiin mitään sairauksia. Vastuuntuntoinen mies sinulla. Kun kotiin palasi, niin ole tyytyväinen. Ei se käytössä kulu miehenkään vehje.
Onhan se positiivinen juttu, kun kumia käyttää. Mutta se ei ole positiivista, jos on kumppanille luvannut olla uskollinen ja vaatii kumppanilta myös uskollisuutta eikä sitten ole ollutkaan uskollinen. Jos on sovittu siitä että muitakin saa kokeilla, se on silloin ok. Mutta aika harvalla täällä uskottomuuspalstalaisella sellaista sopimusta on ollut. Vaikka käyttäisi kondomia, voi sukupuolitaudit siltikin tarttua. Esim. kondylooma ja herpes. Hiiva on myös helposti tarttuva. Ja aina, kun on läheisissä tekemisissä toisen ihmisen kanssa, vaihdettaan bakteerikantaa. Kun itselle oudot bakteerit tarttuvat niin ne usein aiheuttavat infektion alapäässä. "Normaali emätintulehdus", niinpä niin...
Sitten miehillä on kummallinen käsitys, että suuseksissä ei tarvitse käyttää kondomia. Samat pöpöt ja virukset voivat tarttua suustakin, kummankin.
Petetyksi tuleminen on niin rankka kokemus, etten ymmärrä miksi joillakin on tarve vielä vittuilla siihen päälle. Sairasta.
"Petetyksi tuleminen on niin rankka kokemus, etten ymmärrä miksi joillakin on tarve vielä vittuilla siihen päälle. Sairasta."
Miksi? Siksi koska petetyksi tulemisen syy on oma vaatimus, että kumppani on uskollinen, vaikka ollaankin sitä mieltä, ettei värkki käytössä kulu. Silloin se on vittuilun paikka, oikeutetusti ja hyvällä maulla.
Minäkö tässä tyhmä sitten olen kun vaadin miestäni olemaan uskollinen? Miksi mies ei lähde ja mene kun ei kykene elämään uskollisessa parisuhteessa?
Minä en ainakaan kaipaa elämääni pettävää sikaa.
vaadit uskollisuutta, vaikka sun mielestä airo ei soutamisesta kulu. Jos noin, niin silloin se on vittuilun paikka. En mä sitä sano, etteikö lupauksen rikkomisessakin jotain vikaa olisi, mutta se on toinen juttu se ja eri keskustelun aihe.
Kun siihen iskee herpes, airo on kulunut ja ei kiitos.
Jos iskee. Ei kai se sen helpommin parisuhteisen miehen airoon iske kuin sinkkumiehen airoon. ?
kumppanien lukumäärä lisää varmuutta saada herpes kikkeliin. Paljaaltaan on tietysti varminta.Suikkelit on yhtä varmoja kosteja.
Sukupuolitauteja ei suhteeseen tule, kun ei petä. Siis: ei harrasta minkäänlaista seksiä vieraiden kanssa. Ei kumilla eikä ilman. Parisuhteisen miehen melaan sukupuolitaudin ei pitäisi iskeä siksi, ettei sillä ole kuin yksi luotettava kumppani. Sinkkumiehellä voi olla useampia hoitoja samaankin aikaan, joten hänen riskinsä saada sukupuolitauti on huomattavasti suurempi kuin parisuhteessa olevan.
eikö miehesi pese vehjettään?