Minua ei haittaa, vaikka naisella olisi ollut useampi seksuaalipartneri ennen minua, kunhan nainen on ollut sukupuoliyhteydessä ainoastaan vakavissa ja pitkissä seurustelusuhteissa. Sattumoisin minun on hankala uskoa, jos joku 25-vuotias nainen väittää, että hänellä on ollut yli 5 vakavaa ja pitkää seurustelusuhdetta - sillä mikäli näin on, hänellä on ollut useampi seurustelusuhde samanaikaisesti.
Seksiä satunnaisissa ja lyhyissä, epämääräisissä suhteissa harrastava nainen on kevytkenkäinen hutsu, enkä halua sellaista hupakkoa.
Seksiä satunnaisissa ja lyhyissä, epämääräisissä suhteissa harrastava nainen on kevytkenkäinen hutsu, enkä halua sellaista hupakkoa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mutta muistathan että 5 pitkäaikaista seurustelusuhdetta ei ole mahdottomuus jos tyttö on jo 15-kesäisestä seurustellut.
Itse seurustelin vakavasti 14-vuotiaasta lähtien 4 vuotta ja sitten 19-vuotiaasta pari vuotta. Nyt takana pari vuoden kestänyttä suhdetta. Olen 26-vuotias. Tällä hetkellä virittelen suhdetta erääseen nuorempaan mieheen, saas nähdä kuinka käy. Alku on ainakin lupaava.
Olette kai aika kokemattomia palstalla? Ainakin osa tuntuu olevan, ketjuista päätellen. Ei se mitään, mutta muistakaa että toiset seurustelevat miltei läpi elämänsä, partneri saattaa vain välillä vaihtua, vakituisessa suhteessa ollaan silti koko ajan.
partneri voi tässä tapauksessa todennäköisesti vaihdella loppuelämän.
Kade! Tee varmat treffit kätösesi kanssa.
Aika eriskummalliselta kuulostaa nainen, joka on jatkuvasti hyppinyt suhteesta toiseen. Kuulostaa läheisriippuvaiselta eli ei osaa elää yksin tai sitten nainen ei ota suhteitaan vakavissaan eli pitää poikaystäviä pääasiassa sosiaalisista syistä. Jos on aloittanut 15-vuotiaana ja 25-vuotiaana on seurustellut 5 miehen kanssa, on yksi suhde kestänyt keskimäärin korkeintaan 2 vuotta. Aikamoista liukuhihnatoimintaa ja herättää kysymyksen naisen sitoutumiskyvystä.
Itse olen seurustellut kerran. Suhde alkoi lukion toisella luokalla ja päättyi kun olin 24-vuotias. Sen jälkeen olen ollut pari vuotta ilman naista, vaikka olen tietysti silloin tällöin tapaillut tyttöjä.
Läheisriippuvaista? Täällä on ihan ihme porukkaa, seurustelustakin tehdään läheisriippuvaista.
Mieskö vain saa tapailla tyttöjä? Jos nainen tapailee miehiä niinonko se yhtä ok?
Kaksinaismoralistinen palstaväki, varsinkin miespuoliset, luulen ma.
kuulosta erikoiselta, jos ihminen hyppii suoraan suhteesta toiseen? Jos ihminen aloittaa uuden suhteen aina välittömästi edellisen päätyttyä, hänelle on ilmiselvästi tärkeämpää itse seurustelu kuin se, kenen kanssa hän seurustelee.
Tapailu on seurustelua edeltävä tutustumisvaihe, jonka aikana ei harrasteta seksiä eikä muutenkaan olla missään intiimissä kanssakäymisessä. En ymmärrä mistä sait päähäsi, että naiset eivät saisi tapailla miehiä.
Kiva juttu, että edes sinun mielestäsi naisilla on samat säännöt seurustelumarkkinoilla kuin miehillä. Täällä kun tuntuu olevan paljon miehiä, jotka ovat kaksinaismoralistisia.
Minusta ei kuulosta erikoiselta jos suhteesta siirrytään toiseen, se kertoo vain siitä että kyseisellä henkilöllä on vientiä. Kyllähän usein ihmiset ovat yksinäänkin joitakin aikoja suhteiden välissä, joten en näe ongelmaa ellei sitten hakemalla haeta kumppania jottei tarvisi olla yksin.
Ei ihmisten käyttäytymiselle voi asettaa mitään sääntöjä, paitsi ne säännöt mitä viranomaiset asettavat. Toisten ihmisten käytöstä ei pysty hallitsemaan, mutta jokainen saa vapaasti valita, minkälaisten ihmisten kanssa on tekemisissä. Näin minä sen olen ajatellut.
Minä en halua itselleni kevytkenkäistä naista, mutta ei minua sinänsä haittaa jos joku nussii ympäriinsä kaikkien kanssa.
Ai ei voi asettaa sääntöjä?
Itsehän just sanoit ettei tapailuvaheessa saa pussailla!
kuinka ehdottomia ovat ja kuinka mustavalkoista on heidän ajattelunsa. Helvetti, kerran täällä eletään ja sitten se kaikki on finito, miks helvetissä ei eletä täysillä kun siihen on kerran mahdollisuus?
Tottakai minä saan päättää, mitä teen tapaillessani naista. Jokainen saa. Tapailuvaiheessa intiimi kanssakäyminen ei käy. Samoin saan päättää, millaisia naisia tapailen. Jokainen saa.
Jos sinä haluat tai joku muu haluaa hypätä tapailuvaiheen yli vaikka suoraan punkkaan, ei sitä voi kukaan kieltää, eikä se minua edes kiinnosta mitä joku muu touhuaa. Mikä se kaikkia koskeva sääntö siis sinusta on?
Ai että joku on pahvipää.
merkitystä sillä nyt on onko nainen 1 miehen toimesta 200 kertaa nussittu, tai 200 miehen toimesta kerran nussittu, tai 5 miehen toimesta 40 kertaa nussittu.
Käytetty on aina käytetty.
Jos ottaa käytetyn niin ottaa sitten vaikka edes hyvännäköisen ex-maksullisen kuin ilmaiseksi nussitun taviksen. Se on minun mielipiteeni.
Jos rakkaus on kiinni p*****nreiästä niin antaa olla sitten. Jatka nyrkkikyllikin deittailua.
Minua ei haittaa, vaikka naisella olisi ollut useampi seksuaalipartneri ennen minua. Eikä myöskään vaikka seksiä olisi ollut satunnaisissa ja lyhyissä, epämääräisissä suhteissa.
Kuinkas miehet? Ovatko standardisi samat vai onko miehillä mielestäsi erivapauksia?
Olen hetero. En tapaile miehiä eikä heidän seksuaalikäyttäytymisensä siksi kiinnosta minua.
paneskella jos sattuu saamaan. Mutta älä huoli, kyllä nainenkin saa jos saa houkuteltua sänkyynsä kuuluisia miehiä, joilla on valmiiksi ylitarjontaa naisista.
Kun mies käyttäytyy noin, niin hän on ihan ok.
NAISILLE SEKSUAALINEN VAPAUTUMINEN!
Naista ei voi sanoa huoraksi ilman että halventaa itsensä siinä.
"Naista ei voi sanoa huoraksi ilman että halventaa itsensä siinä."
Jos nainen on huora, niin tokihan häntä voi huoraksi sanoa. Niinhän juuri sanoja oikein käytetään. Mistä tuo halventaminen tähän tulee? Onko huorassa jotain halpaa tai huonoa muka?