Ihmisoleinnolla on lajinsa mukaisesti taipumus myötäillä yleistä mielipidettä. Kuitenkin yleisesti muodostuneen mielipiteen takana on, se merkillinen ilmiö, joka on lähtenyt jonkun vaikutusvaltaisemman /vahvemman/ äänekkäämmän mielipiteestä liikkeelle.
Toinen lajillemme tyypillinen ominaisuus on pyrkiä muokkaamaan toistensa mielipiteitä omansalaisiksi.
Omalle mielipiteelle pyritään luomaan kannatusta, vaikkei sitä välttämättä edes olisikkaan.
Merkillisesti yhdestä kannattajasta muodostuu joukko. Joukkoa ei edes ole, mutta mielipiteensä vahvistaja luo kuvitteellisen joukon, viitaten niihin muihin, jotka hänen mielestään ovat samaa mieltä.
Jos yleinen mielipide on saatu aikaiseksi, niin sen muuntaminen saattaa olla työlästä.
Tälläinen mielipidemuokkaus on jokseenkin helpompaa netissä. Toistellaan väittämiä, näkemyksiä ja vahvistetaan omaa mielipidettään. Liitetään luotuun mielikuvaan kuvitteellinen joukko.
He taas, jotka eivät syystä tai toisesta halua/ jaksa/ vaivaudu, tai kokevat turhaksi lähteä mielipidettään ilmaisemaan jäävät sen yleisen mielipiteen sisälle.
Kuitenkin hyvin poikkeavia, ajateltuja ja jopa perusteltuja mielipiteitä on mielinmäärin kuulematta ja julkituomatta.
Niin myös täällä:-
Toinen lajillemme tyypillinen ominaisuus on pyrkiä muokkaamaan toistensa mielipiteitä omansalaisiksi.
Omalle mielipiteelle pyritään luomaan kannatusta, vaikkei sitä välttämättä edes olisikkaan.
Merkillisesti yhdestä kannattajasta muodostuu joukko. Joukkoa ei edes ole, mutta mielipiteensä vahvistaja luo kuvitteellisen joukon, viitaten niihin muihin, jotka hänen mielestään ovat samaa mieltä.
Jos yleinen mielipide on saatu aikaiseksi, niin sen muuntaminen saattaa olla työlästä.
Tälläinen mielipidemuokkaus on jokseenkin helpompaa netissä. Toistellaan väittämiä, näkemyksiä ja vahvistetaan omaa mielipidettään. Liitetään luotuun mielikuvaan kuvitteellinen joukko.
He taas, jotka eivät syystä tai toisesta halua/ jaksa/ vaivaudu, tai kokevat turhaksi lähteä mielipidettään ilmaisemaan jäävät sen yleisen mielipiteen sisälle.
Kuitenkin hyvin poikkeavia, ajateltuja ja jopa perusteltuja mielipiteitä on mielinmäärin kuulematta ja julkituomatta.
Niin myös täällä:-
Vastaukset 27
Vanhimmat
Reilut ovat olemassa:D
Reilunkaupan tuotteita on saatavilla useimissa kaupoissa. Kuvitelmatkin ovat olemassa niiden kuvittelijoille.
Mitä yleisemmältä joku mielipide näyttää, sitä kriittisemmin sitä katson. Yleisillä mielipiteillä on tapana olla vanhoja, eikä aina tähän päivään sopivia.
Onhan kuitenkin totta, ettei miljoona kärpästä ole väärässä, vai onko sittenkin.
Täällä netissä pyörii pintamielipiteitä jotka ontavat kirjoittajastaan vain mielikuvan, ei sen enempää. Saattaa täältä joskus löytää ajatuskuvion joka on kiinnostava, mutta ei niistä mielipiteen, tai yleisen sellaisen muokkaajaksi ole.
Beesaaminen tosin saattaa sivuta aihetta. Blokkeja ja kaveripiirejä myötäillään jo hieman velvollisuudesta ja vastavuoroisuuden periaatteella, se kyllä paistaa yleensä läpi, ollen teennäistä ja epäaitoa.
on yksi vahvoista yleisen mielipiteen muokkaajista. Meedialla on valtaa, koska sanoma" saavuttaa nopeasti suuren määrän ihmisiä. Eikä kysymyksessä suinkaan aina ole vanha mielipide. Silti se, mihin vedotaan ja mikä näkymättömästi alleviivataan asiaa painottaen ; perustuu jo aiemmin rakentuneisiin ajattelumalleihin.
Surettaa että hyvä sana pilattu, tarkoitan "reilua".
Katson tietyn kaupan, tai teleliikenteen mainosta, enkä voi olla yhdistämättä niitä suunsoittoon jota täällä Reilujen nimissä on harrastettu.
Liika on liikaa ja saman hokeminen tympii, olipa yhteys mikä tahansa. Kuten "Polly, ai ku hyvää..."
kutsukaamme tätä itsestään 'reilut' nimeä käyttävää joukkiota epäreiluiksi, silloin nimi vastaa tuotetta
yksi kiintoisa ilmiö: kuinka jokin sana voidaan muuntaa joko kielteiseksi, tai myönteiseksi. Mainonta pyrkii tietysti lisäämään tuoteen suosiota rakentamalla ympärille mielyttävät mielikuvat. Joku voi luottaa myös tuohon toistoon. Istutetaan asia takaraivoon.
Joskus se saattaa aikaan saada tuoteta kohtaan jopa vastenmielisyyttä, tai torjuntaa.
sana Reilu, aiheuttaa kylmänväristyksen
mieleen purskahtaa joukko iäkkäitä ihmisiä pelaamassa lasten _meidän isi: leikkejä
rimanlalituksen
kiusaajat
porukalla muiden kimppuun kävijät
jotain limaista
pimeää
tuollapuolen normaalin ajattelutavan ja ihmisen käyttäytymisen
jotain inhottavaa
narsistiset luonteet
napoleon-kompleksiset
työelämästä syrjäytyneet
Nyt olisi kiva tietää; mistä juuri sinun kohdallasi tuon sanan kielteinen mielikuvan muodostus on saanut alkunsa? Oletko henkilökohtaisesti ollut tekemisissä kuvaamiesi ihmisten kanssa? Keitä he todellisuudessa ovat? Millaiseen todellisuuteen mielikuvasi perustuu?
mielipiteeseen mukaanmeno on minusta kyllä ihan aivotonta.Voin sanoa,että oma ukko edustaa juuri tätä tyyppiä.Usein kuulee sanottavan,että kun kaikki muutkin..Äääh..mitä sitten mitä muut ajattelee,kun voi ajatella ihan omalla nupillaan.Varsinkin miehet..ainaskin meidän työpaikalla on juuri näitä laumasieluja..oikein joo joo-miehiä... :¤ Siinä ovatkin sitten silmät pyöreenä,kun minä en olekkaan samaa mieltä.Jotku sanookin mua hankalaksi.. :DD
asettua vastaan valitsevaa mielipidettä. Usein yhtämieltä olijat eivät juurikaan perustele mielipidettään. Enimmäkseen vain nojaudutaan tiettyihin toistoihin, joilla asia kuitataan.
Joukkovoimalla on pyrkimys lannistaa keinolla jos millä, hänet, joka uskaltaa poiketa porukasta.
on se,että ollaan samaa mieltä ja perustellaankin se sitten sillä samalla asialla millä joku toinen on sanonut.Sitten vielä uskotaan siihen ihan täysillä ilman ,että otetaan selvää onko se oikeasti niin..
Minä itse olen sen verran jääräpäinen ihminen,että jos olen jotain mieltä,niin minun päätäni on vaikea kääntää...On sitä moni yrittänyt töissä varsinkin,mutta ovat joutuneet huokaisten luovuttamaan..:))
Mä olen ainoo nainen siellä miesten joukossa..:))
yleinen mielipide on alunperin jonkun yksityinen mielipide, jonka hän on saanut syötettyä muillekin.
Yleisen mielipiteen syntyminen edellyttää että jollakin on mielipiteitä. Sitä parempaa yhteiskunnalle on mitä useammalla noita mielipiteitä on ja mitä perusteellisempi keskustelu joudutaan käymään ennen kuin joku niistä nousee yleiseksi mielipiteeksi. Tietysti monet käyttävät voimaa, rahaa tai ääntä oman mielipiteensä levittämiseksi mutta jos ihmiset osaavat ajatella ja muodostaa omia kantojaan, perustelut lopulta ratkaisevat.
Hyvään keskusteluun kuuluu että ymmärretään jokaisella olevan oma, mahdollisesti erilainen mielipiteensä ja että se voi muuttua vain hyvin perustelemalla.
tai yleensäkkin keskustelu, joka saa aikaan ajattelun uusiutumista, näkökantojen ehdollistamista ja syvällisempää pohdintaa on jo taitolaji sinäänsä.
Pelkkä jankkaus, jaarittelu, tai toistensa nolaaminen kertoo ainoastaan taidon puutteesta ja sisäisestä köyhyydestä.
Kyllä pyrin ihan oman mielipiteeni täällä niinkun muuallakin kertomaan.
Usein vastavirtaan kuljen ajatuksineni.
Mutta en lähde kiistelemään ja toistelemaan kerta toisensa jälkeen.
Muutaman kerran kun sanon niin se saa riittää vaikka joskus yritetään provoilla saada jatkamaan.
Tylsäksi sellainen turhan jankkaaminen menee, enkä edes lue niitä ketjuja pitemmälle missä näen sitä.
Arvostan nimimerkkejä jotka eivät lähde jankuttamaan vain sen jankuttamisen vuoksi. Myöskään jankuttajia jotka lähtevät jankuttamaan tilanteesta, en suuremmin arvosta.
on jokseenkin täysin turhauttavaa. Ellei satu pitämään pelkästään tyhjänpäiväisestä väittelystä.
Ohituskaistalla ajaminen" on tullut minullekin tutuksi:-
mielipiteet aina muodostuvat jostakin, joko itse koetusta tai jostain luetusta tai kuullusta. Mutta on myös niin ettei kaikilla ihmisillä ole mielipidettä kaikista asioista.
Netti on tulvillaan tietoa, oikeaa ja väärää. Miten erottaa oikean tiedo väärästä tiedosta, siinäpä pulma.
Palstoilla näkee usein annettavan kommenttia "meidän" nimissä, vaikka kirjoittaja kirjoittaa vain omissa nimissään. Tarkoituksena tietenkin omien kommenttien saaminen painavamman tuntuiseksi. Toinen keino mielipiteen muokkaamiseen näyttää olevan oman mielipiteensä komppaaminen puskista. Tuolloin saadaan luoduksi vaikutelma, kuin oma mielipide olisi yleinen mielipide.
Huomasin muuten tuolla ilmoituksen, että tämä portaali siirretään huomenna uudelle palvelimelle. Toivottavasti sen myötä tulisi pakollinen rekisteröityminen. No, saahan sitä haaveilla paremmasta :)
ytimeen:) Tuota tarkoitin; minästä tule me. Niin ja sitten puskailu, sama henkilö voi jankata mielipidettään muunnellen nikkiää. Kannattaa pitää aivonsa kirkkaina;-
Täällä tämä kaffee näytti edelleen töröttävä......Mitä tuo muutos on?
Vai onkos tämä harhaa???
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9350887
pilattu nimike on tämä portaali, mihin nytkin kirjoittelemme.
Ensimmäisen kerran näin mainittavan suoli24 aloittelijoiden palstalla, jossa sitä hoettiin 'olan takaa' ja nythän se näyttää yleistyneen vähän kaikkialle.
Kummasti ne tuotokset silti kelpaavat lukuisalle ryhmälle kansalaisia, itsekin suoltavat sitä ihteensä.
Näyttääkin tulleen hyvin yleinen mielipide?
tuo suomi sanan muuttuminen ruansulatuskanavaksi on kans ihan höntti juttu.
mikä täs on muuttunut??? Vai olenkos jäänyt johonkin aikatunneliin??? Pitikös tän sivun yön aikana muuttua???
sivusto vain toimii nyt uuden palvelimen kautta.
Minen pysy millään näitten kaikenmaailman portalien ja dirktiivien ynnä palvelimien perässä. *läähättää*
niistä ei tarvi sen enempää ymmärtääkään tavallisen tallaajan :)
Näköjään ottivat meidät kyytiin ihan mukisematta, joten elä ennään juokse palvelimen perässä *nauraa*
Ihmeen nopeasti ovat tälläkertaa saaneet uudistuksensa toteutettua, olin kyllä valmistautunut siihen että tää jumittaa koko päivän.