Mitä mieltä olette Timo Soinista ja Perussuomalaisten noususta?
Tiesittekö että Timo Soini vaihtoi luterilaisesta katolilaiseksi sen takia, että vastustaa niin kiihkoisasti naispappeutta ? Eikä myöskään hyväksy aborttia missään tilanteessa. Eli isänsä raiskatuksi joutunut 12 -vuotias lapsi pitäisi Soinin mukaan pakottaa synnyttämään. Ja seksi pitää säästää avioliittoon, ja kun paavifani on, niin varmaan vastustaa myös ehkäisyn käyttöä.
Tästä ei paljon puhuta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1733880
Tiesittekö että Timo Soini vaihtoi luterilaisesta katolilaiseksi sen takia, että vastustaa niin kiihkoisasti naispappeutta ? Eikä myöskään hyväksy aborttia missään tilanteessa. Eli isänsä raiskatuksi joutunut 12 -vuotias lapsi pitäisi Soinin mukaan pakottaa synnyttämään. Ja seksi pitää säästää avioliittoon, ja kun paavifani on, niin varmaan vastustaa myös ehkäisyn käyttöä.
Tästä ei paljon puhuta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1733880
Vastaukset 40
Vanhimmat
Perussuomalaiset kannattavat paikoilleen jämähtämistä. En ymmärrä miten näin moni haluaa jämähtää paikoilleen ja pudota kelkasta. Maailma muuttuu ja Suomen pois jääminen kelkasta ei sitä tosiasiaa muuta. Ainoa asia mikä siitä aiheutuu on se, että jäämme ulkopuolelle kaikesta ja kuihdumme tänne yksinäiseen pohjoiseen.
Perussuomalaiset ovat näin ollen myös maahanmuuttoa vastaan, joka lienee todella suuri syy sille ,että näin moni perussuomalaisia kannattaa. Joillakin on kaunoja EU-jäsenyyden kanssa ihan vain periaatteesta.
Perussuomalaisia äänestävät juntit, joita ei politiikka kiinnosta yhtään, vaan he haluavat kaiken säilyvän ennallaan tai vaihtoehtoisesti nähdä jotain muuta kuin kolmea suurinta puoluetta. Todellisuudessa perussuomalaisilla ei ole mitään uutta annettavaa. He haluavat vain olla ankkureita.
Jonkun tutkimuksen mukaan vähiten politiikasta tietävät perussuomalaisten kannattajat. Oikeastaan toivon että pääsevätkin hallitukseen, niin katsotaan miten iso paukku tulee kun kupla puhkeaa, niinhän kävi SMP:llekin. Ja jos joku vinkuu orjatyöllistämisestä, niin alunperinhän se on SMP:n käsialaa, siis se, että kunnat joutuvat maksamaan valtiolla mikäli eivät työllistä työtöntä tiettyyn aikaan mennessä. Joten kunnille tulee halvemmaksi höpöhöpökurssitus ja kahdeksan euron tukityöllistäminen. Eikö se näin ollut?
että perussuomalaisia äänestävät enimmäkseen juntit, joihin vetoaa nimenomaan huomiota herättävä populistinen esiintyminen. Olen pannut merkille, että Soini hakee huomiota asiatyylistä poikkeavalla suorasukaisella ja rahvaanomaisella kielenkäytöllä. Alatyylisen heiton jäkeen hänen naamallaan näkyy slummin kuninkaan tyytyväinen hymy. Mitäpä muutakaan voin hänestä ajatella.
Soinilla on kaksi lasta. Soini on katolinen. Onkohan Soini selibaatissa vai joutuuko hän itse valitsemaansa helvettiin ehkäisykiellon rikkomisen vuoksi?
iso maha, etä tuskin se yltää edes naimaan. Kävelykin on pelkkää vaappumista, sitä ne herrojen herkut teettää.
Soini on hieno Jumalaa pelkäävä mies. Hän tietää, että Herran pelko on viisauden alku.
No, ehkäpä Soinin ikioma versio siitä katolisten jumalasta ajatteleekin, että ei se ehkäisy nyt niin paha juttu olekaan. Miljoonien mielessä asuvan katolisen jumalan mielestä se on rikoksista niitä pahimpia.
Noinhan se rusinapullauskovaisuus toimii.
Näinhän se uskonto toimii. Jokainen päättää loppujenlopuksi mihin uskoo ja uskoo pelastuvansa sillä. Jos olisi jokin keino päästä taivaaseen niin todennäköisesti lähes kaikilla olisi väärät keinot. Todennäköisyyksiä, joiden valossa mihinkään yliluonnolliseen uskominen on järjetöntä.
Saattaisko perussuomalaiset pikällä aikavälillä olla jopa uhka naisten tasa-arvolle. Ei kai meilläkin ilmene samaa taantumista kuin monissa muslimimaissa vanhoillisten ryhmien noustua valtaan, että palataan menneeseen ja jo saavutetut naisten oikeudet menetettään.
Tuskin he sentään sellaista kannattaa. Minun mielestäni Soini on jopa ihan fiksu mies tietyissä asioissa. Hänen maailmankuvansa poikkeaa vain huomattavasti omastani ja hän pelkää muutosta, vaikka se olisikin muutos parempaan.
Suurimmat syyt miksi en voisi kannattaa perussuomalaisia on se, että he eivät koskaan kannata asevelvollisuudesta luopumista, joka olisi lottovoitto tälle maalle. Esimerkiksi Ruotsi on siitä vuosi sitten luopunut ja Saksa teki saman päätöksen kuukausi sitten. Eli ei mitään palkka-armeijaa, vaan vapaaehtoinen täysremontin läpikäynyt asepalvelus olisi paras ratkaisu.
Toinen asia on pelko siitä, että kansainväliset suhteet hoituisivat erittäin heikosti jos perussuomalaiset olisivat vallassa. Olisi todella noloa kun Soini istuisi kansainvälisessä pöydässä kädet puuskassa ja mököttäisi.
"Esimerkiksi Ruotsi on siitä vuosi sitten luopunut ja Saksa teki saman päätöksen kuukausi sitten. Eli ei mitään palkka-armeijaa, vaan vapaaehtoinen täysremontin läpikäynyt asepalvelus olisi paras ratkaisu."
Ruotsin ja Saksan naapurina ei ole Venäjä. Ja kuinka uskottava puolustus meillä olisi, jos asepalvelus olisi vapaaehtoinen? Kuka idiootti menisi vapaaehtoisesti armeijaan? Sen täytyy olla joko yleiseen asepalvelukseen perustuva tai palkka-armeija. Palkka-armeija tosin olisi niin pieni, että sillä puolustetaan korkeintaan Helsinkiä tehokkaasti eli kriisitilanteessa hyödytön.
"Toinen asia on pelko siitä, että kansainväliset suhteet hoituisivat erittäin heikosti jos perussuomalaiset olisivat vallassa. Olisi todella noloa kun Soini istuisi kansainvälisessä pöydässä kädet puuskassa ja mököttäisi."
No tuskinpa ne kansainväliset suhteet heikommin hoituisivat Perussuomalaisten valtakaudella. Ehkä olisi vähemmän nuoleskelua ja kumartelua mihinkään ilmansuuntaan. Stubbin jenkkien nuoleskelu on oksettavaa katseltavaa. Stubbin kieli on niin syvällä Obaman ja Hillary Clintonin perseessä, että... Stubb haluaa jopa Turkin EU:n täysivaltaiseksi jäseneksi, koska Yhdysvallat haluaa Turkin EU:n jäseneksi. Yhdysvallat haluaa pitää hyvät välit Turkkiin, jotta voi jatkossakin käyttää Turkin sotilastukikohtia ja maaperää Lähi-idän operaatioissaan. Turkin ottaminen jäseneksi olisi suurin virhe EU:n historiassa.
Höpön löpön ja eikös se nyt ole naisista hieman itsestäänkin kiinni? Turpaan vaan ja onnea, kyllä mä ainakin luon elämäni ihan itse, enkä ala porvaripuolueita äänestämään vanhoillisuuden pelossa. Kyllä tätä yhteiskuntaa rakentaa niin naiset kuin miehetkin ja jos ajatusmalli on tuo että joku yksi puolue määrää (kuvittelu), niin on pakko sitten vaan jäädä kotiin itkemään ja alistua, vielä nykypäivänäkin, niin on sen verran tyhmä ja avuton, että ehkä parempi niin. Niissä muslimimaissa siitä alistuneisuuden ajasta on niin vähän aikaa, ettei naiset tajua itse edelleenkään, että he voisivat vaan itse alkaa pistää miehille kuonoon ja luopua siitä hunnusta, ruveta kapinaan, taistella vapautensa vaikka sitten samalla tavalla kuin miehetkin: väkivalloin (väkivallassahan he elävät joka tapauksessa! Samalla hintaa voisi vetää itsekin kuonoon pari kertaa). Kyllä se siitä lakkaa kun yksikään muslimimies ei enää vaimoa saa, ei pimppiä irtoa, lapset kääntyy vastaan, naiset pakkaantuu turvataloihin, heittää hunnut mäkeen ja alkaa kääntyä vastaan, siinä ei allah paljon auta. Nimittäin on mies mikä tahansa, se ei yksin täällä pärjää ja naiset on tyhmiä, jos eivät tätä tajua. Sitäpaitsi kaikki homot (eli myös osa miehistä) olisi heti kapinassa mukana. Siinä jää perinteikkäät äärimuslimit jalkoihin aika äkkiä... Tai jäisivät, jos nää tajuais sen.
Joten pelko pois, ei tule mitään vanhoillista aikaa, ainakaan jos ei anna tulla. Tuskin siis muutenkaan, mutta noin pohdintana.
Nyt on epätasa-arvoa, köyhyyttä, yleisien palvelujen menetyksiä, työttömyyttä, tulokuilu ja pörssihaitten suosimista, eu:ssa on paljon pahaakin, mistä ei saa puhua jne. jne. Ei se ole sen parempi, mutta vaatteet on hienot, rahaa on ja edustavuutta ja nyt osataan selittää potaskaa niin, että kuulostaa hienolta ja edistykseltä. Tosiasiassa ei ole edistytty mihinkään paitsi kuiluihin.
"Ruotsin ja Saksan naapurina ei ole Venäjä."
Venäjä ei liene ainoa sotaan kykenevä valtio? Tottakai heidän maantieteellinen sijaintinsa on turvallisempi, mutta maailman tapahtumista ei tiedä, joten enpä sanoisi Suomen olevan sen suuremmassa vaarassa kuin Saksankaan.
"kuinka uskottava puolustus meillä olisi, jos asepalvelus olisi vapaaehtoinen? Kuka idiootti menisi vapaaehtoisesti armeijaan?"
Tietenkin asepalveluksen suorittamisesta olisi jotain hyötyä sen suorittaneille. Esimerkiksi voitaisiin maksaa maanpuolustusveroa, jota asepalveluksen käynneiden ei tarvisi maksaa. Kyllä keinoja löytyy kunhan löytyy ensin uskallusta muutokseen. Asepalvelusta voitaisiin tiivistää huomattavasti ja tehdä siitä ihmisystävällisempää. Jos yli puolet ajasta saisi istua luennoilla ja harjoitella sisätiloissa niin en pitäisi sitä kovin pahana jos sen ansioista saisi hyötyä myöhempää elämää ajatellen.
Vapaaehtoinen reservi olisi tukemassa palkka-armeijaa.
- Mielestäni homoseksuaalit eivät voi mennä naimisiin eivätkä adoptoida lapsia, enkä hyväksy hedelmällisyyshoitoja kuin aviopareille.
No näinhän sen pitäisi ollakin. Tämä on toki myös puolueen linja, mutta tuosta abortista en tiedä. Itse hyväksyn abortin. En kuitenkaan usko, että Perussuomalaiset puolueena ajavat aborttien kieltämistä kokonaan, se on enemmänkin Soinin oma henkilökohtainen mielipide.
En mitenkään erityisemmin fanita Soinia tai Perussuomalaisia, mutta se on ainoa vaihtoehto, jos haluaa tiukennuksia turvapaikkamenettelyyn ja pakolaiskiintiön pienentämistä.
Perussuomalaisten kannatus on nousussa, koska keskusta ja kokoomus ovat niin porvarispuolueita, johdattaneen suomen markkinatalouden aikaan, missä myydään kaikki, rikkaat rikastuu ja jo hyvinvoivien etua ajetaan: köyhät, vähäosaiset, tavalliset duunarit, kaikki yhtään keskirikkaitten "alapuolelle" jäävät, unohdetaan täysin. Me maksetaan yhden marian taksilla ajelut, kanervojen strippareille soittelut, vanhasen mökit ja nettideitit, kansanedustajien karaokelaitteet ja kaikkea mahdollista paskaa, mitä nämä minä-minä-meille-kuuluu-kaikki ihmiset vaan keksivät maksattaa. Kun porvarihallitus, johon muuten takinkääntäjä ja selkäänpuukottaja muka-työväenpuolue sdp myös kuuluu oikeasti, puukottaa kansaa toistuvasti selkään, tuhoaa eu:n myötä ja pörssiyhtiöitten miesten perseen nuolennan takia suomalaisten työpaikat, valtion yritykset, lähituotannon, terveyden huollon, kunnat ja kaupungit jne. alkaa oikeasti kansaa vituttaa. Mutta ketä äänestää kun kerta toisensa jälkeen nämä pyrkyrit ja oman edun tavoittelijat jauhaa paskaa, valehtelee, pettää ja vaalipuheet ovat samaa sontaa ja suoranaista valehtelua vuodesta toiseen? Kaikki suuret puolueet ovat vain ja ainoastaan rikkaita varten.
Opetusministeri on täysi ääliö, jolta puuttuu käytännön järki ilmeisesti kokonaan. Maa- ja metsätalousministeri on sanoinkuvailematon. Työministerin mielestä suomalaisilla työpaikoilla ei tarvitse edes puhua enää suomen kieltä, että ulkomaalaiset saisivat töitä... Työhön opastuksesta ja turvallisuudesta viis. Asuntoministerin mielestä vuokrataso lienee just sopiva ja asunnottomia suomessa ei ole. Onko sosiaali- ja terveysministeri tehnyt MITÄÄN?! Ja onko hallituksella muuta sanottavaa, kun itkeä tupakoinnista? Riittääkö niitten aivot ylipäätään minkään muun hokemiseen, ja muuhun kun pakkoholhoamiseen? Ei. Ei ole riittänyt, eikä riitä. Typerämpää ja kyvyttömämpää kokoonpanoa saa hakea.
Timo Soinilla sinänsä siis ei ole väliä, ei vaan ole muitakaan. Ei ole kun eu:n hanurin nuolijoita, itsekin pörssiin kuuluvia narsisteja, ei ole mitään puoluetta mitä äänestää. Ei ole oikeita KANSANedustajia, ei ole oikeaa demokratiaakaan: ei kai kukaan ole niin tyhmä, että oikeasti luulee, että suomessa on demokratia ja että se toimii? No, jos on, niin uutisena saattaa tulla, että ei todellakaan ole.
No, siis... Ketä äänestää? Perussuomalaiset ovat periaatteellisia, hullujakin, kaikkea muuta, Timo Soini on mitä on, olkoon kuka vaan, mitä vaan, mutta eihän sitä oikein mitään muutakaan voi äänestää. Hiljaa olemista kun ne idiootit eivät tajua protestiksi eivätkä tajua, että jos 42% jättää äänestämättä, siihen on jokin muu syy kun että "äänestäjät on laiskoja". Siihen on syynä se, että kun ei ole kun paskaa tarjolla, ei oikein tiedä mitä valitsisi. Jos siis haluat protestoida ja lähettää viestin, jonka ne todelllisuudesta ja kansalaisten arjesta vieraantuneet arkadianmäen pässitkin tajuaa, äänestä perussuomalaisia ja vihreitä, äläkä ketään, joka kuuluu mihinkään muuhun puolueeseen. Vastakkain asettelun aika on alkanut.
"perussuomalaisia äänestävät enimmäkseen juntit, joihin vetoaa nimenomaan huomiota herättävä populistinen esiintyminen."
->
Ne, ketkä äänestävät kokoomusta, keskustaa ja sdp:tä ovet todellisuudessa pelkkiä laumasieluja, jotka luulevat että suomen maantieteellinen sijainti muuttuu, jos ei "tehdä kuten kaikki muutkin" lukuunottamatta sitä tosiasiaa, että ranska, saksa ja "ne muut" tekee juuri kuten niitä itseä huvittaa, eikä Ruotsikaan omiin ratkaisuihinsa kaatunut: eikä tulee kaatumaan. He nuolevat aina eu:n peppua ja noudattavat sääntöjä, lakeja ja byrokratian järjettömimpiäkin koukeroita pilkulleen, - ja muut maat/kansalaiset nauravat heille. He ovat myös näitä "parempia ihmisiä" joita "hävettää olla suomalainen"...Ne ketkä roikkuvat näissä puolueissa kiinni, uskovat promokuviin, ovat itse hyväosaisia eivätkä ole kiinnostuneita siitä, miten muilla menee, kunhan itsellä on kaikki hyvin. He tietävät "asioita" politiikasta, mutta eivät todellisuudessa ymmärrä siitä mitään. He kutsuvat muita junteiksi, ja sitähän kaikki muut paitsi heidän kaltaisensa ovat. He eivät protestoisi koska sehän olisi "junttia" eivät ota oikeasti oikeastaan koskaan kantaa mihinkään ja omasta mielestään hoitavat maan asioita äänestämällä sitä, kenen nimen tietävät ja kenestä on hyvät kuvat. Heihin tehoaa mikä tahansa puhe, missä puhutaan rauhallisesti ja matalalla äänellä, vaikka puhe olisi täyttä siansaksaa. Heidän mielestään rikkaat ovat aina älykkäämpiä kuin köyhät ja raha tekee paremmaksi ihmiseksi.
Joten, tee protesti, niin, joo, ja vasemmisto. Äänestä Perussuomalaiset, Vihreät ja Vasemmisto akselilla ja saadaan asioihin hieman mielenkiintoa.
ovat kansallissosialistinen liike.
http://www.youtube.com/watch?v=PSyCoHDXvuM
Ei ihme että Soini nimeää hankalimmaksi yhteistyökumppanikseen Vihreät, kun ne ovat ilmoittaneet olevansa feminsitinen puolue, ja ketäs se eniten ottaisi päähän kuin sovinistia?
Varmaan lähinnä tasa-arvon kannattajia, koska feminismi on sovinismia.
taas tämän sovinismin tähän otit mukaan. Ei kasnallissosialismilla ole mitään tekemistä tämän kanssa. Asia nyt vain on niin, että Jumala on antanaut miehelle tehtäväksi hoitaa politiikka.
tyhmyyttään tuoda esille noinkin.
No onpas outoa vihreiltäkin. Puolue on feministinen? Ihan yhtä outoa kuin olla sovinistinen, eikös kuitenkin puolue aja kaikkien asiaa eikä tuollainen nyt ole ihan asiallista. Vihreät tietty vituttaa persuja, koska he taas ajaa mm. maahan muuttopolitiikkaa varsin ylisuvaitsevasti, vihreillä tuntuu olevan oikeastaan typerämpi suhtautuminen, ettei ongelmia ole, eikä tule, eikä muuta kun rajat auki. Yhtään kunnon ehdotusta heillä ei ole maahan muuttajien todelliseen sopeuttamiseen suomeen, työttömyys- tai väkivaltaongelmiin, kulttuurierojen tasaamiseen tai muuhun. He suorastaan väheksyvät kulttuurien eroja, mitä kuitenkin on tässä maailmassa ja roimastikin, samoin oikeastaan väkivallan aiheuttamia seurauksia. Ihminen joka on kasvanut väkivallan hallitsemassa kulttuurissa on taatusti saanut jälkensä, mutta vihreitten mielestä sitä ei tarvitse ottaa huomioon millään lailla. Lisäksi heidän mielestään esim. ääri-islamin hallitsemasta maasta tuleva ihminen sopeutuu suomalaiseen yhteiskuntaan kuin taikaiskusta eikä siinä voi olla mitään ongelmaa. Ei kukaan voi olla niin tyhmä, että näin luulee, eikä siinä ole tippaakaan rasismia: asiat ovat mitä ovat.
Sinulla nyt on vain sivistyssanat hakusessa, lue lisää vaikka wikipediasta. Ja mitä tulee tuohon maahanmuuttopolitiikkaan, niin puolet Vihreistä ei haluaisi lisää maahanmuuttajia. Vasemmisto ja RKP suhtautuvat vähintään yhtä suvaitsevaisesti, jos sitä sanaa voi käyttää. Joten ei kyse siitäkään voi olla.
Femisnimiin on liittynyt aina vahvasti miesviha. Sehän on sanomattakin selvää ja nähtävissä varsinkin nykyfeminismissä.
Hienosti vastattu sinänsä, nythän voit kiistää, että vastineeni on väärin käsitetty :) Sinussahan on poliitikkoainesta. Lue itse wikipediaa ja vastaa omilla sanoillasi, jos pystyt. Älä lässytä linkkihöpinää ja wikipediaa, vaan ole kerrankin rohkea ja sitä mitä olet, puhu suoraan ja omilla sanoillasi. Rohkeutta!
Sanat tarkoittavat sitä, mikä merkitys niille annetaan. Sinulla taitaa olla yleinen ymmärrys hieman hakusessa. Oletan että luet tietosi aina wikipediasta ja olet tarkistanut oikein sanan feministi, mutta kuule, kun se asia menee tämän netin ulkopuolella niin, että asioilla on se merkitys, mikä niillä on. Feministinen puolue ei siis ole hyvä asia, koska feministi-sana on kärsinyt käytännössä arvon menetyksen, se ei tarkoita enää tasa-arvoa, riippuen yhteydestä. Etenkään puolueessa on yhtä typerää käyttää sanaa sovinisti ja feministi. Feministit eivät aja tasa-arvoa, tasa-arvoa ajavat ne, ketkä ajavat tasa-arvoa. Näin se menee, vihreitten olisi siis kannattanut olla "tasa-arvon puolue". Paitsi tietysti, jos he halusivat korostaa ajavansa naisten tasa-arvoa eivätkä muuta. Ehkä se on heidän suurin missionsa?
Eikä kuulosta edes tasa-arvoiselta.
Ei riitä, että lukee netistä ja wikipediaa, moni ei äänestä puoluetta, joka on feministinen tai sovinistinen.
Ja pahinta vaihtoehto Suomen kannalta.
" Ja mitä tulee tuohon maahanmuuttopolitiikkaan, niin puolet Vihreistä ei haluaisi lisää maahanmuuttajia."
No just joo. Eipä ole kyllä ihan tällaista viestiä sieltä Vihreiden suunnalta kaikunut. Jos vihreät saisivat päättää niin kaikki olisi sallittua, rajat olisivat auki kaikille ja ketään ei karkotettaisi. Siinä voisi sitten jokainen "feministi intellektuelli" miettiä omaa asemaansa kaiken järjestysvallan romahdettua Suomessa.
Onneksi nykyisin vielä sentään laki ja järjestysvalta tarjoaa jonkinmoista suojaa jopa kaiken pöntöimmille.
Jos ihminen nykyaikana vastustaa noin päivänselviä asioita, on se sama kuin väittäisi maan olevan pannukakku ja maailmankaikkeuden keskipiste. Vaikka PerSut ovatkin taipuvaisia yksioikoiseen ajatteluun, todennäköisesti äänestän puoluetta seuraavissa vaaleissa. Kokoomusta, keskustaa ja demareita ei ole aikoihin voinut erottaa toisistaan. Vihreätkin ovat aivan liian kesyjä. Kaikki asemaansa tuudittautuneet puolueet ovat ylimielisiä tavallista ihmistä kohtaan. Äänet kelpaavat, mutta käytännössä kaikki päätökset tehdään ison rahan ehdoilla. Muutenkin v***ttavat ammattipoliitikkojen sotkut, joten tekee mieli monottaa heitä nakkaamalla ääni Soimin porukalle. Ääni PerSuille on ääni pois vanhoilta kököiltä.
Ja samalla myös ääni typeryydelle.
Ääni perussuomalaisille on ääni porvareille. Ei varmaan tarvi selittää?
Pitkälle niinkin, mutta mitä puoluetta voisi viisaaksi ylistää, jos itse sattuu olemaan lähes kädestä suuhun elävä pienehköpalkkainen ja vakityössä, mahdollisesti tuleva työtön, joka ainoa omaisuus on kerrostalokaksio ja halpa pikkuauto?
Onko Suomessa todellista vasemmistoa? Lipponen aikoinaan kaarsi demarit iloisesti oikealle. Vasemmistoliitosta tai kommunisteistakaan ei ole kuulunut juuri mitään.
Nimenomaan ja mitä järkeä on äänestää sitten näitä vallassa olevia suurpuolueita, joitten edustajat hokevat aina samaa "ei kansanedustajat voi jäädä palkkakehityksessä jälkeen" vaikka tyhmempikin tajuaa, että kun otetaan edut huomioon, ja se 5tonnin kuukausipalkka, he eivät voi mitenkään jäädä mihinkään palkkakuoppaan maassa, missä joka viides asuu köyhyysrajoilla, osa työssäkäyvistäkin joutuu turvautumaan asumistukeen ja sossuun, työttömien määrä on liian suuri, nuoriso ei pääse edes töihin, suurimmalla osalla ei ole mitään heidän etuihinsa lähellekään pääsevää, veronmaksajat maksa kokouskahveja ja pullaa, työmatkoja ei pienituloisille juurikaan korvata, eikä työpaikalla ole virkistysryhmää toisensa perään ja veronmaksajien varoilla ostettuja karaokelaitteita kun "työ on niin rankkaa".
Nämä nykyiset ahneet siat eivät ajattele ja edusta kuin itseään ja ovat todistaneet sen loistavasti käytännön teoillaan ja päätöksillään, kerta toisensa jälkeen. Joten miten joku voi ajatella enää, että kun äänestää kokoomuksen, keskustan ja sdp:n edustajaa, se ei olisi äänit typeryydelle, kun se sen lisäksi on ääni ahneudelle, itsekeskeisyydelle, tuloeroille ja sitä rataa? Jokainen tietää, että jokaisen yhdenkin ihmisen äänestäminen on sen koko puolueen äänestämistä, joten se että jossain näistä puolueista sattuisi vahingossa olemaan joku selväjärkinen ja kansaa oikeasti edustava ihminen, ei auta yhtään, kun se hyödyttää koko puoluetta. Juuri näitä osakkeitaan lautakasojen taakse piilottelevia suhdesähläreitä.
Ja tyhjän äänestämisestä tosiaan syytetään vaan että on laiskaa kansaa äänestämään, kun "ei politiikka kiinnosta" eikä todellisuudessa tajuta sitä, että ei ole laiskaa ja kyllä kiinnostaa, mutta siellä kuran joukossa vaan ei ole ketään ketä äänestää.
Tee oikea teko ja äänestä ensi kerralla Jotain Ihan Muuta. Mun mielestä olisi todella hienoa, jos hallitukseen päätyisi nimenomaan persut ja vihreät. Se olisi hienoa nähdä :)
Nimenomaan, ylimielisiä paskiaisia, jotka ottavat kaiken jo itsestään selvyytenä, ja miksipä eivät ottaisi? Äänestäjät kerta toisensa jälkeen palkitsevat heidät katteettomista lupauksista, mokista ja munauksista, omien palkkojensa nostosta ja paskan puhumisesta. Sitten viljellään samaa tyhjää höttöä vaalipuheissa, julisteissa ja mainoksissa, mutta kuka kysyy cv:tä siitä Mitä Olet Saanut Aikaan (oikeasti)? Ei kukaan. Kerta toisensa jälkeen uppoaa sama skeida, eihän sitä kannata juurikaan edes muuttaa, se on kuin missikisoissa konsanaan. Kivat kuvat ja hokemaan "Minua kiinnostaa maailman parannus ja lasten hyvinvointi".
Siinä kohtaa puhut asiaa, että vihreät ovat nössöjä, uponneet jonnekin muumimaailmaan ja loppukin realismi on tuntunut haihtuvan vihreänä savuna ilmaan.
Ainoa mahdollisuus tehdä protesti, on äänestää jotain muuta. ProTesti!
Persut, vihreät ja vasemmisto. Ja mikähän asia oikeesti muuttuisi? Jos nyt verrataan muihin maihin, niin onhan tämä sosialistinen kapitalismi sentään aika toimiva kombinaatio.
Miltä vaikuttaisi?
Timo Soini pääministeri, Oinonen valtiovarainministeri, Veltto Virtanen ulkoministeri?
Niinpä, mikähän muuttuisi? Sen saisi tietää, kun kokeilisi, sillä tällä tavoin ei tunnu muuttuvan kuin tupakkalaki ja eduskunnan karaokevehkeet.
Niinistöhän yritti tietty ajaa jotain säästöjä eduskuntaankin (että Kokoomuksellakin on yksi mies, muttei sen takia koko puoluetta kannata äänestää), mutta sehän meinattiin potkia ulos sieltä siitä hyvästä. Kun oikein itkettää kun Sauli joskus hermostuu. Onko naurettavampaa kuultu?! Aikuiset ihmiset ja alkaa itkemään kun joku hermostuu? Kyllä on oikeita ihmisiä ajamaan asioita, politiikkahan on semmoista hempeilyä.
No juu, mutta jos verrataan mihin? Somaliaan jos vertaa, niin kyllähän Suomessa asiat toimii, mutta kaikki muu on tälle lottovoittokansalle uskoteltua paskaa. Verot ovat korkeat, eu maksattaa kulujaan meillä, lähituotanto tuhottu, joka viides elää köyhyysrajalla, terveyden huollon palvelut ajettu surkeaan jamaan, maahanmuuttopolitiikkaa ei ole, kansanedustajat ja ministerit maksattavat laskunsa meillä, pelaavat kytköpeliä enemmän kuin koskaan, ruoka ja vuokra maksaa maltaita tulotasoon nähden... Siis ihan aikuisten oikeasti, ei maailmalla mene kaikkialla huonosti, siellä useammassa maassa maksetaan vähemmän veroja ja saadaan ihan oikeasti enemmän palveluita, hintataso on edullisempi. Uskokaa pois, tää on yksi hemmetinmoinen kupla ja suomalaisille valehdellaan niin että korvien heiluminen aiheuttaa niitä kesäisiä trompeja ja myrskyjä jo.
Työssäkäyviä rangaistaan, verot ovat korkeat, sovitellut päivärahat ym. rankaisevat työssäkäynnistä (siitä voi ihan oikeasti lopulta joutua maksamaan!), matkakustannuksetkin on järkätty nykyään niin, että niitä ei oikeasti korvata juurikaan, siis työssäkäyminen on kallista. Välimatkoista ja bensasta puhumattakaan: työn teko on kannattamatonta, vaikka eipä silti, eihän täällä ole osalle porukkaa töitäkään ja jos on, ne on pätkätöitä tai hintatasoon nähden niin alipalkattuja, että työssäkäyväkin joutuu turvautumaan tukiin. Yrittämistä ei tueta, yrittäjät tippuvat kaiken ulkopuolelle, ja verotus on kohtuuton. Työllistäminen on liian vaikeaa. Ja kallista. Maatalous on lähes kuollut. Maaseutu on kuollut. Ja halpeniko ruoka? Onko alv laskenut? Onko verojen luvattu taas nousevan? Onko valtio turvannut työpaikkoja? Koulutus on muuten myös heikkenemässä, se että ihmisten valmistumista nopeutetaan, tarkoittaa useassa tapauksessa käytännössä koulutuksen tason heikkenemistä.
Tupakkalakikin on pelkkää naurettavuutta ja holhousta, kun ei muuhun pystytä. Täyskieltoa ei tule, koska valtio haluaa rahat. Mutta joku haluaa runkata taivaspaikkansa tupakkalailla, eikä tajua, että ei se sillä tavoin järjesty. Mitä todellista terveyden parantamisen eteen on tehty?
Ei voi tietää mikä muuttuu uudella systeemillä, mutta tällä se suunta on kyllä jo nähty.
Eikä toimi.
No, jos nykyisiin vertaa, niin ei se siitä ainakaan pahentuisi, vaikka onhan Mikulta lähtenyt mopo käsistä "avoimuuden" suhteen, ja hän on jo paljastanut Kiviniemen olevan melkoinen tiikeri. Ei kun "heittäytyvä tiikeri". Siinä mielessähän Soini voisi korvata kevyesti Kiviniemen, koska se on semmonen sonni :D
Sitäpaitsi se perluskoni saisi kivan vastineen.
Katainen ei tiedä mitä puhuisi, kun kaikkee pitäs luvata ja mittään ei oikein vois ja tietty, Stubb jaksaa hymyillä, mutta mitäs se niinkun on millekään tehnyt? Oishan Veltto sentään huomattavasti mielenkiintoisempi edustaja... Ja sitäpaitsi, Virtanen on oikeasti aika älykäs jätkä, sitä vaan helposti uskoo, että kun ihminen hymyilee kun ylioppilaskuvassa ja pitää kivoja vaatteita, että se ois älykkäämpi. Veltto olisi kaikinpuolin rehellinen ja kunnollinen edustaja, Veltto on aito, Stubb on suorittaja joka ajaa hymy naamalla vain omaa etuaan. Fiksu kyllä ja varmaan on lukio mennyt hienosti, hymypoika patsaita tullut, mutta samaa sontaa ilman sisältöä. Lisäksi siihen hymyyn ei pidä hämääntyä: ei ole kiltti poika ollenkaan.
Oinonen, no, mun mielestä siihen pitäs ottaa Oikeasti Oras Tynkkynen. Heh, aika hassua, ois vaihtaa Oinonen Orakseen, mutta!
Oras Tynkkynen on AINOA joka vastusti kansanedustajien ylisuurta palkankorotusta ja äänesti vastaan, koska hänen mielestään heillä on jo hyvät tulot. Lisäksi hän on käyttänyt tulojaan toisten palkkaamiseen. Hän käsittää yhteisyyden, jakamisen, rahan arvon, ja on vaatimaton ja älykäs. Oras Tynkkynen olisi oikeasti rahakirstun päälle oikeanmukainen ja oikea jätkä.
Vihreitten edustajana on sekopää työministeri kylläkin joka pitäisi saada ehdottomasti johonkin sopiviin runoilutehtäviin. No, tosin Paula Lehtomäki on sen verran ahne, itsekeskeinen ja jopa typerän näköinen pyrkyri, että Sinnemäki ei vaikuta enää kovin pahalta. Lehtomäkikin on saanut pallinsa ihan syystä että. Typerä nainen kertakaikkiaan, isojen poikien pelkkä marionetti eikä edes tajua sitä. Missä on "santavuoret, hämäläiset ja anjat" kenellä olisi jotain älykkyyttäkin?
Miltä vaikuttaisi, jos ihmiset alkaisivat äänestää todellisten tekojen ja mielipiteitten perusteella, eikä vaan kuvan?
Yksi koominen juttu oli, kun tämä demareiden Putkonen putkahti persujen listalle ja perusteli sitä demareiden vihreydellä, kun hän itse kannattaa ydinvoimaa. Persut vastustavat ydinvoimaa, mutta demareiden kanta on avoin.
kyllä PS jyrää ja hyvä niin!
Ajankohtaisessa kakkosessa pisti Sinnemäki Soinin änkyttämään, hyvä.