Tulinpa tässä erottaneeksi kolme erilaista miehen seksuaalisessa kehityksessä:
-Ykkösvaihe on se että identiteetti rupeaa jotenkin määräytymään ja "tytöt ovat inhottavia" vaihe muuttuu pikkuhiljaa kiinnostukseksi. Joka tapauksessa jo lastenohjelmien kautta tuleva mies saa sivistystä sen suhteen miten naista kohtaan pitää käyttäytyä ja että naista pitää tavoitella varovaisesti.
-Kakkosvaihe on sitten kunnon panetusvaihe teininä jolloin kiinnostus ja omat tarpeet ja halut konkretisoituvat ja syvenevät. Syvällisempi ymmärrys naisen tai tyttöjen tunnemaailmasta yksinkertaisia kieltosääntöjä laskematta on vielä vähäistä. Toisaalta tätä kompensoi se että asia toimii osittain myös päinvastoin ja pojat ovat myös tytöille aika uusia ja ihmeellisiä ja uutuudenviehätystä on vielä ilmassa.
-Kolmosvaihe on sitten analyyttisempi vaihe aikuisena jolloin halut on mitä on ja tämä vaihe voi periaatteessa kestää hautaan asti, jolloinka hahmotellaan syvällisemmin suhdetta omaan seksuaalisuuteen ja naisiin.
Olen nyt itse tietysti tuossa kolmosvaiheessa vaikka mielellään olisin enemmän kakkosvaiheen mies. Voin kuvitella että tuossa teininä kun jonkinlaista spontaania vientiä olisi ollut niin olisi voinut tapahtua eläimellistä ja mutkatonta seksiä ja muuta kanssakäymistä mikä olisi myös helpottanut tai parhaassa tapauksessa jopa ehkäissyt kolmosvaiheen realisoitumista. Silloin olisi kyllä saanut ja mikä parasta niin mielessä ei liikkunut mitään ylimääräisiä ajatuksia vaan naisen tai 'naisen' pystyi näkemään juurikin melko välinpitämättömästi (kuten nainen miehen?) ja seksiobjektina (ei tule tulkita feministisesti naisvihamieliseksi asenteeksi). Tässä mielessä vanheneminen, viisastuminen ja kypsyminen on pelkkää traumojen ja arpien kerääntymistä vaikka itse tajunta laajeneekin. Suora lihallinen löytämisen riemu ja hyvä olo ei vain säily samalla tavalla kuten se säilyy vaikka ruuan suhteen.
-
Silloin olin vähän introvertti ja kehityin siitä sitten enemmän siihen suuntaan. En uskalla harrastaa todellista flirttiä naisten kanssa harmittomasta koskettelusta ja lähentelystä puhumattakaan mutta uskon että jos olisin ekstrovertti supliikki mies niin pystyisin tekemään niin täysin riskittä vaikka olisin paperilla vähemmän kunnollinen mies kuin nyt. Voisin ehkä irrotella ja keventää tunnelmaani ja oloani avautumalla sillä tavalla laajennetun tuttavapiirin naisille mutta koska en ole sellainen naurattaja niin en kehtaa niin tehdä koska harmittomaksi tarkoitetut eleet voisivat aiheuttaa pelkoa ja ahdistusta. En siis osaa pitää sellaista jännitystä yllä minkä avulla testailla luotettavasti useampien naisten kiinnostusta ja mikä pahinta, saattaisin naurettavasti leimautua jopa pelimieheksi jos niin tekisin vaikka se voi olla omaa kuvitelmaani. Lääppiminen, puristelu, kaverilliset suudelmat, seksuaalisesti latautuneet kommentit ja naiselle pehmeiden puhuminen kuten lapselle ovat kaikki mielenkiintoisia ja hauskoja asioita joita mielellään toteuttaisin mutta turvallisia vain ekstromiehelle. En tarkoita että hamuaisin jotain polygamiaa ja että tarvitsisin monien eri naisten hyväksynnän mutta niin kauan kuin sinkku olen, kaikki naiset kiinnostavat sillä tasolla ja on välillä todella turhauttavaa ruveta herrasmiehenä tsemppaamaan yksittäistä naista pitkän ajan kuluessa ja platonista sädekehää ylläpitäen.
-Siksipä/joka tapauksessa taktiikkani on keskittyä varovaisesti yhteen naiseen kerralla ja katsoa esim.kiinnostaako naista tietää mitään omista asioistani. Valitsin viimeksi kohteekseni nörtähtävän ja kiltinnäköisen naisen joka suhtautui minuun positiivisesti. Meinasin kutsua hänet luokseni viikonlopuksi mutta en nähnytkään häntä viime päivinä joten suunnitelma kariutui tai tarkkaan ottaen viivästyi.
Aikuisemmassa iässä, varsinkin epäonnistumisten ja vaikeuksien kautta, päähän tulee lisää traumoja ja ymmärrystä ja suhtautuminen naisiin ei ole enää yhtä spontaania ja naivia kuin kakarana. Pelkkä panetus ja näkemisen riemu eivät enää riitä ja päässä alkaa jyskyttää enemmän ajatus siitä ettei naisia kiinnosta miehet, ei ainakaan ilman erilaisia reunaehtoja jotka ovat raskaita täyttää. Asia mikä voi olla miehen mielestä tilaisuus ja kohteliaisuus voi saada naisen raivon valtaan. Kuten seksiehdotus johon mies kuin mies vastaa kieltäytyessään anteeksipyytelevän nöyrästi ja lepyttävästi kun taas nainen voi vastata väkivallalla.
-Ykkösvaihe on se että identiteetti rupeaa jotenkin määräytymään ja "tytöt ovat inhottavia" vaihe muuttuu pikkuhiljaa kiinnostukseksi. Joka tapauksessa jo lastenohjelmien kautta tuleva mies saa sivistystä sen suhteen miten naista kohtaan pitää käyttäytyä ja että naista pitää tavoitella varovaisesti.
-Kakkosvaihe on sitten kunnon panetusvaihe teininä jolloin kiinnostus ja omat tarpeet ja halut konkretisoituvat ja syvenevät. Syvällisempi ymmärrys naisen tai tyttöjen tunnemaailmasta yksinkertaisia kieltosääntöjä laskematta on vielä vähäistä. Toisaalta tätä kompensoi se että asia toimii osittain myös päinvastoin ja pojat ovat myös tytöille aika uusia ja ihmeellisiä ja uutuudenviehätystä on vielä ilmassa.
-Kolmosvaihe on sitten analyyttisempi vaihe aikuisena jolloin halut on mitä on ja tämä vaihe voi periaatteessa kestää hautaan asti, jolloinka hahmotellaan syvällisemmin suhdetta omaan seksuaalisuuteen ja naisiin.
Olen nyt itse tietysti tuossa kolmosvaiheessa vaikka mielellään olisin enemmän kakkosvaiheen mies. Voin kuvitella että tuossa teininä kun jonkinlaista spontaania vientiä olisi ollut niin olisi voinut tapahtua eläimellistä ja mutkatonta seksiä ja muuta kanssakäymistä mikä olisi myös helpottanut tai parhaassa tapauksessa jopa ehkäissyt kolmosvaiheen realisoitumista. Silloin olisi kyllä saanut ja mikä parasta niin mielessä ei liikkunut mitään ylimääräisiä ajatuksia vaan naisen tai 'naisen' pystyi näkemään juurikin melko välinpitämättömästi (kuten nainen miehen?) ja seksiobjektina (ei tule tulkita feministisesti naisvihamieliseksi asenteeksi). Tässä mielessä vanheneminen, viisastuminen ja kypsyminen on pelkkää traumojen ja arpien kerääntymistä vaikka itse tajunta laajeneekin. Suora lihallinen löytämisen riemu ja hyvä olo ei vain säily samalla tavalla kuten se säilyy vaikka ruuan suhteen.
-
Silloin olin vähän introvertti ja kehityin siitä sitten enemmän siihen suuntaan. En uskalla harrastaa todellista flirttiä naisten kanssa harmittomasta koskettelusta ja lähentelystä puhumattakaan mutta uskon että jos olisin ekstrovertti supliikki mies niin pystyisin tekemään niin täysin riskittä vaikka olisin paperilla vähemmän kunnollinen mies kuin nyt. Voisin ehkä irrotella ja keventää tunnelmaani ja oloani avautumalla sillä tavalla laajennetun tuttavapiirin naisille mutta koska en ole sellainen naurattaja niin en kehtaa niin tehdä koska harmittomaksi tarkoitetut eleet voisivat aiheuttaa pelkoa ja ahdistusta. En siis osaa pitää sellaista jännitystä yllä minkä avulla testailla luotettavasti useampien naisten kiinnostusta ja mikä pahinta, saattaisin naurettavasti leimautua jopa pelimieheksi jos niin tekisin vaikka se voi olla omaa kuvitelmaani. Lääppiminen, puristelu, kaverilliset suudelmat, seksuaalisesti latautuneet kommentit ja naiselle pehmeiden puhuminen kuten lapselle ovat kaikki mielenkiintoisia ja hauskoja asioita joita mielellään toteuttaisin mutta turvallisia vain ekstromiehelle. En tarkoita että hamuaisin jotain polygamiaa ja että tarvitsisin monien eri naisten hyväksynnän mutta niin kauan kuin sinkku olen, kaikki naiset kiinnostavat sillä tasolla ja on välillä todella turhauttavaa ruveta herrasmiehenä tsemppaamaan yksittäistä naista pitkän ajan kuluessa ja platonista sädekehää ylläpitäen.
-Siksipä/joka tapauksessa taktiikkani on keskittyä varovaisesti yhteen naiseen kerralla ja katsoa esim.kiinnostaako naista tietää mitään omista asioistani. Valitsin viimeksi kohteekseni nörtähtävän ja kiltinnäköisen naisen joka suhtautui minuun positiivisesti. Meinasin kutsua hänet luokseni viikonlopuksi mutta en nähnytkään häntä viime päivinä joten suunnitelma kariutui tai tarkkaan ottaen viivästyi.
Aikuisemmassa iässä, varsinkin epäonnistumisten ja vaikeuksien kautta, päähän tulee lisää traumoja ja ymmärrystä ja suhtautuminen naisiin ei ole enää yhtä spontaania ja naivia kuin kakarana. Pelkkä panetus ja näkemisen riemu eivät enää riitä ja päässä alkaa jyskyttää enemmän ajatus siitä ettei naisia kiinnosta miehet, ei ainakaan ilman erilaisia reunaehtoja jotka ovat raskaita täyttää. Asia mikä voi olla miehen mielestä tilaisuus ja kohteliaisuus voi saada naisen raivon valtaan. Kuten seksiehdotus johon mies kuin mies vastaa kieltäytyessään anteeksipyytelevän nöyrästi ja lepyttävästi kun taas nainen voi vastata väkivallalla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miehen seksuaalinen itseluottamus ja maailmankuva voi järkyttyä ja saada fantasioimaan vaikka naisena olemisesta tai jopa hakemaan hyväksyntää miehiin päin olevilta miehiltä naisen korvikkeena. Itsetyydytys vaikeutuu mielikuvituksen rajallisuuden tähden; pelkkä naisen kuva tai mielikuva ei ehkä enää riitä kun ei pysty kuvittelemaan itseään naisen haluamaksi. Yksittäinen rumaksi syntynyt tai lihonut nainen voi myös tuntea samankaltaista rakkaudettomuuden tuskaa. Eroa on vain siinä että vaikka tietty prosentti naisista ei käännä miesten päitä, on miehillä jo sukupuolen puolesta eräänlainen todistusvelvollisuus olivat he minkälaisia tahansa.
-
Kaikkia näitä asioita, ongelmia tasapainottomassa on tietysti miehen paljon korkeampi libido joka huolehtii siitä että helpotusta on saatava ja asioille jotain tehtävä vaikka järki ja laskelmat sanoisivat mitä, kuten että naisia ei kiinnosta mies eikä mies voi olla tasapuolisesti halun ja ihailun kohteena. Pitää syödä vaikka Mustin Murkinaa kun on tarpeeksi nälkä ja kuvitella se kaviaariksi. Naisella tätä ongelmaa ei samalla tavalla ole ja voidaankin otaksua että jos asetelmat käännettäisiin päälaelleen mutta naiselle jäisi vain naisen tason libido niin naiset eivät perustaisi miehistä puoliakaan siitä mitä nyt.
Tosiasiassa asiat eivät ole ihan noin huonosti tai vaihtoehtoisesti ovat ja rationalisoiva puoli aivoistani vain yrittää saada minut näkemään kaiken optimistisemmassa valossa kuin mitä naisen libidolla olisi mahdollista.
Höpö höpö.
Ratkaisuni on eristää hyvää mieltä vaikka sitten vain omien tunteiden purkamisesta naisiin ilman kunnollisen vastakaiun odottamista ja "mies haluaa naista, nainen haluaa haluttuna olemista" pelin säännöillä pelaaminen. Käytännön elämässä en tietenkään funtsi noita asioita niin paljon vaan annan mennä. Ja jos se tyttö olisi tullut luokseni viikonlopuksi niin olisin kyllä ollut huomaavainen häntä kohtaan ja yrittänyt jotenkin sulavasti saada hänet tuntemaan itsensä halutuksi olematta kuitenkaan tungetteleva. Sama se kuinka narsistisesti tai kiemuraisesti nainen asiat näkee. En kuitenkaan pysty ymmärtämään mitä nainen miehessä näkee tai näkeekö oikeasti mitään, mutta saan kuitenkin itse jonkinlaista nautintoa naisen yksipuolisesta hyvänä pitämisestä. Olen jotenkin saavuttanut sellaisen viattomuuden tilan missä kaikista argumenteistani ja laskelmista huolimatta säästän katkeruuden Jumalalle ja luonnolle joka on vastuussa siitä millainen minä tai naiset on/ovat ja suhtaudun naiseen tunteella, naivisti ja romanttisesti kuin teinilapsi koska se nyt tuntuu parhaalta ja antaa minulle viattomuuden tunteen. Kun en tuo suhteeseen mitään vihaa, ennakkoluuloja enkä ennakko-oletuksia niin myöskin mahdollinen oikea nainen, jos sellainen on vapaa ja olemassa, ei saa huonompaa kuin ansaitsee.
Kaiketi johtopäätöksenä voisi olla se että naiset ovat vaikeita ja ilmankin on vaikea olla joten on pakko päästä voimakkaasti sinuiksi itsensä kanssa ja antaa itsestään parasta sen sijaan että olisi vaikea takaisin, jos haluaa suurimman mahdollisen hyödyn.
No sä et ainakaan tunnu kestävän.
Koita tiivistää viestintääsi, niin joku saattaa jaksaa lukeakin.
se sama hinttari joka joka käytti homo-miehiä naisen korvikkeena ja vinkuu täällä kuinka AT-miehet ovat väärässä ja naiset oikeassa.
Tuollaiset mielistelevät pillunnuolijat häpäisevät kunnon AT-miehet.
En ole se mies enkä ole tuollaista toimintaa harrastanut.
Olen naiseton mies joka ei anna henkilökohtaisten ongelmien sokaista oikeudentajua.
"fantasioimaan vaikka naisena olemisesta tai jopa hakemaan hyväksyntää miehiin päin olevilta miehiltä naisen korvikkeena."
Kukaan hetero mies ala otattamaan suihin toiselta miehiltä vaikka olisi kuinka ATM. Miten tuommoinen asia voi tulla edes mieleesi.
Viestissäni ei suoranaisesti viittaa siihen että sanoisin että mies alkaisi tehdä niin. Eikä varsinkaan että minä tekisin niin. Sitä paitsi voihan "ATM" olla tai kehittää bi-taipumuksia.
Eikö täällää jo yksi vaki ATM julistanut että kostoksi naisille alkaa puuhailla homojen kanssa. Oliko se Vauhti? Katsoi asian niin, että siitä hyvästä kun naiset on joskus puuhailleet toisten miesten kanssa, hän haluaa itse imeä ja ottaa sisäänsä sykkivää kankea. Hän vissiin ajatteli että tämä vituttaisi naisia kovinkin hurjasti.
http://naurunappula.com/598917/valkoritari.png
Ulkopuolisena lukiessani näitä tekstejä, ei voi kun nauraa. Epäilen tosin, että asiat taitavat olla ihan tosielämästä. Aloittaja kuulostaa henkilöltä joka on viettänyt liikaa aikaa ajatustensa parissa ja jolta on hämärtynyt todellisuudentaju.
Tuollaiset ajatusteoriat kuuluvat kyllä tuohon ikään, ehdotan että menet vaikka ulos pelaamaan jalkapalloa ja otat etäisyyttä tilanteeseesi, kyllä se siitä!