Jos kerran naisen on vastattava

Kertokaapas nyt rakkaat miehet, miten nainen ilmaisee loukkaamatta seuraavanlaiset "torjunnat"? Vai onko sittenkin hienotunteisempaa/fiksumpaa olla vastaamatta yhtään mitään?

Kaikki ovat tosielämästä omalla pienellä nettitreffihistoriallani. Ja kyseessä on n. 40-v. miehet.

A. Ei en voisi koskaan kuvitella tapailevani kaltaistasi miestä - profiilisi perustella olemme ihan eri maailmoista. (ja ihmettelen muuten miten et sitä itse huomaa)
B. Tunnen/olen nähnyt sinut luonnossa (vaikket ehkä tiedä sitä), etkä vastaa tyyppiäni enkä minä sinun.
C. Minulla on juuri kirjoittelua/tapailua miehen kanssa, joka ehti ensin (tai on jopa kiinnostavampi), voisinko ottaa yhteyttä, jos tästä jutusta ei tule mitään?
D. En juuri nyt jaksa/ehdi juosta missään treffeillä koska elämässä on (esim. sukulaisiin, ystäviin työhön liittyvää). Ensi viikolla voi olla toinen juttu. Jaksatko odottaa?

Ja korostan, yhdessäkään ei oikeasti ole mitään loukkaamisen aihetta sinänsä. Mies voi olla ihan ok - jotain muuta naista varten - tai sitten ajoitus ei vain sovi.
231467
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Vastaa näin:

"Je suis vraiment désolé de ne pas pouvoir vous rencontrer."

Ja jatka elämääsi prinsessana.

Äänestä

No ei varmaan kannata C:tä tai D:tä, kun jotkut ei välttämättä osaa lukea rivienvälistä, että sinua ei kiinnosta ja saattavat oikeasti jäädä odottamaan.

Äänestä
  • Vastaa vain totuudenmukaisesti, että: E) olet lievästi turhautunut.

    Kyllä se karkoittaa kaikki miehet kimpustasi.

    Äänestä

  • Niin siis tarkoitin että kaikki nämä tilanteet ovat ihan todellisia, ei mitään tekosyitä sille "ettei kiinnostaisi".

    Esim.
    A - mies oli ikänsä maalla asunut perintötilöan viljelijä, minä umpikaupunkilainen, eikä mahdollisuuksia/halujakaan muuttaa muualle
    B - Ko. mies oli todella katukuvasta tuttu. Näkemäni perusteella edustamme aika tavalla erilaista arvomaailmaa mitä tulee kiinnostuksen kohteisiin, vapaa-ajan viettotapoihin jne.
    C - joo tämä ensin ehtinyt mies osoittautui sitten petolliseksi monideittailijaksi, oikeasti se "myöhemmin yhteyttä ottanut" olisi voinut olla parempi.
    D - takana ylityöputki ja läheinen joutuu sairaalaan - ei ihan paras hetki deittaillla juuri tuollaisina päivinä, vai..?

    Onko nainen siis prinsessa, jos hän haluaa säästää vapaa-aikaansa hetkellisesti esim. sairaille läheisilleen, eikä (vielä tuntemattomille) miehille? Ja onko nainen prinsessa jos hän haluaa keskittyä yhteen mieheen kerrallaan?

    Kertokaapas myös mikä se sellainen nainen sitten olisi, joka lähtisi treffeille aina ja ihan jokaikisen miehen kanssa, joka sellaista ehdottaa...?

    Äänestä

  • aikuinen-prinsessa kirjoitti:

    Niin siis tarkoitin että kaikki nämä tilanteet ovat ihan todellisia, ei mitään tekosyitä sille "ettei kiinnostaisi".

    Esim.
    A - mies oli ikänsä maalla asunut perintötilöan viljelijä, minä umpikaupunkilainen, eikä mahdollisuuksia/halujakaan muuttaa muualle
    B - Ko. mies oli todella katukuvasta tuttu. Näkemäni perusteella edustamme aika tavalla erilaista arvomaailmaa mitä tulee kiinnostuksen kohteisiin, vapaa-ajan viettotapoihin jne.
    C - joo tämä ensin ehtinyt mies osoittautui sitten petolliseksi monideittailijaksi, oikeasti se "myöhemmin yhteyttä ottanut" olisi voinut olla parempi.
    D - takana ylityöputki ja läheinen joutuu sairaalaan - ei ihan paras hetki deittaillla juuri tuollaisina päivinä, vai..?

    Onko nainen siis prinsessa, jos hän haluaa säästää vapaa-aikaansa hetkellisesti esim. sairaille läheisilleen, eikä (vielä tuntemattomille) miehille? Ja onko nainen prinsessa jos hän haluaa keskittyä yhteen mieheen kerrallaan?

    Kertokaapas myös mikä se sellainen nainen sitten olisi, joka lähtisi treffeille aina ja ihan jokaikisen miehen kanssa, joka sellaista ehdottaa...?

    Nainen on täällä aina joko "prinsessa", "huora" tai "pihtari". Täällä ei kannata kysellä mitään. Palsta on täynnä tosielämästä vieraantuneita runkkuja jotka ovat muuntaneet sosiaalisen pelkonsa ja neuroosinsa vihantunteeksi ulkomaailmaa kohtaan. Todellinen ongelma on ruman pään sisällä. Luuserimiehiä, älä sekaannu niihin. Meitä tosimiehiäkin onneksi on ;). Mielenkiintoista että nuo urpot purkavat kiukkunsa naisiin eikä meihin tosimiehiin jotka viemme heiltä ne. Kaipa nuo paskahousut ovat liian nössöjä asettumaan vastakkain meidän kanssa :D.

    Äänestä

  • miehinen_mies kirjoitti:

    Nainen on täällä aina joko "prinsessa", "huora" tai "pihtari". Täällä ei kannata kysellä mitään. Palsta on täynnä tosielämästä vieraantuneita runkkuja jotka ovat muuntaneet sosiaalisen pelkonsa ja neuroosinsa vihantunteeksi ulkomaailmaa kohtaan. Todellinen ongelma on ruman pään sisällä. Luuserimiehiä, älä sekaannu niihin. Meitä tosimiehiäkin onneksi on ;). Mielenkiintoista että nuo urpot purkavat kiukkunsa naisiin eikä meihin tosimiehiin jotka viemme heiltä ne. Kaipa nuo paskahousut ovat liian nössöjä asettumaan vastakkain meidän kanssa :D.

    Tuohon listaan voi vielä lisätä lesbon. Sen kuulin olevani, kun kieltäydyin kohteliaasti yhden illan hekumallisesta kommunikointihetkestä. Profiilissani kyllä kerrotaan suoraan, ettei yhden illan panot kiinnosta, eikä näin ollen ko. yhteydenottoja kannata edes lähetellä... Ehkä kertoo kuitenkin enemmän kyseisen viestin lähettäjästä kuin allekirjoittaneesta... ;)

    Äänestä

  • miehinen_mies kirjoitti:

    Nainen on täällä aina joko "prinsessa", "huora" tai "pihtari". Täällä ei kannata kysellä mitään. Palsta on täynnä tosielämästä vieraantuneita runkkuja jotka ovat muuntaneet sosiaalisen pelkonsa ja neuroosinsa vihantunteeksi ulkomaailmaa kohtaan. Todellinen ongelma on ruman pään sisällä. Luuserimiehiä, älä sekaannu niihin. Meitä tosimiehiäkin onneksi on ;). Mielenkiintoista että nuo urpot purkavat kiukkunsa naisiin eikä meihin tosimiehiin jotka viemme heiltä ne. Kaipa nuo paskahousut ovat liian nössöjä asettumaan vastakkain meidän kanssa :D.

    Kiitos. Tämä vastaus oli jotain mitä en odottanut. Ihanaa, oikeasti on vielä tosimiehiä. Eivät vain taida olla netissä..

    Äänestä

minä vastaan "ei kiinnostaville" kuvansa laittaneille että olet kyllä upean näköinen nainen, mutta minä haen hiukan toisentyyppistä naista.

Äänestä

Kannattaa vastata noita esittämiä ilmaisuja A-D käyttäen - nythän sulla on valmiina kopioitaviksi. Kohtiin A ja B olisi erittäin toivottua saada kitetytys siitä eriparisuuudesta, vaikkapa minä-kaunpunkilainen/sinä-maalainen tai minä-lenkkipolku/sinä-lähiöbaarit.

Äänestä
  • Oma perusvastaus on yleensä, että musta tuntuu ettei tämä oikein toimi ja ollaan hieman liian erilaisia. Myös jos on noin hyvät perustelut vastakohtaisuus yms. Tai sitten laittaa ettei ole aikaa tällä hetkellä suhteelle elämäntilanteen takia. Itse arvostan mieheltä enemmän suoruutta ja rehellisyyttä, kuin kiertelyä tai vastaamatta jättämistä. Mielummin sanoo heti suoraan kuin antaa toiveita. Ajattelen kyllä enemmän livenä tavatuista, nettideitin kautta voi jäädä paljon tietämättä tai vaikuttaa ihan erilaiselta kuin livenä. Vanhoille miehille sanoisin ihan suoraan että haen enemmän ikäistäni seuraa.

    Käyttäisin A:ta tai B:tä hieman ystävällisemmiksi muokattuna. :D

    Äänestä

  • prinsessa20 kirjoitti:

    Oma perusvastaus on yleensä, että musta tuntuu ettei tämä oikein toimi ja ollaan hieman liian erilaisia. Myös jos on noin hyvät perustelut vastakohtaisuus yms. Tai sitten laittaa ettei ole aikaa tällä hetkellä suhteelle elämäntilanteen takia. Itse arvostan mieheltä enemmän suoruutta ja rehellisyyttä, kuin kiertelyä tai vastaamatta jättämistä. Mielummin sanoo heti suoraan kuin antaa toiveita. Ajattelen kyllä enemmän livenä tavatuista, nettideitin kautta voi jäädä paljon tietämättä tai vaikuttaa ihan erilaiselta kuin livenä. Vanhoille miehille sanoisin ihan suoraan että haen enemmän ikäistäni seuraa.

    Käyttäisin A:ta tai B:tä hieman ystävällisemmiksi muokattuna. :D

    Miksi jollain olisi deitti-ilmoitus, jos ei ole aikaa suhteelle?

    Äänestä

  • 17+1 kirjoitti:

    Miksi jollain olisi deitti-ilmoitus, jos ei ole aikaa suhteelle?

    Riodge Forresteriila? eihän sekään mitään tee, ku sekoilee, tosin katsoi 1 jakson 5 kuukauteen, sama paskaa vaan, seuraavaks siihen ilmestyy "sheila" myrkkyineen ja temppuineen, koko PASKA toistaa itseään, on toistanut jo liikaa!

    Äänestä

vastaa niin tai näin, ei sinun pisteitä nosta. Jos ei kiinnosta niin sen voi sanoa suoraan, oletkohan sinä muuten täysi-ikäinen. Lapsellisia ainakin kyselet.

Äänestä
  • Kai se lähtökohtaisesti olisi kohteliasta vastata edes jotain. Itse ainakin pyrin siihen, että vastaan vaikkei kiinnostaisi yhtään. Minusta silti jokainen on ansainnut edes sen, että huomioin heidät ja kohteliaasti ilmoitan että ei kiinnosta.. syyt sitten vaihtelevat, eikä sillä kai loppupeleissä merkitystä olekaan. Toisille sen yhdenkin viestin laittaminen voi olla todella ison ponnistelun takana, joten haluan sen pienen arvostuksen antaa lyhyelläkin vastauksella.

    Kaikki eivät tietysti ymmärrä sitä, että joillakin ihmisillä ei vain yksinkertaisesti ole aikaa vastata ja jotkut saavat kymmeniä tai satoja viestejä täällä. Silti ainakin itse koen kohteliaana vastata edes lyhyesti, jotta toinen tietää minun huomanneen hänen lähettämänsä viestin.

    Se nyt vaan on niin, että suomalaiset harvemmin kestää kritiikkiä ja kielteinen vastaus ei ole kaikille selvää. Minä en jaksa sitä asiaa stressata vastatessani kielteisesti, mutta eipä tähän mennessä kyllä kohdalleni olekaan sattunut yhtään, joka olisi vastauksestani metelin nostanut. Tosin minulle ei kirjoittelekaan 40-vuotiaat miehet, vaan nuoret naiset, joten ehkä syy piilee siinä. :D

    Äänestä

  • kohtelias nuorimies kirjoitti:

    Kai se lähtökohtaisesti olisi kohteliasta vastata edes jotain. Itse ainakin pyrin siihen, että vastaan vaikkei kiinnostaisi yhtään. Minusta silti jokainen on ansainnut edes sen, että huomioin heidät ja kohteliaasti ilmoitan että ei kiinnosta.. syyt sitten vaihtelevat, eikä sillä kai loppupeleissä merkitystä olekaan. Toisille sen yhdenkin viestin laittaminen voi olla todella ison ponnistelun takana, joten haluan sen pienen arvostuksen antaa lyhyelläkin vastauksella.

    Kaikki eivät tietysti ymmärrä sitä, että joillakin ihmisillä ei vain yksinkertaisesti ole aikaa vastata ja jotkut saavat kymmeniä tai satoja viestejä täällä. Silti ainakin itse koen kohteliaana vastata edes lyhyesti, jotta toinen tietää minun huomanneen hänen lähettämänsä viestin.

    Se nyt vaan on niin, että suomalaiset harvemmin kestää kritiikkiä ja kielteinen vastaus ei ole kaikille selvää. Minä en jaksa sitä asiaa stressata vastatessani kielteisesti, mutta eipä tähän mennessä kyllä kohdalleni olekaan sattunut yhtään, joka olisi vastauksestani metelin nostanut. Tosin minulle ei kirjoittelekaan 40-vuotiaat miehet, vaan nuoret naiset, joten ehkä syy piilee siinä. :D

    hups.. eipäs ollut tarkoitus putkimiehen viestiin vastata, mutta samapa tuo. :)

    Äänestä

40:sillä voipi olla sitä jälkikasvua entisestä liitosta niin ymmärrettävästi lapset ja nuoret vievät oman aikansa vapaa-ajasta, sit on työt ja harrastukset... mutta sanontahan kuuluu että etsivä löytää ja maltti on valttia.

Äänestä
  • "Kaikki eivät tietysti ymmärrä sitä, että joillakin ihmisillä ei vain yksinkertaisesti ole aikaa vastata"

    En minä ainakaan ymmärrä. En minä pidä uuniakaan päällä jos en ehdi sinne mitään laittamaan ;)

    Äänestä

  • tyhymä kirjoitti:

    "Kaikki eivät tietysti ymmärrä sitä, että joillakin ihmisillä ei vain yksinkertaisesti ole aikaa vastata"

    En minä ainakaan ymmärrä. En minä pidä uuniakaan päällä jos en ehdi sinne mitään laittamaan ;)

    No ei sinne sinun uuniisikaan loputtomasti valmistettavaa mahdu ja tuskinpa yli säilytysmahdollisuuksiesi sitä valmistettavaa hamstraat. ;)
    Kyllä se aika tavallista on, että valmistetaan ja maistellaan parhaat ensimmäisenä. :)

    Äänestä

  • kohtelias nuorimies kirjoitti:

    No ei sinne sinun uuniisikaan loputtomasti valmistettavaa mahdu ja tuskinpa yli säilytysmahdollisuuksiesi sitä valmistettavaa hamstraat. ;)
    Kyllä se aika tavallista on, että valmistetaan ja maistellaan parhaat ensimmäisenä. :)

    mutta en minä silti ymmärrä ;) Tuosta arvostuksen osoituksesta olen samaa mieltä. Tietty jos viestejä on tullut kymmeniä, niin asia asettuu taas uuteen valoon.

    Äänestä

  • se tyhymä kirjoitti:

    mutta en minä silti ymmärrä ;) Tuosta arvostuksen osoituksesta olen samaa mieltä. Tietty jos viestejä on tullut kymmeniä, niin asia asettuu taas uuteen valoon.

    No sitähän minä yritin sanoa että jos kymmeniä tai satojakin viestejä tulee viikossa, niin ei kai niihin kukaan ehdi kaikkiin vastaamaan. Hyvä jos vilkaista ehtii.

    Oletettavasti ne runsasta huomiota "nauttivat" ihmiset haluavat tehdä jotain muutakin kuin viettää kaikki illat vastaillen jokaiselle viestin lähettäneelle. En minä ainakaan voi epäkohteliaisuudesta tms. syyttää, jos ihminen haluaa sitä itse deittailuakin jossain vaiheessa harrastaa koneella istumisen sijasta. :D

    Äänestä

siitä voi alottaa treffit, akkat on niin täynnä kauniita ja rohkeita kyllästymiseen saakka! Amen!

Äänestä
  • naisten mielikuva "oikeasta" on Ridge Forrester, vaikka vaikkaan häntä näyttelevän (Ron Moss)
    ridgen ÄO on 2½.

    Äänestä

  • fuf kirjoitti:

    naisten mielikuva "oikeasta" on Ridge Forrester, vaikka vaikkaan häntä näyttelevän (Ron Moss)
    ridgen ÄO on 2½.

    mielestä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


LievästiTurhautunut kirjoitti:

Kertokaapas nyt rakkaat miehet, miten nainen ilmaisee loukkaamatta seuraavanlaiset "torjunnat"? Vai onko sittenkin hienotunteisempaa/fiksumpaa olla vastaamatta yhtään mitään?

Kaikki ovat tosielämästä omalla pienellä nettitreffihistoriallani. Ja kyseessä on n. 40-v. miehet.

A. Ei en voisi koskaan kuvitella tapailevani kaltaistasi miestä - profiilisi perustella olemme ihan eri maailmoista. (ja ihmettelen muuten miten et sitä itse huomaa)
B. Tunnen/olen nähnyt sinut luonnossa (vaikket ehkä tiedä sitä), etkä vastaa tyyppiäni enkä minä sinun.
C. Minulla on juuri kirjoittelua/tapailua miehen kanssa, joka ehti ensin (tai on jopa kiinnostavampi), voisinko ottaa yhteyttä, jos tästä jutusta ei tule mitään?
D. En juuri nyt jaksa/ehdi juosta missään treffeillä koska elämässä on (esim. sukulaisiin, ystäviin työhön liittyvää). Ensi viikolla voi olla toinen juttu. Jaksatko odottaa?

Ja korostan, yhdessäkään ei oikeasti ole mitään loukkaamisen aihetta sinänsä. Mies voi olla ihan ok - jotain muuta naista varten - tai sitten ajoitus ei vain sovi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu