Hei!
Teen lehtijuttua uskottomuudesta kristilliseen lehteen. Etsin rehellisiä tarinoita uskottomuudesta. Näkökulma voi yhtä hyvin olla pettäjän tai petetyn. Pettäjän näkökulmassa minua kiinnostaa syyt, jotka johtivat tilanteeseen. Petetyn ospuolen osalta kiinnostavat tunteet ja kokemukset. Olisi myös kiinnostavaa kuulla tarinoita, joissa parisuhdetta on kyetty jatkamaan pettämisen jälkeen. Voit kirjoittaa täysin nimettömänä osoitteeseen [email protected]. Kirjoituksen merkkimäärä voisi olla n. 1500 merkkiä (sis. välilyönnit). Pitemmästikin voi kirjoittaa. Piristystä syksyyn:)
Teen lehtijuttua uskottomuudesta kristilliseen lehteen. Etsin rehellisiä tarinoita uskottomuudesta. Näkökulma voi yhtä hyvin olla pettäjän tai petetyn. Pettäjän näkökulmassa minua kiinnostaa syyt, jotka johtivat tilanteeseen. Petetyn ospuolen osalta kiinnostavat tunteet ja kokemukset. Olisi myös kiinnostavaa kuulla tarinoita, joissa parisuhdetta on kyetty jatkamaan pettämisen jälkeen. Voit kirjoittaa täysin nimettömänä osoitteeseen [email protected]. Kirjoituksen merkkimäärä voisi olla n. 1500 merkkiä (sis. välilyönnit). Pitemmästikin voi kirjoittaa. Piristystä syksyyn:)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tää on taas tällästä helppoa työntekoa. Pyydetään muita avautumaan omasta elämästä, eikä itse tarvii laittaa tikkua ristiin asian eteen.
^ Hohhoi.. Miten luulet ihmisen voivan kirjoittaa juttuja lehteen jos sillä ei ole mistä kirjoittaa? Et kai sinäkään ole sentään kaikkea tässä maailmassa kokenut? Ja meinaatko tosiaan että lehdessä menee läpi se että ketjun aloittaja laittaa vaan jonoon ihmisten kokemuksia uskottomuudesta eikä itse muokkaa tekstejä mitenkään?
Nuija..
Harmi juttu, että koitte tämän noin. Tarkoitus tässä oli nimenomaan kerätä tosielämän kokemusmaailmaan aiheesta. Oikeassa elämässä koetut asiat avaavat ilmiöitä parhaiten ja auttavat huomioimaan mahdollisimman monia näkökulmia aiheeseen. Kyse on siis jutun taustatyöstä. Hyvin kirjoitettu teksti voidaan toki julkaista lyhyenä kainalojuttuna varsinaisen jutun ohessa. Eikö juuri heidän pidä kertoa, jotka ovat itse kokeneet, sen sijaan, että ylhäältä tulla sanomaan kuinka asia on? Jos löytyy positiivisesti suhtautuvia niin kirjoittakaa toki:)
Strukturoida hieman tehtävän asettelua etukäteen? Saat aikamoisen mössön aikaiseksi, jos yrität kajota noin isoon aiheeseen (molempien näkökulma) ilman sen kummempaa rajausta. Mielipiteitä, ajatuksia on tuhansia. Samoin kokemuksia. Yhtä oikeaa, tai edes yleispätevää tuskin löytyy.
Vähän kun kirjoittaisit artikkelin aiheesta Ihmiskunnan historia. Kyllä, kyllä. Matskua piisaisi, mutta järki voisi lähteä sekä tekijältä, että lukijalta.
Ja ihan vinkkinä, on aika selvää, että pettäminen sattuu. Kiinnostavampaa on lukea rajatummasta aiheesta, esim millä keinoin selvisit? Ihan vaan tiukka rajaus. Antaa lukijalle enemmän. Joskus less is more.
Pettämisen syyt???
Pitäsköhän sun esiintyä ihan omalla nimelläsi ja oikeilla tiedoillasi muutenkin. Ei ole kiva paljastella todella rankkoja ja henkilökohtaisia asioita ties kelle perverssille, joka esittää netissä ties mitä.
Halukkaat voisivat tarkistaa todenperäisyyden, jos kiinnostaa.
Kiitos yhteistyöstä vastanneille! Halukkaat tosiaan varmistivat asian todenperäisyyden, tuntui aiheuttavan huolta joillekin. Erikoista sinänsä, kyllähän tällä palstalla on henkilökohtaisia tarinoita metritolkulla, niitä olisi ollut helppo käyttää. Ajattelin kuitenkin esittää asiani suoraa. Ei ollut tarkoitus kylvää ahdistusta ja epäluuloa. Mutta neitissähän tosiaan liikkuu vaikka mitä, joten sikäli ymmärrettävää.