Harmonisesti nerokkaita teoksia

Tunnustan etten ole kiinnostunut atonaalisesta enkä "rumasta modernista" musiikista. Varmasti on rohkeeta harmoniaa tuossa osassa nykymusiikkia ja vanhempaa uutta musiikkia, mutta... ei kiitos.

Haluaisin tietää harmonisesti KAUNIITA JA ROHKEITA teoksia. :-)

Eli mitä haen takaa on EHKÄ esim. suositukset barokin fuugan huipuista. Haluan tietää' teoksia jotka EIVÄT OLE harmonisesti perinteisiä (1.4.5.aste), mutta ovat silti hyvin kauniita ja luonnollisenkin kuuloisia. Onko liikaa vaadittu?

Siis jotain persoonallista ja monimutkaista, jota olettaisin löytyvän esim. barokin ja romantiikan ajan harmoniasta. Kauneutta pitää myös olla. Toki itsekin tunnen teoksia jotka ehkä täyttävät kriteerini, mutta olisin kiitollinen asiantuntevista suosituksista "kauniin ja rohkean" soinnutuksen historian kukkasista!
8213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

eIKÖ KUKAAN TIEDÄ? MIKSI TÄMÄ PALSTA ON NIIN KYYNINEN, EIKÄ IKINÄ ANNA NEUVOJA?

kamoon, kertokaa. Miten on asianlaita? Onko rohkeaa mutta kaunista harmoniaa barokin, romantiikan jopa klassismin ajalla tehty vaiko ei (nökäkään ei?)

Äänestä
  • Gesualdo (no, myöhäinen renessanssikin käy?), Liszt, Mahler, Massenet, Wagner... kyllä näitä riittää!

    Äänestä

  • fdgdfgdgdd kirjoitti:

    Gesualdo (no, myöhäinen renessanssikin käy?), Liszt, Mahler, Massenet, Wagner... kyllä näitä riittää!

    Myös suomalaiset myöhäisomanttiset säveltäjät täyttävät laatukriteerit ja jopa hämästyttävät harmonisen komplesisuuden suhteen kuten melartinin sinfoniset runot ja sinfoniat.

    Äänestä

Minä kun en tiedä musiikin teoriasta juuri mitään.

Äänestä
  • mut sanokaa te jotka tiedätte; onks toi J.S.Bach tai esim. Chopin tai joku Mendelssohn harmonisesti kuinka tavanomasta settii? Vai omaleimast?c

    Äänestä

  • ccccfgfff kirjoitti:

    mut sanokaa te jotka tiedätte; onks toi J.S.Bach tai esim. Chopin tai joku Mendelssohn harmonisesti kuinka tavanomasta settii? Vai omaleimast?c

    Onko J.S.Bachilla omaleimaista harmoniaa, entäs Chopinilla?

    Äänestä

  • u dunna? ahhaaaa kirjoitti:

    Onko J.S.Bachilla omaleimaista harmoniaa, entäs Chopinilla?

    Valitettavasti ei kovinkaan. Kuuntele Prokofjeviä.

    Äänestä

  • Totuudenesiintuoja kirjoitti:

    Valitettavasti ei kovinkaan. Kuuntele Prokofjeviä.

    Furuhjelmin pianokvinteton 1.osa on beethoveniaanisen ilon, keskitetyn muotoarkkitehtuurin, ja schubertiaanisen lyyrisen lumon täydellinen klassisromanttisen tyylin synteesi, romanttisessa rönsyilemättömyydessään, jossa avaus on uskottu elegisesti laulavalle pianon esittelemälle teemallle aavistuksenomaisssa mollivoittoisissa kansallisissa sävyissään hämmästyttävän kurinalaisena ja akateemisesti virheettömänä esikoisteoksena kun bengt carlson valoi 30 minuuttiseen impressionisekspressionistisia sävyjä tulvehtivan kekseliään es-molli viulusonaattiinsa kaiken sen tulvehtivan runollisen ja yli äyräiden pursuavan muotorajoja äärimmilleen venyttävän musiikilisen rikkauden joka tunsi kumpuavan sydämestään josta hän oli luokkahuoneen ahtaassa akateemisessa ilmapiirissä estynyt tuntiessaan vain taiteessaan kykenevänsä ilmaisemaan syvimpiä tuntojaan luomisvoimansa ja fantasian sisäisestä välttämättömyydestä 1953.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kiitollin kysyjä kirjoitti:

Tunnustan etten ole kiinnostunut atonaalisesta enkä "rumasta modernista" musiikista. Varmasti on rohkeeta harmoniaa tuossa osassa nykymusiikkia ja vanhempaa uutta musiikkia, mutta... ei kiitos.

Haluaisin tietää harmonisesti KAUNIITA JA ROHKEITA teoksia. :-)

Eli mitä haen takaa on EHKÄ esim. suositukset barokin fuugan huipuista. Haluan tietää' teoksia jotka EIVÄT OLE harmonisesti perinteisiä (1.4.5.aste), mutta ovat silti hyvin kauniita ja luonnollisenkin kuuloisia. Onko liikaa vaadittu?

Siis jotain persoonallista ja monimutkaista, jota olettaisin löytyvän esim. barokin ja romantiikan ajan harmoniasta. Kauneutta pitää myös olla. Toki itsekin tunnen teoksia jotka ehkä täyttävät kriteerini, mutta olisin kiitollinen asiantuntevista suosituksista "kauniin ja rohkean" soinnutuksen historian kukkasista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu