Lihaksen alle vai päälle...

Ompa outoa kuulla. Itsellä lihaksen alla ja urheillessa ei huomaa kyllä mitään eroa aikaisempaan ennen implantteja.

75D kirjoitti:

Ompa outoa kuulla. Itsellä lihaksen alla ja urheillessa ei huomaa kyllä mitään eroa aikaisempaan ennen implantteja.

Jos lihas on ohut, ei tunnu miltään. Jos on paksu, implantti liikukelee sitä käyttäessä. Voimakysymys.

atleetti -77 kirjoitti:

Jos lihas on ohut, ei tunnu miltään. Jos on paksu, implantti liikukelee sitä käyttäessä. Voimakysymys.

Jos rintalihakset on voimakkaat ei implantteja yleensä laiteta lihaksen alle vaan päälle vaikka rasvaa ei olisikaan tarpeeksi.

75D kirjoitti:

Ompa outoa kuulla. Itsellä lihaksen alla ja urheillessa ei huomaa kyllä mitään eroa aikaisempaan ennen implantteja.

Sulla taitaa olla joku tuntohäiriöä sitten kehossa. Plus jos laitetaan lihaksen alle ja lihot muutamankin kilon sekä omat rinnat kasvaa sen myötä, voi tuloksena olla ihana kaksoisrintaefekti...

Ei lihaksen alle kirjoitti:

Sulla taitaa olla joku tuntohäiriöä sitten kehossa. Plus jos laitetaan lihaksen alle ja lihot muutamankin kilon sekä omat rinnat kasvaa sen myötä, voi tuloksena olla ihana kaksoisrintaefekti...

Mulla oli alunperin lihaksen alla ja ei ollut ongelmia. Aloin käymään salilla ja sain vähän lihasta, ei musta mikään bodari tullut todellakaan vaan lähinnä urheilullisemman näköinen. Se tietysti oli hyvä asia, mutta ei rinnoille. Niistä tuli jäykemmät, liian kiinteät ja lisäksi aloin tuntemaan, miten ne liikkuvat esim. punnertaessa ja sen näki miten ne silloin liikkui kohti kainaloita. Plastiikkakirurgi selitti sen just tuolla, että vahva lihas aiheuttaa kaikki nuo ja suositteli vaihtoa lihaksen päälle. Näin tehtiin ja tilanne korjautui, nyt ne on pehmeämmät kuin ikinä ollessaan lihaksen alla ja liikkuvat luonnollisemmin, mutta valitettavasi alasti ollessa rajat pystyy erottamaan:(
Mulla myös lähtötilanne oli pieni A.
Ihan turha siitä on kiistellä, onko parempi laittaa alle vai päälle, koska ei ole olemassa yhtä parasta ratkaisua. Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa, ja naisten lähtökohdat on niin erilaisia. Jos on hentolihaksinen ja vähärasvainen, pienet roikkumattomat rinnat omaava nainen, ehdottomasti alle. Jos on lihaksikas, omaa riipahtavaa rintaa omaava nainen, ehdottomasti päälle. Muiden kohdalla pitää arvioida yksilöllisesti.

eioikeaavastausta kirjoitti:

Mulla oli alunperin lihaksen alla ja ei ollut ongelmia. Aloin käymään salilla ja sain vähän lihasta, ei musta mikään bodari tullut todellakaan vaan lähinnä urheilullisemman näköinen. Se tietysti oli hyvä asia, mutta ei rinnoille. Niistä tuli jäykemmät, liian kiinteät ja lisäksi aloin tuntemaan, miten ne liikkuvat esim. punnertaessa ja sen näki miten ne silloin liikkui kohti kainaloita. Plastiikkakirurgi selitti sen just tuolla, että vahva lihas aiheuttaa kaikki nuo ja suositteli vaihtoa lihaksen päälle. Näin tehtiin ja tilanne korjautui, nyt ne on pehmeämmät kuin ikinä ollessaan lihaksen alla ja liikkuvat luonnollisemmin, mutta valitettavasi alasti ollessa rajat pystyy erottamaan:(
Mulla myös lähtötilanne oli pieni A.
Ihan turha siitä on kiistellä, onko parempi laittaa alle vai päälle, koska ei ole olemassa yhtä parasta ratkaisua. Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa, ja naisten lähtökohdat on niin erilaisia. Jos on hentolihaksinen ja vähärasvainen, pienet roikkumattomat rinnat omaava nainen, ehdottomasti alle. Jos on lihaksikas, omaa riipahtavaa rintaa omaava nainen, ehdottomasti päälle. Muiden kohdalla pitää arvioida yksilöllisesti.

Puoliksi lihaksen alle???

puolilihas kirjoitti:

Puoliksi lihaksen alle???

Se on kompromissi edellisten väliltä, nykyisin paljon muodissa. Tuhoaa lihasta pahimmin, koska lihas halkaistaan toisin kuin kokonaan alle laitettaessa. Ei urheilijoille.