koska ydinvoimaan kohdistuvista uhkakuvista ei saa keskustella ydinvoimapalstalla!
Miten tällaiseen järjettömyyteen on tultu?
Miten tällaiseen järjettömyyteen on tultu?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
lähteneet politiikoista ja stallareistasekä autoista ym. kertoneet viestit.Joku pyytää poistoa ja palstanpitäjä päättää.Säännöt on kuitenkin kaikille samat ja etukäteen tiedossa.Miksei jotkut kirjoita viestiään aiheen otsikon alle.Politiikka politiikkapalstalle,terrorismi terrorismipalstalle jne.Miksi tää on joillekin niin vaikeaa.
"Miksei jotkut kirjoita viestiään aiheen otsikon alle.Politiikka politiikkapalstalle,terrorismi terrorismipalstalle jne.Miksi tää on joillekin niin vaikeaa. "
höpö höpö, tuohan nyt on ihan päätöntä. Esimerkiksi ydinvoimasta löytyy arviolta vähintään 20 eri palstaan liittyvää asiaa täällä, eikä niitä voi kukaan jakaa muuten kuin siten, millä palstalla kirjoittaja on sen halunnut olevan, ja jos moderaattorrit toteavat, että VIESTI EI MITENKÄÄN LIITY YDINVOIMAAN, he voivat siirtää sen! Niin lukee käyttäjille julkaistuissa säännöissä, ja niitä käyttäjien pitää noudataaa ja uskoa moderaattoreidenkin noudattava.
Moderaattoreiden toiminnan taso pudottaa keskustelujen tasoa. AAsian sijasta porukka ihmettelee heidän järjettömiä toimiaan.
Ydinvoimaan jollain tavoin liittyen voidaan kirjoittaa ainakin seuraavista aihepiireistä (en nyt viitsi katsoa onko tai kuikna monta palstaa tällä julkisestikin Suoli24-nimityksen saaneella foorumilla ao. aiheesta on):
- ydinvoima
- terrorismi
- sodat
- aseet
- lääketiede
- avaruus
- tähtiede
- aurinko, aurinkokunta
- planeetat, maailmankaikkeus
- rakentaminen
- kaavoitus
- kaivostoiminta
- pohjavedet
- kalastus
- vesistö, rehevöityminen
- säteilyvalvonta
- pelastustoiminta
- matkailu
- sähköverkko
- sähkölinjat
- sähkön tuotanto
- sähkön kilpailutus
- varavoimalaitokset
- sähkön tuonti/vienti
- kaukolämpö
Jartkakaa listaa, on turhauttavaa takoa järkeä moderaattoreiden päähän. Heidän olisi vain syytä katsoa sääntöä, jonka mukaan
- jos viesti EI MITENKÄÄN liity palstan aiheseen, viesti voidaan poistaa tai siirtää toiselle palstalle
Tuo on erityisen tärkeää avausviestin kohdalla. Keskustelijoiden tehtävänä on pitää keskustelu avaajan toivomassa aiheessa. Jos moderaattorit rupeaa heittelemään viestejä sille palstalle, minne se heidän mielestään milloinkin kuuluu, moderaattorit syyllistyvät hirmuhallinnon kaltaiseen käyttäjien terrorisointiin.
Suoli24-tauti on nyt sitten levinnyt ydinvoimapalstallekin. Tästä joutaakin kuolla pois. Hyi hitto!
Tämän uutisen mukaan ainakin tietokonevirukset voi liittyä ydinvoimaan. Sitten tulee mieleen vielä fysiikka, työsuojelu ja väestönsuojelu. Sama viesti, tai samanaiheinen viesti pitää voida esittää esittää monella palstalla.
"Tämän uutisen mukaan ainakin tietokonevirukset voi liittyä ydinvoimaan."
"Sama viesti, tai samanaiheinen viesti pitää voida esittää esittää monella palstalla."
Tarkoitit varmaan Stuxnet-uutista. Kiitos vinkistä. Linkitin ydinvoimapalstan Stuxnet-keskustelun /1/ terrorismipalstalle /2/, ja virustorjuntapalstallle /3/.
Aiemmin oli itsestään selvää, että samasta asiasta voidaan keskustella usealla palstalla, mikäli aihe sopii ko. palstan aiheeseen. Aiemmin oltiinkin järkevämpiä.
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9361251 (Ydinvoima-palsta)
2: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9372006 (Terrorimi-palsta)
3: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9356996#comment-46136769 (Virustorjunta-palsta)
3: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9356996#comment-46136769 (Virustorjunta-palsta)
- TOIMII!
2: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9372006 (Terrorimi-palsta)
- Poistinm itse. Syy: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9372006/46156169 (Sori, kamut)
1: 1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9361251 (Ydinvoima-palsta)
- Poistettu. Ei syytä.
Johtopäätös: jos kirjoitan Stuknetistä ydinvoimapalstalla, se poistetaan tai siirretään Terrorismipalstalle. Jos kirjoitan Stuxnetistä virustorjuntapalstalle, viesti saa jäädä"
Onko järkee?
Turhautumiseni palstan moderaattoreiden ala-arvoiseen toimintaan sai minut lopulta tuomaan julki sen, että itse en millään voisi toimia niin huonosti kuin palstan moderaattorit nyt toimii, ja halusin sen tiedon menevän moderaattoreiden seulomatta ohi - hain itse tämä palstan valvojaksi, perustelu:
"
"Miksi olisin hyvä sheriffi yllämainitulle palstalle *"
En tiedä olisinko hyvä, mutta niin huonosti, kuin palstan nykyiset moderaattorit toimii, ei minun luonnollani pystyisi kukaan toimimaan, vaikka kuinka yrittäisi.
"
Kuittaus:
"Hakemuksesi on nyt lähetetty. Ylläpito ottaa yhteyttä, kun hakemuksesi on käsitelty."
Olkaa huoleti, ei minusta tule valvojaa tänne. Jos saan hakemukseeni joskus vastauksen, kerron sen täällä, vaikka moderaattorit olisi tappaneet nimimerkkini.
tulee pelkkä kopio palsta,jonne kelpaavat vain Greenpeacen,Luontoliiton,Maanystävien ym. järjestöjen ohjaamat propagandaviestit jotka palvelevat vain yksin ydinvoiman vastustamista sekä vihreiden vaalikampanjaa.Haluat siis tällä tavoin karkoittaa ydinvoimamyönteiset ja asioista tietävät pois palstalta.
"atoomivoimala lataa kalliot" viesti.Aihettako vai ei,kun kerran voimala mainitaan? En nyt massapostittele mutta ketju löytyy vierestä.
Ketju: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9366817 (Fortum nostaa sähkön hintaa)
Sähkön hinnasta käytävä keskustelu sabotoidaan sivuraiteille. Ensin
"Tuosta eivät sähkölaskujansa itse maksavat veronmaksajat kotitalouksissaan tykkää.Uutisissa kerrottiin että korotus koskee toistaiseksi voimassa olevia sähkösopimus asiakkaita.Ei muita.Yleensä nämä ovat niitä jotka eivät kilpailuta sähköenergian myyjiä eli käytännössä vähävaraisia vanhoja ihmisiä. "
Ja kun tuo on saatu kirjoitettua, kerrotaan nerokas johtopäätös:
"Lisäys sähköteknisesti1.10.2010 18:49
Jos tarkkoja oltaisiin niin nämä viestit kuuluisi "Sähkön kilpailutus" palstalle,mutta rikotaan nyt kerrankin sitten.Oikeus siirtoon annettakoon."
Eli epämiellyttävä aihe pyritään väkisin sabotoimaan, mieluummin pois palstalta kokonaan!
Keskustele nyt sitten tuollaisten kanssa :)
kelpaa? Korotus koskee toistaiseksi voimassa olevia sopimusasiakkaita.Ei siis kaikkia.Sopimusasiakkaita on monenlaisia.Kun uutiset katsoin tarkkaan,huomasin tämänkin asian.En kuitenkaan jaksa jankuttaa selvää asiaa,joten jääköön.
koska olet oikeassa.Uutisissa kerrottiin korotuksen koskevan nimenomaan asiakkaita joilla on toistaiseksi voimassa oleva sopimus.Tarkennus oli tarpeellinen väärän käsityksen välttämiseksi.
kun sähkön hintaa nostetaan, silloin ei voimassa olevien sopimusten hintoja muuteta (ellei jotain ihan kummallista ole, esimerkiksi sopimuksessa). Kun sähköveroa nostetaan, silloin nousee vero myös sopimussähkön ostajilta. Mutta tuonhan tietää ihan jokainen. Sinäkin tiedät ja ymmärrät, etten siitä huomauttanut. Toistan sen kuitenkin tähän kun kaikki ei sitä ymmärrä, mutisevat vaan jotain kummallista juttua;
"
Ensin
"Tuosta eivät sähkölaskujansa itse maksavat veronmaksajat kotitalouksissaan tykkää.Uutisissa kerrottiin että korotus koskee toistaiseksi voimassa olevia sähkösopimus asiakkaita.Ei muita.Yleensä nämä ovat niitä jotka eivät kilpailuta sähköenergian myyjiä eli käytännössä vähävaraisia vanhoja ihmisiä. "
Ja kun tuo on saatu kirjoitettua, kerrotaan nerokas johtopäätös:
"Lisäys sähköteknisesti1.10.2010 18:49
Jos tarkkoja oltaisiin niin nämä viestit kuuluisi "Sähkön kilpailutus" palstalle,mutta rikotaan nyt kerrankin sitten.Oikeus siirtoon annettakoon."
Eli epämiellyttävä aihe pyritään väkisin sabotoimaan, mieluummin pois palstalta kokonaan!
"
kummallista, että ensin jaarittelet itsestään selvyyksiä Isopimussähkön hinta) ja sitten jaarittelet lisää, että ei ehkä ole keskustelun aihe. Eikö sitä olisi kannattanut miettiä viimeistään kirjoittaessa? Olen silti eri mieltä: sopii kyllä siihen keskusteluun sekin kuka sen korotetun sähkön maksaa (vaikka onkin vähän tyhjän tuntuista alkaa intoilla heti sosiaalipolitiikasta --> kauemmas aiheesta), mutta sitä en ymmärrä, että sitten ehdottelet oman kirjoituksesi poistoa - ensin luulin että halusit koko ketjun pois, jonnekin kilpailutukseen! Semmoista kummallista viestien siirtelyä on täällä viime aikoina tapahtunut runsaasti, olet varmaan huomannut itsekin?
Paremmin menee, kun yrittää pysyä asiassa. se on aina niin.
Ai niin: kyllä se sähkön hinta nousee sopimussähkön ostajillakin -. sopimuksen päätyttyä, pääsääntöisesti. Mutta tuohan on itsestäänselvyys. Sinulle. Ja minulle. Ehkä sitten odottelemme, että joku, jolle se ei ole itsestäänselvyys, taas tulee ymmärtämään sinua. ei minua. kun ei tykätä.
Onko sinun mielestäsi se, mitä Stuxnetistä on täällä yritetty kertoa, oikeaa tietoa ja ydinvoima-palstan aiheeseen kuuluvaa? Käyttäjille julkaistujen ohjeidenhan mukaan moderaattorit voivat poistaa viestin tai siirtää sen toiselle palstalle, jos viestin aihe EI MITENKÄÄN liity palstan aiheeseen, ja tääällä moderaattorit tuhoaa urakalla Stuxnetin ja ydinvoiman yhteyksistä jertovia viestejä.
Jos et ole sattunut noiden vietiketjujen tuhoamisten välissä paassyt tietämään, mikä Stuxnet on, niin kerron: se on haittaohjelma, tietokonemato, jonka tarkoitus on ottaa hallintaan erilaisia teollisuuslaitoksia, mukaanlukien ydinvoimaloita. Iranin ensimmäisen ydinvoimalaan se iski jo. Siitäkin kerroin täällä, mutta se viesti poistettiin.
on tuon sopimusryhmän (toistaiseksi voimassa oleva) takana?Kun vain sitä nostettiin.
Siinä ryhmässä on pääasiassa sellaisia asiakkaita,yleensä ikäihmisiä,jotka eivät ole kilpailuttaneet sähköntoimittajia ja siten heitä laskutetaan tällä "toitaiseksi voimassa olevalla sopimuksella".He ovat yleensä sähköntoimittajan asiakkaita jo ennen kilpailutusta olevalta ajalta.Käytännössä he maksavat kalleimman hinnan sähköstä.Heitä on asiakkaina kaikilla sähköntoimittajilla,jotka toimittivat sähköä ennen kuin kilpailutus alkoi.Eli mummot ja papat parhaiten sähköyhtiöitä elättävät.Totuus on joskus raakaa.Tämmöistä tämä energiapolitiikka on.
Kansakunnan vähävaraisimmilta otetaan varat kalleimmilla taksoilla.Tietysti näin tekevät kaikki,eikä siitä julkisuudessa paljon puhuta.Kiitos asiallisesta ja paljonpuhuvasta viestistä.
Tämä on juuri sitä laillistettua ryöstöä.Toinen samanlainen on jätepuhdistamotouhu.Siinäkin vähävaraisilta on hömpötetty jo melkoisia summia ja käytännössä ihan turhaan.Saako ne laitteet sähkönsä ydin- tai tuulivoimalla tuotettuna on käyttäjälle sivuseikka.
Tätä täällä ylen runsaasti kehuttua kirjoitustasi
"Siinä ryhmässä on pääasiassa sellaisia asiakkaita,yleensä ikäihmisiä,jotka eivät ole kilpailuttaneet sähköntoimittajia ja siten heitä laskutetaan tällä "toitaiseksi voimassa olevalla sopimuksella".He ovat yleensä sähköntoimittajan asiakkaita jo ennen kilpailutusta olevalta ajalta.Käytännössä he maksavat kalleimman hinnan sähköstä.Heitä on asiakkaina kaikilla sähköntoimittajilla,jotka toimittivat sähköä ennen kuin kilpailutus alkoi.Eli mummot ja papat parhaiten sähköyhtiöitä elättävät.Totuus on joskus raakaa.Tämmöistä tämä energiapolitiikka on. "
Tuota en voi hymyilemättä lukea - sehän on silkkaa potaskaa, ellei sitten ihan viime aikoina ole tullut uutta tutkittua tietoa - sinulla kaiketi on kertoa jotain sellaisesta, eikö niin? Esitä se ja perun sanani.
Tämä juttu kertoo toista:
"Vähiten kiinnostusta sähkön hintavertailuun on tutkimuksen mukaan hyvätuloisissa kotitalouksissa sekä 25-49-vuotiaiden joukossa."
http://sahkonsaasto.com/2010/03/hinta-ja-ymparistoystavallisyys-ratkaisevat/
Jos sinua uskoisi, niin
- 25-49 vuotiaat ovat ikäihmisiä
- 25-49wee mummot ja papat parhaiten sähköyhtiöitä elättävät
- on raakaa energiapolitiikkaa, että hyvätuloiset tekee toistaiseksi voimassa olevia sopimuksia
Uskokoon joka haluaa.
"Totuus on joskus raakaa.Tämmöistä tämä energiapolitiikka on. "
Totuus on liian raakaa sinun kerrotavaksi Lisäksi esität täysin väärän väittämän:
"Käytännössä he maksavat kalleimman hinnan sähköstä."
Totuus on että maksavat tai eivät maksa. Tiedät sen ihan hyvin. Tai sitten et ymmärrä sitä, että sähkön hinta voi laskeakin. Sitäpaitsi korkeimman yksikköhinnan maksavat kerrostaloasukit, joiden sähkönkulutus on pieni - enemmän kuluttaville, kuten sähkölämmittäjille, sähkö on halvempaa.
Voisitko jatkossa laittaa jonkun lähteen, johon väitteesi perustuu? Muutenhan joku voi ihaqn oikeesti uskoa että puhut totta.
Kun itte vaihdoin äiteelle vuosi sitte fortumin tilalle toisen tosta vaan puhelimella niin hinta putos 20%. Lisäksi lähti kuukaus maksukin pois.Samaten toppasin ne likapuhistajien hommat alkuunsa.
"Näyt tietävän.
Tane Ulvilasta 11.10.2010 17:29
Kun itte vaihdoin äiteelle vuosi sitte fortumin tilalle toisen tosta vaan puhelimella niin hinta putos 20%. Lisäksi lähti kuukaus maksukin pois.Samaten toppasin ne likapuhistajien hommat alkuunsa. "
Kertoistko, mikä tässä antaa sinulle aiheen sanoa "näyt tietävän" (se ei oikein selviä vastauksestasi):
"Siinä ryhmässä on pääasiassa sellaisia asiakkaita,yleensä ikäihmisiä,jotka eivät ole kilpailuttaneet sähköntoimittajia ja siten heitä laskutetaan tällä "toitaiseksi voimassa olevalla sopimuksella".He ovat yleensä sähköntoimittajan asiakkaita jo ennen kilpailutusta olevalta ajalta.Käytännössä he maksavat kalleimman hinnan sähköstä.Heitä on asiakkaina kaikilla sähköntoimittajilla,jotka toimittivat sähköä ennen kuin kilpailutus alkoi.Eli mummot ja papat parhaiten sähköyhtiöitä elättävät.Totuus on joskus raakaa.Tämmöistä tämä energiapolitiikka on. "
Se, mitä tuon kirjoittaja ei tietänyt, olen jo suurin piirtein kertonut viestissäni
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9360342/46239374
(Silkkaa potaskaa)