"Haatajan mukaan uraanin pitoisuuksia ei ole missään vaiheessa mitattu, sillä uraani ei kuulu kaivoksen seurantaohjelmaan."
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/09/apu_talvivaaran_kevainen_vuoto_sisalsi_uraania_2017373.html?origin=rss
WTF?
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/09/apu_talvivaaran_kevainen_vuoto_sisalsi_uraania_2017373.html?origin=rss
WTF?
Vastaukset 3
Vanhimmat
ELY-keskus tutkii asiaa ja myöntää poikkeuslupia
Kaivoksen vastuuvalvojan Ilkka Haatajan käsityksen mukaan uraania sisältävää lietettä ei kuitenkaan päätynyt vesistöön.
Mutta toisaalta...
"Talvivaara haki väliaikaista poikkeamalupaa vesien käsittelyyn kipsisakka-altaan rikkouduttua maaliskuun puolessavälissä. Kainuun ELY-keskuksen mukaan vesien käsittelyn poikkeamasta ei ole haittaa. " http://yle.fi/alueet/kainuu/2010/03/talvivaaralle_poikkeamalupa_vesivuodon_takia_1562386.html
Mikä nimenomaan tarkoittaa että kyseisiä vesiä johdettiin vesistöön, jos taaskaan oikein ymmärrän mitä luen.
Johan tässä ehti huolestua, josko ympäristöön olisi päässyt tavanomaista enemmän URAANIA (tai sen saastuttamaa) vettä.
"Yhtiön ympäristöluvasta selviää, että tähän suuntaan johdetut vedet virtaavat Mourunpurosta ensin Kivijärveen ja sieltä noin 20 kilometriä pitkään, erämaiseen Laakajärveen, jonka rannalla on mökkejä."
"Haatajan mukaan uraanin pitoisuuksia ei ole missään vaiheessa mitattu, vain sinkkiä ja nikkeliä.
- Uraani ei kuulu kaivoksen seurantaohjelmaan, Haataja perustelee.
Vuodosta on puoli vuotta, eikö Säteilyturvakeskus STUK:kaan ole käynyt mittaamassa uraanipitoisuuksia?
- Ei siitä ole otettu. Nyt otetaan, kun sedimentti on siellä nyt näkösällä."
http://www.apu.fi/ajassa/article162637.html
On se hienoa, että toimintaansa aloittavalla URAANIkaivoksella on lupa-asiat kunnossa (vaikkakin sitten takautuvasti) eikä ympäristölle aiheudu haittaa ei RADIOAKTIIVISESTA VEDESTÄ, ei PÖLYSTÄ tai mistään, luonnollisestikaan, koska niitä ei mitata. Ja jos jotain häikkää ilmenisikin, kyseessä on vain mittaustavasta aiheutuva virhe:
"Heikki Kovalainen kertookin käyneensä itse alueen asukkaiden kodeissa ja toteaa, ettei kaivokselta kantautuva melu ollut mukavaa kuunneltavaa. Kovalainen sanoo, että melun mittaustapaa on muutettava."
"Talvivaaran nikkelikaivos on tuprautellut ilmoille pölyjä ja hajuja yli sallitun rajojen.
Kaivostoiminnan tuloksena myös metallipitoisuudet vesistöissä ovat kohonneet ja lähialueen asukkaille aiheutuu kaivoksesta meluhaittaa, vaikka melun ja metallien ohjearvot eivät ylitykään."
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194648424860/artikkeli/talvivaaralle taas ryoppy risuja.html
No, asiahen ei meille kuulu eikä ainakaan ympäristöministeriölle, jonka pääjehu saanee jatkossakin jeesustella avoimesti ja sovitella marttyyrin tiaraa kutreilleen.
"300-sivuisessa, Lapin vesitekniikka Oy:n tekemässä Talvivaaran YVA:ssa uraani mainitaan vuonna 2005. Siitä käy ilmi, että Talvivaaran malmista on bioliuotuksella irrotettavissa 0,005% uraania. Uraani mainitaan myös kaivosyhtiön lupahakemuksessa.
Yhtiön laskutoimituksen mukaan valtavat louhintamäärät kerryttävät 350 tonnia uraania vuodessa. Nyt uraani menee jätekasaan. Yhtiön kannalta siinä haaskataan kymmeniä miljoonia euroja.
Satojen tonnien uraanijätteestä vaietaan täysin Pohjois-Suomen ympäristökeskuksen vuonna 2007 antamassa ympäristöluvassa. Kaksisataasivuisesta luvasta ei löydy hakusanoilla ”uraani”, ”säteily” tai ”radioaktiivisuus” ainuttakaan osumaa."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/03/talvivaara_haisee_ja_polyaa_1503983.html
Aiokei, ei mitään. Sori turha postaus.