Miten voi olla mahdollista, että jätkät eivät koe pettävänsä vakituistaan, jos eivät ole varsinaisessa sukupuoliyhteydessä, siis se siellä, jonkun muun muijan kanssa. Esimerkiksi suihinotto ja nuoleminen on mun käsityksen mukaan melko intiimiä toimintaa,ja jos kumppani on varattu, pidän sitä pettämisenä.
Mä en käsitä miten asian ratkaisee se mitä värkkejä käytetään missäkin. Nait-> petät, imet samaa värkkiä, niin et petä. Haloo !!??
Mä en käsitä miten asian ratkaisee se mitä värkkejä käytetään missäkin. Nait-> petät, imet samaa värkkiä, niin et petä. Haloo !!??
Vastaukset 9
Vanhimmat
On se pettämistä kaikki. mulla menee suutelussa jo raja.
menee jo suutelun ajattelussa.
tottakai se on pettämistä, kyllähän sen tajuu tyhmempikin. selittely jälestäpäin on typerää. ja säälittävää jos ei tajua tapahtunutta ja koeta vähän siitä kasvaa, ottaa vastuuta tekimisistään. toiset tietää rajat toiset ei, eikä ole valmiita niitä edes selvittämään. oma mielihyvä menee kaiken edelle. sillain mäkin elin aikoinani, enkä ole ylpeä siitä ollenkaan. mutta opin kyllä jotakin, aika kovan koulun kautta.
Onko joku todellakin antanut sulle tollasen selityksen? Jotenkin vaikuttaa siltä, että sinä olet ollut se "sinkkunainen" ja kumppani varattu, vai?
Miksi lähdet tuollaiseen mukaan edes?
sinä olet väärässä,valitettavasti. Minä olen se varatun vaimo,selityksen antaja on vihitty puolisoni, ja nuoltu on sitten kuka onkaan. Miksi mä olenkaan tähän lähtenyt.. niinpä.
...sitten on silkkaa tyhmyyttä jos antaa anteeksi tuollaisen käytöksen. Itse tiesi valitset, itse kärsit.
Toisaalta voisit ruveta vähän imeskelemään vieraita miehiä kotisohvalla niin jopa rupeaisi mieskin miettimään mistä on kyse!Onkos käynyt mielessä?Tai miksi et mene samantien sänkyyn, voisit siinä sivussa selittää ettei se sinun mielestäsi ole pettämistä!Jos olet niin järkevä, ettet sellaiseen ryhdy niin kannattaa alkaa etsimään uutta kumppania jolla on arvot kohdallaan sinun kanssasi!
Tekee mieli ärähtää, vaikka eihän täällä ole kyse kuin väärinkäsityksestä.
Enhän mä mitään kärsi. Ruikutinko mä jossain lauseessa ?? Ei todellakaan ole tarvetta, sillä mä laitoin tänään eron vireille, eilen tulevan expuolisoni akuuteimmat kamppeet ulko-ovelle pupujussina odottamaan. Siitä se sitten kävi ne noukkaamassa. Mulle olisi enää ollut turha jorista kännisen sekoilusta tai mitään, meillä on ollut kertapuhe niinkuin sökössä. Tästä oli sovittu jo alkumetreillä: ken lähtee pettämään (eheh, tai vaikka nuoleskelmaan)lähtee samantien tästä kuin leppäkeihäs. Mä en missään vaiheessa alkanut pelaamaan upporikasta ja rutiköyhää, eikä mulla ole tarvetta kotisohvalle tuoda ketään imeskeltävää näyttääkseni kellekään mitään. Mä tulen toimimaan vast'edeskin suoraselkäisenä ja rohkeana, vaikka se joskus kipeää tekisinkin.
Ei mulla ole hätää. Hätä on nyt siellä missä sen olisi pitänyt vappuaattona olla. Suorastaan paniikki.
että lemppasit sen, todellakin ukon selitykset oli surkeita!voimia sinulle.
Olipa sankarilla pokkaa. Samoilla linjoilla. Kyllä meikäläisen puoliso saisi kyytiä sen verran, ettei edes niitä akuutteja tavaroita tarvitse enää kynnyksen sisäpuoleltakaan hakea, mikäli koskaan erehtyisi nuolemaan muita. Edes korvasta. ;)