Pakko puuttua tähän rengaskeskusteluun

Vaikka en autokuski olekaan niin muutaman vuosikymmenen aikaan on kertynyt aikamoinen ajokokemus eri tyyppisillä ajoneuvoilla. On tullut ajettua raskailla ajoneuvoilla kesäpinnoilla kesät talvet. Samoin henkilöautoilla on ajettu juuri niillä renkailla kuin autossa on sattunut olemaan yleisjärkevän rengaspolitiikan perusteella (esim. kitkarengas kesällä). Oma taiteenlajinsa ajaa työkoneilla liukkaalla suurilla kuormilla jne.

Ikinä en muista, että koskaan rengas olisi ollut kovinkaan merkittävässä roolissa. Jos on ollut liukasta niin silloin on esim. isoilla ajoneuvoilla selkäranka-alitajunnalla valittu sellaisia tien kohtia, joissa on jotakin "mustaa" tai "karkeaa" eikä ikinä ole sattunut mitään.

Tää on jotenkin käsittämätöntä uutta, että ensin haalitaan itselle suuritehoisia ajoneuvoja, ja eikun hanat kaakkkoon ja baanalle. Sitten ihmetellään kun rengas ei pidä.

Em. tarkoitan sitä, että käytännössä hyvän ja huonomman renkaan pitoero ei juurikaan tule esille, koska maalaisjärkinen ajo ei käytä renkaan pidosta kuin ehkä vain 30% liukkaallakaan kelillä, puhumattakaan kesäkelistä.

Edellä tarkoitettu maalaisjärkinen ajo ei tarkoita hidasta ajoa, vaan se tarkoittaa rekkojen ajotyyliä. Tasaista, rauhallista täyttä vauhtia ilman järjetöntä hytkyilyä.
3192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Nykyimmeiset vaativat, että kaiken pitää olla automaattista ja kuski vain hyppää kyytiin ja sit...
Kaikki on auton, renkaiden ja muiden vikaa kun ei menny "putkeen".

Äänestä

Kysymys on siitä, että kitka-tyypit ei oikein kestä faktoja. Kitkoilla varmaan pärjää ihan hyvin, melkein yhtä hyvin kuin nastoilla ja sekös sapettaa. Kuka nyt tunnustaa tieten tahtoen tehneensä huonon valinnan. Maailman sivun juuri ne ovat pitäneet kaikkein isointa meteliä, jotka ovat oppositiossa ja etenkin jos ovat omaa syytään joutuneet alakynteen.

Äänestä

ihmetellään kun rengas ei pidä ja kuitenkin käytetään pidosta vain 30 %?
Tuosta pidon käytöstä liukkailla keleillä olen kyllä hivenen eri mieltä. Kyllä tuolla usein mennään niin pidon rajoilla, että väliin ihan hirvittää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ajorauha kirjoitti:

Vaikka en autokuski olekaan niin muutaman vuosikymmenen aikaan on kertynyt aikamoinen ajokokemus eri tyyppisillä ajoneuvoilla. On tullut ajettua raskailla ajoneuvoilla kesäpinnoilla kesät talvet. Samoin henkilöautoilla on ajettu juuri niillä renkailla kuin autossa on sattunut olemaan yleisjärkevän rengaspolitiikan perusteella (esim. kitkarengas kesällä). Oma taiteenlajinsa ajaa työkoneilla liukkaalla suurilla kuormilla jne.

Ikinä en muista, että koskaan rengas olisi ollut kovinkaan merkittävässä roolissa. Jos on ollut liukasta niin silloin on esim. isoilla ajoneuvoilla selkäranka-alitajunnalla valittu sellaisia tien kohtia, joissa on jotakin "mustaa" tai "karkeaa" eikä ikinä ole sattunut mitään.

Tää on jotenkin käsittämätöntä uutta, että ensin haalitaan itselle suuritehoisia ajoneuvoja, ja eikun hanat kaakkkoon ja baanalle. Sitten ihmetellään kun rengas ei pidä.

Em. tarkoitan sitä, että käytännössä hyvän ja huonomman renkaan pitoero ei juurikaan tule esille, koska maalaisjärkinen ajo ei käytä renkaan pidosta kuin ehkä vain 30% liukkaallakaan kelillä, puhumattakaan kesäkelistä.

Edellä tarkoitettu maalaisjärkinen ajo ei tarkoita hidasta ajoa, vaan se tarkoittaa rekkojen ajotyyliä. Tasaista, rauhallista täyttä vauhtia ilman järjetöntä hytkyilyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu