Joku sivistynyt voisi kertoa mulle, mitä kaikkea uutta kielen kehityksen saralla on tapahtunut viime vuosina.
Olen ihmetellyt jonkun aikaa tätä uutta merkintätapaa, jossa alaviivalla yhdistellään sanoja. En_osaa_lukea vai onko sittenkin niin että en_osaa_enää kirjoittaa?
Mitä toi nyt on olevinaan? Onko se sama_asia_kuin lainausmerkit? Mutta mihin sanavälit on pantu? Miksi noin kirjotetaan ja miten tuo kuuluu lukea?
Nää omg-lmao-jutut mulla on perustasolla kyllä hallussa.
Olen ihmetellyt jonkun aikaa tätä uutta merkintätapaa, jossa alaviivalla yhdistellään sanoja. En_osaa_lukea vai onko sittenkin niin että en_osaa_enää kirjoittaa?
Mitä toi nyt on olevinaan? Onko se sama_asia_kuin lainausmerkit? Mutta mihin sanavälit on pantu? Miksi noin kirjotetaan ja miten tuo kuuluu lukea?
Nää omg-lmao-jutut mulla on perustasolla kyllä hallussa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kaikki_tietokoneohjelmat_eivät_tunnista_välilyöntiä_jolloin_käytetään_alaviivaa_jottei_koko_rimpsua_tarvitse_kirjoittaa_yhteen. Paljonhelpompaalukeaalaviivoitettuatekstiäkuinsellaistajossakaikkionkirjoitettuyhteenvaimitä?
Mut mun mielestä_tekninen_kieli ei oikein ole loogista, jos sitä käytetään vain_joissakin_kohdin. Mitä se auttaa noin? Varsinkaan täällä palstalla, joka näköjään luikee sanavälejä vaivattomasti?
Mullekin tuli tuo mieleen, mutta ei kelpaa selittämään asiaa. Epäilen että kyse on lainausmerkkien uudesta merkintätavasta, jossa tosin ei ole kieliopillista mieltä.
tarkoittaa sanan korostamista. Ennen "huudettiin" eli sanottiin NÄIN, mutta nykyään vain_korostetaan_. Eli puhekielessä sama sana sanottaisiin hieman voimaakkaalla äänellä, painottaen.
Nyt osaan taas lukea. Mutta mun mielestä ihmiset kyllä korostaa välillä ihan outoja asioita... Vaikka kyllä ne välillä huutaakin ihan käsittämättömistä jutuista...
Alleviivausta. Joissain paikoissa tolla tulee automaattisesti sanan alle viiva muttei täällä, joten jää hassun näköiseksi, mutta painotus käy hyvin _selväksi_ :)
Asia ei ollut suuri, mutta pohdituttava. Olkoot asiamme korostamisen arvoisia.
.
ihan_Alleviivaamalla_painottaa_
kyl myö_Vähemmälläkin_Usotaan_
.
Miten kuuluu tulkita hullujen jutut, jotka muokkailevat jo keskustelupalstalle kirjoitettuja keskustelupalstaviestejä ja postailevat niitö uudelleen tai omivat luvatta nimiinsä? Onko intohimoa kirjoittaa _sellaisia_ varten täydellistä kielioppia ja esitellä ajatuksiaan? Sinä olet kertonut, ettet minun asiallisen akateemisen kirjoittajan viestejä ole vailla, joten ymmärrän tuonlaisen kahelien suosimisen tyhmien harrastuksena, mutta voin antaa sinulle kieliopillisen esimerkin: Jos saat kesustelupalstalla järjelliseen kirjoittamaasi tekstiin osaksesi vastineen, että "haista paska femakko homo ku oot sillee demaritai kokkari tai vasuri tai niinku persussuomalaisia vastaan ja väinöhölömöläinen ja suomilisko kavereit", niin vaivaudutko sinä kirjoittamaan asiallisen älyllisen vastineen, jos ja kun etenkin jos arvaat, että sellainen päätyy väinöhölmöläisen ja suomiliskon identiteettivääristelyiden ja palstatapahtumien vääristelyn aineksiksi?
Väittely on toki älyllinen ja hieno harrastus, jos ymmärtää argumentointisäännöt. Minäkin yritin sitä aikani tällä keskustelupalstalla, kunnes palstan häiriköt tajusivat älykkyyteni. Lisäksi te kyseiset samaiset saittiperverssit ilmeisesti kiinnostuitte persoonastani kiusaamisen mielessä ( ymmärrän, että yksinäiset ja päivätyöstä & statuksista vaille jääneet nettikirjoittajat ovat uteliaitakin jopa erityisesti nimimerkkiäkin omaamattomista riittävän hyvistä kirjoittajista, ja erityisesti varmaan, jos ovat toimettomia ja jos asuvat jossakin tuppulassa, missä ei tyyliin ristin sielua näy kylän raitilla päiväkausiin, eli ymmärrän...), koska nykyjään minulla on ilmeisesti jopa "persoona" ( hyi...) rekisteröityneiden keskuudessa; osaa ottamatta, täysin pyytämättä ja antia antamatta..
Me ts. ainakin minä, normaalit, kuitenkin ymmärretään kohdella ilman rekisteröityä nimimerkkiä kirjoittavia keskustelupalstavierailijoita normaalisti, joten älä kiitos hullu enää ikinä tule ainakaan minun kimppuuni sekoilemaan: vihaan olla ahdistelun kohde tuntemattomien taholta julkisella keskustelupalstalla...
turpaan melkein joka väittelyssä, mut pointsit hyvästä yrittämisestä.
nimittelet idiooteiksi, imbesilleiksi ja debiileiksi tietämättä edes, mitä ne tarkoittavat edes.
Hymyilyttää pahin harhasi, " palstan älykkäin satunnainen vierälija"
Niistä kaikki väitteet ovat päinvastaisia totuuden kanssa. Viestisi ovat aina samaa, tylsää tautologiaa vainoharhoistasi.
Väittelyä ei ole nettikeskustelu, jossa kaikki muut keskustelijat tuntevat toisensa henkilökohtaisesti ja rääkkäävät yhtä - yhtä ainoastaan tekstien perusteella asioita tulkitsevaa, pelkältä siltä perustalta. Jollet olisi idiootti, tajuaisit tuon. Toki tottakai mä jään natseille ja fanaatikoille ja nettikiusaajille alakynteen, jos niitä on enemmistö saittikirjoittajista...Niin sinäkin jäisit ja jos mun kaverreiden kanssa keskustelisit, niij köyhän sivistyksen vuoksi erityisesti. Tämä taitaakin olla melkein maailman ainoita(?) keskusteluupalstoja, missä sivistystä ei ensimmäisenä arvosteta, vaan lähinnä naaman auontataitoja.
Voi ai minä vai olen vainoharhainen? En minä ole pyytänyt ketään ahdistelemaan minua internetin julkiselle keskustelupalstalle puhuttelemisilla "Eewariksi".
Kerronpa sinulle salaisuuden, mitä sulle ei kouluissa taidettu opettaa. Väitellä voi mistä asiasta tahansa. Väitellä voi kahden kesken, väitellä voi porukassa yhtä vastaan tai sitten yksin porukkaakin vastaan ja myöskin porukalla porukkaa vastaan.
Sivistys. Hmmm... Tällä palstalla sana "sivistys" on kokenut valtavan inflaation. Ei millään pahalla, mutta sinä olet yksi inflaation aiheuttajista, etkä edes pienin sellainen. Ja joskus täällä on jopa siitä sivistyksestäkin yritetty päästä yhteisymmärrykseen, mutta se sit tais mennä vähän niin ja näin. Ota siitäkin nyt selvää...
Tällä palstalla arvostetaan milloin mitäkin. Tärkeintä on olla aina ajan hermoilla The Palstan muotivirtauksista.
kuten Katarina.Myrsy ei mitenkään korreloidu nimeen, vaan säätieteilijöillä on lista valmiista nimistä, ne on helpompi vaan muistaa ja nyt sinulle sattui vaan nimeksi Eewari, voit sen kyllä muuttaakin halutessasi vaikkapa ainstainiskaksi;)
.
että eewari myrsky ahdistelee kohta ihmisiä oikein toden teolla
.
Kiitos, mutta en erityisesti välitä keskustella imbesilin kanssa, joka keksii minulle päästään totuuteen perustumattomasti "persoonan" ja joka roikkuu valheilla keskustelupalstakävijän kimpussa.
Taitaa aloittajakin olla melkoinen vajakki(?), kun ei osaa aakkosellisesta hekemistosta hakea korrekteinta mahdollista palstaa aiheelleen.
ei oo sivistyksen kanssa mitään tekemistä joten dont worry :) et ole missannut mitään. Nörttien kikkailua.
Mutta tästedes_minä_ voin korostaa kaikki tärkeät asiat_omista_teksteistäni_, nyt kun_minä_olen oppinut korostamaan sanomaani oikein. Tämähän laajentaa huomattavasti_minun_kirjallista_ilmaisuani_.
mieluummiin niinkuin N-O-R-M-A-A-L-I-T ihmiset, se sopii sulle paljon paremmin kun oon normaali :)
Aamulla että laitan kengät oikein jalkoihin. Joku käy niiden paikkaa vaihtamassa kun goisaan, sillon saattaa mennä oikea vasempaan.
...sä et ole oikein kunnioittanut kotisi haltijaa. Epäilen vankasti, että et ole kumartanut kohti jokaista nurkkaa, etkä ole jättänyt lahjaa oikeanpuoleiseen peränurkkaan kotisi ovelta katsoen.
Haltija on loukkaantunut epäkunnioittavasta käytöksestäsi. Hoida homma pikaisesti, niin kenkäsi eivät enää mene väärään jalkaan.
Murteelliset sanat ja nettikielen lyhenteet lainauksista :RTFM WTF...lisäksi kiire sanoa vain sanottavansa lyhyesti ja usein hauskastikin. Jos haluaa tähän palstaan kirjoittaa täysin oikein, voi varsinkin harkitun asiakirjoitukse, voi sen kirjoitta ensin Wordilla ja copy/pastata viestiinsä.
Pienet kirjoitusvirheet haitta, mutta taivutusmuodoissa fuskaaminen passiivimuodoilla ottaa silmään,
Yleisin aloitus lienee femujen:" Miehet on sikoja" Vaikuttaisi femulta älykkäämmältä sanoa:
........................................." Miehet ovat sikoja". Pissisfemut jättävät aina myös possessiivisuffiksit jms pois. Humaanisten tieteiden ylioppilas muutta helposti "akateemiseti sivistyneksi"
Mä käsitin tämän alaviivailun niiden väliin jäävän sanan intonaation muutoksen oktaavia tai kahta alemmaksi. Esmes. jos keskustelussa (bensis) kaksi duudsonia juttelee ja toinen heistä lohkaisee - No ompas_tänään_ tosi halpaa. Niin se tarkoittaa sitä että eilen oli kallista ja huomisesta ei vielä tiedä mitään, mutta etenkin siitä lausuja tietää, että ei tiedä onko bensa nyt oikeasti kallista vain halpaa. Vielä voisin mainita, että hän saattaa jopa epäillä bensiksen omistajan rehellisyyttä markkinaraossa. Tämän takia alaviivailu on osoitus vertailla hintoja, eikä vain sokeasti maksaa.
Ihan liian sekavaa.
päätin kysyä viisaammilta suoraan enkä edes yrittänyt ajatella itse. Ja mä käyn aina samalla Neste-asemalla joka tapauksessa, koska se on mun työmatkan varrella
.
kun alaviivaillaan_Niin_bensan_hinta_nousee_
kun ei_alaviivailla_bensan_hinta_nousee_
.