Tuulettuvan alapohjan eristepaksuus

Antzu

Terve,

perustusrakenteena 200 mm ontelolaatta, jonka päälle EPS LATTIA eristekerros, jonka päälle lopullinen 100 mm lattiavalu. Perustussuunnittelija oli piirtänyt EPS eristepaksuudeksi ontelolaatan ja lopullisen lattiavalun väliin 170 mm, näin maalikkoon se kuulostaa hieman vähäiseltä....

Minkälaista EPS eristemäärää moisessa rakenteessa "yleensä käytetään"? Ja kyseessä siis ontelolaatalla toteutettu tuulettuva ala-pohjarakenne....

Antti

11

12545

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rakentaja

      170 mm taitaa olla se minimi jolla saavutetaan vaadittu lämmöneristävyys. Hyvänä nyrkkisääntönä voi pitää sitä että alapohjan eristepaksuus on puolet yläpohjan eristepaksuudesta. Itse ehkä laittaisin 200mm ja vastaavasti ohentaisin lopullista valua 60-80 millin varsinkin jos taloon tulee vesikieroinen lattialämmitys. 100mm lattia voi olla hidas reagoimaan lämmönvaihteluille.

      • Jonttu

        Rossipohjassa pitää ensinnäkin ottaa huomioon, että siellä ei koskaan ole pakkasta ( 2- 4) ja siksi lattiassa pitäisi riittää seinää suurempi k-arvo. Alkuperäisen kirjoittajan mainitsema 170mm EPS-kerros riittää vallan mainiosti etenkin, kun muistetaaan, että kyllä se ontelo- sekä pintalaattakin toimii eristeenä, joskaan ei aivan kaikkein parhaimpana. Ja sitä pintalaatan 100mm paksuutta ei missään tapauksessa kannata ohentaa ainakaan lämmönsäätöteknisten kysymysten tähden. Hieman lisää älyä säätöyksikköön ja turha "pumppaaminen" jää historiaan.

        -Jonttu-


      • pasi
        Jonttu kirjoitti:

        Rossipohjassa pitää ensinnäkin ottaa huomioon, että siellä ei koskaan ole pakkasta ( 2- 4) ja siksi lattiassa pitäisi riittää seinää suurempi k-arvo. Alkuperäisen kirjoittajan mainitsema 170mm EPS-kerros riittää vallan mainiosti etenkin, kun muistetaaan, että kyllä se ontelo- sekä pintalaattakin toimii eristeenä, joskaan ei aivan kaikkein parhaimpana. Ja sitä pintalaatan 100mm paksuutta ei missään tapauksessa kannata ohentaa ainakaan lämmönsäätöteknisten kysymysten tähden. Hieman lisää älyä säätöyksikköön ja turha "pumppaaminen" jää historiaan.

        -Jonttu-

        No kyllä kai se nyt pakkasen puolelle menee, ja jos ei mene niin juuri sen huonon eristyksen takia.

        Rak.kokoelman D5 mukaan tuulettuvan alapohjan lämmönläpäisykerrointa voidaan pienentää 20 % ulkoseinään verrattuna. Siihen en ota kantaa riittääkö 170 EPSiä.


      • sippo
        pasi kirjoitti:

        No kyllä kai se nyt pakkasen puolelle menee, ja jos ei mene niin juuri sen huonon eristyksen takia.

        Rak.kokoelman D5 mukaan tuulettuvan alapohjan lämmönläpäisykerrointa voidaan pienentää 20 % ulkoseinään verrattuna. Siihen en ota kantaa riittääkö 170 EPSiä.

        Alapohjan ja maan tuottama lämpö pitää tilan mukavasti plussalla. Ei tarvitse vesiputkia eikä viemäreitä suojata.
        Alapohjatilan seinissä vähintään 50mm styrox tai vastaava, rakennesuunnittelija tietysti mitoittaa.

        Ainakin siporex -elementillä totutettuna viemärien vienti alapohjatilaan on kätevästi tehtävissä; kun läpiviennit helppoja.


    • konnari

      riittää täyttämään rakentamismääräyskokoelman vaatimuksen U=0.20 W/m2K (enintään). 175 mm eristepaksuudella tulee U=0.187 W/m2K. (Tuulettuva ryöm.tila, tuuletusaukot max. 8 promillea alap.pinta-alasta,U=0.20 W/m2K)
      Ei asia sitten, haluatko laittaa lisää. Meillä laitetaan yleensä kuviin 200 mm.
      Pintalaatta saisi olla 80 mm paksu vesikiertoisen lattialämmityksen kanssa. Mahtuu raudoitus ja putket ja vielä sopivasti betoniakin.

      • Jonttu

        .. tuosta eristeen kasvattamisesta 170mm:stä 200 mm:iin saadaan 120m2 lattiapinta-alaisessa talossa energiaa säästetyksi 42 wattia eli alle hehkulampun ottaman tehon verran. Ja tämä siis ainoastaan synkimmän talven aikaan (4-5kk), jolloin energiaksi muutettuna se tarkoittaa 150wh, joka 10 sentin kwh hinnan mukaan tarkoittaa sellaista 15 euron kustannusta per vuosi. Kovin paljoa siihen paksumpaan eristeeseen ei siis kannata sijoittaa, koska mitään kovin suurta tuottoa ei ole tiedossa...

        Kuka muuten tietää mikä on ontelolaatan U-arvo? Betonille se on 1.7W/mK, joten käytin varovaista 1W/mK arviota, jonka perusteella ko. lattian U-arvo olisi 0.165W/m2K 100mm 170mm 100mm rakenteella tai 0.145W/m2K 100mm 200mm 100mm vastaavilla vahvuuksilla.

        -Jonttu-


      • Jonttu
        Jonttu kirjoitti:

        .. tuosta eristeen kasvattamisesta 170mm:stä 200 mm:iin saadaan 120m2 lattiapinta-alaisessa talossa energiaa säästetyksi 42 wattia eli alle hehkulampun ottaman tehon verran. Ja tämä siis ainoastaan synkimmän talven aikaan (4-5kk), jolloin energiaksi muutettuna se tarkoittaa 150wh, joka 10 sentin kwh hinnan mukaan tarkoittaa sellaista 15 euron kustannusta per vuosi. Kovin paljoa siihen paksumpaan eristeeseen ei siis kannata sijoittaa, koska mitään kovin suurta tuottoa ei ole tiedossa...

        Kuka muuten tietää mikä on ontelolaatan U-arvo? Betonille se on 1.7W/mK, joten käytin varovaista 1W/mK arviota, jonka perusteella ko. lattian U-arvo olisi 0.165W/m2K 100mm 170mm 100mm rakenteella tai 0.145W/m2K 100mm 200mm 100mm vastaavilla vahvuuksilla.

        -Jonttu-

        ..tohon yksikköön 150wh on tietysti 150kWh.


    • Mikä Tuulettuu

      Paskat tossa mikään tuuletu!

      • Kertarakentaja

        Aivan! EPS on väärällä puolella. Taidat olla niitä 80-90 luvulla rakennusoppia saanut heebo.
        EPS paikka on nykyään alapuolella. Piste.


    • raksaaja

      jossain (motivan?) esitteessä puhuttiin puolen metrin eristeestä. kohtuus lienee "hieman" vähemmän.

      • raksaaja

        näistä eristevahvuuksista ja niiden vaikutuksista jappastu täällä paljon ennekin

        veikkaan että lämmitys & eristäminen osasto ois antoisa surffauksen kohde


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet hirvein ihminen kenet olen tavannut.

      Olet järkyttävä.
      Ikävä
      121
      2266
    2. Teemu Keskisarja (ps) loisti- ja hurmasi MTV:n tentissä.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-keskisarja-sekoitti-pakan-suomiareenan-puheenjohtajatentissa/9180380 Kuten
      Maailman menoa
      424
      2153
    3. Sinun ja kaipaamasi törmääminen

      Missä sinä haluaisit sen satunnaisen kohtaamisen mieluiten tapahtuvan?
      Ikävä
      97
      1176
    4. Ammuskelua Eliaksenkadulla

      Mikä homma? Hirven metsästykseen vielä lähemäs 3kk. Oliko lie puuman metsästystä..?
      Tornio ja Haaparanta
      13
      968
    5. Olen pahoillani jos kärsit.

      Mutta meidän välejä ei voi korjata. Rakastin sua tiedoksi. Älä tee itelles mitään vaan hae apua.
      Ikävä
      34
      790
    6. Haluan sua ihan vtullisen paljon

      Kokonaan ja seksuaalisesti. Pää räjähtää kohta
      Ikävä
      44
      784
    7. Ymmärrätköhän nainen

      Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi
      Ikävä
      109
      766
    8. Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?

      Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!
      Huittinen
      15
      754
    9. Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus

      Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte
      Sinkut
      166
      706
    10. Luvattiin työpaikka, mutta mitään ei kuulukaan

      Kuinka yleistä tällainen on? Ehdin jo iloita työpaikasta, turhaan, kun mitään ei kuulukaan työnantajasta, joka ilmoitti
      Työn hakeminen
      32
      679
    Aihe