Itse en olisi valmis tätä paskamaata puolustamaan
Miksi puolustaisin naisia, jotka antavat kunnon miesten sijaan pillua erilaisille paskoille?
Miksi puolustaisin lapsia, jotka ovat minun sijastani jonkun paskan siittämiä?
Verojenmaksukin tälle paskamaalle vituttaa-
Miksi puolustaisin naisia, jotka antavat kunnon miesten sijaan pillua erilaisille paskoille?
Miksi puolustaisin lapsia, jotka ovat minun sijastani jonkun paskan siittämiä?
Verojenmaksukin tälle paskamaalle vituttaa-
Vastaukset 47
Vanhimmat
Hyvin koulutettuna RK-miehenä laittaisin varmistimen keskiasentoon, piipun suuhuni ja antaisin laatikon soida rennon, puristavan laukauksen saattelemana.
kun nussivat naisetkin.
Ei täällä ole mitään puolustamisen arvoista. Puolustakoot maata ne, joilla on maata jota puolustaa, tai kotia ne, joilla on koti jota puolustaa. Minulle täällä ei ole mitään.
Jos armeija minut sotatilanteessa vielä riviin päästäisi niin ampuisin "omalla" puolella olevia mamuja ja muita suojavärillisiä selkään ja pakenisin ennen kuin joutuisin taisteluun sen virallisen vihollisen kanssa.
jos ne katkaisee nettiyhteydet?
ATM on epäisänmaallinen paskahousu ja kommunisti. Ei ihme, etteivät naiset ole kiinnostuneet moisista nilkeistä.
itseä tässä onkin syytelty eikä muita. Surkeassa itsesäälissä olen lähes toimintakyvytön
että res.alik ATM on joutunut tyytmään rumaan ja käytettyyn naiseen ja kehottaa nyt muita ATM:iä tyytymään samaan.
Kunnon mies = minä
Paska = joku muu mies kuin minä
Jos ei Suomi kelpaa siihen on yksinkertainen ratkaisu: muuta pois!
on sellainen neuvo joka paremmin sopii aikoihin joskus 100 vuotta sitten kun amerikoihinkin siirtolaisia vielä otettiin. Nyt on maailma jo niin täynnä ihmisiä että ei juuri missään ole ainakaan oikeasti mitään työvoimapulaa. Ja jos jossain väestä vähän pulaa on niin sitä on silloin juurikin meillä täällä suomessa eikä kyllä missään muualla senkään vertaa.
Tietenkin ulkomaille voi mennä esim. jonkun ison suomalaisfirman töihin komennukselle, mutta se on eri juttu ja se edellyttää hyviä asemia jossain firmassa, tai sen luonteista ammattia/työtehtävää jolla sitten on käyttöä noissa kohteissa. Näitä tällaisia juttuja ei niin vaan hankita sittenkään vaikka tietäisi mihin töihin ja ammatteihin pitäisi pyrkiä jotta tällaisiin tehtäviin pääsisi. Ne ovat asioita jotka tulevat jos ovat tullakseen tai sitten ei.
Kyllä täältä suomesta lähtijöitä paljon olisi jos vaan olisi maailmalla tyvoimapulaa ja työtehtäviä ja niissä palkat sellaisia että niillä toimeen tulisi, mutta kun näitä asioita ei ole juuri missään.
Minä tosin valmistelen juurikin muuttoa suomesta, mutta en mene anelemaan duuneja vaan olen bisnessmies ja pystyn elättämään itseni niinki(tosin tarkoitukseni on käyttää myös varsinaista osaamistani yhdellä tekniikan alueella). Tällainen on kuitenkin jo niin vaativaa ja riskialtista ja vähän pääomiakin vaativaa hommaa, että ei sitä tavalliselta suomalaisäijältä voi mitenkään edellyttää.
Totta vitussa.
Suomessa on hyviäkin juttuja paljon. Paljon enemmän kuin monessa maassa, jotka tänne ehkä saattaisivat hyökätä. Paska tai vielä paskempi, valitsen paskan.
Itselle intti oli aikanaan paikka, missä sai olla edes suunnilleen samalla viivalla muiden samanikäisten jätkien kanssa. Ennen kuin kukaan aukoo päätään, en todellakaan ollut varusmiesjohtaja muita simputtamassa.
Sotahullu en ole enkä sotaa toivo. Enemmän pahaa siitä koituisi kuin nykyaika on.
Toivon rauhaa, mutta olisin valmis puolustamaan tätä maata, jos tarvittaisiin.
Niin, itsekkään en toivoisi sotaa, mutta kyllä tätä maata puollustaisin jos tarve olisi.
Ilmavoimissa jopa voi olla mahdollisuus selvitä hengissä koko härdellistä, jos sattuu sopivissa hommissa olemaan.
Huomaa että teissä atm miehissä ei ole yhtään selkärankaa kun ette naisia puollustaisi, ei minullakaan ole yhtään sen paremmin mennyt kuin teillä muillakaan, mutta herrasmies on aina herrasmies vaikka olisikin atm.
Eiväthän naisetkaan puolusta AT-miehiä. Jos kyse olisi pelkästään naisten puolustamisesta, jättäisin minäkin sotimisen sikseen.
Jos totta puhutaan niin ei tässä maassa ole mitään muuta puollustettavaa kuin sen itsenäisyys ja naiset. Ja mitä väliä sillä on puollustavatko naiset AT-miehiä, naisia ei voi koskaan saada jos ei niitä ei arvosta.
meni vuonna 1995 ja parhaillaan naitetaan naisia etelän hetelmille.
näin yksinkertaisia ja sinisilmäisiä hölmöjä enää olla nykymaailmassa. Tykinruuaksi vaan tuommoiset.
sillä ukkini oli upseeri ja mummini lotta. Minä en ole kuin kersantti, jota ei huolittu RUK:uun, mutta ehkä sodan aikana voisin ylentyä ainakin vänrikiksi. Sitten alkaisi naisiakin kiinnostaa, kun olisi ruusuke kaulassa.
kuolisit sodassa kun yrittäisit epätoivoisesti nostaa ATM statustasi ja henkiin jäänyt YTM nussisi kahta enemmän.
mutta siinä tapauksessa äitini ja isäni voisivat ainakin olla ylpeitä pojastaan, sillä sankarivainaja muistetaan aina sankarivainajana ja myös ATM-sankarivainaja haudataan samaan sankarihautaan YTM-sankarivainajan viereen. Minulla ei siis olisi sodassa mitään hävittävää, ainoastaan voitettavaa, koska statukseni nousisi myös kuolemalla.
vaivautua kun pelkkää paskaa tulee naisilta niskaan
Minä olisin kotirintamalla pyydystämässä ja teloittamassa ATM-karkureita. Samalla nussisin kotirintaman naisia ihan sikana. Naiseni toisin aina katsomaan vastuullista työtäni, kuinka annan merkin ja seitsemän miehen järeät konetuliaseet nousevat ampumaan tolppaan sidottua ATM-käpykaartilaista. Tällä tavalla isänmaallisuus pysyisi korkealla kun naiset saisivat tietää millaisia ällöttäviä ATM-hyypiöitä kaikki sotilaskarkurit ovat.
huvittavaa mutta todenmukaista.
Tästä ketjusta on poistettu viesti jossa käsiteltiin älyllisin perustein sitä miksi toisten omaisuutta tai ns. hyvää elämää ei kannata puolustaa jos on osaton.
Miksi puolustaisimme jonkun "omistajan" tehtaita, rahoja, hyvinvointia, työpaikkoja jos meillä itsellämme ei ole oikeastaan mitään? Miksi mennä kuolemaan rintamalle kuolemisen takia?
Sana OMA MAA tarkoittaa kirjaimellisesti jotain omaisuutta, tai paikkaa yhteisössä - perhettä, tai muuten hyviä asioita joita vallia. Mikäli ihmisellä ei ole hyvää elämää ei hänellä pitäisi olla mitään muuta syytä taistella kuin kenties itsetuhoisuus ja masennus. Mikäli yhteisö ei toimi niin että mahdollisimman moni voi hyvin ei silloin monella ole taistelutahtoa.
MIkäli en saa työpaikkaa ja palkkaa, jonkinnäköistä asiallista asumusta ja yleensäkin "sovi mukaan" - pääse täyttämään unelmiani ihmisenä. Miksi puolustaisin maata joka ei tue minun hyvän elämän tavoitteluani vaan päinvastoin - koittaa tehdä minusta lähinnä palkatonta orjaa? Orjan osassa taistelen ennemminkin sitä orjuuttavaa järjestelmää ja jos se on "maan tapa" niin silloin vaikka koko maata vastaan.
Taistelemaan kannattaisi pyytää niitä joilla on jotain hävittävää:
- Omistajia
- Perheellisiä
- Onnellisessa parisuhteessa olevia
- Sosiaalisesti hyväksyttyjä ihmisiä
- Töissäkäyviä jonka työt riippuvat suomen olemassaolosta
Heillä on motiivia puolustaa saamiaan etuja, heillä on jotain hävittävää. Mitatkoon he elämänsä onnea henkensä uhalla koska heillä jotain menetettävää on!
Ne ovat niitä joilla on jotain mitä heidän kannattaa puolustaa. Meillä työttömillä, osattomilla - on vain nippu halpoja poliittisia valheita siitä kuinka meille on joku osa maailmassa.
(Kirjoitin aiheesta tähän viestiketjuun toisenkin asiallisen ja syvällisen tekstin joka on poistettu jostain syystä. Tekstissä ei ollut mitään rikollista tai muuten sääntöjen vastaista; vain mielipide.)
Muistettakoon vielä että jos joku teidät puukottaa kuoliaaksi niin se on se 10 vuotta linnaa ja jos on ensikertalainen niin...
Miksi puolustaa maata tappamalla joka ei edes puolusta sinua?
Vähän kuin kun joskus armeijasta kieltäytyjiltä kysyttiin että "mitä teet jos sisartasi raiskataan?"
Samaa voidaan kysyä että mitä tämä valtio todellakin tekisi jos sisareni raiskattaisiin enkä olisi paikalla häntä puolustamassa. Aika vähän eikä edes kohtuudella mitään sellaista joka jotenkin puolustaisi ajatusta että olisi valmis tappamaan tai kuolemaan tämän valtion puolesta.
näillä sivuilla sensuuri kummasti iskee. Ehkä niin voisi mennä paremmin läpi jos saisi sanomansa ympättyä mahdollisimman typerän herjan muotoon, mutta ei sellainenkaan juuri onnistu ainaklaan anonyymina toisille eanonyymeille kirjoittaessa.
Minä tuossa kirjoittelin aloituksen näistä 40 naisita joita deittisaittiemme väärällään ovat, ja joku siihen sitten oli tyypillisen herjan heittänyt siitä kuinka minä olen katkera kun en saa näitäkään naisia. Siihen kun heitin sitten vastakommenttini jossa lyhyesti kuvasin tilannettani naisrintamalla niin sensuuri oli iskenyt jo ennen kuin pääsin edes katsomaan menikö viesti palstalle.
tuossa tilanteessa voisi aiheellisesti kysyä, että monelta mieheltä sisar on saanut mulkkua ennestään.
Puolustakoot virkamiehet, kommunistit, feministit ja maahanmuuttajat ylvästä isänmaataan. Onneksi on pankkitilillä 5 nollainen summa niin voi lähteä vaikka thaikkuihin muutamaksi vuodeksi kun rytisee.
Joo, joulupukin ja Peter Panin kanssa on kivaa sitten yhdessä viettää aikaa siellä.
Minun suku on tehnyt pirusti tämän maan puolesta ja mitä minä olen saanut? Hiearkiassa alimman sijan ja eikä mitään syntymäoikeuksia. Pitäkööt paskansa ja turha tulla mulle ruikuttaa että perse pitäisi pyyhkiä kun en enää elätä.
Pikku pojat saavat uhota vaikka kuinka, mutta ei se mitään miksikään muuta. Jos oikea kriisitilanne tulisi rajat olisi suljettu aikoja ennen kuin teikäläinen tajuaa mistä on kyse. Kaikki maanpuolustusvelvolliset olisivat mukana talkoissa (tai kieltäytyjät vankilassa) eikä siinä auttaisi yhden eikä kahden räkänokan itku mitään.
Hiearkiassa alin taso näkyy.
Työpäivä on tehty joten se on moro.
Olen järkyttynyt kommunikoinnin alatyylistä ja surkeudesta. Suomella menee totisesti huonosti ja pahoinvointi on näkyvissä jo tällä palstallakin.
heräsin juuri, onneksi ei tarvitse muutaman euron takia herätä kun tuota massia on.
Toivottavasti menet aikaisin nukkuun muurahainen että mun osingot ja työttömyyskorvaukset juoksisi myös tulevaisuudessa :)
mitään hyötyä ainakaan pillunsaamismielessä.
Heh heh. Vellihuosu on myös valehtelija.
Enpä juuri ole isänmaallinen. Minun puolestani afrikkalaiset voisi tulla tänne ja viedä kaikki suomalaiset naiset.
että joku heitä himoitsee niin himoitsevat jotku juopot brititkin ja 40v äidin luonna asuvat italilaiset machomiehet.
http://www.ghosttown.gr/shop/images/ephialtes.jpeg
Sotaan menisin ja heti, jos se tilanne tulisi.
ts. sukulaisiani oli talvisodassa.
Sitten Suomeen tulee kaikenlaista tummaa kaveria toteamaan "huva maa elaa, naiset helppoja"
http://www.veteraanienperinto.fi/suomi/sotilaat/frame/soti_FR_4.htm
Ompa paska moraalista porukkaa nykyään vain pillun saannin takia kun ytmit ampuu atmejakin saman lipun alla.
Maailmasta, etenkin verisen historian omanneista länsimaista - on tullut aikaa myöten vähemmän sotaisia.
Syy on juuri siinä että sotaa kannattavat ja uhoavat idiootit ovat niitä jotka ovat menneet rintamalle karsituttamaan geeninsä pois. Sota on darwinistinen systeemi joka palkitsee parhaiten niitä jotka osaavat välttää koko sotaan osallistumisen.
Siksi me olemme sivistyneitä länsimaisia ihmisiä. Miksi siis et skippaisi koko sotaa ja pelaisi venäläistä rulettia koska sinulla näköjään sellainen taipumus on? :)
http://tinyurl.com/22wt92d
Vastaus kysymykseen on: tuskinpa. Miksi puolustaa, jos ei omista tai ole muutenkaan osallinen?
Erno Paasilinna -vainaa aikanaan totesi hyvin, ettei omistavaa (YT-)luokkaa edes voida syyttää maanpetturuudesta, sillä vaikka he myisivät maansa, niin omaansahan he vain myyvät - mitä väärää siinä siis olisi? Siksi maanpetturuussyytteet, kuten tässäkin ketjussa hyvin ilmenee, saattavat kohdistua vain siihen kansanosaan, jolla on konflikteissa kaikkein vähiten voitettavaa, SYYTÄ tarttua aseisiin. Tokihan se herroja verisesti loukkaa, jos rahvas ei ole valmis kuolemaankin näiden puolesta.
Kertokaa siis ihmeessä syy, miksi ATM:llä olisi velvollisuus olla muuta kuin "epäisänmaallinen paskahousu ja kommunisti". Ainakin omiin korviini nuo attribuutit kuulostavat enemmän ylpeydenaiheelta kuin haukuilta. Vähintä mitä voi tehdä sortavan luokan kiusaksi on olla tanssimatta heidän kunniakoodiensa pillin tahtiin. (Pillistä puheen ollen, kannattaa kuunnella tarkkaan kappaleeni marssiosien tinapilliluritukset, joista olen miltei ylpeä.)
"Kertokaa siis ihmeessä syy, miksi ATM:llä olisi velvollisuus olla muuta kuin "epäisänmaallinen paskahousu ja kommunisti"."
Jos et sitä ymmärrä et ansaitse elää tässä massa. Esi-isien veri velvoittaa......
Ai se on jokin maagis-rituaalinen juttu? Niin arvelinkin, kun en mitään järkiperustetta sille koskaan ole löytänyt.
M'gawa! Niktimba! Kreegah bundolo!
Ovatko esi-isämme tarkoittaneet suomalaisuuden pärstä ruudussa istumiseksi F5:ttä näpyttäen, perjantaipullon juomiseksi ja ennenkaikkea EU-liittovaltion jäsenenä olemiseksi?
[ ] Kyllä, he kuolivat rintamalla että näin olisi
[x] Ei, he tarkoittivat maailman vähän toisenlaiseksi
Olemalla dissentti nykyistä systeemiä vastaan edustaa parhaiten sitä mitä EI ole, eli kunnioitusta niille todellisille syille miksi tätä maata puolustettiin. Vinkkinä voisin sanoa että lähiössä jossa asun kuulee enemmän venäjänkielistä polpotusta kuin suomenkieltä.
Mutta unohdetaas tääkin asia. Palkkapäivä on lähestymässä, euroopan rahassa.
Joku tuolla viittasi että ATM on Efialtes.
Entä kuka teistä on ostettu Xerxesin kullalla?
"kunnon miesten" = kirjoittaja
"paskoille" = kaikki muut miehet
Vaikkapa joku sellainen miehekäs tosimies ja alfauros voi ihan hyvin mennä rintamalle "sankariksi". Siitähän naiset tykkää. Jos tulee takaisin hengissä ja killuttimet tallella, niin johan taas lohkeaa reikää. Sinne vaan kaikki miehekkäästi miesten hommiin. Mikäli alkaa näyttää siltä, että sota uhkaa, niin meitsi lähtee Brasiliaan lomalle ja "unohtaa" tulla takaisin.