Isomunaisuus

niinpä...

olemassaolon kieltävät kai lähinnä lesbot ja heihin rinnastettavat.

Emätinorgasmin kirjoitti:

olemassaolon kieltävät kai lähinnä lesbot ja heihin rinnastettavat.

Kun ei siinä emättimessä ole juurikaan tuntoa. "Emätinorgasmi" tarkoittaa, että saa orgasmin ilman suoraa klitoriskiihotusta. Osa naisista laukeaa siten. Silloin klitoris saa tarvittavan kiihotuksen sisältä päin ja tottakai peniksen paksuudella on silloin merkitystä, ei kuitenkaan kovin paljon, koska asentoa voi säätää niin että terska kiihottaa klitorista heti siinä emättimen alkupäässä, mistä myös ns. g-piste löytyy.

Enemmistö naisista tarvitsee kuitenkin lauetakseen myös klitoriksen näkyvän osan kiihotusta joko yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdynnän.

Täältä löytyi hyvä blogikirjoitus:
http://jane.ajatukseni.net/2008/08/24/seksin-kestosta-ja-orgasmista/

Mutta kannattaa myös jatkaa tutustumista naisen anatomiaan ja fysiologiaan... edes teoriassa. Kannattaa googlettaa mm. sanalla häpykieli. Täällä on jotain mikä ehkä valaisee asiaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Terska

Ei se satu kirjoitti:

Kun ei siinä emättimessä ole juurikaan tuntoa. "Emätinorgasmi" tarkoittaa, että saa orgasmin ilman suoraa klitoriskiihotusta. Osa naisista laukeaa siten. Silloin klitoris saa tarvittavan kiihotuksen sisältä päin ja tottakai peniksen paksuudella on silloin merkitystä, ei kuitenkaan kovin paljon, koska asentoa voi säätää niin että terska kiihottaa klitorista heti siinä emättimen alkupäässä, mistä myös ns. g-piste löytyy.

Enemmistö naisista tarvitsee kuitenkin lauetakseen myös klitoriksen näkyvän osan kiihotusta joko yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdynnän.

Täältä löytyi hyvä blogikirjoitus:
http://jane.ajatukseni.net/2008/08/24/seksin-kestosta-ja-orgasmista/

Mutta kannattaa myös jatkaa tutustumista naisen anatomiaan ja fysiologiaan... edes teoriassa. Kannattaa googlettaa mm. sanalla häpykieli. Täällä on jotain mikä ehkä valaisee asiaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Terska

Lue lisää

Jotain tämäkin nainen näyttää tietävän. Sen verran on lisättävä, että nainen nauttii seksissä tietenkin paljon muustakin kuin (mahdollisesta) orgasmista - tällöin peniksen koolla on paitsi visuaalis-psykologinen merkitys (yleensä isompi "parempi"), myös yhdynnän aikainen fyysis-psykologinen merkitys (täyttymisen tunne, jopa lievä kipu - jälleen useimmille naisille keskivertoa isompi on "parempi").

Ei se satu kirjoitti:

Kun ei siinä emättimessä ole juurikaan tuntoa. "Emätinorgasmi" tarkoittaa, että saa orgasmin ilman suoraa klitoriskiihotusta. Osa naisista laukeaa siten. Silloin klitoris saa tarvittavan kiihotuksen sisältä päin ja tottakai peniksen paksuudella on silloin merkitystä, ei kuitenkaan kovin paljon, koska asentoa voi säätää niin että terska kiihottaa klitorista heti siinä emättimen alkupäässä, mistä myös ns. g-piste löytyy.

Enemmistö naisista tarvitsee kuitenkin lauetakseen myös klitoriksen näkyvän osan kiihotusta joko yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdynnän.

Täältä löytyi hyvä blogikirjoitus:
http://jane.ajatukseni.net/2008/08/24/seksin-kestosta-ja-orgasmista/

Mutta kannattaa myös jatkaa tutustumista naisen anatomiaan ja fysiologiaan... edes teoriassa. Kannattaa googlettaa mm. sanalla häpykieli. Täällä on jotain mikä ehkä valaisee asiaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Terska

Lue lisää

Minä en tarvitse ollenkaan klitorisksen stimulointia saadakseni orgasmin.

Minä vain. kirjoitti:

Minä en tarvitse ollenkaan klitorisksen stimulointia saadakseni orgasmin.

pelkästään ajattelemalla, tai joskus kun olen ollut pitkään ilman niin näen märkää unta ja laukean siihen ilman että olen edes kosketellut itseäni. Mutta klitoris se silloinkin on, joka siellä "laukeaa", ei emätin.

Ei se satu kirjoitti:

pelkästään ajattelemalla, tai joskus kun olen ollut pitkään ilman niin näen märkää unta ja laukean siihen ilman että olen edes kosketellut itseäni. Mutta klitoris se silloinkin on, joka siellä "laukeaa", ei emätin.

Lue lisää

Mulla se on kyllä ehdottomasti emätin, joka laukeaa.

Ei se satu kirjoitti:

pelkästään ajattelemalla, tai joskus kun olen ollut pitkään ilman niin näen märkää unta ja laukean siihen ilman että olen edes kosketellut itseäni. Mutta klitoris se silloinkin on, joka siellä "laukeaa", ei emätin.

Lue lisää

Että hermoratoja tutkineet lääkärithän ovat tulleet siihen tulokseen, että orgasmin voi saada aikaiseksi, mihin tanhansa kehon osaan. Se perus mekaniikka (jonkinlainen stimuloinen, hermoratojen "kiristyminen" ja lopulta laukeaminen) voidaan periaatteessa toteuttaa jokaisessa elimessä ja lihaksessa. Klitoris vain sattuu olemaan ainut elin, jonka ainut tarkoitus on tämän mekaniikan toteuttaminen. Mutta ihan samalla tavalla esimerkiksi niinkin yksinkertainen asia kuin aivastus toteuttaa ihan samaa mekaniikkaa. Eli jos joku voi saada orgasmin nenäänsä, niin miksei myös vaginaansa?

Minä vain. kirjoitti:

Mulla se on kyllä ehdottomasti emätin, joka laukeaa.

Voi sanoa, että moni paikka laukeaa. Orgasmi on aivojen ja tuntoaistin laukaisema, laukeamiseen osallistuu monet lihakset kouristumalla ja rentoutumalla, kuten aivastukseen. Tuntoaistissa mukana olevia (erogeenisten) hermopäätteiden selkeitä tihentymiä on muuallakin kuin klitoriksessa (näkyvä ja G), esim. lähellä kohdunkaulan päätä (siksi riittävän pitkä penis on hyvästä joillekin naisille).

Ei se satu kirjoitti:

Kun ei siinä emättimessä ole juurikaan tuntoa. "Emätinorgasmi" tarkoittaa, että saa orgasmin ilman suoraa klitoriskiihotusta. Osa naisista laukeaa siten. Silloin klitoris saa tarvittavan kiihotuksen sisältä päin ja tottakai peniksen paksuudella on silloin merkitystä, ei kuitenkaan kovin paljon, koska asentoa voi säätää niin että terska kiihottaa klitorista heti siinä emättimen alkupäässä, mistä myös ns. g-piste löytyy.

Enemmistö naisista tarvitsee kuitenkin lauetakseen myös klitoriksen näkyvän osan kiihotusta joko yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdynnän.

Täältä löytyi hyvä blogikirjoitus:
http://jane.ajatukseni.net/2008/08/24/seksin-kestosta-ja-orgasmista/

Mutta kannattaa myös jatkaa tutustumista naisen anatomiaan ja fysiologiaan... edes teoriassa. Kannattaa googlettaa mm. sanalla häpykieli. Täällä on jotain mikä ehkä valaisee asiaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Terska

Lue lisää

suomalaiset naiset, on ne. hyhy hyh.

http://www.blogger.com/profile/00301734993377046174

Minä vain. kirjoitti:

Mulla se on kyllä ehdottomasti emätin, joka laukeaa.

Tämä nyt oli vaan joku typerä heitto. Olen mies ja sama olisi sanoa että minullakin persereikä laukeaa kun se supistelee orgasmin yhteydessä.

Ei se satu kirjoitti:

pelkästään ajattelemalla, tai joskus kun olen ollut pitkään ilman niin näen märkää unta ja laukean siihen ilman että olen edes kosketellut itseäni. Mutta klitoris se silloinkin on, joka siellä "laukeaa", ei emätin.

Lue lisää

tuskin

Ei se satu kirjoitti:

Kun ei siinä emättimessä ole juurikaan tuntoa. "Emätinorgasmi" tarkoittaa, että saa orgasmin ilman suoraa klitoriskiihotusta. Osa naisista laukeaa siten. Silloin klitoris saa tarvittavan kiihotuksen sisältä päin ja tottakai peniksen paksuudella on silloin merkitystä, ei kuitenkaan kovin paljon, koska asentoa voi säätää niin että terska kiihottaa klitorista heti siinä emättimen alkupäässä, mistä myös ns. g-piste löytyy.

Enemmistö naisista tarvitsee kuitenkin lauetakseen myös klitoriksen näkyvän osan kiihotusta joko yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdynnän.

Täältä löytyi hyvä blogikirjoitus:
http://jane.ajatukseni.net/2008/08/24/seksin-kestosta-ja-orgasmista/

Mutta kannattaa myös jatkaa tutustumista naisen anatomiaan ja fysiologiaan... edes teoriassa. Kannattaa googlettaa mm. sanalla häpykieli. Täällä on jotain mikä ehkä valaisee asiaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Terska

Lue lisää

Ihanii kikkelikuvii, halusn heti saada coronaa...corona glandista 😛

Emätinorgasmin kirjoitti:

olemassaolon kieltävät kai lähinnä lesbot ja heihin rinnastettavat.

et taida tietää juuri mitään seksistä, kun olet tuota mieltä

Ei se satu kirjoitti:

Kun ei siinä emättimessä ole juurikaan tuntoa. "Emätinorgasmi" tarkoittaa, että saa orgasmin ilman suoraa klitoriskiihotusta. Osa naisista laukeaa siten. Silloin klitoris saa tarvittavan kiihotuksen sisältä päin ja tottakai peniksen paksuudella on silloin merkitystä, ei kuitenkaan kovin paljon, koska asentoa voi säätää niin että terska kiihottaa klitorista heti siinä emättimen alkupäässä, mistä myös ns. g-piste löytyy.

Enemmistö naisista tarvitsee kuitenkin lauetakseen myös klitoriksen näkyvän osan kiihotusta joko yhdynnän aikana tai ennen/jälkeen yhdynnän.

Täältä löytyi hyvä blogikirjoitus:
http://jane.ajatukseni.net/2008/08/24/seksin-kestosta-ja-orgasmista/

Mutta kannattaa myös jatkaa tutustumista naisen anatomiaan ja fysiologiaan... edes teoriassa. Kannattaa googlettaa mm. sanalla häpykieli. Täällä on jotain mikä ehkä valaisee asiaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Terska

Lue lisää

Juuri noin se on, koska itseni mukaan lukien, en ole parisuhteessa ollesani saanut koskaan orgasmia muuten kuin mieheni hyväilessä klitorista yhdynnän jälkeen! Seksi ei ollut koskaan ongelma suhteessamme, mutta sitä oli monet muut asiat!

suurimman nautinnon saa neitsytpillun korkkauksesta.

Juuri näin ja kirjoitti:

suurimman nautinnon saa neitsytpillun korkkauksesta.

Minun ensimmäiseni ei olisi tiennyt olevansa ensimmäinen ellen olisi tunnustanut. Ei läheskään kaikilla naisilla ole immenkalvoa vaikka neitsyitä olisivatkin, eikä emätin yhdynnöistä väljene.

kaksi on ollut keskivertoa pienemmällä varustettu eikä kummankaan kanssa suhde kaatunut kokoon. Sitä paitsi toinen heistä tarjosi parasta suuseksiä mitä ikinä olen saanut.

"Jos kaikki muu on täydellistä, mutta miehellä on vain keskivero vehje, niin tuskin se suhde siihen lopahtaa. Tällöin voidaan olettaa, ettei koolla loppujen lopuksi ole väliä."

Jos kaksi muuten identtistä mutta peniksen koon suhteen eroavaa miestä olisivat yhtä suosittuja naisten keskuudessa, voitaisiin olettaa, että peniksen koolla ei ole väliä.

.... kirjoitti:

"Jos kaikki muu on täydellistä, mutta miehellä on vain keskivero vehje, niin tuskin se suhde siihen lopahtaa. Tällöin voidaan olettaa, ettei koolla loppujen lopuksi ole väliä."

Jos kaksi muuten identtistä mutta peniksen koon suhteen eroavaa miestä olisivat yhtä suosittuja naisten keskuudessa, voitaisiin olettaa, että peniksen koolla ei ole väliä.

Lue lisää

Asia ratkeaa heti, kun löydät kaksi täysin identtistä miestä, joilla on eri kokoiset penikset.

Onko se niin mahdotonta uskoa, että naiset voivat nähdä miehessä muutakin kuin hänen siittimensä.

Virginie23 kirjoitti:

Asia ratkeaa heti, kun löydät kaksi täysin identtistä miestä, joilla on eri kokoiset penikset.

Onko se niin mahdotonta uskoa, että naiset voivat nähdä miehessä muutakin kuin hänen siittimensä.

Lue lisää

Nainen ajattelee tunnetusti vitullaan.

Virginie23 kirjoitti:

Asia ratkeaa heti, kun löydät kaksi täysin identtistä miestä, joilla on eri kokoiset penikset.

Onko se niin mahdotonta uskoa, että naiset voivat nähdä miehessä muutakin kuin hänen siittimensä.

Lue lisää

että usein se kikkelin koko selviää vasta ihastumisen jo tapahduttua.

No, ihan varmaan on naisia, joilla loppuu kiinnostus kun housuista paljastuu pieni vehje. Yhtä lailla on miehiä, joilla loppuu kiinnostus kun nainen riisuu push-upit tai se pieni pylly onkin selluliitin peittämä. Jälleen herää kysymys, että tällaisenko ihmisen sitten haluaisitte kumppaniksi?

Virginie23 kirjoitti:

Asia ratkeaa heti, kun löydät kaksi täysin identtistä miestä, joilla on eri kokoiset penikset.

Onko se niin mahdotonta uskoa, että naiset voivat nähdä miehessä muutakin kuin hänen siittimensä.

Lue lisää

Voitaisiin luoda kuviteltuja miehiä ja kysyä naisilta: "Asteikolla 1-100, miten kiinnostavana pidät seuraavaa miestä?" Yksi naisryhmä (esim. 1000 naista) vastaisi arvioisi isommalla varustetut miehet, kun taas toinen tuhannen naisen ryhmä arvioisi samanlaiset miehet sillä erolla, että näillä miehillä olisi kaikilla pienempi penis kuin kopioillaan. Jos kummankin ryhmän miehet arvioitaisiin keskimäärin yhtä kiinnostaviksi, voitaisiin mielestäni sanoa, että peniksen koolla ei ole väliä.

Ei se satu kirjoitti:

että usein se kikkelin koko selviää vasta ihastumisen jo tapahduttua.

No, ihan varmaan on naisia, joilla loppuu kiinnostus kun housuista paljastuu pieni vehje. Yhtä lailla on miehiä, joilla loppuu kiinnostus kun nainen riisuu push-upit tai se pieni pylly onkin selluliitin peittämä. Jälleen herää kysymys, että tällaisenko ihmisen sitten haluaisitte kumppaniksi?

Lue lisää

Kyse ei ole siitä, millaisen kumppanin haluan. Minua häiritsee vain se, että Virginie23 perusteli mielestäni virheellisesti "Koolla ei ole väliä" -väitettä.

.... kirjoitti:

Voitaisiin luoda kuviteltuja miehiä ja kysyä naisilta: "Asteikolla 1-100, miten kiinnostavana pidät seuraavaa miestä?" Yksi naisryhmä (esim. 1000 naista) vastaisi arvioisi isommalla varustetut miehet, kun taas toinen tuhannen naisen ryhmä arvioisi samanlaiset miehet sillä erolla, että näillä miehillä olisi kaikilla pienempi penis kuin kopioillaan. Jos kummankin ryhmän miehet arvioitaisiin keskimäärin yhtä kiinnostaviksi, voitaisiin mielestäni sanoa, että peniksen koolla ei ole väliä.

Lue lisää

Naisryhmät tulisi siis eritellä siksi, että naiset eivät tietäisi arvioivansa peniksen kokoa.

.... kirjoitti:

Voitaisiin luoda kuviteltuja miehiä ja kysyä naisilta: "Asteikolla 1-100, miten kiinnostavana pidät seuraavaa miestä?" Yksi naisryhmä (esim. 1000 naista) vastaisi arvioisi isommalla varustetut miehet, kun taas toinen tuhannen naisen ryhmä arvioisi samanlaiset miehet sillä erolla, että näillä miehillä olisi kaikilla pienempi penis kuin kopioillaan. Jos kummankin ryhmän miehet arvioitaisiin keskimäärin yhtä kiinnostaviksi, voitaisiin mielestäni sanoa, että peniksen koolla ei ole väliä.

Lue lisää

nautit itsesäälissä rypemisestä niin pidä kiinni noista ajatuksista.

Tuolla elävässä elämässä ihmiset ihastuvat koko ajan toisiinsa täysin tietämättä millainen vehje housuista paljastuu.

Ai niin: siellä ei ylipäänsä arvioida ihmisen kiinnostavuutta pelkän kuvan perusteella.

Itse ainakin tykkään siitä venytyksen tunteesta jonka paksu vehje saa aikaan, samoin tunnen kyllä myös sen venytyksen syvyyssuunnassa. Ja klitorishan on tietysti muutakin kuin se pieni näkösällä oleva huippu, sehän jakautuu kahteen n. 10cm pitkään corpusosaan, jotka sijaitsevat emättimen seinämien sivuilla molemmin puolin. Veikkaanpa, että kokemani "emätinkiihottuminen" on itseasiassa täysin klitorisperäsitä.

Lyhyt ja kapoinen penis ei "täytä" samalla tavalla. Tällä tarkoitan sitä, että vaikka pienikin penis yleensä täyttää emättimen sekä pituus- että syvyyssuunnassa, se venytys jää pois. Minusta on kiihottavaa supistella lantionpohjanlihaksia sitä venytystä "vastaan", ikään kuin yrittäisin toisaalta vetää penistä mahdollisimman syvälle, toisaalta taas tehdä työntämisestä hankalaa. En pidä itseäni erityisen löysänä, mutta pieneen penikseen ei vaan kunnolla kiihottuneena saa samanlaista tuntumaa. En tarkoita selostuksellani kitkaa, liian kova hankaus vain repii limakalvot verille ja tekee kipeää.

Liian iso penis taas osuu kipeästi kohdunkaulaan ja venyttää liikaa, niin että tuntemus muuttuu miellyttävästä kivuksi. Ison peniksen kanssa täytyy keskittyä siihen, että pysyy täysin rentona eikä jännitä yhtään jottei tekisi niin kipeää ja siihen että pitää miehen niin kaukana ja kontrollissa (esim. kädet miehen lantiolle jarruttelemaan) ettei mies pääse junttaamaan täysillä syvälle vaan pitää pientä etäisyyttä.

Olen siis sitä mieltä, että sopiva penis on paras!

.... kirjoitti:

Kyse ei ole siitä, millaisen kumppanin haluan. Minua häiritsee vain se, että Virginie23 perusteli mielestäni virheellisesti "Koolla ei ole väliä" -väitettä.

Mitä virheellistä siinä on, kun sanon, ettei peniksen koko ole raktaiseva tekijä. Tuollainen asenne kylläkin on...

miax kirjoitti:

Itse ainakin tykkään siitä venytyksen tunteesta jonka paksu vehje saa aikaan, samoin tunnen kyllä myös sen venytyksen syvyyssuunnassa. Ja klitorishan on tietysti muutakin kuin se pieni näkösällä oleva huippu, sehän jakautuu kahteen n. 10cm pitkään corpusosaan, jotka sijaitsevat emättimen seinämien sivuilla molemmin puolin. Veikkaanpa, että kokemani "emätinkiihottuminen" on itseasiassa täysin klitorisperäsitä.

Lyhyt ja kapoinen penis ei "täytä" samalla tavalla. Tällä tarkoitan sitä, että vaikka pienikin penis yleensä täyttää emättimen sekä pituus- että syvyyssuunnassa, se venytys jää pois. Minusta on kiihottavaa supistella lantionpohjanlihaksia sitä venytystä "vastaan", ikään kuin yrittäisin toisaalta vetää penistä mahdollisimman syvälle, toisaalta taas tehdä työntämisestä hankalaa. En pidä itseäni erityisen löysänä, mutta pieneen penikseen ei vaan kunnolla kiihottuneena saa samanlaista tuntumaa. En tarkoita selostuksellani kitkaa, liian kova hankaus vain repii limakalvot verille ja tekee kipeää.

Liian iso penis taas osuu kipeästi kohdunkaulaan ja venyttää liikaa, niin että tuntemus muuttuu miellyttävästä kivuksi. Ison peniksen kanssa täytyy keskittyä siihen, että pysyy täysin rentona eikä jännitä yhtään jottei tekisi niin kipeää ja siihen että pitää miehen niin kaukana ja kontrollissa (esim. kädet miehen lantiolle jarruttelemaan) ettei mies pääse junttaamaan täysillä syvälle vaan pitää pientä etäisyyttä.

Olen siis sitä mieltä, että sopiva penis on paras!

Lue lisää

Hyvä vastaus.

Miehet eivät yleensäkään tule ajatelleeksi, ettei emätin ole kovin pitkä käytävä. Ei sinne loputtomasti tavaraa mahdu.

miax kirjoitti:

Itse ainakin tykkään siitä venytyksen tunteesta jonka paksu vehje saa aikaan, samoin tunnen kyllä myös sen venytyksen syvyyssuunnassa. Ja klitorishan on tietysti muutakin kuin se pieni näkösällä oleva huippu, sehän jakautuu kahteen n. 10cm pitkään corpusosaan, jotka sijaitsevat emättimen seinämien sivuilla molemmin puolin. Veikkaanpa, että kokemani "emätinkiihottuminen" on itseasiassa täysin klitorisperäsitä.

Lyhyt ja kapoinen penis ei "täytä" samalla tavalla. Tällä tarkoitan sitä, että vaikka pienikin penis yleensä täyttää emättimen sekä pituus- että syvyyssuunnassa, se venytys jää pois. Minusta on kiihottavaa supistella lantionpohjanlihaksia sitä venytystä "vastaan", ikään kuin yrittäisin toisaalta vetää penistä mahdollisimman syvälle, toisaalta taas tehdä työntämisestä hankalaa. En pidä itseäni erityisen löysänä, mutta pieneen penikseen ei vaan kunnolla kiihottuneena saa samanlaista tuntumaa. En tarkoita selostuksellani kitkaa, liian kova hankaus vain repii limakalvot verille ja tekee kipeää.

Liian iso penis taas osuu kipeästi kohdunkaulaan ja venyttää liikaa, niin että tuntemus muuttuu miellyttävästä kivuksi. Ison peniksen kanssa täytyy keskittyä siihen, että pysyy täysin rentona eikä jännitä yhtään jottei tekisi niin kipeää ja siihen että pitää miehen niin kaukana ja kontrollissa (esim. kädet miehen lantiolle jarruttelemaan) ettei mies pääse junttaamaan täysillä syvälle vaan pitää pientä etäisyyttä.

Olen siis sitä mieltä, että sopiva penis on paras!

Lue lisää

juuri tuota olen ajanut takaa yrittäessäni selittää että klitoris on myös ns. emätinorgasmin takana.

Mutta olet lisäksi onnekas, kun (ilmeisesti) saat orgasmin pelkästään emättimen kautta. Siihen kykenee eri tutkimusten mukaan vain 10-30 % naisista.

Eli koolla on väliä mutta loppujen lopuksi ei kuitenkaan ole. Seksi on niiiiin paljon muutakin kuin panemista.

miax kirjoitti:

Itse ainakin tykkään siitä venytyksen tunteesta jonka paksu vehje saa aikaan, samoin tunnen kyllä myös sen venytyksen syvyyssuunnassa. Ja klitorishan on tietysti muutakin kuin se pieni näkösällä oleva huippu, sehän jakautuu kahteen n. 10cm pitkään corpusosaan, jotka sijaitsevat emättimen seinämien sivuilla molemmin puolin. Veikkaanpa, että kokemani "emätinkiihottuminen" on itseasiassa täysin klitorisperäsitä.

Lyhyt ja kapoinen penis ei "täytä" samalla tavalla. Tällä tarkoitan sitä, että vaikka pienikin penis yleensä täyttää emättimen sekä pituus- että syvyyssuunnassa, se venytys jää pois. Minusta on kiihottavaa supistella lantionpohjanlihaksia sitä venytystä "vastaan", ikään kuin yrittäisin toisaalta vetää penistä mahdollisimman syvälle, toisaalta taas tehdä työntämisestä hankalaa. En pidä itseäni erityisen löysänä, mutta pieneen penikseen ei vaan kunnolla kiihottuneena saa samanlaista tuntumaa. En tarkoita selostuksellani kitkaa, liian kova hankaus vain repii limakalvot verille ja tekee kipeää.

Liian iso penis taas osuu kipeästi kohdunkaulaan ja venyttää liikaa, niin että tuntemus muuttuu miellyttävästä kivuksi. Ison peniksen kanssa täytyy keskittyä siihen, että pysyy täysin rentona eikä jännitä yhtään jottei tekisi niin kipeää ja siihen että pitää miehen niin kaukana ja kontrollissa (esim. kädet miehen lantiolle jarruttelemaan) ettei mies pääse junttaamaan täysillä syvälle vaan pitää pientä etäisyyttä.

Olen siis sitä mieltä, että sopiva penis on paras!

Lue lisää

jos olet päässyt laajasti vertailemaan eri kokoisia peniksiä

miax kirjoitti:

Itse ainakin tykkään siitä venytyksen tunteesta jonka paksu vehje saa aikaan, samoin tunnen kyllä myös sen venytyksen syvyyssuunnassa. Ja klitorishan on tietysti muutakin kuin se pieni näkösällä oleva huippu, sehän jakautuu kahteen n. 10cm pitkään corpusosaan, jotka sijaitsevat emättimen seinämien sivuilla molemmin puolin. Veikkaanpa, että kokemani "emätinkiihottuminen" on itseasiassa täysin klitorisperäsitä.

Lyhyt ja kapoinen penis ei "täytä" samalla tavalla. Tällä tarkoitan sitä, että vaikka pienikin penis yleensä täyttää emättimen sekä pituus- että syvyyssuunnassa, se venytys jää pois. Minusta on kiihottavaa supistella lantionpohjanlihaksia sitä venytystä "vastaan", ikään kuin yrittäisin toisaalta vetää penistä mahdollisimman syvälle, toisaalta taas tehdä työntämisestä hankalaa. En pidä itseäni erityisen löysänä, mutta pieneen penikseen ei vaan kunnolla kiihottuneena saa samanlaista tuntumaa. En tarkoita selostuksellani kitkaa, liian kova hankaus vain repii limakalvot verille ja tekee kipeää.

Liian iso penis taas osuu kipeästi kohdunkaulaan ja venyttää liikaa, niin että tuntemus muuttuu miellyttävästä kivuksi. Ison peniksen kanssa täytyy keskittyä siihen, että pysyy täysin rentona eikä jännitä yhtään jottei tekisi niin kipeää ja siihen että pitää miehen niin kaukana ja kontrollissa (esim. kädet miehen lantiolle jarruttelemaan) ettei mies pääse junttaamaan täysillä syvälle vaan pitää pientä etäisyyttä.

Olen siis sitä mieltä, että sopiva penis on paras!

Lue lisää

se nuori ja kireä tussu puristaa kalua myös erillailla kuin löysä värkki.

Ja kiihottaa todella paljon kun nuori tyttö jolla kireä tussu johon sattuu kun junttaa syvälle.

Ei se satu kirjoitti:

nautit itsesäälissä rypemisestä niin pidä kiinni noista ajatuksista.

Tuolla elävässä elämässä ihmiset ihastuvat koko ajan toisiinsa täysin tietämättä millainen vehje housuista paljastuu.

Ai niin: siellä ei ylipäänsä arvioida ihmisen kiinnostavuutta pelkän kuvan perusteella.

Lue lisää

Missä itsesäälissä? Minun penikseni ei ole pieni enkä muutenkaan välitä, mitä mieltä naiset siitä ovat.

"Ai niin: siellä ei ylipäänsä arvioida ihmisen kiinnostavuutta pelkän kuvan perusteella."

En sanonut, että kiinnostavuus arvioitaisiin pelkän kuvan perusteella. Mukana voisi olla kuva, fyysisiä mittoja, luonteenpiirteitä, ammatti jne.

Virginie23 kirjoitti:

Mitä virheellistä siinä on, kun sanon, ettei peniksen koko ole raktaiseva tekijä. Tuollainen asenne kylläkin on...

"ettei koolla loppujen lopuksi ole väliä."

"ettei peniksen koko ole raktaiseva tekijä."

Nämä kaksi väitettä eroavat varsin olennaisesti toisistaan.

.... kirjoitti:

"ettei koolla loppujen lopuksi ole väliä."

"ettei peniksen koko ole raktaiseva tekijä."

Nämä kaksi väitettä eroavat varsin olennaisesti toisistaan.

No mun mielestä millään, mikä ei ole ratkaiseva tekijä, ei ole väliä.

pilluissa kireys ero kirjoitti:

se nuori ja kireä tussu puristaa kalua myös erillailla kuin löysä värkki.

Ja kiihottaa todella paljon kun nuori tyttö jolla kireä tussu johon sattuu kun junttaa syvälle.

Lue lisää

Aika horo oot ku oot montaa pillua tullu kokeilleeks... Hyi!

Virginie23 kirjoitti:

No mun mielestä millään, mikä ei ole ratkaiseva tekijä, ei ole väliä.

Koko ei ratkaise, koska se on jossain määrin kompensoitavissa. Se, että kompensoinnista joudutaan puhumaan, kertoo sen, että asialla on väliä.

Olet kyllä lutka kirjoitti:

jos olet päässyt laajasti vertailemaan eri kokoisia peniksiä

On tai ei ole, emme voi tietää varmasti vielä edellisen kiroituksen perusteella. Joka tapauksessa voimme tunnustaa kirjoittajan omakohtaiseen kokemukseen perustuvan raportin tutkimuksellisen arvon.

"Eräs seksuaaliterapeutti kerran sanoi mielestäni osuvasti, ettei nainen loppujen lopuksi välitä vehkeen koosta, vaan siitä millainen vaikutus hänellä itsellään on siihen vehkeeseen.
"

Niinpä niin. Naiset välillä heittelevät vihaisesti ihan rauhallisessa keskustelussa kuinka oksettava ja merkityksetön miehen elin/elimet on ja toisaalta liittävät siihen jotain kummallisia symbologisia merkityksiä (naisten hömppää horoskooppien tapaan) ja pitävät ihmeellisenä sitä että saavuttavat sen minkä mies voi itsekkin tehdä eli erektion. Mutta tuo kyllä kuulostaa siinä mielessä masentavalta sillä se tukee ajatusta että naista kiinnostaa vain oma viehätysvoimansa ja mitä saa sillä miehessä aikaan. Miehen vartalo on vain tapa päästä siihen tavoitteeseen; itsensä jumalattareksi tuntemiseen.

Virginie23 kirjoitti:

No mun mielestä millään, mikä ei ole ratkaiseva tekijä, ei ole väliä.

Sanoisit varmaan myös, että miehen pituudella ja ulkonäöllä ei ole väliä, koska Bernie Ecclestonella on nuori ja melko kaunis nainen?

http://www.gstaadlife.com/images/2008/02/19/20080219bernie_and_slavica_ecclesto.jpg

Backatya kirjoitti:

Aika horo oot ku oot montaa pillua tullu kokeilleeks... Hyi!

koskaan horo. Horo antaa pillua, eikä miehellä ole pillua.

Mies ei ole kirjoitti:

koskaan horo. Horo antaa pillua, eikä miehellä ole pillua.

Tyypillinen lutkamiehen vastaus.

Mies1985 kirjoitti:

"Eräs seksuaaliterapeutti kerran sanoi mielestäni osuvasti, ettei nainen loppujen lopuksi välitä vehkeen koosta, vaan siitä millainen vaikutus hänellä itsellään on siihen vehkeeseen.
"

Niinpä niin. Naiset välillä heittelevät vihaisesti ihan rauhallisessa keskustelussa kuinka oksettava ja merkityksetön miehen elin/elimet on ja toisaalta liittävät siihen jotain kummallisia symbologisia merkityksiä (naisten hömppää horoskooppien tapaan) ja pitävät ihmeellisenä sitä että saavuttavat sen minkä mies voi itsekkin tehdä eli erektion. Mutta tuo kyllä kuulostaa siinä mielessä masentavalta sillä se tukee ajatusta että naista kiinnostaa vain oma viehätysvoimansa ja mitä saa sillä miehessä aikaan. Miehen vartalo on vain tapa päästä siihen tavoitteeseen; itsensä jumalattareksi tuntemiseen.

Lue lisää

Parempi ku sä pysyt vaan mahdollisimman kaukana naisista.

hankkia sitä ensikäden tietoa naisen seksuaalisuudesta ennen kuin siitä alkaa puhua mitään.

Rumia ovat ja pahapäisiä