Olen innokkaasti odottanut että Mattila haastaa oikeuteen sen tyypin joka on sanonut häntä valehtelijaksi täällä, julkisella foorumilla. Ennenkin on nettiherjaajia viety oikeuteen tällaisilla keskustelupalstoilla tapahtuneen herjaamiesn takia. Mm. Susanna Ruususen nettiherjaajat siavat sakkoa ja korvauksia maksettavakseen.
Miksi siis Kari Mattila ei puolusta omaa kunniaansa viemällä valehteluväitettä oikeuteen?
Kerronko miksi. Väitän, että päätös tulisi olemaan sellainen että se ei ole herjaamista, Kari Mattilan kunniaa ei väitteellä loukata. Ja tiedättkö miksi?
Miettikääpä sitä.
Miksi siis Kari Mattila ei puolusta omaa kunniaansa viemällä valehteluväitettä oikeuteen?
Kerronko miksi. Väitän, että päätös tulisi olemaan sellainen että se ei ole herjaamista, Kari Mattilan kunniaa ei väitteellä loukata. Ja tiedättkö miksi?
Miettikääpä sitä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
On se hyvä että Karin statusta pidetään täällä yllä jotta satunnaiset kulkijat saavat heti tietää miten sen äijän juttuihin on uskominen.
Karin oma suunsoitto ja pullistelu sen sijaan loistaa poissaolollaan, loppui sekin räksytys kunnianloukkaamisesta, mokomaa tyjän tynnyrin kolinaa. Tulisi nyt edes kerran kertomaan että aikooko hän tehdä "kunniansa" loukkaajalle jotain ja missä aikataulussa edetään.
Mutta ei. Raukkis-Kari vaan piilioutuu laittamalla pään pensaaseen, on se vaan niin saatanan munatön äijä kuin olla voi. Millä ilveellä se on oikein pärjännyt elämässä tähän asti? Onko sossu siitä huolen pitänyt, ei saatana sentään kaikkia ne elättävätkin.
jospa menisitte räkyttämään muualle. olette jo näyttäneet sen ettei kaikki kammarit ole teillä lämpöisinä joten voitte mennä
Mattila tietysti on itse laittanut miinuksen tuohon äänestyssarakkeeseen. Olisi vaan surkea raukkis myös vastannut aloituksessa esitettyyn kysymykseen mutta ei, niin ei toimi selkärangaton räksyttäjä.
( PEKKA PUSKAA ) , JOKA EI OLE VIELÄ YHTÄÄN V ASTINETTA antanut ,,, eikä anna !
Koska mattila ei ole antanut omissa asioisaan vastikettaan ?