välittämään liittoon kuuluvista????
Miksi sallitaan kaupassa työskentelevän
henkilön yksinään hoitavan kauppaa???
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2259359&pos=no-tu
Juuri siksi Siwat ovat usein ryöstön kohteina.
Miksi sallitaan kaupassa työskentelevän
henkilön yksinään hoitavan kauppaa???
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2259359&pos=no-tu
Juuri siksi Siwat ovat usein ryöstön kohteina.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Esim. www.pam.fi: Piinan rajat
Kaikki palvelualoilla työskentelevät tietävät, että palvelualojen vakavin työsuojeluongelma on väkivalta ja sen uhka. Uhka on suurimmillaan työskenneltäessä yksin. Tiedossa on kaksikin tuoretta tapausta, jossa työsuojelupiiri on halunnut estää vaaralliseksi katsottavan yksintyöskentelyn. Kummassakin tapauksessa työnantaja ja/tai toimeksiantaja on valittanut asiasta hallinto-oikeuteen. Eri toimenpitein työsuojelupiirin päätökset on sitten vesitetty.
Valitusviranomaisena toimivan hallinto-oikeuden päätökset kummastuttavat. Ensimmäisen tuomion perusteluissa todetaan muun muassa, että liikkeessä on tapahtunut ryöstö ja väkivaltaiseen jälkiselvittelyyn johtanut näpistys sekä kaksi vuotta myöhemmin ryöstö. Tämän määrän perusteella ei voida hallinto-oikeuden mielestä vetää sellaista johtopäätöstä, että työhön liittyisi ilmeinen väkivallan uhka, ilmeinen haitta tai vaara työntekijän turvallisuudelle tai terveydelle. "Asiassa voi olla myös täysin sattumaa, että puheena oleva kauppa on joutunut mainittujen tekojen kohteeksi." Päätöksen perusteluja lukiessa voi kysyä, missä on palvelualojen työntekijöiden kestämisen ja piinan rajat?! Yleisesti on tiedossa, että edellä mainitut luvut kertovat yleensä vain jäävuoren huipun todellisesta tilanteesta. Uhkatilanteet ja epäasiallinen asiakaskäyttäytyminen ovat useimmiten lähes päivittäisiä.
Toinen tapaus koski Uudenmaan työsuojelupiirin pyrkimystä estää Kontulan ostoskeskuksen vaaralliseksi osoittautunut aluevartiointi yksintyöskentelynä. Kontulassa tapahtui kaksi vakavaa aluevartijan puukotusta puolen vuoden sisällä vuosien 2002 ja 2003 aikana. Vuoden 2005 alussa aluevartija pahoinpideltiin vakavasti. Uhkatilanteet Kontulassa ovat päivittäisiä. Työsuojelupiiri antoi vartioimisliikkeelle kehotuksen järjestää aluevartiointi kahdella vartijalla uhalla, että yksintyöskentely muutoin kielletään. Päätöksen seurauksena paikallinen kauppiasyhdistys vaihtoi vartioimisliikkeen toiseen, joka oli valmis tekemään aluevartiointia yksintyöskentelynä. Hallinto-oikeus vielä varmisti tilanteen kumoamalla työsuojelupiirin päätöksen muotovirheen perusteella, vaikka aluevartiointia aikaisemmin suorittanut Falck Security oli itsekin huomannut parityöskentelyn lisäämisen tarpeen.
Väkivallan uhan pienentämiseksi on tehty suhteellisen paljon eri toimenpiteitä. Valvontakameroita ja hälytysnappeja on lisätty ja henkilökunnan koulutukseen on panostettu. Nämä toimenpiteet ovat kuitenkin osoittautuneet riittämättömiksi.
Uuden työturvallisuuslain mukainen vaarojen arviointi on tehtävä kaikilla riskityöpaikoilla. Työsuojelupiirien tarkastajien oikeutta kieltää vaarallinen yksintyöskentely on selvennettävä, vaikka lakia muuttamalla. Lisäksi tarvitaan väkivallan uhan tarkempaa kartoittamista eri aloilla sekä selvityksiin perustuvaa tiedottamista ja kampanjointia julkisuudessa. Julkisuus voi auttaa myös palveluntilaajia ja työnantajia ymmärtämään, että tuloksen tekeminen työntekijöiden ja asiakkaiden turvallisuuden kustannuksella ei ole pitkän päälle kannattavaa.
ANSSI VUORIO
1. varapuheenjohtaja
ei olisi kultaisella 80-luvulla uskonut millaiseksi painajaiseksi tämä maa muodostuu 2000-luvulla. Silloin uskottiin että 2000-luvulla kaikki on vieläkin paremmin mutta jo 90-luvun lama pilasi tämän maan totaalisesti :/
PAM on aina ollut hampaaton liitto. Nyt se on täysin munaton ja hampaaton. Niinkuin 1. varap. Vuorio todistaa. Kyllä PAM jotain ehkä tekisi, mutta kun aina joku muu on esteenä. Milloin hallinto-oikeus, milloin kauppiasyhdistys milloin Musta Pekka on PAMia kiusaamassa. Pamin neuvottelemat palkat on kuitenkin perseestä näillä Siwojen vaarallista työtä tekevillä ihmisillä. Eikö se juuri PAM kehu harjoittavansa jäsentensä edunvalvontaa, yrittää hankkia uusia jäseniä näillä "bimbo-pirkko" mainoksilla, joissa kassasta liittoon vaihtava saa takautuvasti päällikön palkkaa vaikka "pirkko" ei itse tiennytkään olevansa päällikkö, ennenkuin 2. varap. Julkunen oli näin vappupuheessa julkistanut. Kannattaisi Vuorion alkaa rustaamaan niitä PAMin kuuluisia erimielisyysmuistioita, niitähän pelkäävät jo kaikki työnantajat. On siinä aina naurussa pitelemistä kun luottari raapustaa PAMin erimielisyysmuistiota.
1. varapuheenjohtaja
http://www.pam.fi/?x16563=4241896&title=PAMin 1. varapuheenjohtaja Anssi Vuorio siirtyy Toimihenkilöunioniin
http://www.pam.fi/ajankohtaista/?x12969=4579990
kelpaa jäsenistön raha ja muu ei kiinnosta.
Edelleen pamin sivulta kopsattua.
http://www.pam.fi/ajankohtaista/?x12969=4630290
Eli te ette aja jäsenistön etua ja sinäkin esiinnyt
ilmeisesti väärällä tittelillä tällä palstalla.
Mikä on pamin suunnitelma, jotta jäsenistöllä on
turvallinen työpaikka varsinkin siwassa - vai kiinnostaako edes?
Monella muulla työpaikalla ei saa työntekijä olla yksinään
työkohteessaan - miksi siwassa saa????????????
Tuo on Vuorion vanhaa tekstiä Pamin ajoilta. Se on vaan sitä samaa avutonta Pamin määkinää, kun ei pysty mitään jäsentensä asiaa hoitamaan. Ja miksi ei pysty, ei niistä ole mihinkään niistä Pamin johtajista ja lakimiehistä. Vain näytöt puuttuvat!
Äänestä PAMin vaaleissa oikeat henkilöt tekemään päätöksiä ja valitsemaan puheenjohtajat.
Tässä tulee esille PAM:iin kuuluvat alat kuten kauppa.
Sillä alalla on näitä liittoon kuulumattomia jotka on valmiita aina arikkuroimaan jos liitto alkaa ajamaan asioita vaikka lakolla.
"Mutta tätä täälllä oikein hehkutetaan että rikkurit pitää palkita korkeilla kunniamerkeillä".
Tämä siitä seuraa kun on paljon näitä vapaamatkustajia, mutta tästä työanjat nauttii.
Mitä tulee yksintyöskentelyyn sitä ei laki kiellä, jos työssä ei ole ilmeistä tapaturman vaaraa.
Esim rekka- ja Linja-auto, taksi,motokuski,traktorinkuljettaja,lossikuski, metsuri,jne.
Kaupan ´myyjien kohdalla pitää olla ehdottomasti 2 henkilöä yhtä aikaa työpaikalla.
Monessa työpaikassa on paikallisesti sovittu asiasta mutta ei se kaikilla ole ollut mahdollista, koska laki ei velvoita tähän.
Onhan meillä tämä työväenpuolue Kokkomus niin sehän voi panna lakimuutoksen alulle.
Kannausta varmaan löytyy sieltä eduskunnan vasemmalata laidalta.
alkeet kirjoittelusta ja me ehkä ymmärrämme kirjoittamasi.
Miten voi olla kaksi henkilöä ajamassa samaa rekkaa tai bussia
samanaikaisesti tai moottoripyörää tai edes kaksi metsuria
samaan aikaan samassa koneessa kiinni???
Avaa silmäsi ja mieti lummassa on suurempi riski tulla ryöstetyksi,
siwan kassalla vai metsurilla?????
On monia ammatteja joita voi vain ja ainoastaan tehdä
yksi henkilö.
Hakusanalla siwa,ryöstö löytyy googlell Noin 7 130 tulosta (0,22 sekuntia).
Kysymys ei ole siitä mitä ammatteja voidaan tehdä yksinään, vaan
siitä miksi pam antaa työnantajan teettää töitä yhdelle kerrallaan kaupassa.
Se ei ole PAM:ta kiinni vaala laki antaa tähän mahdollisuuden.
Tuki lakia ja kommentoi sen jälkeen.
On selvää että turvallisempi on kun on kaksi henkilöä paikalla mutta kun lakie ei määrää niin eivät pidä kuin yhtä henkilö pitää saada ne suuret voitot omistajille
Näihin rekka ym muihin yksintyöskenlijöihin verrataan jos kysyy miksi saa yksin työskennellä siwassa ja R-kioskilla?.
Paljon on kauppoja missä on yksi työssä.
On pankinkottoreitakin missä on vain yksi virkalija työssä.
Että revi siitä.
joutui ryöstön kohteeksi.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kaasuryostajat_iskivat_samaan_siwaan_eilen_ja_tanaan/
Ytk:laiset asialla.
työelämässäni kuuluin metalliin ja
nyt olen eläkkeellä.
t:viestiketjun aloittaja