pari kysymystä AT-miehille

1. Oletko aivan varma siitä, että kaikilla potentiaalisilla naispuolisilla seksi- ja parisuhde-ehdokkailla joita voisit harkita, on liian kovat vaatimukset

2. Jos näin ei ole, niin miksi haluat juuri sellaista naista, jota et voi saada ?
19609
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Rumalla naisella ei tee mitään.

Äänestä

Mieluummin olen yksin kuin huonossa suhteessa.

Äänestä

1. En tietenkään. Psyykkisellä ATM:llä on vääristynyt minäkuva aivan kuten anorektikolla. Herkät tytöt sairastuvat anoreksiaan, herkät pojat psyykkiseen ATM:yyteen. Se on noidankehä josta ei pääse irti. Itsetunto muuttuu kuraksi, mikä taas ruokkii itseään, että itsetunto muuttuu entistäkin huonommaksi. Ja itsetunto on tärkein parinvalinta kriteeri nykyaikana. Näin heikko itsetuntoisen itseviha vain kasvaa, vaikka alunperin kyseessä olisikin ollut vain heikoksi itsetunnoksi väärin tulkittu ujous ja herkkyys.

Olen ollut ihastunut kauniisiin ja tavallisen näköisiin tyttöihin/naisiin. Kaikki olivat "hyviä" persoonia. Minun ujous esti aina kaiken. Tai jokaisen naisen mielenkiinto loppui, kun mies paljastuu ujoksi. Nainen vaatii, että miehen pitää vihjeestä toimia aloitteentekijänä ja kaiken pitää mennä jonkin ihme koodin mukaan, jotta naisen mielenkiinto säilyy. Näin miehen ujous ja herkkyys vääristyy heikoksi itsetunnoksi, mikä laukaisee miehen anoreksian eli psyykkisen ATM:yyden. Tämä saa myös aikaan tunteen naisen kohtuuttomista vaatimuksista, ettei mies saa olla ujo tai herkkä, ihminen omana itsenään, vaan hänen pitää olla juuri sellainen kuin nainen vaatii, luja itsetuntoinen ja ulospäinsuuntaunut, joka ei koskaan osoita epävarmuutta.

2. Enpäs halua. On naisia jotka ovat osoittaneet itse ensin kiinnostusta. Mutta jos alkututustumisen rituaalivaihe menee pieleen, nainen jättää leikin kesken, kun mies onkin liian ujo. Koska en pysty näkemään ulkonäön perusteella toisen ihmisen sisintä, olen päätynyt ratkaisuun, että on turha edes yrittää. Olen vakuuttunut, ettei naisella ole sielua.

Äänestä
  • Show must Go on over the empty bridges.

    "...kaiken pitää mennä jonkin ihme koodin mukaan, jotta naisen mielenkiinto säilyy..."

    Tämä on eräs paras lause jota palstalla olen nähnyt. Niitä vaikuttimia on monia. Pitää antaa mennä kuin Mick Jagger konsanaan. Toiset kykenee toiset ei.

    Ujoutta ei näillä markkinoilla ole tarkoitettu menestymiseen. Aitous katosi jonnekkin, tai kätkeytyi marginaali ryhmiin jossa sallitaan se.

    Äänestä

1. Oletko aivan varma siitä, että kaikilla potentiaalisille naispuolisilla seksi- ja parisuhde-ehdokkailla joita voisit harkita, on liian kovat vaatimukset

Olen varma että ATM-olemukseni karkoittaa jokaisen naisen, paitsi tietenkin niitä joilla ei ole tätä olemusongelmaa. Koska olen kietoutunut pettymykseeni ja vihaani ja muodostan maailmankuvaani siitä näkökulmasta en lähde enää tässä vaiheessa etsimään ratkaisuja naisista. Olen valinnut elää itselleni, omana yksikkönäni. En kiellä naisilta lähestymistä tai mielenkiintoa mutta en myöskään enää edistä asioita ellei ihan oikeasti näytä siltä että tässä voisi olla jotain toivoa. En enää elä romanssia tai kiimaa varten, vaan omaa elämääni.

Täydellinen karkoite. Eikä tarvi jättää ovea lukkoonkaan.

2. Jos näin ei ole, niin miksi haluat juuri sellaista naista, jota et voi saada ?

Oikeastaan "haluan naista" sillä tavalla joka on etäistä epämääräistä jäsentymätöntä kaipuuta johonkin jota ei ole olemassa minulle minään koettuna kokemuksena. Tiedän vain että "jotain puuttuu" mutta suhtaudun tuohon jonkin puutteeseen lähinnä samalla tavalla kuin autotallistani puuttuvaan kuvitteelliseen ferrariin tai merirosvojen aarteeseen. Realismin musertavuus saa kaiken näyttämään valjulta.

Naiset etsivät "ihan mukavaa miestä", tiedostan sen oikein hyvin. Sensijaan kukaan ei kaipaa lannistunutta ja lopettanutta. Elän ehkä jonkinlaisena epämääräisenä mukavan miehen muistona joillekin kouluaikojen tytöille, mutta sen kummallisempaa naiskontaktia tai positiivista missään "herättävässä" mielessä parempana kokoemuksena en kertakaikkiaan näe itseni kykenevän aiheuttamaan. Aivan kuin rullatuolissa olevat ihmiset eivät pyri rappusia ylös koska tietävät ettei se toimi, en minäkään pyri enää naisten seuraan tai kohtaamaan heitä. Siitä seuraa vain sellainen väkinäinen rimpuilu ja takaisin valuminen, aivan kuin tapahtuu sille pyörätuolityypille joka hulluuksissaan koittaakin rappusia ylös.

Miksi pilaisin omaa tai naisten elämää yrittämällä jotain mikä ei toimi? Se määrä apua ja kannustusta jota tarvitsisin naiselta on enemmän kuin mitä keneltäkään voi pyytää. Siksi en pyydä, vaan rullailen muualle.

Vastasiko tämä kysymykseesi?

Äänestä

1. En ole aivan varma. Olen melko varma.
2. No jostain kumman syystä sitä naista haluaisi.

Äänestä

1. Ainakaan yksikään heistä ei ole tehnyt minkään sortin aloitetta minua kohtaan.

2. Haluan kauniin naisen.

Äänestä
  • Hyviä vastauksia, varmasti tottakin.

    Tosin pisti silmään, että "naisella ei ole sielua". Höpön löpön. Ei toiselta voi odottaa loputonta ymmärrystä ihmissuhteissa. Ujous voidaan myös tulkita joskus kiinnostuksen puutteeksi. Jos joku ihminen "tuntuu liian vaikealta" niin on ihan ymmärrettävää että toinen osapuoli haluaa vetäytyä.

    Tulee mieleen omalle kohdalleni sattunut tapaus, eräs mies, jota tapailin lähemmäs vuoden. Mies oli kokematon, ja niin vaikeaa kaikki hänen kanssaan oli. Hänellä oli aivan ylisuuret odotukset naisia ja seurustelua kohtaan, ja se ettemme kyenneet kumpikaan olemaan täydellisiä aiheutti valtavasti päänvaivaa ja murhetta tälle ajalle. Minä olin aloitteellinen "suhteen" aikana, odotin että mies tekee aloitteita, suhde ei vaan mennyt eteenpäin seurusteluun asti, seksistä puhumattakaan. Mies sanoi moneen kertaan haluavansa minua, ja sen näki hänestä, hän ei vaan pystynyt menemään eteenpäin omaa epävarmuuttaan. Tämä hänen oma epävarmuutensa purkautui täydellisyyden tavoitteena ennen kaikkea toista ja osittain omaa itseään kohtaan. Lopulta en enää jaksanut tätä pelleilyä, koska se alkoi ajan kuluessa käydä niin hermoille, ja lopetin yhteydenpidon. Silti tämä mies jäi vaivaamaan mieltäni, jos hän olisi "uskaltanut" ja hieman tinkinyt seurustelulle asettamista kriteereistään, meillä olisi varmasti ollut mukavaa yhdessä.

    Ulkonäkö ei tässä tapauksessa ollut ongelma kummankaan puolelta.

    Äänestä

  • 15+6 kirjoitti:

    Hyviä vastauksia, varmasti tottakin.

    Tosin pisti silmään, että "naisella ei ole sielua". Höpön löpön. Ei toiselta voi odottaa loputonta ymmärrystä ihmissuhteissa. Ujous voidaan myös tulkita joskus kiinnostuksen puutteeksi. Jos joku ihminen "tuntuu liian vaikealta" niin on ihan ymmärrettävää että toinen osapuoli haluaa vetäytyä.

    Tulee mieleen omalle kohdalleni sattunut tapaus, eräs mies, jota tapailin lähemmäs vuoden. Mies oli kokematon, ja niin vaikeaa kaikki hänen kanssaan oli. Hänellä oli aivan ylisuuret odotukset naisia ja seurustelua kohtaan, ja se ettemme kyenneet kumpikaan olemaan täydellisiä aiheutti valtavasti päänvaivaa ja murhetta tälle ajalle. Minä olin aloitteellinen "suhteen" aikana, odotin että mies tekee aloitteita, suhde ei vaan mennyt eteenpäin seurusteluun asti, seksistä puhumattakaan. Mies sanoi moneen kertaan haluavansa minua, ja sen näki hänestä, hän ei vaan pystynyt menemään eteenpäin omaa epävarmuuttaan. Tämä hänen oma epävarmuutensa purkautui täydellisyyden tavoitteena ennen kaikkea toista ja osittain omaa itseään kohtaan. Lopulta en enää jaksanut tätä pelleilyä, koska se alkoi ajan kuluessa käydä niin hermoille, ja lopetin yhteydenpidon. Silti tämä mies jäi vaivaamaan mieltäni, jos hän olisi "uskaltanut" ja hieman tinkinyt seurustelulle asettamista kriteereistään, meillä olisi varmasti ollut mukavaa yhdessä.

    Ulkonäkö ei tässä tapauksessa ollut ongelma kummankaan puolelta.

    MOT

    Naisen tekstiä josta näkee selkeästi sen asenteen kuinka kokematon hieman naisten kanssa epävarma mies on kauhea jota kukaan ei halua suhteeseen...

    Sieluttomuus todennettu.

    Äänestä

  • 15+6 kirjoitti:

    Hyviä vastauksia, varmasti tottakin.

    Tosin pisti silmään, että "naisella ei ole sielua". Höpön löpön. Ei toiselta voi odottaa loputonta ymmärrystä ihmissuhteissa. Ujous voidaan myös tulkita joskus kiinnostuksen puutteeksi. Jos joku ihminen "tuntuu liian vaikealta" niin on ihan ymmärrettävää että toinen osapuoli haluaa vetäytyä.

    Tulee mieleen omalle kohdalleni sattunut tapaus, eräs mies, jota tapailin lähemmäs vuoden. Mies oli kokematon, ja niin vaikeaa kaikki hänen kanssaan oli. Hänellä oli aivan ylisuuret odotukset naisia ja seurustelua kohtaan, ja se ettemme kyenneet kumpikaan olemaan täydellisiä aiheutti valtavasti päänvaivaa ja murhetta tälle ajalle. Minä olin aloitteellinen "suhteen" aikana, odotin että mies tekee aloitteita, suhde ei vaan mennyt eteenpäin seurusteluun asti, seksistä puhumattakaan. Mies sanoi moneen kertaan haluavansa minua, ja sen näki hänestä, hän ei vaan pystynyt menemään eteenpäin omaa epävarmuuttaan. Tämä hänen oma epävarmuutensa purkautui täydellisyyden tavoitteena ennen kaikkea toista ja osittain omaa itseään kohtaan. Lopulta en enää jaksanut tätä pelleilyä, koska se alkoi ajan kuluessa käydä niin hermoille, ja lopetin yhteydenpidon. Silti tämä mies jäi vaivaamaan mieltäni, jos hän olisi "uskaltanut" ja hieman tinkinyt seurustelulle asettamista kriteereistään, meillä olisi varmasti ollut mukavaa yhdessä.

    Ulkonäkö ei tässä tapauksessa ollut ongelma kummankaan puolelta.

    "Tämä hänen oma epävarmuutensa purkautui täydellisyyden tavoitteena ennen kaikkea toista ja osittain omaa itseään kohtaan."

    Mitä tuo täydellisyyden tavoittelu nyt sitten oikein on ollut? Lienee ollut ratkaiseva asia suhteen katkeamisessa, mutta jätät asian kesken, kun et kerro mitään konkreettista vaan ainoastaan mainitset seuraavassa lauseessa, että touhu oli pelkkää pelleilyä. Tuosta tulee mieleen, että olet vain tulkinnut miehen käytöksessä jonkin piirteen perfektionismiksi, vaikka mitään varmuutta ei olisi, että se todella on ollut sitä.

    Äänestä

  • 15+6 kirjoitti:

    Hyviä vastauksia, varmasti tottakin.

    Tosin pisti silmään, että "naisella ei ole sielua". Höpön löpön. Ei toiselta voi odottaa loputonta ymmärrystä ihmissuhteissa. Ujous voidaan myös tulkita joskus kiinnostuksen puutteeksi. Jos joku ihminen "tuntuu liian vaikealta" niin on ihan ymmärrettävää että toinen osapuoli haluaa vetäytyä.

    Tulee mieleen omalle kohdalleni sattunut tapaus, eräs mies, jota tapailin lähemmäs vuoden. Mies oli kokematon, ja niin vaikeaa kaikki hänen kanssaan oli. Hänellä oli aivan ylisuuret odotukset naisia ja seurustelua kohtaan, ja se ettemme kyenneet kumpikaan olemaan täydellisiä aiheutti valtavasti päänvaivaa ja murhetta tälle ajalle. Minä olin aloitteellinen "suhteen" aikana, odotin että mies tekee aloitteita, suhde ei vaan mennyt eteenpäin seurusteluun asti, seksistä puhumattakaan. Mies sanoi moneen kertaan haluavansa minua, ja sen näki hänestä, hän ei vaan pystynyt menemään eteenpäin omaa epävarmuuttaan. Tämä hänen oma epävarmuutensa purkautui täydellisyyden tavoitteena ennen kaikkea toista ja osittain omaa itseään kohtaan. Lopulta en enää jaksanut tätä pelleilyä, koska se alkoi ajan kuluessa käydä niin hermoille, ja lopetin yhteydenpidon. Silti tämä mies jäi vaivaamaan mieltäni, jos hän olisi "uskaltanut" ja hieman tinkinyt seurustelulle asettamista kriteereistään, meillä olisi varmasti ollut mukavaa yhdessä.

    Ulkonäkö ei tässä tapauksessa ollut ongelma kummankaan puolelta.

    "Ujous voidaan myös tulkita joskus kiinnostuksen puutteeksi."

    ... tätä. Minua naisena ei ainakaan ujous toisessa haittaa tippaakaan, koska olen ujo ja hiljainen itsekin. En oikein muunlaisiin ihastukaan. Pystyn myös kokoamaan itseni ja tekemään aloitteen, vaikka pelottaakin kovasti. Mutta kaikki ihastukseni ujoihin miehiin ovat toistaiseksi menneet plörinäksi. Niistäkään ujoista miehistä, joiden olin alunperin luullut olleen minusta kiinnostuneita, ei ole jäänyt muuta kuin mielikuva, että heitä ei loppujenlopuksi olisi voinut vähempää kiinnostaa. Ehkä olen ollut väärässä, ehkä en, mutta mistä minä voisin sen tietää? Jos käytös sanoo "ei kiinnosta" niin minä en ainakaan halua ottaa riskiä, että tuputan seuraani vastentahtoiselle miehelle, joka on antanut tietämättään ristiriitaisia signaaleja ja kokee lähestymisyritykseni kiusallisina.

    Minä en todellakaan odottaisi mieheltä loputonta yrittämistä ja kärsivällisyyttä, enkä leikkisi välinpitämätöntä, jos olisin oikeasti kiinnostunut. Miksei ujo mies voisi edes vähän yrittää? Ei välttämättä tehdä aloitteita, mutta edes olla avoimempi lähestymisille? En ymmärrä, miksi naisen pitäisi osata lukea ajatuksia, kun ei mieskään kerran osaa.

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    "Ujous voidaan myös tulkita joskus kiinnostuksen puutteeksi."

    ... tätä. Minua naisena ei ainakaan ujous toisessa haittaa tippaakaan, koska olen ujo ja hiljainen itsekin. En oikein muunlaisiin ihastukaan. Pystyn myös kokoamaan itseni ja tekemään aloitteen, vaikka pelottaakin kovasti. Mutta kaikki ihastukseni ujoihin miehiin ovat toistaiseksi menneet plörinäksi. Niistäkään ujoista miehistä, joiden olin alunperin luullut olleen minusta kiinnostuneita, ei ole jäänyt muuta kuin mielikuva, että heitä ei loppujenlopuksi olisi voinut vähempää kiinnostaa. Ehkä olen ollut väärässä, ehkä en, mutta mistä minä voisin sen tietää? Jos käytös sanoo "ei kiinnosta" niin minä en ainakaan halua ottaa riskiä, että tuputan seuraani vastentahtoiselle miehelle, joka on antanut tietämättään ristiriitaisia signaaleja ja kokee lähestymisyritykseni kiusallisina.

    Minä en todellakaan odottaisi mieheltä loputonta yrittämistä ja kärsivällisyyttä, enkä leikkisi välinpitämätöntä, jos olisin oikeasti kiinnostunut. Miksei ujo mies voisi edes vähän yrittää? Ei välttämättä tehdä aloitteita, mutta edes olla avoimempi lähestymisille? En ymmärrä, miksi naisen pitäisi osata lukea ajatuksia, kun ei mieskään kerran osaa.

    Voitko sanoa eläneesi kuten saarnaat?

    Äänestä

  • JFNjkfnkjsd kirjoitti:

    Voitko sanoa eläneesi kuten saarnaat?

    Mitä tarkoitat?

    Äänestä

  • siis mitä? kirjoitti:

    "Tämä hänen oma epävarmuutensa purkautui täydellisyyden tavoitteena ennen kaikkea toista ja osittain omaa itseään kohtaan."

    Mitä tuo täydellisyyden tavoittelu nyt sitten oikein on ollut? Lienee ollut ratkaiseva asia suhteen katkeamisessa, mutta jätät asian kesken, kun et kerro mitään konkreettista vaan ainoastaan mainitset seuraavassa lauseessa, että touhu oli pelkkää pelleilyä. Tuosta tulee mieleen, että olet vain tulkinnut miehen käytöksessä jonkin piirteen perfektionismiksi, vaikka mitään varmuutta ei olisi, että se todella on ollut sitä.

    No... Se suhde antoi vähän ja oli hankalaa. Pitäisikö siinä sitten pysyä jos tuntuu, ettei tilanne ole edes parempaan päin muuttumassa?

    Äänestä

  • QuickSapphire kirjoitti:

    No... Se suhde antoi vähän ja oli hankalaa. Pitäisikö siinä sitten pysyä jos tuntuu, ettei tilanne ole edes parempaan päin muuttumassa?

    Noin varmasti on, mutta eihän tuo ollut minkäänlainen vastaus siihen kysymykseen, millä tavoin miehen perfektionismi ilmeni.

    Äänestä

En ole AT, mut vastaan kuitenkin.

1. Ei niitä potentiaalisia ehdokkaita ole paljoa. Taso vaihtelee lähinnä "ei mitään jakoa" ja "ei koskaan tuon kanssa", eikä siltä väliltä ole oikein ketään tai sellaista ei tapaa.
Hypoteettinen mahdollisuus että jonkun tapaa jossakin ei varmasti lämmitä varsinkaan kokemattomman miehen mieltä.

2. Miehetkin ovat ihmisiä jotka yrittävät löytää onnen. Onni ei välttämättä tule epämielusan palleron tai äpärän kasvattajan kanssa.

Äänestä

mitä vanhemmaksi elää.

As time goes by
So does life too
With or without you

Äänestä
  • Yksi sieluton vastaa:
    En viitsi kovin yksityiskohtaisesti kertoa tapahtumista, ettei tästä voi tunnistaa ketään. Mies myönsi itsekin, että hän tavoittelee täydellistä rakkautta, ja lataa todella suuret odotukset naisiin. Mies oli sellainen, että meitä olisi pitänyt kiinnostaa täsmälleen samat asiat ja yhtä paljon, kaikesta olisi pitänyt olla samaa mieltä, mitään erimielisyyttä tai riitaa ei olisi saanut olla koskaan mistään. Ja kaikki olisi pitänyt tehdä yhdessä (eikä esim. kaverin kanssa), harrastaa tms. Jos jotakin erimielisyyttä tuli, mies kosti sen pitämällä mykkäkoulua viikkoja, jopa kuukauden. Ensin hän ripustautui oikein kunnolla, ja kun asiat eivät menneet hänen mielensä mukaan, otti yhtä kunnolla etäisyyttä. Ja aina tietysti oman mielensä mukaan.

    Äänestä

1. Oletko aivan varma siitä, että kaikilla potentiaalisilla naispuolisilla seksi- ja parisuhde-ehdokkailla joita voisit harkita, on liian kovat vaatimukset

Olen varma. Olen liikkeellä melko kohtuullisin vaatimuksin. Odotan naiselta savuttomuutta, päihteettömyyttä ja mukavaa luonnetta. Ulkonäkövaatimuksista voin aina joustaa.

2. Jos näin ei ole, niin miksi haluat juuri sellaista naista, jota et voi saada ?

Voisin ehkä saada tupakoivan viisikymmenvuotiaan. Tällaiset ovat minulle ehdotelleetkin. En kuitnkaan halua heitä seksuaalisesti. Olen melko nuori mies.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


että niin kirjoitti:

1. Oletko aivan varma siitä, että kaikilla potentiaalisilla naispuolisilla seksi- ja parisuhde-ehdokkailla joita voisit harkita, on liian kovat vaatimukset

2. Jos näin ei ole, niin miksi haluat juuri sellaista naista, jota et voi saada ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu