Hirrrveen vaikea löytää hammaslääkäriä mihin menisi. Pari kertaa pettynyt, niin ei jaksaisi pettyä lisää. Hammaslääkäreiden nettisivut ovat lähes identtisiä. Kaikki ottavat huomioon pelkopotilaat jne. Helppohan se on nettisivuilla mainostaa. Miksei voisi suorittaa jotain sertificaattia pelkopotilaiden hoidosta (esim. lisäkurssi koe jne.). Näin potilas voisi luottaa, että ko. henkilö osaa hoitaa pelkopotilaita eikä kyseessä ole vain mainos? Lisäksi melkein kaikki mainostavat käyttävänsä "nykyaikaisia välineitä", mutta siinäkin on valtavia eroja ketkä käyttävät ja ketkä eivät. Mistä hammaslääkäriä etsivä voi tietää?
Hammaslääkärin valinnan vaikeus
fdsfgfdsgfdgdf
5383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mä ainaki googlaan hammaslääkärin nimen ja siitä näkee jo ainaki jonku verran, yleensä et missä on ollu töissä ja opiskelut jne. Itse valitsin erään hammaslääkärin ja ainakin toistaiseksi olen ollut tyytyväinen, ainaki suun kivut on hellittäny (pelkään hammaslääkäriä!!) mutta pahin on vasta edessä, eli reikien hoitaminen, toivon että lääkärini suosittelee sedaatiota, ainakin hampaiden poistossa oli oikein hyvä. Pora on kuitenkin se pahempi, mutta ko yksityisellä asemalla on laser myös, minkä ei pitäisi sattua tms...
Ole pääasiassa suomen hammaslääkiksissä opiskelleita tosin siskoni erikoistui yhdysvalloissa.
En usko et eri lääkiksissä opetuksen suhteen juurikaan eroja olisi.Oman hammaslääkärini valitsin 20 v sit koska oli siskoni luokkakaveri.
Työmoraali vaihtelee niin kuin muissakin ammattiryhmissä. Googlaaminen on nykyaikaa, se vaan ei anna paljoakaan tietoa asianomaisesta useinkaan. Itselläni on myös huonoja kokemuksia ja siksi kun seuraavan kerran valitsen hammaslääkäriä menen eka käynnille tutustumismielessä ainakin jos suunnitelmissa on isompia toimenpiteitä. Kun asettuu seuraamaan hammaslääkärin tapaa kohdata asiakas voi päätellä kannattaako aloittaa potilas-hammaslääkärisuhde. Itse kiinnitän huomiota potilaan puhutteluun, kutsuuko rouvasihmistä etunimellä, sinutteleeko keski-iän ylittänyttä asiakasta lupaa kysymättä. Lipevyys on erityisen arvelluttavaa. Joskus näkee myös sormuksia kliinistä työtä tekevien sormissa=kiitos ei. Hammaslääkärin kiire päästä purukaluston kimppuun on myös hälyttävää. Jos itselle tulee olo että tämä on liian hyvää ollakseen totta, kannattaa ottaa aikalisä.
Ensimmäisen käynnin jälkeen voi aina jäädä asiaansa miettimään. Toki käynti maksaa aina, se vaan on pieni hinta verrattuna siihen että lopputulos on huono, jota joudutaan korjaamaan.
hammaslääkäreitäkin voi suositella ihan nimeltä. Mielellään sitten aidon kokemuksen perusteella eikä siksi, että haluaa olla ystävällinen ja kohtelias työtä tekevää ihmistä kohtaan.
Eipä kait tuollaiset lisäkurssit ja kokeet mitään auta, jos ihminen on auttamattoman epäsosiaalinen ja empatia kyvytön puolijumala. =/ Helppo sitä on jotain testiä/koetta varten pinnistää hetken aikaa tai helppo pistää koepaperissa rasti ruutuun... kuuntelen pelkäävää potilasta ja autan hallitsemaan pelkoa keinoilla X, Y ja Z jne... Totuus voi kuitenkin olla jotain ihan muuta.
Olen huomannut usein, että jos joku mainostaa ottavansa pelkopotilaat huomioon, niin se tarkoittaa vain sitä, että ko. paikassa on mahdollisuus saada hoitoa IV-sedaatiossa tai/ja nukutuksessa. Psyykkistä puolta ei ole huomioitu ollenkaan, vaan käytös on ollut ennemminkin tylyä.
Nuoremmat, -30 vuotiaat on ehkä parhaita valintoja. Ainakin minun kohdalle on sattunut useampikin hyvä melko nuori hammaslääkäri. Eivät ole vielä kyynistyneet ja kyllästyneet työhönsä, mutta kokemustakin on jo vähän ehtinyt kertyä. Voisin suositella pelkopotilaille tuota tutustumiskäyntiä, ennen varsinaista hoidon aloitusta. Jos lääkäri ei siihen suostu tai vähättee/naureskelee idealle, niin siitähän jo tietää, ettei kannata edes tutustumiskäynnille vaivautua.