"Sosiaali- ja terveysministeriössä valmistellaan päihdeäitien pakkohoitoa, vaikka vapaaehtoisia hoitopaikkoja joudutaan vähentämään ensi vuonna. Päihdeäitien hoitopaikat uhkaavat puolittua, koska Raha-automaattiyhdistys lopettaa niiden tukemisen.
Joka vuosi noin 600 vauvaa aloittaa elämänsä alkoholin vaurioittamana"
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/paihdeaideille_kaavaillaan_pakkohoitoa_2018583.html?origin=rss
Kannatatko vai vastustatko pakkohoitoa?
Joka vuosi noin 600 vauvaa aloittaa elämänsä alkoholin vaurioittamana"
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/paihdeaideille_kaavaillaan_pakkohoitoa_2018583.html?origin=rss
Kannatatko vai vastustatko pakkohoitoa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Suomalaiset tuntuvat pitävän pakosta, kuten tuokin esimerkki kertoo. Minä vain luulen, ettei raskaana oleva alkoholisti tai nisti mene lain säätämisen jälkeen neuvolaan laisinkaan, ettei joudu pakkohoitoon. Seko olisi sikiön ja tulevan lapsen etu? Ei se raskaus näy päällekäänpäin, ennen kuin vahingot ovat jo syntyneet ja ensimmäinen hyväätarkoittava tuttu käräyttää viranomaisille.
Hyväntahtoiset hölmöt eivät taas näe syys-seuraus-suhteita eikä elämän realiteetteja.
pakkohoitoa, vaikka näen että sen toteuttaminen ei ole helppoa muun lainsäädännön tai oikeudenmukaisuudenkaan näkökulmasta.
Ennaltaehkäisevät toimet ovat toki ensisijaisia, mutta niiden pettäessä täytyy olla keino suojella lasta jos on tarvis. Tästä on ennenkin väännetypalstalla ja asiassa oli moniakin näkökulmia, jotka perustellusti puolsivat ja vastustivat pakkohoitoa.
Olen onneksi unohtanut ne kaikki, joten voin aloittaa tämän keskustelun taas tuoreesti alusta :-)
alkoholisoituneet miehetkin järjestää pakkohoitoon.
Kannatan pakkohoitoa, sillä pystyttäisiin turvaamaan lapsen tulevaisuus.
Mikä onkaan karmeampaa kun vastasyntyneen kallis ja tuskallinen tehohoito, kohdusta suoraan vieroitukseen.
Ja silläkään ei pystytä enään korjaamaan raskausjaan tuomia vaurioita ,jotka ovat jo kerenneet tekemään tuhoja.
Ja kyllä se päihdeäiti menee sinne neuvolaan että saa sen äitiyskorvauksen, ja asunnonkin. Päihdeäidit usein hyötyvät lapsestaan kaiken mitä irti saa.
olen nähnyt vauvan joka on tullut teholta ja tärisee koska kärsii vieroitusoireista..:(
Miksei niitä kersoja voisi abortoida ja steriloida ämmää samantien niin ongelma on hoidettu pysyväisluonteisesti kaikilla tasoillaan.
Miksei muuten abortit yleensäkin vois johtaa sterilointiin? Holtittomien ihmisten ei tarvis niinku lisääntyä lainkaan.
"Miksei muuten abortit yleensäkin vois johtaa sterilointiin?" Äidin, isän vai abortoivan lääkärin?
Miksei muuten tyhmät puheet vois johtaa yleensäkin pään katkasuun? Tai ainakin kielen amputointiin?
No sen naisen. Mies joka pistää lapsia alulle voi olla holtiton, mutta helvettiäkö naiset jakavat sellaiselle retkulle toosaa? Se on yhtä holtitonta - eli kun abortti tehdään niin samantien sterilointi naiselle. Jos nainen haluaa lapsen ja hoitaa sen asiallisesti niin silloin asiassa ei ole mitään ongelmaa, sitten nainen on YH. Se on ihan ok, toisin kuin olla PH - Paska Huoltaja.
Naisen holtittomuuden mittariksi voidaan laittaa ihan hyvin ei-toivotut raskaudet. Kunhan sterilointi suoritetaan näille holtittomille ämmille huolehditaan samalla se että holtittomat miehet ei myöskään lisäänny, koska noi kaksi ryhmää on paita&perse.Harrastakoot seksiä, se ei steriloinnista lähtien muodostu enää yhteisön tai lasten taakaksi.
Miehiä ei tarvi steriloida, ei-toivotut raskaudet koskettavat VAIN NAISTA koska nainen päättää omasta ruumiistaan (paitsi päihdeäitien kohdalla yhteisön on parasta vetää raja lisääntymiselle). Vain toivottu raskaus koskettaa miestä. Mies on jäävi abortoitavaa lasta koskettavasta moraalista, koska lapsi on naisen hallinnassa.
Jos ämmät haluaa kakaroita huolehtikoon itsetään ja asioistaan niin ettei tule niitä ei-toivottuja penskoja. Jos tulee niin ei tarvi unelmoidakaan lapsista. Säännöt lienee selkeät?
ei ole aivan noin yksioikoinen, vaikka aborttilaki kyllä lähtee siitä että äiti hakee aborttia, ei isä.
Lain mukaan lääkäri päättää naisen rumiista, naisen hakemuksen perusteella ja tilanteen niin vaatiessa isääkin kuullaan. Mutta myönnän että asia ei ole mulle ajankohtainen, joten en sen tarkemmin tunne kain soveltamista.
Ja joka tapauksessa miehen kuuluu sanoa sanansa asiasta, koska se moraalisesti ja biologisestikin koskettaa häntä. Miehen vetäytyminen asiasta on kehnoa toimintaa kaikkien kannalta, vaikka nykyinen asenneilmapiiri sellaista tukeekin.
koska aina voi keskeyttää raskauden..
stressi huostaanotosta, tukiasunnossa asumista ja kerrän viikossa huumetesti.
Valvojat voivat omilla avaimilla ratsata asunnon koska vaan ja alkoholia ei saa löytyä...
Sellainen on jo rankkaa pakkokuntotumista.............pitäisi saada töitä. kun perusturva ei riitä varsinkaan tytöille, joille uusi huulipuna on vauvanruokaa tärkeämpää.
Monet niistä ovat jo liian syvällä selviytyäkseen, edes kotitöistä...
Niille ei mitään järkevää ratkaisua ole sellaisella hinnalla, että johtaja Ratikkakin lahjoittaisi enempää, kuin yheden Maximin vyöllisen 200kpl patruunoita, jos pääsee itse ampumaan
oo tärkeämpää saada ensin ne välttämättömimmät arkirutiinit toimimaan ennenkuin lähtee työyhteisöön säheltämään ahdistuksineen ja jonka tulee ryssimään ihan varmasti ellei moni muu asia ole ensin kunnossa, kuten unirytmi, ruokailu ja lääkitys ym ym...ei se jatkuva epäonnistuminen töissäkään jaksamattomuuden takia mitän positiivisia kokemuksia tuo.
Ja kannatampas vielä pakkosterilointejakin.
Minkälainen valtio perustaa toimintansa jonkin RAY:n kaltaisen järjestön varaan?
"Minkälainen valtio perustaa toimintansa jonkin RAY:n kaltaisen järjestön varaan?"
"Kokoomus kannustaa ihmisiä auttamaan toisiaan ja itse ottamaan vastuuta. Tärkein omainen ei saa olla viranomainen"
http://www.tamperelainenkokoomus.fi/ohjelmat/
Ja siinäpä yksikin syy, miksi en pahemmin perusta porvareista...
pakko on aina negatiivinen, eikä kovin toimiva. Hoito tarvitaan, mutta jos se vie paikan vapaaehtoiselta, siinä mennään mönkään; paljonko tuhotaan sillä aikaa, kun vapaaehtoinen hommaa itsensä pakotetuksi :(
Lasten takia kannatan pakkohoitoa, muttei tuolla tavalla "järjestettynä". Toisaalta, miksi RAY kiihdyttää systeemiä :(
päihdeäitien ja kaikkien muiden lasta fyysisesti tai psyykkisesti vammauttavien naisten pakkosterilointia. Ja vain koska se ei tällä lainsäädännöllä oo mahdollista kannatan päihdeäitien pakkohoitoa. Jokasiella lapsella pitäisi olla oikeus kunnollisen vanhempaan ja turvalliseen lapsuuteen.
Kaikkea pitää vastustaa, vaikka asiasta ei tiedä hevon kukkua