Mitä rasismia = "varivika" tai vastaava?!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010100512462813_uu.shtml
Kai 'rasismiksi voi lähinnä kutsua johonkin tiettyyn henkilöön ja ryhmään ja 'ei toivottuihin' ilmiöihin heidän tuomanaan haittaan, ja imagoon kohdistuvana haittana?
Värisokeus voi olla haitta, työssä jos toisessa - se voi olla myös ikä, joka nykyään ihan tavallinen syrjinnän peruste, mutta vain harvat hakevat oikeuttaan sen ilmiön edessä!

Itsellenikin Helsingin työvoimatoimistossa sanoi eräs (lihava vanha nainen) "että olen jo aika iäkäs" ... mutta en mikään ikäloppu sentään ole!
Olko siis rasismia, vaiko vaan selkeä toteamus, ja kannaotto? Haenko korvausta raastuvan kautta? No olishan sen kautta todellista asiaakin nostaa syytettä, mutta yksityisen ihmisen on tyydyttävä vaikka syrjintään, huolimatta suomalaisesta rodusta"!
9221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

mm.on maine aika kovana tumman kulttuurin vastustajana.

Ote niggeri myyjäksi niin asiakkaat vähenevät.Hyvällä tuurilla joku tulee laittamaan paikat vielä remonttikuntoon.

Ja afrikkalaisillahan on maine niiiin kovina ja luotettavina työntekijöinä etten itse ainankaan riskeeraisi moista palkkaamalla.

Äänestä
  • Kyllähän työnantajalla pitäisi olla oikeus valita sattuvin työntekijä. Täten on kohteliasta jo kyselyyn
    pistää maininta ei sopivista. Ei pankitkaan palkaa mitään kassialmaa asiakaspalveluun. Siis rasismia.
    Aivan naurettava ajatus,että ihmiset olisi samalla viivalla työpaikkoja hakiessaan. Siis kaikki työnantajat
    rasismista oikeuteen. Erittäin hyvin tämä näkyy valtion viroissa. Vaikka olisi kuinka hyvä,niin joku puoluetoveri saa paikan. Myöskin puolueissa mennään samalla linjalla. Onko esimerkiksi ministereissä
    jotain kyvykkäitä.
    Nyt nämä typerykset yrittää pakottaa palkkaamaan tummaihosia,miksi ?
    Minä ainakin poikotoin kaikkia liikkeitä missä on mamuja töissä. Rikesakon uhallakin.

    Äänestä

  • ihme pakotteita kirjoitti:

    Kyllähän työnantajalla pitäisi olla oikeus valita sattuvin työntekijä. Täten on kohteliasta jo kyselyyn
    pistää maininta ei sopivista. Ei pankitkaan palkaa mitään kassialmaa asiakaspalveluun. Siis rasismia.
    Aivan naurettava ajatus,että ihmiset olisi samalla viivalla työpaikkoja hakiessaan. Siis kaikki työnantajat
    rasismista oikeuteen. Erittäin hyvin tämä näkyy valtion viroissa. Vaikka olisi kuinka hyvä,niin joku puoluetoveri saa paikan. Myöskin puolueissa mennään samalla linjalla. Onko esimerkiksi ministereissä
    jotain kyvykkäitä.
    Nyt nämä typerykset yrittää pakottaa palkkaamaan tummaihosia,miksi ?
    Minä ainakin poikotoin kaikkia liikkeitä missä on mamuja töissä. Rikesakon uhallakin.

    Nyt vähemmistövaltuutetulla on diktaattorin oikeuden. Eva Bidee edustaa intomielistä hyysäriä, joka haluaa ottaa maahamme kaikki kynnelle kykenevät elintasoshoppailijat ja haluaa polkea oman kansan oikeudet ja antaa vallan muslimeille.

    Bidee pitäisi laittaa menemään Somaliaan menolipulla.

    Äänestä

  • hyysärit pihalle kirjoitti:

    Nyt vähemmistövaltuutetulla on diktaattorin oikeuden. Eva Bidee edustaa intomielistä hyysäriä, joka haluaa ottaa maahamme kaikki kynnelle kykenevät elintasoshoppailijat ja haluaa polkea oman kansan oikeudet ja antaa vallan muslimeille.

    Bidee pitäisi laittaa menemään Somaliaan menolipulla.

    Ajattelin noita tummia, että niillehän kävisi tuo nuohoojan homma hyvin. Kyllä kait viidakon ihmiset
    on hyviä kiipeämään ja sitte piipunnokassa vartin istuu. Ryhmän vetäjä pitäisi olla valkoinen
    kotimainen joka hoitaisi työt sisäpuolella. Ei tulisi jälkipuheita ja kielitaito ongelmia.

    Tämä ei lisäisi yhteiskunnan menoja koska ao. ihmiset saa jo nyt ylipalkkaa.

    Äänestä

  • nokipoika vaan kirjoitti:

    Ajattelin noita tummia, että niillehän kävisi tuo nuohoojan homma hyvin. Kyllä kait viidakon ihmiset
    on hyviä kiipeämään ja sitte piipunnokassa vartin istuu. Ryhmän vetäjä pitäisi olla valkoinen
    kotimainen joka hoitaisi työt sisäpuolella. Ei tulisi jälkipuheita ja kielitaito ongelmia.

    Tämä ei lisäisi yhteiskunnan menoja koska ao. ihmiset saa jo nyt ylipalkkaa.

    miehen ei tarvitsisi olla peseytymässäkään jatkuvasti.Eihän siitä erota onko noessa vai ei.

    Äänestä

  • Afrikkalaisperäiset 'siivoojat' ovat varsin yleisiä mm. Helsingin kaupungin ja yritysten siivoushommissa.
    Lähi kauppakeskuksessakin sitä väkeä on - ja kyllä sen jäljestä huomaa!
    Huomaa senkin, ettei siivoaminen ole se työ ja tehtävä mitä kannattaa rahan eteen tehdä, vaikka maksua suoritetaankin.
    Työnjälki on sekalaista, eikä kovin ammattitaitoista - työn laatua ei tarkastella ehkä niin tarkkaan -kuin jos sen tekisi kunnianhimoisemmmin suomalaisperäinen ihminnen?
    Mutta olosuhteet jost ko. väki tulee on myös silmiinpistävää, ja hygienia on jotain aivan käsittämätöntä jopa yksilö tasolla...joskin vettäkin ja aineita on käytettävissä.

    Äänestä

  • nokipoika vaan kirjoitti:

    Ajattelin noita tummia, että niillehän kävisi tuo nuohoojan homma hyvin. Kyllä kait viidakon ihmiset
    on hyviä kiipeämään ja sitte piipunnokassa vartin istuu. Ryhmän vetäjä pitäisi olla valkoinen
    kotimainen joka hoitaisi työt sisäpuolella. Ei tulisi jälkipuheita ja kielitaito ongelmia.

    Tämä ei lisäisi yhteiskunnan menoja koska ao. ihmiset saa jo nyt ylipalkkaa.

    Se on kielitaito-ongelma.

    Et taida olla syntyperäinen suomalainen? Vai onko peruskoulu kesken/käymättä...

    Äänestä

Parastahan tuossa oli myyjältä kielitaitoa edellyttänyt työnantaja, joka ei itsekään osannut suomea.

Äänestä
  • Ulkolainen heikolla kielitaidolla varustettu ihminen voi perustaa yrityksen Suomeen. On selviö,
    että täällä asiakkaiden kanssa on osattava hyvin paikallinen kieli,mitä johtajan ei välttämäti tarvi.
    Lisäksi äärettömän monet karsastaa tummia työntekijöitä, tämä kannattaa huomioita kun palkkaa porukkaa.
    Kyse ei ole rasismista mutta en minäkään tuppaa esim. kiinalaiseen turistiryhmään koska yhteinen
    kieli puuttuu.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Värillä on väliä! kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010100512462813_uu.shtml
Kai 'rasismiksi voi lähinnä kutsua johonkin tiettyyn henkilöön ja ryhmään ja 'ei toivottuihin' ilmiöihin heidän tuomanaan haittaan, ja imagoon kohdistuvana haittana?
Värisokeus voi olla haitta, työssä jos toisessa - se voi olla myös ikä, joka nykyään ihan tavallinen syrjinnän peruste, mutta vain harvat hakevat oikeuttaan sen ilmiön edessä!

Itsellenikin Helsingin työvoimatoimistossa sanoi eräs (lihava vanha nainen) "että olen jo aika iäkäs" ... mutta en mikään ikäloppu sentään ole!
Olko siis rasismia, vaiko vaan selkeä toteamus, ja kannaotto? Haenko korvausta raastuvan kautta? No olishan sen kautta todellista asiaakin nostaa syytettä, mutta yksityisen ihmisen on tyydyttävä vaikka syrjintään, huolimatta suomalaisesta rodusta"!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu