Kaikilla mt-ongelmilla pakkoneuroosista masennukseen on yhteinen nimittäjä: Pelko.
Maailmankaikkeuden suurin kysymys onkin: Miten käsitellä pelkoa?
Näillä perustein, älkää tulko minulle sanomaan, että yksi pelko on parannettavissa, mutta toinen ei.
Maailmankaikkeuden suurin kysymys onkin: Miten käsitellä pelkoa?
Näillä perustein, älkää tulko minulle sanomaan, että yksi pelko on parannettavissa, mutta toinen ei.
Vastaukset 49
Vanhimmat
on kauheen vaikea asia käsittää jos ei niistä ite kärsi. Mä en ainakaan käsitä, kaiken maailman pelkoja, vaikka jotakin paniikkihäiriöö, yms.
Joten helkkarin vaikee kertoo miten olla pelkäämättä, kun ei pelkää.
Dii. Pikkupilihäirikkö rekisteröidyllä nimimerkillä esiintyen siinä kommentoi asiallisesti asiattomaan aloitukseen, mutta minun asialliseen aloitukseeni toisaalla ei tullut kuin v*ttuilua...
Kenellä on paniikkihäiriö, ts. kenelle olet palstaystäviesi kanssa keksineet sellaisen persoonallisuuden? Mulle ainakin havaitusti persoonan, vaikken ole edes saitin jäsen.
onko kaikkien mt-ongelmien takana pelko, ehkäpä. En tosin väittäisi päinvastaistakaan. Sen sijaan kaikkien negatiivisten tunteiden takana on tiettävästi pelko jostain. Toimiiko tämä suhteessa mt-ongelmiiin?
Pelko ei ole jotain joka parannetaan, vaan joka parantuu, sisäisesti, ei ulkoisesti tai ulkoa ohjatusti. Ulkopuoli voi auttaa ja apu on usin välttämätöntä, mutta parantuminen lähtee sisältä, halusta ja toivosta. Jos pelon kokija ei halua, uskalla tai osaa parantua, ei koe toivoa paremmasta peloiltaan, ei ko. pelkokaan poistu, parannu.
Mikä vitun "parantuminen"? Jessus, mitä idiootteja.
Vastauksesi on äärimmäisen epäkohtelias sekä viittaa siihen, ettet ole ymmärtänyt joko aloitusta tai minun vastaustani. Lisäksi vastauksesi viittaa lievään yleistiedolliseen puutteeseen.
Eli parantumisella viittaan tässä aloittajan tarkoittamaan pelosta parantumiseen. Ymmärtänet nyt tuon viittaussuhteen? Jos jokin muu termi on mielestäsi soveliaampi, niin ole hyvä ja kerro se.
Lisäksi kohteliaisuus on hyve, jota et vastauksessasi liiemmin viljellyt, vaikken ole tietääkseni sinua loukannut vastauksellani. Eikä mielestäni aloittajakaan. Kumpikaan ei mainitse kenenkään nimeä tai nimimerkkiä, eikä lainaa kenenkään tekstiä tunnistettavasti.
Kaiken huipuksi todettakoon, että termi idiootti tarkoittaa henkilöä, joka on vaikeasti kehitysvammainen ja jonka äo:n on määritelty olevan alle 20. Perinteisesti älykkyyden tutkimisessa on hataran kirjoitustaidon äo:ksi määritelty arvoalue 20-51. Näin ollen vastauksesi sisältämä arvio minun(kin) äo:stani ei voi pitää paikkaansa, koska kirjoitustaitoni näyttää olevan hataran sijaan keskitasoinen.
Haluatko korjata vastaustasi?
Se on varmaan helppoa käydä viljelemään 'sivistystä' siinä vaiheessa, jos empatia on niin täysin olematonta, ettei tajua jonkun keskustleupalstakirjoittajan ihan oikeasti voivan ihmetellä keskustelutyyliänne ja jos todella sivuuttaa kaiken tarkennuksia kyselemättä, että mitä kirjoittaja voisi tarkoittaa ( minä en toimi niin sivistymättömästi keskustellessani tuntemattomien kanssa nettipalstalla)...
Minä voin perustellusti sanoa, että sellainen on empatiaidiootti, joka vastaa kritisoimatta tai yhtään edes ihmettelemättä ja kummastelematta väärällä palstalla olevaan keskustelunaloitukseen. Ja sellainen, jonka mielestä pitäisi näiden apinannaamoilla ja lehmännaamoilla ja millä lie ( olen rekisteröityjen nimimerkkikenttää klikatessani nähnyt näiden anonyymien rekisteröityneiden käyttävän jos mitä retusoituja eläimen naamoja ja niin edelleen profiilikuviensa paikalla: asiallistako käytöstä se?) julkisella keksustelupalstalla esiintyvien rekisteröityneiden huijareiden juttuja kommentoida asiallisesti, vaikka heillä on asiattomat profiilit ja asiaton keskustelemisen tarkoitus, havaitusti. Ei kukaan järkikansalainen tee sairasta profiilia ja järkirekisteöitynyt käyttää ihan omaa kuvaansa ja tämän LISÄKSI OMAA NIMEÄÄN keskustelupalstalla keskustellessaaan, jos kerran on rekisteröitynyt saitin jäseneksi.
Kiiitti, mutta olen saanut tarpeekseni tämän foorumin psykopaattien ja häiriköiden hyysäämisestä, mikä tuntuu olevan vallitseva käytäntö! Pelotatte minua!
olen tuon Toljakkeen kanssa asiasta.
Mielenterveysongelmia on kovin monenlaisia, ja on vaikea yhtyä noin täsmälliseen väitteeseen kuin esität, mutta kyllä mun on helppo ajatella, että enimmissä on jonkinlainen pelkokin taustalla. Pelko täytyy sitten ymmärtää hyvin laajasti. Se ei välttämättä kohdistu johonkin tiettyyn kohteeseen, vaan voi olla hyvinkin laaja-alaista, hahmotonta turvattomuutta, tyhjyyden tunnetta jne.
Ja negatiivisten tunteiden ja pelon yhteydestä olen samaa mieltä Toljakkeen kanssa. Negatiivisten tunteiden takana on aina jonkinasteinen ja laatuinen pelko. Pienissä asioissa jokin täsmäpelko ehkä, suurissa asioissa jokin syvempi pelko, joka voi olla sukua noille mielenterveysongelmien taustalla oleville peloille. Joskus pelot muovaavat jopa ihmisen persoonallisuutta. Silloin ainakin sen ihmisen itsensä voi olla mahdoton yhteyttä havaita.
Toisaalta täytyy pitää mielessä että kaikkien pelkojen taustalla ei ole mielenterveysongelmia tai negaatioita: jotkut pelot ovat perusteltuja ja realistisia.
Miten käsitellä pelkoja?
Ennaltaehkäisy lienee paras lääke: kasvaminen turvallisessa, rakastavassa ja sopivan virikkeellisessä ympäristössä on oikein hyvä vakuutus turhia pelkoja vastaan.
Jos ja kun pelkoja syntyy, niin vaarallisimpia ovat ne pelot, joista ihminen ei itse ole tietoinen, koska niille ei voi mitään, ne elävät omaa elämäänsä. Ítsensä tunteminen ja tietoiseksi tuleminen ovat edellytyksiä pelkojen käsittelylle ja niistä vapautumiselle.
Tiedostamattomat pelot ovat yleensä niitä syitä, joiden vuoksi ihmiset käyttäytyvät itsetuhoisesti tai tuhoavasti ympäristöään kohtaan.
No mielenterveysongelmista kärsiminen tai kärsimättömyys onneksi näkyy siinä, että osaako olla vastaamatta aiattomaan aloitukseen kehuen ja pohtien. Mä en tollaseen sorru.
Varmaan nettikiusaaminenkin on jokin sairaus - siis että mieleltään vakavasti häiriintyneet ihmiset saavat nautintoa, kun voivat pusiskoista ruippia. Minä en mieltäisi itseäni nynnyksi ja se näkyy siinä, että minä kirjoitan nimettä näillä nettipalstoilla aivan samoin, kuin voisin kirjoittaa nimellänikin, joskaan sitten jos nimelläni kirjoittaisin, en toki olisi niin lavea ja yksityiskohtia pohtiva.
Onks sulla mielenterveysongelma ja kiusaatko jotakin "kaarnea"? Vai millanen rekisteröitynyt systemaattisesti tukee aihealuetta vastaamattomilla palstoilla olevia, kusipäiden laatimia keskustelunaloituksia? Haistapa paska.
sillä on helppo vääntää kaikki peloksi jos niin haluaa. Yhtä hyvin vois sanoa et niiden takana on lapsuus - tai Pi. Jollekin aivoja tutkivalle kyseessä onkin poikkemat välittäjäaineessa xyOjj. Voihan senkin toki nimetä Peloksi.
Eli puristamalla kaikki yhteen sanaan saadaan kyllä nätti paketti - joka ei ehkä kuitenkaan ole mitään muuta kuin nätti paketti.
Dii ja tuttelo suuhun sinnekin... "Paketti", dii.
siis se on pelko. Torjuttu pelko vaikuttaa välittäjäaineisiin.
niin et välittäaineet vaikuttavat siihen mitä tunteet - esim. pelko ovat - ja kuinka voimakkaita. Toki välittäjäaineet vaikuttavat välittäjäaineisiin, mut se sisältää aikas vähän infoa.
vai tarkoitatko et sielussa tapahtuva torjuttu pelko ohjaa aivojen ja ruumiin toimintaa?
Mantelitumake on tärkein pelkojen säätäjä..Siksi ihminen voi pelätä turhia asioita ja toisaalta ei tunne yhtään pelkoa sellaisissa asioissa tai tehtävissä, joissa pelko olisi hyvinkin perusteltua.
Mitä välittäjäaineita Dr dazu tuohon tarvitsisi. Sodanaikana annettiin "nuhalääkettä" l. heroiinia vaarallisees tehtävään lähtijöille....myös pajunkissatee vähentää sotakauhua.
Ja Wittgnensteinin opus sätkäpaperina
Ystäväsi varmastikin peikuttavat sinulle pian plussaa asiattomaan aloitukseesi, kun kerran minä olen saanut päivän ainoaan täysijärkiseen aloitukseen tällä palstalla jopa MIINUKSIA, vaikka puhun keskustelupalstakiusaamisen kitkemisestä.
En kärsi mielenterveysongelmista, joten minusta on kiusallista kommentoida viestiisi. Kyttäätkö juuri mun vastauksiani?
kun ensin sen tunnistaa.
tämä nyt sitä, että dazu ratkaisi maailmankaikkeuden suurimman ongelman.
Miten tota sun ja kaltaistesi kavereidesi - kuten ketjun aloittanut- tyyppisiä mielenterveysongelmia voisi käsitellä? Sä kun havaitusti olet ja esiinnyt tällä julkisella Miehen Logiikka- nimisellä keskustelupalstalla tollasena mielenterveyden asiantuntijana, nimimerkki "dazu", niin kertoisitko mullekin uteliaalle palstalukijalle, että miten esimerkiksi sen tyyppinen mielenterveys olisi määäriteltävissä, kun vaikkapa sun palstakaverisi michiko ensin muutaman päivän esittää muka uutta kirjoittajaa saitilla niinku "iha eka kartaa kehissä" ja arpoo, että " pittäiskö vaiko etteikö pittäis rekisteröötyä" ja sitten rekisteröityy, kirjoittaen ainoastaan muutaman haukkumaviestin mulle, ollen samantien kaikkien palstavakkareiden suosiossa ja kehuen esimerkiksi natsia buddy-lovea, joka solvaa minua kirjoittajia tuntematonta ja sitten poistuen kuin pieru Saharaan muutaman viikon sisällä, mukamas syvällisesti ahdisteltuna?
Miten buddy- loven mielenterveys? Tämä henkilö solvaa minua valheväitteillä, että olisin palstatrolli. Tai sun rekisteröidyn mielenterveys, jonka anonyymissa julkisessa saittikuvassa näkyy mulle ainoastaan kallon kuva ja jotakin mielisairasta jostakin palstahäiriköivästä, jonka nimi on "kirpela"?
Mites aloittajan mielenterveys? Minä ainakin menisin hoitoon siinä vaiheessa, jos alkaisin postailla tahallisesti väärille aihealuetta vastaamattomille palstoille keskustelunaloituksia. Mua ei kiinnosta keskustella "mielenterveydestä", kosken ole sitä aihetta vastaavalla keskustelupalstalla.
jos täällä kaikkien mielenterveys ei ole ihan kohdallaan? Eikö olis helpompi antaa meille päävikamme anteeksi? Me kun emme ole itse saaneet päättää, mitä meistä on tullut.
Jos et halua keskustella mielenterveydestä, älä keskustele...
Miksi minua mielenterveysongelmaiset haittaisivat? Epäilet siis empatiani ja järkeni tasoa, kun luen keskustelupalstaviestejä? Mielenterveysongelmaisilla ihmisillä voi olla omat jankutuksen aiheensa, mutta sen sijaan se ei ole mitään mielenterveysongelmaisen käytöstä, että jos joku systemaattisesti tunkee väärille palstoille aihetta vastaamattomia juttuja, kuten sinä "dazu" ystävinesi. Psykopaateista ja henkisen väkivallan harjoittajista en pidä, eli lopettakaapa ystävinesi palstakäytöksesi. Millainen tyyppi tunkee anonyymin rekisteröidyn julkiprofiiliinsa kallon kuvan ja jotakin vammaista "pitkä kielisuudelma kirpelalle"- juttua ja "morsiameni" ja niin edelleen paskaa? Asiallinen ja omilla tiedoillaan rekisteröitynyt kirjoitaja vai?
Vittu sinä ikinä ole varmaan kielisuudelmaa kenenkään kanssa vaihtanutkaan, ja jos kiusaat tavallisia ihmisiä, lopeta se. Ei hirveellä herää luottamus tolla tavalla keskusteluyhteisössä käyttäytyvää kohtaan, eli suomeksi sanottuna: et vaikuta luotettavalta, kuten ei vaikuta juuri kukaan muukaan tämän keskustelupalstan rekisteeröitynyt nimimerkki.
Mielenterveysongelmaiset ihmiset eivät minua haittaa, mutta keskustelupalstahäiriköt kyllä. Ja rikostaustaiset, jotka hakevat urkinnalla hyötyä keskustelupalstalle kirjoittavista, tahi muista ihmisistä. Sun tyyppises kun vielä yrittää vastuuttaa tavallisia viestilukijoita siitä käytöksestä, että häiriköitte jotakin keskustelusaittia.
Ja koska toi aloitus on saanut niin monia rekisteröityneiden asiallisia vastauksia, vaikkakin on asiaton siinä mielessä, että on aihealuetta vastaamattomalla palstalla, tulkitsen saittia sisäsältäpäin tuntematta, että ainakin osa rekisteröityneistä nimimerkeistä on ns. samassa "juonessa" niiden hullujen kanssa, jotka häiriköivät tätä palstaa, ihmisiä ja foorumia. Musta ainakaan ei ole mitenkään kiitollista vastata kyselyihin keskustelupalstalla, kun aloittaja ei koskaan kommentoi minulle. Huijari?
Pitäisi tosiaan ehkä poliisinkin kohta olla lukemassa, että mitkä hullut tällaisilla palstoilla kirjoittelevat. Enkä sano tätä mitenkään ilokseni, vaan aidosta kauhusta.
Kaikilla mt-ongelmilla pakkoneuroosista masennukseen on yhteinen nimittäjä: Pelko. - jaa onkohan ihan noin..uskallan epäillä ettei kaikki ole pelosta tullutta..mutta sairaudet voivat aiheuttaa pelkoa...eli ensin tulee sairaus jonka jälkeen pelko. Tosin ei kaikissa mielenterveysongelmissa pelkoa edes tunnista tai koe..
Maailmankaikkeuden suurin kysymys onkin: Miten käsitellä pelkoa? - henkilökohtaiset kyvyt on tässä kohtaa työkaluina...
Näillä perustein, älkää tulko minulle sanomaan, että yksi pelko on parannettavissa, mutta toinen ei. - onko se pelko aina ongelma edes? eikö se ole joskus viisastakin? siis pelätä jotain...
pelko, se kuuluu itsesuojeluvaistoon....papit ja hihhulit ovat aina käyttäneet sitä hyväkseen.
Alkukantaisen ihmisen oli liki mahdotonta ymmärtää tähtiä isoiksi taivaankappaleiksi, siten oliki luontevampaa selittää ne näkyviksi jumaliksi, joiden liikkeet tiesivät tulevaisuuteen.
Niille tuli vastaavanlaisia luonnonilmiöitä...ukkonen ja salama, jotka sopivat taas paholsisiksi ja Piruksi.
Piru sanana oli suomenkielessä jo kauan ennen nykyisiä pääuskontoja.
Pimeys pelottaa monia, siksi kun ei tiedä mitä siellä pimeässä on...............ehkä namusetiä?
Huomatkaa muuten, että tässä keskustelussa häiriköivä kirjoittaja EI OLE kukaan tunnistettava kirjoittaja, vaan joku täysin anonyyminä pysyvä häirikkötrolli.
Haistapa vittu. Häirikkö on ketjun aloittaja, joka postaa väärälle aihealueelle viestejään ja lisäksi kaikki, jotka hänelle kommentoivat asiallisesti. Terveisin: oikeasti akateeminen ja tekstin lukemiseen harjaannusta omaava palstalukija.
Jos aloittaja ei ole häirikkö, hän myös vastaa saamiinsa vastineisiin. MISSÄ V*TUSSA se vastine mun tai kenenkään muun vastanneen vastaukseen ALOITTAJALTA viipyy??!
täällä ei keneltäkään edellytetä mitään vastineita eikä vastauksia. Aloittaja ei ole häirikkö, vaan esitti varsin mielenkiintoisen ajatuksen, joka sai monet ajattelemaan ja miettimään asiaa.
KOMP!
näin on
Kyllä Suomi24:n säännöt yleensä käsittääkseni edellyttävät, että jos joku laatii julkiselle keskustelupalstalle keskustelunaloituksen, että henkilö sitten myös keskustelee siitä hänelle vastanneiden kanssa - oli rekisteöröitynyt tai ei. Taiteen esittelemisen muodot ovat toisaalla: jokainen sellaisesta innostunut voi varmaan nykyaikana perustaa vaikkapa blogin ( tms. mitä lie), jos kiinnostaa ainoastaan päteä tai "heitellä" satunnaisia ajatuksia, vailla järkeä ja vailla palstan aihepiiriin sidonnaisuutta.
Ps. Mitä muuten hullujen pedofiilijahti- innostus tällä keskustelupalstalla nykyisin on: mä kun en ikinä ole tuntenut tai nähnyt yhtäkään pedofiilia? Olen kuullut, että jollakin vitun vauva- palstalla jotkut toimettomat amikset ovat tehneet suuriniirtein rynnäkköjä tällaiselle saitille metsästääkseen "pedofiileja"... Joo se kuolemansairas SIG- laulajakin varmaan jo tappoi itsensä siksi, että runkku Kyrpäpäivää- lehti kirjoitti, että henkilö mukamas olisi syyllinen "pedofiliaan", vaikkei mitään syytä ollut... Ja Iltapaskan ja Iltarunkunkin toimittajat voisivat tehdä jotakin muuta, kuin kytätä kaikki päivät näillä palstasaiteilla hakemassa "vinkkejä elämästä": eiköhän nyt ole päivän selvää, että pääosin ainoastaan s*kopäät edes kirjoittaa näille - minä olen yksi harva poikkeus. Voin toki ottaa yhteyttä journalistipalkinnon saaneeseen tuttavaani, ja pyytää vaikkapa häntä kartoittamaan, että MITEN ihmisiä kiusataan internetissä. Tämän foorumin voisi nimittäin mielestäni nykysellään uudelleen nimetä vaikkapa " Kiusaamisfoorumi - pura turhaumasi ja lue pesuainemainoksia"- saitiksi. En sano, että minä kannattaisin sellaista menoa, mutta harvan älykön ääni ei kanna idioottijoukossa *vertauskuva*.
Ei tohon taas muuta voi sanoa :)
Ei varmasti kannatakaan ( sun sanoa mun viestiini enempää), koska minä olen asiallinen keskustelupalstakirjoittaja, toisin kuin sinä. Se, että sä esiinnyt rekisteröidyllä nimimerkillä näillä JULKISILLA keskustelupalstoilla mulle sua tuntemattomille, ei ainakaan tee sinusta yhtään sen asiallisempaa keskustelupalstakirjoittajaa, kuin mitä on kukaan, joka ei ole rekisteröitynyt. Ihan turhaa päte, jos koko profiili on paskaa ja valhetta, että ihan vinkkinä vaan, jos sen sortin ääliö satut olemaan ( mä en tunne tän foorumin kävijöitä)! Ja se mitä MINÄ nimimerkkiäsi keskustelupalstalla klikkaamalla näen, on ainoastaan joku sairas kärpässienen kuva. Haluaks sä, että mä alan puhutella sua kärpässieneksi, kenties? " Moro kärpässieni, kuin hurisee?!" Mulla jos olisi rekisteröity nimimerkki tälle foorumille, olisi nimimerkkinäni julkisuudessa Suomi24:ssa sinisellä nimimerkissäni näkyvänä mun oma koko nimeni, eikä mikään vitun "mariamania", "Toljake" tai vaikka "Papu. Sparrow". Sairasta, kuinka ruikitte kimpussani keskustelupalstakäymiseni vuoksi, ruipit!
kärpässienivainaata on syvästi loukattu! Profiilikuvani sieni, sekä kaikki sen kaverit kuolivat syksyllä 2008 :( Mikä tekee luontokuvasta sun mielestä sairaan? Jaajaa.. Pelkäätkö sieniä? Sun tekis mieli koskea ja maistaa, mutta et uskalla?
Mutta muiltakin osin hurisee ihan ok. Jään odottamaan, koska rekisteröidyt tänne omalla nimelläsi :) Siihen asti ruikitaan entiseen malliin.
Perseet olalle. Kunnon krapulassa sitten taas osaa arvostaa sitä, mitä se tavanomainen `pelko`on.
ei ole minkäänlaista asiantuntemusta käsitellä mt-ongelmia vedoten yhteen pelkistettyyn käsitykseen.
Aloittaja ei todellakaan ole yksin käsityksensä kanssa. Jos nyt vetoan itseäni vakavammin otettaviin ajattelijoihin, niin olen lukenut, että kaikki tunteet perustuvat joko pelkoon tai rakkauteen (esim. Anthony De Mello). On vain nämä perustunteet. Mielenongelmat ovat tunneongelmia ja rakkaus tuskin kovin monenlaisia mt-ongelmia aiheuttaa.
Pelko löytyy hyvin monien muidenkin ongelmien takaa, vaikka totuus on, että ei ole mitään pelättävää.
Masentunut lamautuu pelon edessä. Hän tuntee toivottomuutta ja voimattomuutta.
Pakkoneuroottinen muuttuu ylivireiseksi ja pyrkii sillä tavalla hallitsemaan pelkoaan.
Tuossa valossa nähtynä voisi ajatella masentumalla reagoivan pelon olevan aikaisempaa perua kuin pakkoneuroottisuuteen johtavan pelon.
Kysykää, jos on jotain kysyttävää. Määräaikaa en osaa asettaa vastaamisteni suhteen.
Selittelyä koska kaikkeen mitä ihminen tekee tai jättää tekemättä liittyy pelko. Ihminen joka ei pelkää jollain tasolla on pohjimmiltaan sairas eikä pysty reagoimaan todellisiin itseään koskeviin uhkiin järkevästi.
Vasta tässä alkaa olla jotain järkeä muuhun maan kääntelyyn verrattuna. Mulla oli psykan maikka joka pelosta esitelmöidessään esitelmöi sen näin:
Terveellä pelolla varustettu ihminen odottaa punaisten vaihtumista vihreäksi ennen kuin astuu suojatielle. Hieman järkevämpi pelollinen vilkaisee silti tuleeko sieltä autoja vasten punaista vai ei.
Pelottomuus on oikeasti eräänlaista välinpitämättömyyttä ja välinpitämättömyys on normaalien ihmisten mielestä pelottavaa koska välinpitämättömyyden negatiiviset ilmenemismuodot ovat äärimmäisen tuhoavia.
Maailmanhistoriassa on lauma pelottomia mielisairaita ihmisiä jotka ovat johtaneet kokonaisia valtioita ja jopa maailmanaikoja kaaokseen ja tuhoon, aiheuttaneet valtavasti pelkoa, hätää ja kärsimystä. He uskoivat tekevänsä oikein, pelotta; kyseenalaistamatta itseään.
Me emme tarvi pelottomuutta vaan rationaalisia syitä olla pelkäämättä.
Sanot siis, että pelon puuttuminen on sairasta.
Saanko kysyä, millaista elämää sinä viettäisit, jos pelko otettaisiin sinulta pois? Miten se muuttaisi elämääsi? Järki sinulle jätettäisiin, joten tyhmyyksiä ei kannata ehdottaa.
Mitähän sinä oikein tarkoitat 'pelolla'?
oho, mistäs sinä tiedät, että nuo mainitsemasi ihmiset eivät ole tunteneet pelkoa?
En nähdäkseni näe hänen väittävän näin. Saatan olla väärässä, jos näet itse hänen näkevän näin ja minun sitä puoltavan.
Tjaa, minulle pelottomuus merkitsee samaa kuin ei tunne pelkoa. En tiedä sitten, millaisesta semantiikasta tässä sitten on kysymys.
Ei mitään semantiikkaa vaan peloton kommetti pelon puolesta. Kasvitkin pelkäävät, ruoho. Käännä vaikka kukkaruukkusi pois suorasta valosta niin näet.
Noo, minun mielestäni kasvit reagoivat jopa ajatuksiimme, joten 'pelko' voi hyvinkin kuulua kasvien tunneskaalaan, mutta silloin ei puhuta ihan samanlaisista tunteista kuin meillä ihmisillä on.
Näen tämän nyt sillä tavalla, että sinä ja Kukkis näette, että ihmisen kuuluu pelätä ja se ohjaa ihmistä hyvään ja turvalliseen elämään. Ja ihan totta onkin, että jos varovaisuutta liikenteessä kutsutaan peloksi, niin totta kai olen samaa mieltä.
Itse näen kuitenkin maailman ja ihmiset sellaisina, että pelkoja, turhia pelkoja on aivan liikaa. Ja mt-ongelmat on purettavissa näihin turhiin pelkoihin.
Vähemmän pelottelua ja pelokkuutta - enemmän Elämää.
Jep. Pelon puuttuminen on sairasta. Pelko on yksi niistä mittareista jotka kertovat ihmiselle mikä on oikein ja mikä väärin, tuon mittarin puuttuminen heikentää ihmisen kykyä hahmottaa ympäristöään ja itseään koskevia asioita.
Millaista elämää viettäisin?
Voin olettaa että vapaampaa mutta vapauden hinta tulee välinpitämättömyydessä itseä ja toisia kohtaan. En ole täysin varma tietenkään koska arvio tehdään terveestä sielusta käsin, sielusta joka elää pelonkin kanssa.
Loogisella puolella voin nähdä kuinka robotti joka ohjelmoidaan suorittamaan rutiini joka tuhoaa sen itsensä on peloton. Robotti ei aseta itselleen estoja itsetuhoisuuden suhteen, robotiikan laitkin teki ihminen pelkoineen. Ihminen joka käyttää vain järkeä (joka muuten on harhaista koska hermosolut ja hermoverkko EI toimi binäärilogiikalla.) on sairas robotti. Nimenomaan sairas siksi että logiikkaa käyttävät ihmiset eivät ole binäärisiä olentoja vaan edelleenkin hermoverkkoja olennaisesti kiinni biologisissa ja psyykkisissä tarpeissaan. Tunteitaan soveltavat ihmiset ovat terveempiä mielellisesti, pelko on terveyden mahdollistava tunne joskaan se ei aseta ihmistä välttämättä terveelliseen ympäristöön tai omalle hyvinvoinnilleen suotuisaan asemaan vaikka hänellä olisikin henkisesti täydet edellytykset.
Sairaan biologisen robotin ensimmäinen prioriteetti on päästä eroon henkilökohtaisesta pelosta koska se on binäärilogiikalla analysoituna suurin este toiminnalle. Sairaan biologisen robotin toinen prioriteetti on hyödyntää toisten pelkoa.
Täytettyään ensimmäisen prioriteettinsa ei sairas biologinen robotti enää osaa terveellä tavalla pelätä sitä mahdollisuutta että hän onkin pohjimmiltaan sairas biologinen robotti...
Nyt on tunnustettava, että ajatus siitä että pelon puuttuminen aiheuttaisi välinpitämättömyyttä itseä ja toisia kohtaan on sen verran vaikea minun ajatusmaailmalleni, että tätä täytyy sulatella pidempään. Tuskin tulen hullua hurskaammaksi. Miksi ei mitään pelkäämättä voisi rakastaa itseään ja toisia ja silloinhan heille haluaa vain hyvää.
Sinä todellakin tunnet, että pelko ohjaa elämääsi ja ilman sitä olisit sairas biologinen robotti. No joo, ehkä ymmärrän sen nyt näin ja kukapa haluaisi olla sairas biologinen robotti. Paitsi tietenkin sairas...
Silti jään miettimään, mitä silloin pelkää, kun se estää tulemasta välinpitämättömäksi itseään ja toisia kohtaan. Siis ihan konkreettisesti. Mutta luulen, että nämä on asioita, jotka tajuan joskus myöhemmin...
Jos ihan tarkkoja ollaan niin parasta on sekä pelätä että rakastaa tavoilla jotka auttavat toisia rakentamaan maailman joka palvelee omiakin kohtuullisia itsekkäitä tarpeita.
Ne eivät ole vastakohtaisuuksia eivätkä toisiaan poissulkevia.
"What is love?"
"The total absence of fear," said the Master.
"What is it we fear?"
"Love," said the Master.
(loihe lausumaan joku ajattelija)
Itse asiassa sama kai se, millä sanoilla asioita yrittää selittää toiselle ajattelevaiselle, kun tärkeintä on se, että elää onnellista elämää ja nauttii tekemisistään jne. Toisten ihmisten ajatusmaailmojen ymmärtämisen yrittäminen on mitä mielenkiintoisin harrastus.
Ajatuksiasi oli mielenkiintoista lukea. Kiitos. :)
pelko on äärimmäisen tärkeä evoluution kannalta ,. ,. ilman pelkoa esi-isämme olisivat kävelleet suoraan petojen suihin ,. ,. mielestäni on normaalia pelätä kaikkea uutta ja arvaamatonta ,.
mutta jos jotain tutuksi käynyttä pelkää ilman näkyvää syytä, silloin ehkä voi tarvita apua ,.,.,..
voisi sanoa, että mielenterveysongelmien takana on vaillinnaiset vanhemmat, jotka eivät pystyneet vastaamaan lapsen tarpeisiin ja tunteisiin lasta tyydyttävällä tavalla. Mutta sitten on ne suvun geeneissä perityvät sairaudet kuten joku skitsofrenia...niin ei kai siinä auta vaikka vanhemmat ois kuin huolehtineet ja rakastaneet.
siis kaikki pelkäis joskus, mut jotku sit vissii pelkäis kokoaja. tää ei kylläkää tietäis, et olisko se samanlaist pelkoo ku sellane normaali vai olisko se pahempaa tai ahdistavampaa. varmaanki se olis vähintää erilaist, ku sille olis iha oma nimiki: fobia.
et yleisesti pelko olis niinku iha normaaleit itsesuojelureaktioit. ja ainaki sellane jo helpottais pelkoo ku sanois et vittuku nyt pelottaa. ehkä se mt-jutuiski sit se eka askel olis se et sanois et vittuku heittää pipos. siis jos itte sellase huomais.
eikä sitä välttis sais paraneen. lääkkeil sais ehkä ittesä tunnottomaks tai viinal. ja ehkä jotenki vois välttää sellasii juttui jotka laukasis fobiaa. tai ehkä sit kusta kiukaalle tyyliin alkaa siedätyshoidattaan itteessä, alkais siis hakeutuun niihi juttuihi, jotka pelottais kaikkei pahiten.
jos ittelle joskus tulis jotai sellast, ni tää varmaanki välttelis niit juttui, joista tulis paha mieli.