Lehdessä on virheellinen tieto. Lahdessa jonottaminen hammaslääkärin tarkastukseen kestää totta
puhuen 1-1½vuotta.
Päivystyksessä väliaikainen paikka hampaaseen, sieltä 6 kk jonoon, ensin hygienistille hammakiven poistoon -> jatkojonotus 6kk-> lääkäriin, jossa vasta tarkastus.
Odotus varsinaiseen hammashoitoon kestää siis Lahdessa 1-1½ vuotta.
puhuen 1-1½vuotta.
Päivystyksessä väliaikainen paikka hampaaseen, sieltä 6 kk jonoon, ensin hygienistille hammakiven poistoon -> jatkojonotus 6kk-> lääkäriin, jossa vasta tarkastus.
Odotus varsinaiseen hammashoitoon kestää siis Lahdessa 1-1½ vuotta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oikeastaan se ei ole virheellinen tieto. Tällä tavalla vaan saadaan lakia kierrettyä niin, että jonot näyttävät olevan 6 kk pituiset, vaikka todellisuus on ihan jotain muuta.
kaikessa muussakin hoitojärjestelmässä mm. kiireettömissä leikkauksissa. Hoidot ketjutetaan ja 6 kk hoitotakuu lasketaan vain kuhunkin erilliseen hoito-osaan, vaikka ne riippuisivat toisistaan. Esimerkiksi Helsingissä hammashoito on samanlaista. Tarkastusaika annetaan 6 kk päähän. Tarkastuksessa määritellään mitä pitää tehdä ja asetetaan jonoon (hoitoaikaa ei anneta). Hoitoajan voi saada 5-6 kk päähän ja jos kaupungin omista hoitoloista ei löydy aikoja 6 kk sisällä, tarjotaan ostopalvelua (tulevaisuudessa ehkä palveluseteliä). Ellei hyväksy ostopalvelua, jonotetaan vielä muutama kuukausi. Eli tutkimusajan varauksesta hoitoonpääsyyn menee yleensä vuosi, ellei kyse ole akuutista hoidosta. Akuuttihoitoon pääsee joko samana tai seuraavana päivänä, pienet korjaukset tehdään kerralla valmiiksi, isompiin vaikkapa tilapäispaikka kuten tuossa lahtelaisesimerkissä ja sitten hoitojonoon. Kun hoito on aloitettu, hammaslääkäri antaa jatkohoitoaikoja, joten sitten edistytään kohtuullisesti.
Kannattaisikohan pistää vaan tuo julkinen hammashoito kuntoon tai sitten lopettaa sen tarjonta kokonaan? Maksaa pirusti pitää kallista julkista hoitoa ja sen lisäksi maksella kela -korvauksia yksityisille.
Samahan se on toki monessa muussakin terveydenhoidossa. Julkisella saat jonotella leikkauksia, tähystyksiä jne. vaikka kuinka kauan. Yksityisellä voi päästä heti. Onko Suomi menossa siihen suuntaan, että rikkaat saavat paljon parempaa hoitoa? Ja silti maksetaan kovia veroja hyvinvointivaltiosta.
Yksi vaihtoehto olisi, että olisi pelkkiä yksityisiä ja porukka kävisi niissä vakuutusten turvin. Köyhemmille valtio kustantaisi vakuutusmaksut niillä rahoilla kun ei enää tarvitsisi maksella kela-maksuja jne. Vakuutusyhtiö tietty edellyttää esim. hammaslääkärissä tarkistuksessa käyntejä puolen vuoden välein ettei pääse tulemaan isoja kalliita remontteja. Tämä tietysti myös potilaan etu. Näin toimitaan jo monissa Euroopan maissa. Suomalaiset vaan luulee, että meillä muka erittäin hyvä terveydenhuolto -järjestelmä kaikkiin maihin verrattuna.