on mahdollista, kun kaksi lääkäriä, tässä tapauksessa Boxi ja Heikkilä ovat niin eri linjoilla rasvassa ja ravintotutkimuksissa.
Eli kumpi puhuu totta, Boxi välttelee rasvaisia maitotuotteita, kun taas Heikkilä niitä taas suosii jä väittää että olisi sydänystävällisiä.
Millaista koulutusta yleensä lääkärit saa, kun kaikilla eri mielipiteet?!
Eli kumpi puhuu totta, Boxi välttelee rasvaisia maitotuotteita, kun taas Heikkilä niitä taas suosii jä väittää että olisi sydänystävällisiä.
Millaista koulutusta yleensä lääkärit saa, kun kaikilla eri mielipiteet?!
Vastaukset 37
Vanhimmat
tämä kuuluisa kolesteroli!
Onko sillä merkitystä vai ei? Tarkotan siis korkeita arvoja. Jos harva lääkäri kertoo ettei ole merkitystä, ja muut taas päinvastoin. Missä on todellinen todistusaineisto meille jokaiselle luettavaksi?
Amen.
"Jos harva lääkäri kertoo ettei ole merkitystä, ja muut taas päinvastoin. Missä on todellinen todistusaineisto meille jokaiselle luettavaksi?"
Toisin sanoen harva lääkäri pitää itseään ajan tasalla ravintokysymyksissä.
Riippuu mitä todistusaineistoa tarkoitat.
THL:n lupaamaa todistusaineistoa ei tietenkään ole olemassakaan. THL:n rasvanpelon kaatavaa tutkimusraporttia löytyy tältäkin palstalta vaikka muille jakaa, jollei ystävällinen ylläpito ole niitä poistanut.
jos lääkäri ei pidä itseään ajan tasalla? Miksi sitten Heikkilä pitää? Hänhän on lääkäri, eihän lääkärin kuulu tietää Ravinnosta.
Kyllä kolesterolilla on merkitystä, paljon vähemmän vaan kun on ajateltu. Lisäksi kun hiilihydraatitkin keho muuntaa kovaksi rasvaksi niin soppa on valmis.
Ei lääkäreillä ole kompetenssia ravintokysymyksissä ja ravintotiede on älyttömän monimutkaista.
Itse uskon (siis uskon, en tiedä) väestönäyttöön ja hitaisiin hiilihydraatteihin.
Ihmiset tuppaavat elämään pitkään terveenä maissa, joissa:
a) ollaan hoikkia
b) syödään kalaa
c) syödään paljon vihanneksia
d) käytetään kasvirasvaa (eläinrasvan ohella)
e) kulutetaan säästeliäästi lihaa
f) liikutaan
Ja sitten vielä tuo nopeiden hiilihydraattien pahuus (tuostakin alkaa olla väestönäyttöä).
Minusta Joku vaan on ihan oikeilla linjoilla ellei ihan oikealla.
Heikkilä on ja esiintyy aina omalla nimellään. Boxi on poksi ja valehtelija vailla vertaa. Älkää uskoko sen akan tarinoita. Skärin yksi sivupersoona ei muuta.
kuka sen todistaa? Jos Heikkilä puolestaan puhuu totta, kuka sen taas todistaa?
Kun boxi valehtelee niin se on totta.
boxin korvat siihen malliin? Miten tiedät että boxi valehtelee?
"Kun boxi valehtelee niin se on totta."
Hmm, sinusta siis poksi puhuu valehdellessaan totta, ja koska kuitenkin pidät poksia valehtelijana, niin silloinhan poksi on lääkäri. Siis sinun mielestäsi :)
Olisit voinut tarkistaa asian henkilökohtaisesti. Et uskaltanut.
Mattila: olisit voinut tarkistaa, kuka olen ja kuka en. Ei ollut sitä rohkeutta katsoa kortteja.
omaa kehoasi. Syö ruokaa jolla voit hyvin, pysyt terveenä ja normaalipainoisena, jaksat liikkua ja jolla mieli on virkeä. Etsivä löytää.
Sitten se on runsas hiilihydraattinen ja vähärasvainen, sillä olen päässyt kondikseen. Vhh:lla lihoin ja rasva-arvot nousi. Nyt en tohdi enää kumpaakaan syödä, en hiilaria enkä rasvaa.
Tässä on siis tulos kun liikaa pelotellaan.
Tällä hetkellä on vain kaksi eri linjaa oikeastaan.
Jos paras visio maitorasvasta on totta, se ei olisi haitallista. Jos paras visio kasvirasvasta on totta, se on selvästi hyödyllistä ja laskee sydäntautien riskiä. Tutkimukset yksinkertaisesti minusta ovat kesken.
Maitorasvassa on kovasti kaloreita ja itse kyllä lihoan siitä. Kala- ja kasvirasva (en puhu margariineista vaan luonnollisista rasvoista) ovat selvästi hyödyllisiä, mutta maitorasva näyttäisi parhaimmillaankin olevan vain neutraalia laardia.
Virallinen koulutus lähtee siitä, että kovaa rasvaa ei olisi syytä liioitella dieetissä. Se ei ole koskaan ollut kokonaan kiellettyä, mutta sitä on kehotettu välttämään.
Esim maailman pitkäikäisimmät ihmiset Okinawalla syövät erittäin vähän kovaa rasvaa.
Minusta asia on vain kesken. Itse vältän kovia rasvoja pehmeällä kädellä eli en nyt suoranaisesti mäyssää kalorienkaan vuoksi ja kasvirasvaa vältän vain kalorien vuoksi ja kalarasvaa en vältä.
Tässä ei oikeastaan ole kyse totuudesta, vaan mitä haluaa painottaa. Kukaan ei käsittääkseni tahallaan vääristele.
Itse vältän keinotekoisia rasvoja, kuten margariinit. Ihan vain vaistomaisesti.
Voin itse paremmin, jos syön rasvatonta jugurttia kuin 10%. Kokeiltu on. Yllätyin itsekin.
Eri mielipiteet toisaalta tarkoittavat, että ehkä tämä ei ole se olennaisin juttu, vaan esim. sokerin välttäminen on. Hyvä se vaan on, että keskustella voidaan!
et ole lääkäri ja ymmärrät että maitorasvat suojaavat sydäntä niinkuin viimeaikaisissa tutkimuksissa on todettu. Ei ole mitään syytä vaihtaa eläinrasvoja keinotekoisiin teollisuusrasvoihin koska eläinrasvoilla ei ole mitään yhteyttä sydäntauteihin. Vaihdoin jo lähes kuusi vuotta sitten margariinit voihin ja voin hyvin.
"Esim maailman pitkäikäisimmät ihmiset Okinawalla"
Tämähän on osoittautunut pelkäksi kuplaksi.
Väestörekisteritiedot laahannut kymmeniä vuosia perässä.
Kiitos korjauksesta. Japanissa ja Kreikassa iän suhteen ollaan kuitenkin aika hyvällä mallilla ja kovaa rasvaa on molemmissa aika niukasti. Puhun esim. vanhasta Kreetan ruokavaliosta. Mutta oli siinäkin esim. vuohenjuustoa. Ehkä sellainen hyvä sekotus olisi parasta. Vähän maitorasvaa ja vähän kasvirasvaa. Jos joku tykkää painottaa rasvaa, minusta esim. pähkinät ja avokadot sekä kala ja siemenet ovat kyllä aivan oivallista rasvaa.
>
Älä usko tuollaisia. Luultavasti kyseessä oli jälleen hihhulien denialismi. En ole missään muualla törmännyt tuollaiseen väitteeseen.
Kun otetaan huomioon, että elinajanodote kasvaa koko ajan, niin jos tilastot on jääneet jälkeen, niin ilmeisesti okinawalaiset elävät vielä pidempään nykyisin.
Tässäkin harhassa Mattila on ihan yksikseen palstalla.
>
On kuitenkin: nuo tyydyttymättömät rasvat alentaa sydäntautiriskiä.
Edelleen: sillä ei ole merkitystä, katsotko TV:stä nelosta vai kolmosta, mutta jos vaihdat TV:n katselun juoksulenkiksi, niin siitä on hyötyä terveydelle.
Kiitos viestistä. Kai heillä siis joka tapauksessa varsin hyvin menee. Japanilaisilla on tapana syödä vähän "alle" eli jättää osa nälästä päälle. Juontunee osittain karusta ajasta toisen maailmansodan jälkeen,jolloin oli pakko säännöstellä syömistään. Ilmeisesti olennainen osa koko hommaa.
>
Jep, vaikka länsimainen mässäilykulttuuri tekee sinnekin tuloaan: diabetes yleistyy samoin kuin lihavuus - vaikka vielä ollaan hyvin hyvin kaukana meikäläisten ongelmista.
>
Kyllä kyllä. Kulttuurit ovat hyvin erilaisia. Mässäilyä vältetään.
Se, mikä on merkittävää, on japanilaisten hiilihydraattiosuus: siellä saatetaan syödä jopa 80 E-% hiilihydraattia. Mielestäni se ei ole enää mitenkään "hyvän maun" rajoissa, mutta näköjään silläkin ovat varsin terveitä. Lihavuus ja liikkumattomuus ovat siis ne ydinsanat, ei rasvaosuus tai hiilihydraattien määrä.
Joku toinen saa hakea mistä tämä on, mutta jossain tutkimuksessa selvisi, että mitä lähempänä ihannepainoa ollaan, sitä paremmin hh -pitoinen ruoka sopii ja päinvastoin, mitä enemmän ylipainoa, sitä haitallisempaa hh on. Sopii tähän Japaninkin tapaukseen.
Tuo niukka syöminen on siellä hyvin vanhaa perua. Japani on aika karu eikä siellä ole juurikaan myytäviä luonnontuotteita. Aikoinaan ravinnon kivijalkana oli hirssi, riisi oli tavalliselle kansalle liian kallista. Liha oli ja on edelleen hyvin kallista. Kalarasvaa arvostetaan suuresti, tonnikalastakin mahafile on kallein. Soijaa käytettiin niin ravintona kuin maanparannukseen.
Japanilaiset eivät kestä länsimaista ruokavaliota kovinkaan hyvin, kakkostyypin diabetes lisääntyy huimaa vauhtia ja verenpainetauti myös.
niinkuin jo aikaisemmin on todettu. Huijari ja valehtelija se on.
Olisit tullut sitten henk. koht toteamaan! Kyllä se henkilöllisyys jotenkin olisi siitä passista ja pärstästä ja papereista selvinnyt. Voi buahhahhaaa!
Jatka ruikutusta vaan Mattila: nyt kyllä on ihan omaan piikkiisi se menossa. Olen oman osuuteni tehnyt henkilöllisyyteni selvittelyssä: itse halusit tavata! Etkä sitten uskaltanut. Se on sitten siinä.
Nyt ei enää tuo kumma valitus tunnu missään. Anna painaa! Lisää ruikutusta kehiin!! Oikein aitoon VHH_tyyliin!
aina niinkuin ennenkin ja minua eivät trollilääkärit heilauttele vaikka kuinka oplisivat boxeja. Sinun passit ja pärstä ei kerro mitään todellisuudesta. Valelääkäri olet ja sellaisena pysyt.
Et tule koskaan tietämään kuka olen.
tietävät että olet valelääkäri ja huijari. Heikki Pälvekin sen tietää Lääkäriliitossa.
Tämä on viimeinen kommenttini tähän asiaan:
Olisit heti sanonut, että haluat sellaisena päivänä tavata Lääkäripäivillä, jolloin Pälve on paikalla. Oltaisiin menty moikkaamaan. Olisit saanut henk. koht jutella. On yleensä koko viikon paikalla ja ns. käytettävissä rentoon keskusteluun väliajoilla.
Ei kyllä ummetus todellakaan VHH:lla vaivaa. Päinvastoin housut näyttävät olevan aika pienestä jo vaativan tilanteen edessä. Vai ymmärränkö jotain väärin? Mahdollista.
Nyt saat jatkaa ihan vapaasti pilkkaamistani. So long.
mutta en enää usko väitettäsi että boxi ei olisi lääkäri.Alussa jotenkin sinua uskoin,mutta nyt olen tullut tulokseen että boxi todellakin on ihan oikea lääkäri.
Mattila on aina oikeassa oman ilmoituksensa mukaan.
Ihan tervettähän se on epäillä. Olen netissä törmännyt noin seitsemään, jotka ovat väittäneet olevansa lääkäreitä (siis nimettömänä). Kaksi on ollut oikeita lääkäreitä, viisi on ollut huijareita. Eli ei sitä suoraan kannata uskoakaan.
Se on aika helppo selvittää. Kyllä rekkakuskikin tietää, kuka sitä rekkaa on todellakin ajanut ja kuka netistä lukenut, miten peli toimii ja miltä tuntuu ajaa sitä.
Kysyn aina kohteliaasti jotain lääkärin työhön liittyvää ja kohteliaasti epäilen ennen kuin saan vähän enemmän dataa.
Menee aina samalla lailla:
1) Valehtelijat vastaaavat kahdella rivillä ja senkin väärin ja nälvivät hädissään loppuun jonkun vinoilun. Joku poliisi tms kertoi, että valehteleminen tunnistaa siitä, että on niukkaa, kun koko ajan pelkää, että munaa jotain. Ja kun ei tiedä!
2) Ne oikeat lääkärit tursuavat ja pyytämättä paukuttavat tekstiä lääkärin sisäpiirin arjesta siten, että joudun suojautumaan heiluvia stetoskooppeja ja EKG-viivaimia vastaan ja tulen lyödyksi ihan littanaksi sillä sisäpiirin tiedolla ja yritän vikistä jostain tutkimuspöydän takaa, että joo joo uskon jo! Näin on kaksi kertaa käynyt. Lisäksi lääkärit tykkäävät jutella keskenään. Nämä eivät heti häivy jonnekin, kuten huijarit eivätkä nälvi. Ei kuulu kollegiaalisuuteen.
Eli aika helppoa se on. Tällä palstalla on ollut yksi oikea aikanani. Yksi ehkä oli, en viitsinyt testata. Oli niin virallista tekstiä.
Oukei. Aaamukahville ja sitten vielä vähän lomaa tämä ja ensi viikko.
Heips! VHHrulettaa.
Eli lähden litomaan pariksi viikoksi. Muita bisneksiä. Tavataan taas.
Ihan sääliksi käy tuollainen käyttäytyminen.
Niihän lupasit eilenkin, mutta siihenkään et pystynyt.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9379178/46191234
Valehtelijan tunnistaa siitäkin että on kokoajan hirveä selittämisen tarve. Yksinkertaiseen kysymykseen riittää yksinkertainen vastaus, ei siinä tarvitse selittää kaikkea maan ja taivaan väliltä.