Mitä miehet pelkäävät siinä, että eivät voi lähestyä tyttöä/naista?
Jos mies on katsellut sillä silmällä selvästi jo pidempään, ja sitten kun tyttö kerran rohkaisee mielensä ja katsoo takaisin hymyillen, juttu jää siihen, vaikka näkee toisesta, että kyseessä ei ollut mitään kettuilua vaan oikeasti tykkää.
Ujostuttaako teitä miehiä mikä?
Ajatteletteko, että no miksi se nyt minusta tykkäisi kun on paljon paremmankin näköisiä miehiä vai mikä siinä on?
Toivoisin, että vastaatte niin saan vähän ymmärrystä tähän tilanteeseen! :)
Jos mies on katsellut sillä silmällä selvästi jo pidempään, ja sitten kun tyttö kerran rohkaisee mielensä ja katsoo takaisin hymyillen, juttu jää siihen, vaikka näkee toisesta, että kyseessä ei ollut mitään kettuilua vaan oikeasti tykkää.
Ujostuttaako teitä miehiä mikä?
Ajatteletteko, että no miksi se nyt minusta tykkäisi kun on paljon paremmankin näköisiä miehiä vai mikä siinä on?
Toivoisin, että vastaatte niin saan vähän ymmärrystä tähän tilanteeseen! :)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aiheeseen liittyvä aloitus?? Olet väärällä palstalla.
Ei vaan, hyvä kysymys. Mie en ite osaa vastata...
mä ainaskin otan virnuilun vittuiluna
Luultavasti miehet tiedostavat että itsevarmat rutinoituneet aloitteentekijät ovat niitä jotka miellyttävät naisia ja koska he selvästikään eivät ole niitä rutinoituneita aloitteentekijöitä heillä ei ole jakoa kisassa jolloin voi jättää sähläämiset toisille ja odottaa naista joka omalla käytöksellään osoittaa ettei miehen tartte olla maailman omistava alfa-adonis. Me jätämme prinsessat alfa-adonisten haaremijäseniksi koska ... no perkele, asiat nyt vaan on niin!
Eiks toi tilanne ole niinkuin täysin itsensä selittävä havainnoimillasi ilmiöillä suhteessa omiin odotuksiisi?
Sensijaan että kyselet tyhmiä syytä meitä epämiehekkäiksi munattomiksi naisiapelkääviksi ei-sytyttäviksi pelleiksi niinku muutkin naiset tekee petyttyään siihen että maailma toimii niinkuin toimii ja mieslauman kättäytymismallit ja odotukset eivät juurikaan kohtaa naislauman käyttäytymismalleja ja odotuksia viceversa.
lähteiltä kuullu et vaikeasti tavoiteltava on tosi hyvä strategia. Eli ei ujostuta. Toiseksi mä haluan olla se joka valkkaa - sori mut mä vaan juttelen kaverin kanssa. Lisäksi mä haluan itselleni oikeuden kirjoittaa nettiin et miksi naiset ei koskaan anna miehen olla rauhassa - eiks ne ymmärrä et tollanen katselu on pelottavaa ja tekee seksiobjektiolon.
Vähän käytetty ja takuu jäljellä.
niin tuota tuota öhmmm.mummmummumummummi...jaaa...että....niinkö....mistähä ny puhetta pijetään....alottaa jotain...mitähä täää...ai syyvvä...no oha täsä vähä näläkäkki...tullooo..vähemmästääkki pehmosit puhheist...mitähä se oikkeen...kukaha...aik´jollekki tyttölölle pites...rimpauttee...elä meinoo...minen ainaskee kehtooo..elä vejä nytten....pitks syömmään ruvvetta...
"lähteiltä kuullu et vaikeasti tavoiteltava on tosi hyvä strategia."
Joo, mä muutan mielipiteeni tähän kans. Tää kuulostaa paljon paremmalta.
Toisekseen eikös se että joutuu tekeen aloitteita ole ikäänkuin merkki siitä että on säälittävä tunari joka ei saa naista?
Jep. Aloitteiden tekeminen on säälittävää ja alentaa miehen arvoa. Jokaisella miehellä on lähtökohtainen oikeus olla Gynther jonka ympärillä parveilee naislauma.
Get over it ladies.
Eli päällepäin näyttää et jamppa on tosi ujo mut sisimmässään se pyörittää peliä. Tosi taitajat saa poskensakin punehtumaan tarvittaessa.
tunnin partaani ja laittanu hiuksia. Musta siinä on ihan riittävästi panostusta yhden ihmisen osalle - vaikka mä teinkin noi vaan itseäni varten.
Nim. patriakaalinen hegemonia on perseestä - haluan naiseksi naisen paikalle.
Eka lauseesi meni kyllä ihan ohi suhteessa muuhun kirjoittamaasi, mikä ei sinällään ole ihme, koska mun älyllinen kapasiteettini on varsin rajallinen.
Mutta muuhun tekstiisi vastaisin kysymyksellä:
Jos sitä naista, jota jokin mies on selvästi kiinnostuneenoloisena pidempään jo vilkuillut, kiinnostaa itseään tuo mies, niin miksi tuo nainen hyvin vaivihkaisesti rohkaisee sitä miestä lähestymään, ah taas tekemään sen aloitteen, sen sijaan että tekisi tämän rohkaisunsa selkeästi, tekisi itse aloitteen, vaikka todeten että "olen huomannut kuinka vilkuilet minua kiinnostuneen oloisena ja koska itseänikin kiinnostaa, niin jätetäänkö tämä teinimeininki ja siirrytään suoraan aikuisten asiaan?"
Kun keksit tuohon vastauksen, miksi naisia, sinuakin?, ujostuttaa lähestyä miehiä, niin tiedät miksi miehiä voisi ujostuttaa lähestyä naisia. Tämän lisäksi on syytä muistaa, että miehiä syytetään jatkuvasti ahdistelusta ja seksismistä, oikeudessa asti ja toisinaan varmaan aiheestakin, asia jonka tiimoilta naisten edesottamuksista saa varsin harvoin lukea. Josta voidaan taas kerran päätellä, että (yli-innokasta) ujostelematonta tarjontaa miesten puolelta kyllä löytyy.
Huh huh oottepa te miehet vaikeita tajua. Alkuperäinen kysyjä kysy munkin mielestä ihan ok kysymyksen koska oon sitä minäki monen kerran ajatellu. Jos mies flirttailee ja sit ku nainen siihen vastaa niin mies ei näytäkkään olevan kiinnostunu. Mitä meiän naisten sit pitäs tehä, kirjottaa isosti seinälle 'et tuu hakee' koska hymy on positiivinen asia eikä virnuilua. Mitä meidän pitäs tehä ottaa tissit ulos...no sehän miehet sit pelottas.
Me naiset odotetaan miesten vieläkin olemaan niitä rohkeita luolamiehiä mut eihän nää nykyajan pumpuli päät osaa mitään enää kun on niin lellittyjä mamman poikia. Eiks se oo miesten hommaa naisten jahtaaminen?
on aika pitkälti siitä, miten vastataan flirttiin. Ja siitäkin, millaista se flirtti on ollut, oliko se todella flirttiä vaiko vain toisen ihailua käsivarren mitalta tuhannella silmäyksellä. Ja jos tuleekin suoraa kontaktia hakevaa flirttiä, niin kaino hymy ei kyllä kannusta mihinkään ihmeemmin, jos kohta ei paljon pelotakaan. Niin että onko sitten ihme, jos kokee tulleensa selvästi flirtatuksi ja rohkaisee toista hymyllä jatkamaan, että toisen mielenkiinto hiipuu vastineen arkisuuteen? Hymyily on ilme joka kertoo mielihyvästä ja/tai viihtymisestä, joka sinällään on positiivista, ei mitenkään välttämättä rohkaisua, etenkään ainoana rohkaisevana eleenä. Pelkästään hymyilyn perusteella toimineita ihmisiä on päätynyt vallesmannien juttusille...
Jaa että rohkeita luolamiehiä? Pelkästään tämän palstan palleista hirttämis -meiningin mukaan mikään luolamiesmäisyyteen viittavakaan on täysin out ja tuottaa välittömän tuomion. Jep jep, makuja on tietysti moneen lähtöön.
Toisekseen, jos naisten jahtaaminen on miesten hommaa, korostan tuota hommaa velvoitteena ja myös työnluontoisena, niin haluan jonkin velvoitteen naisille, näin tasa-arvoon pyrkivänä aikanamme.
Jotain sellaista, mikä vaatii panostusta ja aktiivisuutta, tuottaa matkalla helvetisti päänvaivaa ja pettymyksiä, paljon iloakin ja kauniita muistoja, sekä jotain missä lopussa kiitos seisoo, vaikka siihen ei aina oikein osaakaan luottaa, jotain mistä on loppuun saakka iloinen ja ylpeä...
Eli sovitaanko niin, että naiset hoitavat sitten kasvatusvastuun kokonaan, miesten hymyilyä lukuunottamatta, eikö se olisi kohtuullisen reilua? Parisuhteestamme ja elannostamme voimme huolehtia tasapuolisesti, se lienee myös kohtuullista.
Mä katson aika usein naisia takaisin hymyillen eikä se nyt tarkoita sitä, että siinä olis nyt jostain Elämää Suuremmasta Ihastuksesta kyse.
Mut tosissaan. Samasta syystä miksi sinäkään et uskalla lähestyä poikaa/miestä. Kai sä sen tiedät, miksi sinä et uskalla...?
Olisihan se aika noloa kun toinen toteaa että on pelle ei sitä mielellään halua kokea.
vielä mitään. Täytyy voida olla varma että lähestyminen tuottaa myös tulosta. Mikä sinänsä on mahdotonta ellei ensin lähesty. Dilemma joka on helppo ohittaa "Olkoon" -olankohautuksella. Joskus ei niin helppoa, kun ymmärtää että "tilanne" jäi ikuisuuteen.
Jos voisi olla varma että lähestymisen jälkeinen sananvaihto sujuisi jotakuinkin seuraavanlaisesti, niin eipä siinä mitään pelättävääkään silloin olisi.
-"Lähetkö kahville?"
-"Joo"
-"Aletkaanko oleen?"
-"Joo"
-"Mennäänkö naimisiin?"
-"Joo"
Tai idiootti, tms?
Mitä iloa miehelle olisi siitä, että lähestyisi sinua??