Kauppareissun aikana autoni konepeltiin oli ilmaantunut reilunkokoinen lommo jonka pohjalla maalikin oli naarmuuntunut voimakkaasti. Eikä tietenkään minkäänlaista yhteystietoa oltu jätetty. Valvontakamerastakaan ei ollut apua kun auto sattuikin olemaan sen katvealueella.
Näin sitä suomessa kateelliset, hälläväliä-tyypit ja muut ilkivallantekijät saavat vauroittaa toisten omaisuutta ilman rangaistusta... ainakin jos se omaisuus sattuu olemaan auto jota suomessa näemmä vihataan ja kadehditaan kuin jossain kehitysmaassa...
Ovia paukutellaan toisten kylkiin ja lommojen ilmaannuttua sanotaan että se on auto "vaan"! Auto on suomessa yleensä elämän toiseksi kallein hankinta mutta silti se on "vaan" auto?!
Toivon että sinä lommottaja jäät vielä kiinni ja saat maksaa itsesi kipeäksi vandalismistasi! Lommojen ja maalivaurioiden korjaukset ovat yllättävän hintavia...
parkkipaikkojen vandaalit
29
5290
Vastaukset
- palstalla
kerran kun tyyppi teki kaupan pihalla autooni lommon, kun kaveri kieltäytyi maksamasta niittasin tyyppiä turpaan. Tällä palstalla oli kova poru minua vastaan ja lommottaja sai täydet myötätunnot. Lienee turha ihmetellä suomalaisten oikeustajua...
- t.h
Kyllä hirvittää ajaa auto nykyisin markettien pihalle. Täytyy kyllä kauhulla katsoa miten ihmiset nousevat autostaan ja tönäisevät "vain" auton ovet auki tai kannetaan tavaroita niin että autolaidat kolisee. Autohan on nykyisin lainsuojaton laite jota saa vapaasti "lainata", kolhia yms. Eikä se edes kiinnosta poliisia.
Kyllä v****taa maksaa autosta kymmeniä tuhansia euroja, kohta on naarmuja ja kolhuja laidassa, kun 10 vuotiassa romussa.
- Lunki mies
Vituttaahan se varmasti kun omalle kohdalle sattuu tuollaista ja syyllinen/syylliset pitäisi ehdottomasti saada vastuuseen teoistaan.
Sitä vaan en ymmärrä, että miksi sitä kateutta pitää aina tarjota syyksi asiaan kuin asiaan. Mistä tahansa onkin kysymys, niin kateus-kortin pöytään lyöminen tuntuu aina tepsivän, eikä asiaa tarvitse sen enempää perustella.
Tuolla kaupungilla liikkuessa näkee jatkuvasti myös yhteisen omaisuuden, esim. bussipysäkkikatosten vandalisointia. Kenellehän nämä tuholaiset sitten ovat kateellisia?- Inertia
... että ovat kateellisia autosta. Itse en tunne kateutta yhdenkään ajopelin omistaa kohtaan. Sen sijaan osaan kyllä arvostaa hienoja hyvin rakennettuja laitteita. Ehkä jotkut haluavat tulkita ihailuni kateudeksi, olkoot se heidän ongelmansa. Kateus on kuitenkin pohjimmiltaan negatiivinen tunne, joten toivon ettei kukaan minuakaan koskaan kahdehdi... :)
Asiaan: Kolhijat ovat 100% piittaamattomia. Ei heitä varmasti kiinnosta maksaako se naapurin auto 10 vai 100000 euroa. Jälkien korjaaminen kun ei kolhijan kukkarossa paina. Sama pätee bussipysäkkivandaaleihin ynnä muihin "kun se ei ole minun, niin ei mitään väliä" asenteella eläviin. Monet näistä eivät kyllä välitä siitä omastakaan omaisuudestaan. Taitaa olla kyse elämänasenteesta enimmäkseen.
Oma asenteeni on se ettei toisten omaisuutta rikota, eikä mitään anasteta vaikka olisi tilaisuus. Ikävä huomata että monien kunnollisiltakin vaikuttavien ihmisten kuoren alta paljastuu tilaisuuden tullessa varas tai vandaali. Ihan alkaen näistä isojen toimistojen "rehdeistä" työntekijöistä, jotka "lainaavat" toimistotarvikkeet myös kotiinsa, jotkut jopa raahaavat toimistolta himaan pieniä laitteita ja kalusteita...
- -S-
Eilen kävin kaupassa ja kun tulin sieltä niin joku oli turhan lähelle ajanut autonsa ja kyllä lähellä oli etten jättänyt muistomerkkiä hänen autoonsa. Muistomerkiltä hän vaan pelastui sillä että juuri ja juuri oli inhimillinen tila mennä autoon vaikka tilaa olisi ollut vaikka kuinka paljon ajaa kauemmaksikin. Työmaalla olen sanonut liian lähelle ajavia parkkipaikalla (no ei niitä montaa ole ollut) ja hyvin on toiminut. Kun eräs nainen työmaalla ajoi liian lähelle sanoin hänelle että saat kolhun autoosi jos noin lähelle ajat, oli hieman tutkalla asiasta ja totesin että siitä niitä kolhuja saa kun ajaa liian lähelle! Onneksi suurin osa osaa jättää tilaa että oven saa kunnolla avattua.
Jos jonkun huomaan kolhivan autoani kun ovellaan niin sellaista en sääli sitten yhtään. Mitään en sano jos hän kauppaan poistuu vaan jätän hyvän jäljen oven niin kyllä sitä autoo pestessä viimeistään sitten taas saa aihetta kirjoitella vaikka tänne ovi kolhuistaan :)
Sitä saa mitä tilaa, jos on kusipää saa sen mukaista kohtelua jne.
Mikä määrittelee sen kolhun merkityksen? Ei toisen omaisuutta saa vahingoittaa. Auto muutenkin niin kumma käsite joillekkin, saa ajaa miten haluaa muista viis tyyliin? Jos vaan jää muutaman sentin lähes näkymätön painauma tai sitten irrotetaan koko ovi. Ei lyödäkkään saa, ei hiljaa eikö kovaa. - tekosia
Lommo konepellissä, maalipinta rikki...
Kuvaus sopii hyvin kiven jättämään jälkeen.
Luulen, että joku kakara on heittänyt kiven ilmaan ja pahaksi onneksi pudonnut juuri sinun autosi konepellille.
Eli ei välttämättä kyse kateudesta tai vandalismista.
En toki puolusta lommottajaa. Hänen tulisi totta kai vastata teostaan. - sovinisti
sinun tulee ymärtää kolulujenkin suosimaa "pakko vapaata kasvatusta",ei kai nyt pikku lommo haittaa jos lapsen psyyke on pelissä.Lapsille ei tule sanoa ei,sillä sosiaalitanttatädit on kieltänyt estämästä lapsen sosiaalisen kehityksen estäviä rajoituksia kuten kieltoja ja sanan ei kokonaan.Älä siis ole rasisti vaan käännä toinenkin poskesi ja sano kyllä,ja sosiaalitantatkin on hyvin mielissään (kunhan oman tohvelisankarin auto on tallissa turvassa.)
- Pena
Meillä ilmestyi kylppärirempan yhteydessä parin vuoden ikäisen pesukoneen kylkeen noin sentin pituinen naarmu. Tekijöitä on näemmä hankala kepittää, sillä pitävien todisteiden saaminen olisi ollut poliisin mukaan mahdottoman vaikeaa, vaikka tekijöiden yhteystiedot oli olemassa.
Onneksi ei ollut kuin ihan pintanaarmu, mutta sopivasta kulmasta kun osaa katsoa tarkasti, niin peilaa ikävästi. Kyllä meitä vaimon kanssa vitutti.
Noh - eikun yhteyttä vakuutusyhtiöön. Huomenna lähtee pesuvehje maalattavaksi. Hyvä, että ei ole kuin 50 euron omavastuu.
Että kyllä se siitä pian taas helpottaa. - ajan....
Tää on arkipäivää nykyisin. Vapaa kasvatus näet, ja sitä kautta periaate "MINÄ itse, viis muista". Omassa autossani vain 3 pikkuvekkiä, sen ansiosta kun parkkeeraan vain pitkittäin, en vierekkäin. Mieluummin otan sen riskin, että joku pyyhkii autonsa puskurilla omani puskurinkulmaa kuin se, että ovella tehdään syvä vekki.
Uusi ilmiö on tää konepeltiklommotus, olen itsekin kummastellut niiden lisääntynyttä määrää. Liekö tosiaan kakaroiden tekosia, tai sitten juopuneet tai muuten vaan hengailevat lössöt tyypit nojailee kadun reunassa ja parkkipaikoilla konepeltiin toistensa kanssa jutellen. Mene ja tiedä....
Entiseen autooni (vanha kiiltävästi pidetty Mersu) klommotettiin oikeaan takaoveen muutamassa kk:ssa 12 kpl vekkejä ja koloja, oli kuin pyykkilauta. En jaksa uskoa että vahinkoa, vaan kateutta joukossa. Suomessa ei ainakaan ahtaassa pääkaupunkiseudussa kannata pitää upouutta autoa, vaan sopivasti käytetty, jossa hiukkasen naarmuja ja muutama vekki valmiina, ei harmita ihan niin paljon kuin uudessa, van toki harmittaa silti!- unto
samaa ihmettelen. vaikka olen aikas tugeva mees niin mahdun autostani ulos ahtaammassakin paikassa toisten kylkeä kolhimatta, laitan vaikka ovea avatessa sormet oven reunan ja naapurikärryn väliin. edelliseen omaan autoon ilmestyi konepellin reunan taitokseen, jonka luulis olevan jo muotonsa takia yksi vaikeimmin kolhuuntuvista paikoista, pitkä ja syvä painauma joko duunipaikan parkkikannella tai himan pihassa, korjaus makso 3tuhatta mummoo. ihmettelen vieläkin hypättiinks siihen skeittilaudalla vai mitä. kyse on nykyään muutenkin yleisestä toisista piittaamattomuudesta, taitaa toi yllä esitetty turpiin veto olla ainoa lääke mikä havahduttaa.
- kootteri
Päivänä eräänä marketin pihamaalla autossa vaimoa odotelessani näin erään nuorehkon pojanklopin avaavan autonsa oven reipaasti siten että se kävi viereiseen autoon. Siitä välittämättä hän alkoi tunkea ostoskasseja takapenkille vanhaan toyotaan ja samalla ovi hakkasi jatkuvasti naapuriauton kylkeä. Kaveri istahti autoonsa ja oli lähdössä. Menin kaverin luokse ja vilkaisin naapuriautoa, jossa näkyi selvä vekki ja pohjamaalia. Kysyin syytä moiseen, mutta kaveri istui hiljaa autossaan....Soitimme auton (uudenkarhea Passat) omistajan paikalle...Jätin yhteystietoni omistajalle ja lähdin pois. Omistaja ei pahemmin kiitellyt tms. mutta maksumies löytyi tällä kertaa.
Jotenkin tuntuu että ainakin osa nyky-ihmisistä on täysin eristäytynyt kohteliaisuuksista ja toisen omaisuuden kunnioittamisesta. Menttaliteettinä tuntuu olevan MINÄ MINÄ MINÄ...
Asiasta toiseen. Jätin eilen autoni parkkiin eräälle lähes tyhjälle isolle parkkikselle ja piipahdin kaupassa, vähän ennen yhdeksää. Takaisin tultuani autoni oli lähes pussitettu. Molemmilla puolille oli autot parkeerattu. Ympärillä oli tyhjää tilaa lähes hehtaari, mutta jostain syystä autot piti jättää toisen auton viereen, ahtaaseen ruutuun. En voi ymmärtää miksi näin ? Onko kyseessä jokin "täytetään järjestyksessä" tms. intistä peräisin olevan päähänpinttymä vai mikä läheisyydenkaipuu useita näyttää vaivaavan. Ehkä tämä on sama ilmiö kuin perässä roikkuminenkin.
Ps. Autoni ei muuten ollut parkkeerattuna lähellekkään marketin sisäänmenoa.- xxxx
kun ei ole ihan täysi erakko vaan osittainen laumasielu ;) . Joka ilmenee varsin hyvin markettien parkkipaikalla, itsellä kun on tapana viedä kulkine liki sinne takimmaiseen nurkkaan missä ei ole ainuttakaan autoa ja tilaa vaikka lampaat söisi. Niin takasin tullessa 99,9% varmuudella kummallakin puolella on autot liki kyljessä kiinni, mistä lienee sitten johtuukin ja sitä tilaa on edelleen "hehtaari kaupalla" siinä ympärillä. Vai onko se sitten että auto parka yksin seistessään keskellä tyhjyyttä tuntee olonsa niin orvoksi ja saa jotenkin lajitoverinsa ohjautumaan siihen viereen rupattelemaan omistajien tavoista ;) *juu tarkistan lääkityksen heti kun kerkiän*
- kootteri
xxxx kirjoitti:
kun ei ole ihan täysi erakko vaan osittainen laumasielu ;) . Joka ilmenee varsin hyvin markettien parkkipaikalla, itsellä kun on tapana viedä kulkine liki sinne takimmaiseen nurkkaan missä ei ole ainuttakaan autoa ja tilaa vaikka lampaat söisi. Niin takasin tullessa 99,9% varmuudella kummallakin puolella on autot liki kyljessä kiinni, mistä lienee sitten johtuukin ja sitä tilaa on edelleen "hehtaari kaupalla" siinä ympärillä. Vai onko se sitten että auto parka yksin seistessään keskellä tyhjyyttä tuntee olonsa niin orvoksi ja saa jotenkin lajitoverinsa ohjautumaan siihen viereen rupattelemaan omistajien tavoista ;) *juu tarkistan lääkityksen heti kun kerkiän*
joo niin se varmaan on :)
- tiellä...
Sama ilmiö maantiellä: jos ajat pieni turvaväli edellä ajavaan, ja takana ei omalla kaistalla ketään lähimmän kilometrin matkalla, niin vasenta ohituskaistaa ohi ajava kiilaa minun ja edellä olevan auton pieneen väliin vaikka takanani olisi 1 km:n verran tyhjää tilaa. Tätä esiintyy jatkuvasti etenkin Espoo-Hki-välillä Länsiväylällä. Ihme ilmiö! Johtuuko vittuilusta vai läheisyyden kaipuusta?
- Tievie
tiellä... kirjoitti:
Sama ilmiö maantiellä: jos ajat pieni turvaväli edellä ajavaan, ja takana ei omalla kaistalla ketään lähimmän kilometrin matkalla, niin vasenta ohituskaistaa ohi ajava kiilaa minun ja edellä olevan auton pieneen väliin vaikka takanani olisi 1 km:n verran tyhjää tilaa. Tätä esiintyy jatkuvasti etenkin Espoo-Hki-välillä Länsiväylällä. Ihme ilmiö! Johtuuko vittuilusta vai läheisyyden kaipuusta?
... hiipiä pikkuhiljaa eteenpäin siihen tilaan joka on teidän autojenne edessä, ei takana. Lisäksi et maininnut onko kyse ruuhka-ajasta. Tällöin se ohituskaistakin saattaa yllättäen (erityisesti tapiolan kohdalla) pysähtyä paikalleen ja oikeanpuoleinen vetää paremmin hetken aikaa, mikä tietysti houkuttaa sille siirtymiseen ja jonkun matkan päässä takaisin vasemmalle niiden seisovien autojen eteen lisäämään paikallaanpysymisaikaa...
- koskaan
Ajelen aina alle 500 egen autolla kaupungissa ja kaupoilla. Ikinä ei ole ollut naarmuja ( ainakaan ylimääräisiä) ja jos jättää auton pesemättä, niin vierestäkään ei kuljeta. Ja jos on kulkenut niin on kiva katsella pyyhkäsyjälkiä.
Iloista kesää!- Combi Coupé
Itse asiassa, tuohan on hyvä ja ehkä ainoa pätevä vihje:
-Jättää auto niin likaiseksi, ettei kukaan halua "vahingossakaan" hieraista sitä.
Luonnollisesti tästäkin tulee omat vaivansa (lika mm. ruostuttaa), mutta jotain on joskus pakko tehdä?
Sinänsä on tylsää, että ollakseen varma omaisuutensa koskemattomuudesta, sen on oltava tarpeeksi arvotonta. No, Välimeren kaupungeissa pikkukolhuja tulee huomattavasti enemmän, mutta onhan siellä paljon enemmän autojakin. Ruotsissa taasen taidetaan autotkin parkkeerata kaikki suoraan :)
- Ville
Suomessa nämä peltilehmät ovat joillekin omistajilleen melkoinen kyrvän jatke. Vissin on keskimääräistä pienempi kullista sakkia.
Esim. Ranskan Pariisissa, vähintään joka kolmannessa, ns. kalliit autot mukaan lukien, oli joku lommo kyljessä. Mitä vitun väliä, jos autoon tulee pikku lommo. Ite ajelen 1500 egen nissanilla. Ei harmita vaikka, joku tönäsee lommon kylkeen. Ja kallista autoa on järjen vastaista laittaa. Itse ostin autoni kolme vuotta sitten vajaalla 3000 eurolla. Ja tarkoitus olisi ajaa vielä autolla ainakin pari vuotta, eli yhteensä viisi vuotta. Pääomakuluja vuotta kohdin 500 euroa. Jos laittaisin uuden 30000 euroa maksavan auton ajaisin sillä kymmenen vuotta ja jäännösarvo olisi 10000 euroa, olisi pääomakulut 2000 euroa per vuosi ja koroista ei ole vielä puhuttukaan. Kyllä lyhyt kullisuus tulee kalliiksi.- kootteri
>Ja kallista autoa on järjen vastaista laittaa<
Tarkoitat varmaan että järkeni vastaista laittaa ?
Jotkut tosiaakin tarvitsevat kalliimman auton kuin 3000. On paljon sellaisia kuin ihmisiä jotka ajavat paljon syystä tai toisesta ja silloin on jopa turvallisempaakin ajaa uudemalla ja hieman isommalla autolla kuin esim. vanhalla nissanilla.
Kuinka monta kaupparatsua olet nähnyt ajamassa vaikkapa vuoden -91 mallisella sierralla ?
En ota kantaa kullisuuden pituuteeni, mutta auton ostan aina tarpeideni mukaan, enkä katso sitä hyvällä jos joku tärvelee omaisuuttani, oli se sitten arvokas tai ei. Toki vahinkoja sattuu, mutta niiden myöntäminenkin vaatii tiettyä kullisuutta, jota ei näytä moneltakaan löytyvän. - julli
ei silti toisten omaisuutta tärvellä olipa oman tai toisten lerssin pituus mikä vaan tai oli oman tai toisen omaisuus miten halpaa tai kallista tahansa. sivistymätön ei osaa elää ihmisiks, näkyy tossa sinun kommentissasi työttömyyden ja huono-osaisuuden periytymisen vaikutukset ja katkeruus oikein konkreettisesti ja kirkkaissa väreissä.
- Ville
julli kirjoitti:
ei silti toisten omaisuutta tärvellä olipa oman tai toisten lerssin pituus mikä vaan tai oli oman tai toisen omaisuus miten halpaa tai kallista tahansa. sivistymätön ei osaa elää ihmisiks, näkyy tossa sinun kommentissasi työttömyyden ja huono-osaisuuden periytymisen vaikutukset ja katkeruus oikein konkreettisesti ja kirkkaissa väreissä.
"näkyy tossa sinun kommentissasi työttömyyden ja huono-osaisuuden periytymisen vaikutukset ja katkeruus oikein konkreettisesti ja kirkkaissa väreissä"
Niin sie luulet. Voisin käydä tältä istumalta ostamassa sen 30000 euron auton, mutta olen sijoittanut rahani järkevämmin esim. kiinteistöihin. Pääsen liikkumaan paikasta A, paikkaan B, elvistelemättä, vaikka pisteiden välinen etäisyys olisi satoja kilometrejä.
Ja toiseksi, jos työstä saatu palkka menee auton elättämiseen, voi kysyä, onko työnteossa enää mitään järkeä?
Viime aikoina on ilmaantunut paljon kalliita maastureita liikenteeseen. On mielenkiintoista nähdä kun korkotaso nousee 3-4 prosenttiyksikköä, kuinka paljon näitä autoja tulee myyntiin. Ootellaan. - Combi Coupé
Ei sillä ole väliä, mitkä omat arvostuksesi eri omaisuuseriä tai asioita kohtaan ovat. Jos joku haluaa ajaa kalliimmalla autolla kuin sinä, antaako se mitään oikeutta naarmuttaa, kolhia tai muuten vahingoittaa jotain, mikä a) ei ole sinun ja b) on kalliimpi kuin sinun? Samaa ideaa käyttäen kaikkien tulisi tykätä vain kumisaappaista ja saisivat tallata sellaisten varpaille, jotka röyhkeästi käyttäisivät jotain muita kenkiä.
Onneksi on loukkaamaton perusoikeus valita mitä ja miten arvostaa. - Haha
Ville kirjoitti:
"näkyy tossa sinun kommentissasi työttömyyden ja huono-osaisuuden periytymisen vaikutukset ja katkeruus oikein konkreettisesti ja kirkkaissa väreissä"
Niin sie luulet. Voisin käydä tältä istumalta ostamassa sen 30000 euron auton, mutta olen sijoittanut rahani järkevämmin esim. kiinteistöihin. Pääsen liikkumaan paikasta A, paikkaan B, elvistelemättä, vaikka pisteiden välinen etäisyys olisi satoja kilometrejä.
Ja toiseksi, jos työstä saatu palkka menee auton elättämiseen, voi kysyä, onko työnteossa enää mitään järkeä?
Viime aikoina on ilmaantunut paljon kalliita maastureita liikenteeseen. On mielenkiintoista nähdä kun korkotaso nousee 3-4 prosenttiyksikköä, kuinka paljon näitä autoja tulee myyntiin. Ootellaan.Mitenkään elvistelemättä oikea kiinteistösijoittaja :)
Maksatko kokonaisen yksiön lyhennyksiä vai koko perheen kämppää? :)
Täytyy sanoa että mieluummin itse ajelen sen mitä ajelen hyvällä autolla kuin paskasella ja potkitun näköisellä nissanilla... Omahan on valintasi. Kaikenlaisten asioiden järkevyys elämässä on jokaisen omassa harkinnassa. Itse pidän mukavuuksista ja tykkään kiiltävästä pellistä. Perverssi kun olen. Turhaa vaatimattomuuttakaan en ole jaksanut harrastaa, siitä kun ei oikein saa mitään irti. :) - julli
Ville kirjoitti:
"näkyy tossa sinun kommentissasi työttömyyden ja huono-osaisuuden periytymisen vaikutukset ja katkeruus oikein konkreettisesti ja kirkkaissa väreissä"
Niin sie luulet. Voisin käydä tältä istumalta ostamassa sen 30000 euron auton, mutta olen sijoittanut rahani järkevämmin esim. kiinteistöihin. Pääsen liikkumaan paikasta A, paikkaan B, elvistelemättä, vaikka pisteiden välinen etäisyys olisi satoja kilometrejä.
Ja toiseksi, jos työstä saatu palkka menee auton elättämiseen, voi kysyä, onko työnteossa enää mitään järkeä?
Viime aikoina on ilmaantunut paljon kalliita maastureita liikenteeseen. On mielenkiintoista nähdä kun korkotaso nousee 3-4 prosenttiyksikköä, kuinka paljon näitä autoja tulee myyntiin. Ootellaan.että rahna menee perheen ruokaan ja 30 tonnia autoon meinais vuoden paastoa ;-)
- bemaristinainen
Kylläpä taas poikia lapsettaa. "Turpaan vaan kaikille jotka kolhii meidän pyhiä peltilehmiämme!" Olen ite nuorempana lommottannut vahingossa parkkipaikalla melkosen pahasti erään p-lehmän palvojan edustusmersua, jätin yhteystiedot tuulilasiin ja maksoin silloisista kesätyörahoista koko paskan korjauksen. Vähän aikaa sitten joku nuori pojankloppi onnistui iskemään valon hajalle ja oveen kuprun parkkeeratessaan ruostuneella escortillaan BMW:ni viereen, mutta odotti kunnes tulin paikalle ja PYYSI ANTEEKSI ja yritti sovitella tekoa. En tohtinut vaatia pojalta hirveitä summia kun tiedän että oli vahinko, saatikka että oisin antanut jannulle isän kädestä kun vähän autoani kolhaisi.
Miettikää vähän. Onko näitä vandaaleja tosiaan olemassa, jotka tieten tahtoen kolhivat toisten autoja? Vähän vaikea uskoa.- reilu
reilu meininki että jos vahinko sattuu niin vastaa siitä. näitä sattuu, ei tätä vastaan mitään. mutta kun klommo on sitä luokkaa että konepelti on vaihdettava, eli ei taatusti syntynyt huomaamatta, ja tekijä on hävinnyt kuin pieru saharaan niin silloin kyseessä on munaton luuseri joka ei uskalla nimellään teoistaan vastata. ehkä turpaan veto on silloin se kieli jota enää tällä henkisellä tasolla ymmärretään.
- Inertia
... ja harvainaista käytöstä sattunut kohdallesi. Missähän päin oikein autoilet?
Itselläni noita lommoja ja kolhuja vain ilmaantuu autoon ja yhtä poikkeusta lukuunottamatta jääneet vaille maksumiestä. Ja tämä poikkeuskin olisi karannut ellen itse olisi ollut tarkkana.
Kyllä minäkin sen ymmärrän että vahinkoja sattuu. Suoraselkäiset ottaa vastuun vahingostaan ja hoitavat laskun niin ettei syyttömän tarvitse. Jostain kumman syystä 99.9% karkaa paikalta kun lommo on syntynyt. Lisäksi vaikuttaa siltä että jotkut ihmiset synnyttävät näitä lommoja huomattavasti toisia runsaammin. Veikkaan että suurin osa lommoista syntyy pienen vähemmistön tekemänä, eikä aina vain vahingossa. Joillakin ihmisillä kun on tapana ajaa kylkeen kiinni ja sen suuremmin miettimättä töniä sillä ovella naapurin autoa. Lauhkean näköisessä keski-ikäisessäkin saattaa asua parkkipaikkavandaali. Ilmiötä voi yleisesti kutsua välinpitämättömyydeksi. Ja kuten monet ovat havainneet, se on alati lisääntyvää.
- Miro
Itselleni oli pari viikkoa takaperin heitetty yön aikana kivi tuulilasiin ja tuulilasi oli haljennut kolmesta kohtaa alhaalta ylös. Omavastuu 200€, uusi tuulilasi 170€. Itse kun joutui maksamaan niin kyllä v-tutti!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 445842
- 475338
- 483718
- 133663
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise953327- 313126
- 592884
- 572740
- 532400
- 381854