?
Paljon melua tyhjästä?
kaisa.paulig.
39518
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Paljon porua, vähän villoja.
myrsky vesilasissa
Vain muutaman dollari tähden.
hyvin pyyhkii
se änkyttää.
Enpäs ole ennen kuullut. Ja taivahan tosi.
tyhjät tynnyrit kolisevat eniten
tuhka tuulessa...
antakaa määkin huudan,määkin olen kännissä
kuin lapioida vanhaa.
hiljaa hyvä tulee
ajatella että alustuksesi kokoon nähden vastausten määrä on ollut hyvinkin kiitettävä.:)
Luulisi että tyhjästä on pahan nyhjästä, mutta todistit toisin.
Ekokem
or not to be.
minä juon nyt kahvia
Siis onks jollain oikeesti niinku ihan niinku tilannetajuuki niinku? Siis ku se yks kakkosel juontava kykeni siis niinku vihdoin niinku sanoon niinku:
"Harvat meistä on rautaa. Minä olen VAIN Samis Hintainen.... ja tämä on Tartu tikkiin!!!!"
Se uusinta täytyy niinku kattoo ainaki niinku uusiks... :)
on tyhjä, onko se sittenkään tyhjä vai onko se täysi?
Ei eksyvä tietä kysy !
ruåttalainen vai suomalainen?
Väärin mää oon Pohojalaanen!!!
juopua elämästä luoden kuin luopua elämästä juoden.
Tää on tosihyvä.
Sopuli sialle antaa.
Sitä saa mitä tilaa.
Veikkaan sopulia
hän on sopu.
Siis onks jollain oikeesti niinku ihan niinku tilannetajuuki niinku uusinnoistaki niinku? Siis ku se yks tietty kakkosel juontava kykeni siis niinku vihdoin niinku uusinnassaki sanoon jotain niinku:
"Harvat meistä on rautaa. Minä olen VAIN Samis Hintanen.... ja tämä oli Tartu tikkiin!!!! Moi! Moii!"
Miksi lähelle on niin pitkä matka?
alias Romulus?
alias polynikki, alias esko tennari
sinä suurääliö pysyt aiheeessa
niin olenpa pettynyt kyseiseen :(
EI ole sama!
vikisee ???
Mä olen kans pettynyt.Ei olis uskonut :((((
Mitä mielipuolta mahdat nyt olla katseltavaksesi tarjotun alunperin jonkun/jonkin ajanvietteeksi kaavaillun viihdeohjelman juontajn osuudesta korkealaatuisen ja/tai pelkästään viihdyttävän viihteen tuottamiseksi - vaikkapa nyt rajattuna tähän pieneen Suomen maahan?
Jostakin syystä tulen mieltäneeksi juontajan ikään kuin juontamansa keulakuvaksi. Millaisia keulakuvia koet Suomessa olevan?
Karaoke on eräs kaukaa idästä suomalaiseen perimään sopeutettu viihteeseen liittyvä kansantauti, jonka avulla ... Niin, jonka avulla esim. tässä ketjussa tarkasti ottaen mainitsematta jätetty juontaja Sami Hintsanen on kehittynyt vuosien myötä juontajan urallaan. Jopa niin, että hänellä näkyy olevan jo varaa myös riemastuttavalla tavalla poiketa kaukaa lännestä mallinnetusta, jo rutiiniksi käyneestä loppujuonnostaan: "Minä olen Sami Hintsanen ja tämä oli Tartu mikkiin. Moi! Moii!!"
kerrassaan sykähdyttävällä tavalla: "Harva meistä on rautaa. Minä olen vain Sami Hintsanen ja tämä oli Tartu mikkiin. Moi! Moii!!"
jonka loppujuonnon jälkeen hän nykyisin näkyy ja kuuluu laulavan. Ja osaa laulaakin omalle äänelleen kaiken lisäksi sopivia aivan oikeita lauluja juuri niin kuin vain Sami Hintsanen voi osata.
Tartu mikkiin -ohjelmalla on rutka määrä katsojia, riittävästi siihen, että ties kuinka mones tuotantokausi jo menossa ja Sami Hintsasella on ohjelmalle mitä mainioimmin sopivana juontajana osuutensa Tartu mikkiin - ohjelman viihdyttävyydessä.
Mites hän nyt viimeksi lauloikaan, jotenkin aina vain tunnettuudestaan huolimatta mummoille mieleisen imagonsa mukaan, ujon pikkupojan oloisena... I´m the one... tai I´m the only one... tai jotain.
Jotakin niin hellyttävän ristiriitaista juontajista esimerkiksi tässä nyt otetussa Sami Hintsasessakin näyttäisi olevan.
Entäs tämä eräs yhä juontajanakin mahdollisesti vaikuttava, jonka joka ohjelmanumerossa toistuivat legendaarisen sanat: "Itse itseäni korostaen..." mikä tuntui ärsyttävän suunnattomasti osaa Suomen kansaa. Luulin tuolloin tietäväni, että on siinä äijällä mahtava huumorin ja itseironian voiman taju.
Silloinen ohjelmanumeronsa oli jokin tietovisailu, Bonusta tai jotain, jossa joskus annettiin oikeaan kysymykseen aivan kerrassaan vääriksi osoittautuneita vastauksia. Tai taas niinkuin päinvastoin.
Tämä sittemmin ajoneuvoksenakin tunnettuuttaan kasvattanut juontajahan tietenkin on tämä melkein koko Suomen Jussi Halli.
Eli miten suuri osuus on juontajan onnistuminen tehtävässään sinun mielestäsi, jos koet laillani juontajan sen tai tämän viihdeohjelman tai ajanvietteen keulakuvaksi?
(Kuten viisaat johtajat aikoinaan kokivat yritystensä sentraalisantrat ensimmäiseksi ja hyvin tai huonosti vaikuttaviksi, yritystään kuvaaviksi käyntikorteiksi, ainakin ennen nettiyhteyksien aikakautta.)
kirjoittamiskulttuuria sunnuntain eli pyhän ratoksi - S24 runot-sivunkin ajoittain toistuvaa olennainen esiin -perinnettä.
KELTAINEN NAAKKA
Oli kirkon harjalla naakka,
oli naakka keltainen,
siis harvinainen naakka,
siis narri naakkojen.
Se viivytteli yksin
kai ajatellakseen
ja perin harvoin nousi
valjuille siivilleen.
Vaan mustain naakkain parvi
hihkui ja vaakkui vain.
Ja annas olla, aamu
kun koitti sunnuntain,
kun tornissa juhlallisesti
kelloja kläpättiin
ja lukkari rovastin myötä
vaelsi temppeliin,
se mustain naakkain parvi,
kuten arvata saattaakin,
kuin raekuuro lensi
yli korkean tapulin.
Vaan keltainen naakka silloin
oli ainoa äänetön,
joten silläkin vihastutti
se naakkayhteisön.
Se ei ulvonut susien myötä
tai naakkakielellä, ei
se vaakkunut naakkojen lailla –
mikä siltä suosion vei,
joten kerran mustat naakat
sen silmät sokaisivat –
ovat vallalla naakkojen maassa
periaatteet ankarat.
Oli kirkon harjalla naakka,
oli naakka keltainen,
siis harvinainen naakka,
siis narri naakkojen.
Ja aforismin laati
se ensimmäisen näin:
On minulla selkäranka,
jos silmittäkin jäin.
Ja toisen, yhtä hyvän:
Sain osan oivallisen –
on kunniallista kuolla
värinsä tunnustaen.
-
Jäähyväiset Arkadialle.
(Ei, ei, ei se ollut Matti Vanhanen, jonka runoilua eli siis juontoa... vaan P. Mustapää)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/610667
tekstisi ovat niin korkealentoisia että ne huitelevat korkealta yli.
ei täällä ymmärrä kenenkään kirjoituksia ihan sama kenen tekstiä lukee.
Mikä sinulle kaikista teksteistä tekee sellaisia ettet nitä ymmärrä? Itse ymmärrän osan teksteistä, mutta osa jää todellakin hämmästyttämään. Olen aika suoraviivainen ja ymmärrän yleensä kirjoitetun siten kuin se on kirjoitettu, mutta jos teksti on täynnä kommervinkkejä (ovatko ne nyt sitten tarkoitettu piilomerkityksiksi?) niin sellaiset tehtoo jäädä käsittämättä, vaikka aika pitkään olen palstaa lukenut.