Miehen kassit pitää tyhjentää säännöllisesti se kuuluu aviollisiin velvollisuuksiin eli tyhjennys voi tapahtua perinteisellä tavalla eli yhdynnässä tai suuseksillä tai hyväilemällä miestä käsin orgasmiin.
Aviolliset velvollisuudet
Aviovaimot muistakaa
1051538
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Entäs miehen aviolliset velvollisuudet? Mitä ne ovat?
Mies antaa seksiä naiselle niinhän nainenkin antaa seksiä miehelle ei siinä sen kummempaa.
Nainen levittää reitensä ja mies panee sitä
Mies levittää reitensä ja nainen panee miestä ratsastamalla
Miehenkin siis kuuluu myös vastentahtoisesti antaa sitä seksiä naiselle?
Miehen "aviollinen velvollisuus" on siis pelkästään itseään tyydytellä?
Mies ei tyydytä itseään vaan....
Miehen ei tarvitse koskea/kosketella itseään, että laukeaisi orgasmiin YHDYNNÄSSÄ.
Moni nainen joutuu hieromaan itseään, jotta laukeaisi YHDYNNÄSSÄ eli nainen joutuu masturboimaan, jotta saisi orgasmin YHDYNNÄSSÄ.
Mies saa orgasmin ilman itsensä koskettelua ;)
Joka kieltäytyy seksistä???
Nyt ei puhuta siis impotentista vaan siitä et mies kertoo en anna?
Jos nainen haluaa nussia löysää munaa niin olkaa hyvä.
Ei se ole mitään kieltäytymistä toisin kuin naiset, jotka ei levitä haarojansa.
Mies voi levittää haaransa vaikka olisi impotentti, mutta nainen pihdatessaan ei levitä haarojaan.
koska sitä ei haluta. Seisoo, muttei haluta. Vika tietty on minussa (vaikka väittää muuta), jotain minussa täytyy olla sellaista mikä ei kiinnosta häntä enää.
Ok, olen kuitenkin samaa mieltä tästä aviollisesta velvollisuudesta. seksiä on annettava. Nainen antaa joko pimpsaa, hyväilee tai ottaa suihin. MIes taas antaa yhdynnän, hyväilee käsin tai antaa suuseksiä. Aivan sama miten, mutta ilman ei saa jättää.
Homppeli
Terve mies ei seksistä kieltäydy
ehkä se oikeesti on, eikä vaan uskalla katsoa totuutta silmiin. Oikeasti toi on todella kummallista.
Itseäänhän se mies silloin tyydyttää, kun haluttomaan naiseen tunkeutuu. Ei hän silloin naistaan tyydytä, eikä naisen toiveet merkitse hänelle mitään.
Itsetyydyttäminen ja yhdyntä kaksi aivan eriasiaa
Tuon miehen äiti on varmaankin yllättänyt poikapolonsa itseään hivelemästä lapsena ja uhannut katkaista pikkukikkelin, jos vielä poikapolon yllättää runkkaamasta, joten poikapolo ei ole uskaltanut enää itseään runkata ja julistaa näin naisten kuuluvan hänet tyydyttää!
Voi äitirukka, minkä teki!
Poikapolo ei löydä ennen kuolemaansa yhtään naista, joka alkaisi hänen kikkeliään niin jumaloimaan, että välittäisi häntä tyydyttää joka mutkassa, joten hukkaan meni provokirjoittelu!
Jokainen on oman seksuaalisuutensa hallitsija, siinä ei jonkun ukkopolon vaatimuksilla ole mitään merkitystä.
Ihan sama käyttääkö runkkausmateriaalina omaa kättään vai toisen ihmisen vartaloa.
Ei taida neito ymmärtää rakastelun ja itsetyydytyksen eroa?
Ei NAinen halua seksin epämiellyttävän miehen kanssa ja siksi kieltäytyy siitä. Ei kai nyt mieskään voi haluta seksiä jonkun kämättävän vanhan akan (vaimonsa) kanssa? Vai haluaako se mies ihan aina eikä sitä miestä haittaa vaikka se vastapuoli vain antautuisi seksiin haluamatta itse sitä? Vaimo ei suostu harrastamaan seksiä A) epämiellyttävän ja ilkeän itsekkään kusipään kanssa (vaikka on oma mies) vaikka tämä kusipää haluaisikin sitä harrastaa vimmatusti vaimonsa kanssa. B) miehen kanssa joka ei halua seksiä vaikka antautuisikin siihen.
Erittäin HYVIN ymmärrän.
RAKASTELU ei tarkoita sellaista toimenpidettä, jossa toisen on alistuttava vastentahtoisesti toisen tarpeidentyydyttäjäksi. Se ei ole rakastelua, vaan hyväksikäyttöä.
Rakastellessa MOLEMMAT haluavat yhdyntää, ja kaiken lisäksi vielä rakastavat toisiaan.
Täytyy kyllä sanoa et olen erittäin onnellinen saatuani vaimokseni naisen, joka haluaa rakastella lähes tulkoon jokapäivä.
Kyllä tämän palstan naisten kirjoittamat tekstit ovat sen suuntaisia et en kyllä koskisi tuollaisiin naisiin edes pitkällä tikulla.
Siis ihan oikeesti tekstit ovat kuin jonkun femakkolesbon kirjoituksia täynnä miesvihaa.
Ihmetyttää vaan miksi kyseiset naiset ovat täällä avioliitto-palstalla.
Seksi on ihana asia
Mies rakastelee naisen kanssa ja saa orgasmin.
Sitä kutsutaan rakastelemiseksi ei itsetyydytykseksi.
-
-Ihan sama käyttääkö runkkausmateriaalina omaa kättään vai toisen ihmisen vartaloa. -
Ei se ei todellakaan ole sama asia!
Näytät olevan melko paljon nimimerkkisi kaltainen, kun et tajua että itsetyydytys on itsetyydytystä, silloin kun tyydytät vain itsesi. Mikä siitä toisen ihmisen vartalon käytöstä runkkausmateriaalina, tekee omaa kättä parempaa? Sekö, että tietää aiheuttavansa mielipahaa sille toiselle?
Naisvihaa täynnä näyttävät nämä itseään tyydyttämään vaativat miehetkin olevan.
Vaimo hieroo penistäni ja saan orgasmin= seksiä
Vaimo ottaa suihin= seksiä
Vaimo antaa pillua= seksiä
Hieron itse omaa penistäni ja laukean= itsetyydytystä
Ps.Rautalankaa saa tarvittaessa myös lisää K-raudasta
Eikä ainuttakaan esimerkkiä rakastelusta.
Jos vaimosi teki vastentahtoisesti noita kaikkia, ne olivat kaikki esimerkkejä sinun itsetyydytyksestäsi.
Et muuten vastannut kysymykseenikään.
Jos huomasit ed.kirjoitteluista VAIN ne femakkosikojen kommentit, etkä lainkaan niitä sovinistisikojen tölväyksä, en ole lainkaan varma, että naisesi nauttii kanssasi rakastelusta tai että se olisi mukavaa teistä molemmista.
Haluat vain itse ajatella niin, vaimosi mielipiteellä ei taida olla niinkään väliä...
Ei tuo nyt mitään rakastelua oo, jos nainen ei saa orkkuja eikä mitään..
Se on pelkkää naimista.
Ja sitä harrastetaan ilman tunteita.
Taitaa sulle ollakkin tutumpaa tuollainen naiminen kuin muu...?
Siis tuo on sinun mielipiteesi asiasta mitäpä luulet kiinnostaako se sinun mielipiteesi minua tai muitakaan miehiä.
Vastaus: Ei todellakaan kiinnosta!
Eipä sinua varmaan vaimosikaan mielipide kiinnosta.
Puhuppas vain omasta puolestasi, älä muiden miesten!
Kyllä pitäisi sinuakin vähän kiinnostaa, jos haluat joskus
saada tyydyttävän parisuhteen, jossa on seksiä!
Kyllä siinä silloin on naisen mielipiteelläkin silloin väliä,
minkälaista seksin pitää olla!
Jos todellakaan et erota rakastelua, naimista, etkä itsetyydytystä toisistaan, taidat olla aika untuvikko vielä ja poikanenkin.
No, elämä opettaa sinuakin.
Uhoile yksinäsi!
Sinun mielipiteesi tai vaimoni mielipide aivan kaksi eriasiaa.
Ei sulla varmaan oikeasti mitään vaimoa olekaan.
-Kyllä pitäisi sinuakin vähän kiinnostaa, jos haluat joskus
saada tyydyttävän parisuhteen, jossa on seksiä!
Kyllä siinä silloin on naisen mielipiteelläkin silloin väliä,
minkälaista seksin pitää olla!
Jos todellakaan et erota rakastelua, naimista, etkä itsetyydytystä toisistaan, taidat olla aika untuvikko vielä ja poikanenkin.
No, elämä opettaa sinuakin.-
Voisitko kertoa ystävällisesti minun parisuhde elämästä tarkemmin?
Voisitko ystävällisesti kertoa missä kohtaa väitän ettei vaimoni saisi tyydyttävää seksiä?
Voisitko ystävällisesti näyttää kohdan jossa muka en tiedä mitä on rakastelu?
Missä kohtaa väitän ettei minun parisuhteessa ole seksiä?
Niin sitähän minäkin...
siinä tyypillinen suomalainen aviopari..
Jaa...vaimoa vieressä alkaa jo naurattaa
Mistäpä sinä toisen haluista tai toiveista mitään ymmärtäisit, kun vastailet itse kysymyksiisi mieleisesi vastaukset.
Parisuhteessasi voi olla seksiä, mutta rakastelusta et ymmärrä hölökäysen pöläystä ja mistäkö minä sen tiedän?
Minä nyt sentään osaan erottaa nuokin kolme asiaa toisistaan, mikä näyttää sinulle tuottavan suunnatonta vaikeutta.
Ja mitäpä sinä siitä edes välität, sinähän vain tykkäät tyydyttää itsesi, muista viis!
...puhutko nyt vasemman käden Kyllikistä...vai oikean käden Justiinasta?
Buahahahahahhhhhhhah!!!!!
Voisitko kertoa ystävällisesti minun parisuhde elämästä tarkemmin?
Voisitko ystävällisesti kertoa missä kohtaa väitän ettei vaimoni saisi tyydyttävää seksiä?
Voisitko ystävällisesti näyttää kohdan jossa muka en tiedä mitä on rakastelu?
Missä kohtaa väitän ettei minun parisuhteessa ole seksiä?
************************************************************************************
Kaikkiin edellä mainittuihin väitteisiin!
Ainakaan sellaisia kohtia teksteistäsi ei löydy, joista kävisi ilmi että vaimosi saisi tyydyttävää seksiä, tai sinä tietäisit mitä rakastelu on.
Itseään voi tyydyttää myös toisen ihmisen avulla. Se tarkoittaa sitä, ettet sinä tyydytä toista millään tavoin. Näinhän on mm. maksullisessa seksissä. Jos et osaa itse tyydyttää itseäsi, hankit joko apuvälineen tai ihmisen joka tekee sen sinun puolestasi.
Niin, tyydytätkö sinä puolisoasi silloinkin, kun itselläsi ei oikein tee mieli (olet väsynyt, sairas tai vaikka lääkitys vaikuttaa jne.) tai hän ei ehkä saanutkaan yhdynnässä orgasmiaan?
Eli et pysty vastaamaan väitteisiin.
Ps.Tekstissä ei myöskään kerrota, että minun televisio on auki siltikin se on auki.
Tekstissä ei myöskään kerrota, että ulkona tuulee siltikin ulkona tuulee.
Tekstissä ei myöskään kerrota, että syön sämpylää ja siltikin minä syön sämpylää.
Jne. Lista on loputon ;)
"Ei kai nyt mieskään voi haluta seksiä jonkun kämättävän vanhan akan (vaimonsa) kanssa?"
Mies haluaa seksiä melkein kenen tahansa naisen kanssa, jos tämä on oikeasti kiihottunut. Ei haittaa, vaikka nainen olisi ilkeä tai tyhmä, ei kaunis tai nuori, kunhan on kiimasa.
"Vai haluaako se mies ihan aina eikä sitä miestä haittaa vaikka se vastapuoli vain antautuisi seksiin haluamatta itse sitä?"
Tässä miehet jakautuvat kahteen puolueeseen: toisille on parempi olla ilman (ja he ovat sitten ilman), toiset joko huijaavat naisen kiimaan tai ottavat haluttomalta.
"Ei tuo nyt mitään rakastelua oo, jos nainen ei saa orkkuja eikä mitään.. "
Mulle oli järkytys kuulla, ettei orkku takaa, että nainen syvimmältään nauttii seksistä, eikä orkuttomuus takaa, ettei nainen saisi tyydytystä.
En ymmärrä naisia. Olenkin lopettanut seksin jo ajat sitten.
"Siis ihan oikeesti tekstit ovat kuin jonkun femakkolesbon kirjoituksia täynnä miesvihaa."
Ei suinkaan. Kyseessä ovat normaalit heterot, jotka halveksuvat oikeita miehiä, koska he ovat luusereita. Naisilla on nimittäin rima korkealla.
Naiset suostuvat vähäksi aikaa oikeille miehille vain, koska he (hölmöinä) elävät unelmissaan. Kun totuus selviää, miehet jäävät rannalle ruikuttamaan.
Mutta ei se hauskaa naisillekaan ole. He tosin saavat lohtua siitä, että heillä on toisensa kavereina, ja he voivat kuitata, että mies saatiin ja naimisiin päästiin, ettei tartte kavereiden edessä hävetä.
Okei. Päihittääksesi minut sinun tulee nyt sitten kertoa mitä rakastelu tarkoittaa. Muuten pääsemme ilkkumaan, ettet sitä tiedä.
Vastasin vahingossa itselleni.
Sinun siis tulee kertoa mitä rakastelu tarkoittaa, ettemme pääse ilkkumaan.
Ai, ne tuleekin kaikki tähän samaan pötköön....
Voisitko kertoa ystävällisesti minun parisuhde elämästä tarkemmin?
Voisitko ystävällisesti kertoa missä kohtaa väitän ettei vaimoni saisi tyydyttävää seksiä?
Voisitko ystävällisesti näyttää kohdan jossa muka en tiedä mitä on rakastelu?
Missä kohtaa väitän ettei minun parisuhteessa ole seksiä?
************************************************************************************
Kaikkiin edellä mainittuihin väitteisiin!
Et siis tiedä mitä rakastelu tarkoittaa. Hahhaa, arvasinhan!
Joo mun entisellä oli siinä ongelmia, oli syynä uskonnollinen tausta, kasvatus ja se oli kova paikka mulle. Siinä suhteessa tunsin itseni aivan haluttomaksi, et kyllä niitä miehiäkin löytyy jotka eivät halua.
"Rakastellessa MOLEMMAT haluavat yhdyntää, ja kaiken lisäksi vielä rakastavat toisiaan."
Ei avioliitossa voida mennä sen mukaan, että kun nainen ei just sillä hetkellä tunne halua, niin sitten ei harrasteta seksiä.
Jos nainen haluaa pari kertaa kuukaudessa ja mies pari kertaa viikossa, ollaan ongelmissa jossain vaiheessa. Molempien pitäisi tulla siinä vastaan, ei pelkästään miehen. Ei sekään ole mitään rakkautta, että jos ei just nyt huvita, niin ei sitten olla missään tekemisissä miehen kanssa. Mieskin voi tietysti tehdä jotain sen eteen, että naista alkaa haluttamaan.
Kutsutko sitä "rakasteluksi", kun harrastat seksiä haluttoman naisen kanssa? Eikö se ole pikemminkin "panemista"?
Kutsutaan sitä vaikka seksin harrastamiseksi, kun nuo käyttämäsi sanat ovat naisille niin merkityksillä ladattuja.
Ennen suhdetta kai pitäisi jo päästä yhteisymmärrykseen siitä, että miehillä halut ovat aika säännöllisiä, ja jos tyttöystävä on olemassa, ja suhde jollakin tasolla kunnossa, niin niitä haluja haluaisi tyydyttää naisen kanssa. Niin kuin sanoin, jos halut eroavat kovin paljon toisistaan, ja nainen ei halua osoittaa hellyttä miehelleen, eikä mies halua ruveta puolineutriksi, ongelmia on edessä.
Ja sen kyllä huomaa!!!!!
Ei mahdu pienen miehen mieleen, ettei se pojun mulkku tätä maailmaa pyöritä!
Runkkaa vaikka joka päivä, jos se mulkkusi tyydyttäminen muka on se päämäärä suhteessasi. Nainen antaa tasan tarkkaan silloin kun ITSE haluaa.
On nääs naisen se vittu, ei miehen.
Ja eroon päästään tuollaisista ukoista hyvinkin helposti!
Ja onneksi on hieromasauvat olemassa joka tytöllä!
Ensin pitää osoittaa todisteet mistä syytetään ja pitää pystyä myös todistamaan väitteensä ja sen jälkeen tulee vasta puolustuksen puheenvuoro.
Perättömistä lausumista voi saada jopa syytteen.
No ei se ole mikään päämäärä suhteessa. Totta kai nainen antaa kun itse haluaa. Yksi puoli on vain se, että jos haluaa tosi harvoin, eikä tunne intohimoa miestään kohtaan, miksi kutsua sitä suhteeksi? Voivathan ne tyypit olla kavereita keskenään.
...mieheni kieltäytyy LÄHES AINA seksistä! Vaikka ei ole homo, eikä impotentti! Häntä kuulemma vaan ei huvita! Hän ei anna minulle suuseksiä (vaikka itse saa sitä), ei hyväile käsin eikä mitenkään. Minä jään usein ilman.
Mikäin epäilen kovasti, että vika on minussa. Vaikka mies muuta väittää... :(
Herää pahvi tähän päivään. Jos ukko haluaa ja minä en se on voi voi. Menkööt runkulle. En ala kenenkään vikinöiden mukaan pomppimaan.
Minä minä minä asenteella ei pitkälle pötkitä.
Ei minulla ainakaan ole mitenkään vastenmielista antaa miehelleni orgasmia vaik itseäni ei seksi huvittaisikaan ei siinä kädellä/suulla tai pimpan antamisessa nyt niin ylipääsemättömiä ongelmia voi olla etten sitä tekisi mieheni mieliksi.
Ollaan miehen kanssa sovittu et mikäli mä en o seksi tuulella ni äijä tulee nopeesti ni eipä mene siinä montaa minuuttia ku mällit o pois kasseista.
Voihan sitä elää sinkkunakin jos ei halua toiselle nautintoa antaa.
"Minä minä minä asenteella ei pitkälle pötkitä."
-mutta teillä mies pötkii tuolla asenteella kuitenkin. Onko malka omassa silmässä liian lähellä tullakseen huomatuksi?
Onnellinen parisuhde missä molemmat saavat seksiä "riittävästi".......vai
Onneton parisuhde missä toinen osapuoli joutuu olemaan puutteessa toisen henkilön PIHTAAAMISEN vuoksi.
Kun nainen "auttaa" vonkaavaa miestään vaikkapa käsin niin sinun mielestä kumpikin saa???? WAU.
Tai onneton parisuhde, jossa toinen joutuu harrastamaan aivan liikaa seksiä toisen henkilön VAATIMUSTEN ja (hylkäämisellä/pettämisellä)UHKAILUN vuoksi.
Pitääkö joka kerta saada?
Naapurilla on uusi auto minunkin pitää saada uusi auto
Naapurilla on uusi nainen minunkin pitää saada uusi nainen
En tarvitse mitään mutta pakko saada aina se sama mitä toinenkin koska eihän ole elämää mikäli ei saa sitä samaa mitä toinenkin saa :)
Minun tikkari on isompi kuin sinun tikkari minulla on sitä tätä tuota jne
Sano tuo niille miehille jotka täällä vaativat naisia tyyydyttämään heidät aina kun se heille sattuu passaamaan.
"Pitääkö joka kerta saada?"
Nythän sinä alat olla oikeilla jäljillä. Nyt vain mietit miksi miehen pitää aina saada kun mieli tekee???
Huomasitko jotain?
Pitäiskö sellaisesta parisuhteesta hankkiutua eroon nyky-yhteiskunnassa, kun on kerran mahdollisuudet siihen?
Kyllä se seksi kuuluu parisuhteeseen.
Jotkut naiset vain ovat niin rakastuneita, että kärsivät mielummin.
Se on totta! Mutta ei se niin kärsimystä silloin ole....mukavalta se tuntuu toisen lämpöinen vartalo siinä iholla...sitä "kärsimystä" tämä tyttö kyllä kestää ja kestää ja kestää... ;)))
Muuten...toisinaan alkaa kuitenkin sitten tehdä itselläkin mieli kun toinen siinä hikisenä jaksaa ja jaksaa ja jaksaa... Kokeileppa sinäkin!
Suostutko tuohon ihan omasta halustasi, vai miehen vaatimuksesta? (Veikkaan, että omasta halustasi.)
Mummomuorilla tuolla alhaalla on erittäin hyvä analyysi keskustelun aiheena olevasta asiasta.
Parisuhteen tulee perustua rakkaudesta kumpuavaan vastavuoroisuuteen. Sen ei kuulu olla "miehen kassien tyhjennystä", ilman että nainenkin saa siitä jotain tyydytystä (joko fyysistä tai emotionaalista).
Olet ihan oikeassa ja mummonmuori puhuu aina asiaa näissä asioissa.
Parisuhde on vuorovaikutusta ja seksi pitää olla molemmista mukavaa...
Vastenmieliseen seksiin ei pidä kenenkään suostua eikä alistua, mutta voi sitä joskus silti sille ukkokullalle antaa, vaikka ei niin itsellä mieli tekisikään...käy se minunkin ukkokulta ostamassa mulle joskus tampaxeja,vaikka ei niin välittäisikään... ;))
Monta kertaa päivässä siltikään en tarvitse seksiä monta kertaa päivässä.
Se, että tekee mieli ei tarkoita sitä et pitäisi olisi pakko saada seksiä.
Joka kerta saada?
Milloin sekunnin välein , minuutin välein, tunnin välein, päivän välein, viikon välein, kuukauden välein...niin miten usein on siis paljon tai miten usein on vähän saatava seksiä.
Jos haluaa joka päivä onko se liikaa jos haluaa vain kerran viikossa onko se liian vähän jos haluaa kerran kuukaudessa onko se sopivasti jne.
Mies pystyy antamaan seksiä, vaikka ei sillä naisen pyyntö hetkellä miehen tekisikään mieli sillä todella taitava nainen kyllä saa miehen haluamaan seksiä.
harvalle miehelle riittää että vähän kädetetään tms nysvätään ja sitte siinä oli tarve mukamas
Enpä taida ikinä asua miehen kanssa saman katon alla. Tuollainen toisen runkaaminen saa minut voimaan pahoin. Ei tietoakaan hellyydestä ja rakkaudesta toista kohtaan. Pääasia että mies vain saa purkaa paineitaan. Etovaa.
Ei kaikki miehet onneksi oo tuollaisia vinkujia, joten älä heitä kirvestä kaivoon!
Meillä ei seksiä harrasteta koskaan pakolla ja jos toinen toiselle antaakin vaikka ei niin itse nyt silloin juuri haluaisikaan, niin rakkaudella sitä harrastetaan... ;)
Ihanaa on olla lähellä toista, iho toisessa kiinni, vaikka nyt ei aina orkut olekkaan mielessä.
Toiset miehet nyt on vaan vonkaajia, toiset sitten ihania...
Älkää miehet antako naisten pompottaa ja kiristää sillä "pillulla"
Löytyy nimittäin myös sellaisia naisia jotka oikeasti haluavat ja antavat sitä seksiä yllinkyllin.
Mutta kyllä se on paljon siitä miehen käytöksestä kiinni.
Minulla on huomaavainen mies, jota kohtelen samalla tavalla ja meillä lakanat laulaa useammasti viikossa.
Eli monesti se on siitä kiinni, että sitä saa, mitä pyytää...
Töykeydellä ei pitkälle pötkitä.
Kun ei ole tietoa vaan enemmän luuloa ja uskomuksia, niin noinhan sitä voi ajatella.
Miehen kiveksiä ei tarvitse” tyhjennellä” mistään muusta syystä, kuin luulosta. Se että seksiä tekee mieli, on miehen aivojen tuotetta enemmän kuin mitään fyysistä pakkoa. Jos parisuhteessa seksi on vain tuota tyhjentelyä, ei se voi olla kummoista. Miehelläkin on erilaisia orgasmeja kuten naisella.
Jos mies on terve, ja hänellä on kaksi kättä, ei mikään estä häntä suorittamasta moista tyhjennystä ihan itse. Onhan hän jo iso poika, eikä tarvitse apua siihen. Eri asia on, jos hän kaipaa seksiä, läheisyyttä ja hellyyttä, silloin vaimo on sitä varten. Yhdessä nauttiminen on eri asia.
Toki omaa seksielämää voi piristää vaihteluilla ja vaikkapa toinen toisensa masturboinnilla. Kun miestä ei huvita ei ota eteen, on mukavia apuvälineitä siihen tarjolla, mutta vanhan ajan suuseksi tai kätevä käsi antaa vaimolle sen tyydytyksen mitä hän tarvitsee. Silloin nainenkin ihan mielellään voi masturboida miestä, ellei hän juuri silloin pysty tai jaksa muuten sitä tekemään.
Jos tilanne menee siihen että isoa miestä täytyy ”runkkailla” tavan takaa, eikä itse saa mitään vastaavaa, se on jo nöyryyttävää. Seksi on vastavuoroista ja sen tarkoitus on olla ilo ja mielihyvän antaja eikä mikään vallan käytön väline. Millainen mies jaksaa nauttia siitä, että tekee toiselle jatkuvasti vain pahaa mieltä ja seurata toisen turhautumista kun toinen ei saakaan saama nautintoa?
Kyllä noin on!
Iso mies voi runkkailla itse pussinsa tyhjäksi ja kun haluaa "oikeanlaista seksiä", täytyy varautua siihen, että nainenkin siitä nauttii ja todellakin, edes jollakin tapaa.
Luulenpa täälläkin näiden runkkausvaatimusten takana olevan pojankoltiaisten, jotka ei vielä seksin merkitystä ihan ymmärrä! ;))
"Jos mies on terve, ja hänellä on kaksi kättä, ei mikään estä häntä suorittamasta moista tyhjennystä ihan itse."
Usko pois, tätä harrastetaan monta kertaa päivässä. Elämä on silti vailla merkitystä.
Ei sääliseksi asiaa parantaisi vaan se, että saisi vaimon takaisin.
Puhut aivan eri asiasta kuin mummomuori.
Mutta: silloin kun sinulla oli se vaimo, pitikö hänenkin vain runkkailla sinulta kassit tyhjäksi, vai välititkö sinä myös vastavuoroisesti hänen toiveistaan?
Kyllä aviovelvollisuuksiin kuuluu seksi, molemmin puolin. Joka tapauksessa nainen voi antaa puolisolleen, vaikka olisi jostakin syystä frigidi. (Esimerkiksi lääkityksen takia). Onhan olemassa vaikkapa käsivoidetta, joka antaa luistoa kuivuuteen jopa vanhetessa.
Seksuaalisuus on herkkä alue, eikä puolisoa saa loukata tilanteessa, vaikka aina ei onnistuisi. Syitä hetkelliseen kyvyttömyyteen voi olla monia. (Esim. väsymys, stressi, kiireinen tilanne, tms.)
Suuseksi, masturbointi, pettinki, nekin ovat vaihtoehtoja, jos puolisot niin keskenänsä päättävät.
Jos vaimo ei anna, älä ihmettele, jos puoliso etsii uutta seuraa tai käyttäytyy muuten oudosti.
Ensinnäkin frigidiys on seksuaalista kylmyyttä eli ei ole mitään mielenkiintoa koko asiaan. Annat ohjeeksi oikeastaan neuvon, että anna raiskata itsesi!
Muistathan että haluttomuus on molempien sukupuolien ongelma. Mitä ohjeita siis antaisit miehelle, joka ei enää kykene kuin toisinaan yhdyntään?
En oikein ymmärrä enää aikuisten suusta tätä asetelmaa että vain toinen antaa ja toinen saa. Seksi on kyllä alue jossa sekä saadaan että annetaan.
Kyllä seksistä katoaa kaikki se hienous jos siitä tulee velvollisuus. Eikö ole parempi säilyttää se ilo ja hyvämieli niin, että seksi on elämäniloa antavaa? Eikö olisi aika hölmöä jos vaikka huumorista, hellyydestä, tai vaikka myötätunnosta tehtäisiin velvollisuus….
"Ensinnäkin frigidiys on seksuaalista kylmyyttä eli ei ole mitään mielenkiintoa koko asiaan. Annat ohjeeksi oikeastaan neuvon, että anna raiskata itsesi!"
Erikoinen tunteenilmaus. Jos annan joululahjan, annanko ryöstää itseni?
totta.
Millainen mies tosiaan voi nauttia siitä, että hän käyttää minua runkkaustelineenään, vaikka olen kieltäytynyt koko hommasta.
Miksei hän voi lopettaa ja tajuta pyytää esim. eroa.
Siitä kun ei saa puhua edes.
Vaan mistä kiikastaa?
Laitoin miehelleni ruokaa ja minulla ei olut nälkä, mutta miehellä oli nälkä tein siis väärin voi ei apuaaaaa!
”Frigidi tarkoittaa sukupuolisesti kylmää naista. Frigidi nainen on sukupuolisesti haluton eikä hänellä ole sukupuolitunteita. Hän ei pysty saavuttamaan ja ylläpitämään sukupuolista kiihottumista tai tuntemaan mielihyvää seksuaalisesta toiminnasta. Frigiditeetti tai frigiditas tarkoittaa naisen sukupuolista kylmyyttä. Kyseessä on ei-elimellinen sukupuolinen häiriö, jonka tausta on yleensä psyykkinen. Häiriön ICD-10 -tautiluokitusjärjestelmän mukainen diagnoosi on F52.0.”
Tarkoitat varmaan naista, joka kyllä on halukas, mutta ei aina silloin kun mies olisi seksiä vailla? Ei meistä varmaan kukaan halua että meille tehdään fyysisesti jotain jonka me koemme vastenmielisenä tai ahdistavana. Toki meille naisille on opetettu että ”ajattele isänmaata” kun miehesi tyydyttää itsensä sinuun.
Jos ajatte takaa sitä, että naisellakin on mahdollista innostaa itse itseään seksiin, on lupa heittäytyä leikkiin vaikka ei sillä hetkellä olisikaan niin kiihottunut, mutta joka voi luottaa siihen että tulee nauttimaan hetkestä, niin silloin puhutte asiaa.
Kyse on siitä, kuinka voimme luottaa siihen mieheen että hänkin ottaa naisen nautinnon huomioon ja siihen että seksi vahvistaa yhteenkuulumista ja kumppanuutta. Samoin kyse on siitä, kuinka olemme saaneet vapaasti kehittää omaa seksuaalisuuttamme ilman että meitä olisi loukattu tai nöyryytetty sen kautta.
Normaalisti kun annat joululahjan, sinä luultavimmin haluat antaa sen. Silloin kun sinun on PAKKO antaa tuo lahja, vaikka koet sen liian kalliiksi kukkarollesi, sinusta varmaankin tuntuu että sinut on ryöstetty.
"Jos tilanne menee siihen että isoa miestä täytyy ”runkkailla” tavan takaa, eikä itse saa mitään vastaavaa, se on jo nöyryyttävää. Seksi on vastavuoroista ja sen tarkoitus on olla ilo ja mielihyvän antaja eikä mikään vallan käytön väline. "
Vastavuoroista sen pitäisi juurikin olla. Täällä kun ihmiset valittavat tilanteitaan, kuullaan vain yhden puolen versio asiasta. Ei sitten myöskään tiedetä syy-seuraussuhteita.
Mutta myös miestä alkaa sapettaa se, jos vaimo jatkuvasti torjuu seksialoitteet. Itselläni ei ole kokemusta siitä, että tyttöystävä olisi torjunut jatkuvalla syötöllä, mutta voin kuvitella tilanteen ärsyttävyyden.
alkaa jurppia, jos toinen torjuu toistuvasti toisen läheltään. Varsinkin kun se tapahtuu sanattomasti, eli toinen väistelee tai selkeästi ärtyy kosketuksista. Suomalaiseen kulttuuriin ei ole kuulunut koskettelut, kädestä pitämiset tai halailut. Olemme vähän kömpelöitä siinä. Etenkin vanhemmat miehet tahtovat kokea tissien ja takapuolen puristelun ns. hellyytenä, ja voihan ne sitäkin olla mikäli ne tehdään hienovaraisesti. halaus päivässä pitää suhteen kunnossa.
Juuri tuo tilanne on se, jolloin molempien tulisi pysähtyä ja yhdessä miettiä, miksi niin on käynyt. Ei todellakaan sen miehen tai naisen tarvitse arvailla, mikä mättää. Yleisimmät virheet ovat että mies ei kuuntele mitä naisella on sydämellään, vaan ohittaa sen siirtyen suoraan seksiin. Nainen ei koe olevansa ihmisenä millään tavalla tärkeä, ja loukkaantuu eikä kykenen virittämään itsessään halua seksiin. Tilanne toisinpäin on, että mies kokee haluttomuutensa ahdistavana ja sulkeutuu vaimoltaan täysin. Nainen alkaa epäillä vaikka mitä, ja hankauksia alkaa tulla.
Mies yrittää selvittää tilanteen yksin, koska siihen liittyy myös aikamoinen häpeä. Huomaahan se jo täälläkin että paine on hirmuinen, on pakko toimia tuon oletuksen mukaan, että mies on aina aktiivisempi ja halukkaampi kuin nainen. Tämä estää montaa miestä hakemasta vaikka sitä lääketieteellistä apua, jota olisi saatavilla. Ikävä kyllä, miehen ongelmat ovat myös naisen ongelmia. Naiset vain ovat oppineet sietämään niitä paremmin.
Kyse lienee, sietävätkö tulevaisuuden naiset, jotka ovat oppineet samat tavat kuin nykymies- minulta ei saa kieltää mitään, riippumatta siitä miltä se toisesta tuntuu!
Kielenkäyttösi on kyllä aika karua...
Mutta toisaalta rivienvälistä luettuna puhut kyllä täyttä asiaa
Ei minulle ole ainakaan vastenmielistä antaa miehelleni nautinnollista seksiä ei se ole mitenkään minulta pois vaan aivan päinvastoin. Mies on aina hyväntuulisena ja toki tietysti myös muistaa minua kaikintavoin niin seksuaalisesti kuin muutenkin .
Miksei miehet valitse prostuja vaimoikseen. Ne on tottuneet vetämään roolinsa ja voihkimaan vaikka hampaat irvessä.
Ja sama homma naiselle tietenkin. Ei ole kovinkaan kiva jäädä kärvistelemään kassien tyhjennyksen jälkeen, jos ei mies edes yritä naistaan tyydyttää.
naiselta . tänään luvatiin myös muttei tullut mitään.naista väsytti.
Naisten lupaukset seksiin liittyen ovat yhtä tyhjän kanssa.
No eikös sen seksin pitäisikin olla tunteisiin perustuvaa?
Itse en edes haluaisi seksiä naiselta, joka ei sitä sillä hetkellä halua.
Pilalle lellitty on mies, joka ei viitsi naista ensin lämmitellä, että se johtaisi sitten seksiin.
Itse olen aina ollut esileikkien kannalla, kylmiltään pillua ronkkivat on häpeä koko miessukupolvelle ja saavat syyttää itseään, jos nainen ei anna.
tästä kommentista.
Tämän kun ymmärtäs vähän useampi niin olis monessa kodissa seksiongelmat ratkaistu.
Sitäpaitsi ei siihen lämmittelyyn toisilta välttämättä mene edes kovin kauaa.
Ja toiset sitten ei taas saa lämpenemään, vaikka menis ikä ja terveys.
Mitäs tuolla edellisellä kommentilla oli tekemistä esileikkien puuttumisen kanssa? Totta kai niitä kannattaa ja pitää harrastaa. Siinähän on ero, että haluaako nainen jollain tietyllä hetkellä, ja haluaako sitten, jos vähän lämmitellään.
-Sitäpaitsi ei siihen lämmittelyyn toisilta välttämättä mene edes kovin kauaa.
Ja toiset sitten ei taas saa lämpenemään, vaikka menis ikä ja terveys.-
Esimerkki: kaksi naista ja yksi mies
Toinen nainen kiihottuu ja lämpenee miehen kosketuksesta ja hyväilyistä.
Toinen nainen ei kiihotu miehen kosketuksesta ja hyväilyistä.
Molemmat naiset saavat samanlaisen käsittelyn niin onko se miehen syy,vika jne, jos se toinen nainen ei kiihotu kosketuksesta ja se toinen taasen kiihottuu?
Onko mitenkään mahdollista et syy olisikin siinä naisessa, joka ei kiihotu?
ei ollut asettaa tällaista vastakkainasettelua.
Lähinnä tarkoitin sitä, että toiset ihmiset sytyttävät ja toiset eivät missään tilanteessa.
Eihän tarkoitus (kai) edes ole, että kaikkia kaikki miellyttäisi.
Jokainen ihastuu/rakastuu niiden omien mieltymystensä perusteella, joita taas monet
toiset eivät edes ymmärrä.
nykyään ja lähtevät perheestä miehestä eroon.heilä sujuu paremmin se emotaataio osa? ja mies kun vaatii fyysistä suorittamista. näinkö se on?
Meilläkin ennen mies vaivautui ensin lämmityspuuhiin, nykyään vain mulkku sisään ja nytkytys ja ravistus...en silti kaipaa naisen kosketusta ollenkaan, harmittaa vain miehen itsekkyys!
Jos vaimo ei kassien tyhjennykseen suostu niin ei muutakuin vakiopanolle soitto ja homma onnistuu.
Aika halpoja nuo huoratkin on tänäpäivänä et sielläkin on mukava välillä pistäytyä.
Mikäli oma muija ei anna niin aina löytyy naisia, jotka antavat...