Ohjmaa-...tahdonvastisesta hoidosta mielenterveydellisiin syihin perustuen! 11.10.10
Katso TV1_MOT! Pakkohoidosta!
Saatko hoitoa!?
48469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Voiko ne tilata netistä visalla? Amerikan tohtorin paprut mulla on jo ja tietty w-ministerin.
Hullun paperit saa helposti mutta näytä mulle lääkäri joka kirjoittaa terveen paperit. Tervettä ihmistä ei nimittäin olekaan!
Joka tapauksessa jos uhittelee itsemurhalla niin saattaa tulla aika helposti M1-tarkkailulähete lääkäriltä koska moni joka tapauksessa toteuttaa suunnitelmansa. Turha siis syyttää tk-lääkäriä joka tekee lähetteen vain varmistaakseen selustansa. Parempi pitää mölyt mahassa eikä uhkailla itsemurhalla ihan huvin vuoksi jos ei halua mielisairaalaan tutustua. Vastaanottavan sairaalan psykiatri voi kyllä purkaa hoitoonmääräyksen jos katsoo että kriteerit eivät täyty eikä siellä tarvitse sitä neljää päivää välttämättä olla.
Lepovöistä voi sen verran sanoa että niiden käyttö on vaarallista koska hullu sydänsairas voi saada kohtauksen ja kuolla eli parempi huumata tai lääkitä sen verran mielisairastta että mieli rauhoittuu riittävästi. Eristäminen myös pitäisi rajoittaa minimiinsä mutta on varmasti hankala hoitaa väkivaltaista ja itsetuhoista jos hoitaja saa koko ajan varoa milloin hullu kuristaa jonkun tai hirttää itsensä.
Valitettavasti aina ei terapia riitä vaan tarvitaan lääkkeitä, sähköhoitoa yms. ja ehkä tulevaisuudessa edistyksellisempiä aivoleikkauksia (ei siis mitään lobotomiaa).
Vielä on sanottava että lainsäädäntö on mielisairaitten ja päihtyneitten suhteen todella vanhanaikainen. Nythän ketään ei saa hoitaa pakolla jos ei ole M1-lähetettä tehty eli periaatteessa humalainen tai ei-psykoottinen mielisairas saa lähteä päivystyksestä vaikka verissäpäin tai puukotettuna jos haluaa. Siinäpä on terveydehuoltohenkilöstöllä ihmettelemistä mitä tekisi jos yhteistyö ei suju.
Juuri tänään yläkerran Markku paloi asuntoonsa, koska ei oikeasti ollut kykeneväinen asumaan ominpäin. Masennus, ilmeinen aivovamma ja sairaalloinen alkoholismi eivät riittäneet syyksi vastentahtoiseen hoitoon, joka olisi tietysti maksanut jotain. Viime keväänä Markun asunto kylläkin pakkotyhjennettiin vuoden aikana kertyneesta puolen metrin roskakerroksesta, joka koostui kaikesta mahdollisesta, alkaen viimevuotisista grillikanan jämistä ja päätyen sekalaiseen roinaan, jota hän hamstrasi roskiksista. Silloin hän kyllä vietti kuukauden osastolla, mutta mielisairaalan jälkeen asumismuotoon ei tehty muutosta. Pikku hiljaa hän taas alkoi viettämään aikaansa spurgujen seurassa, sillä kukapa muu olisi suostunut olemaan samassa tilassa pesemättömän, vanhalta kaljalta, tuhkikselta ja paskalta haisevan ihmisen kanssa, jolle ei päähän mahdu muu kuin pitkäveto, pummaus ja viina. Ei Markku suinkaan paha ihminen silti ollut, mutta elipähän vain omassa maailmassaan, joka ei toiminut samoilla säännöillä kuin meidän. Hänen maailmassaan veikkaus tärppää aina, koska Jumala auttaa omiaan. Ihan kirjaimellisesti. Eniten vahinkoa hänestä tietenkin oli itselleen. Kun hän kertoi ylpeänä olleensa sairaalassa juotuaan Lasolia, tiesin lopun häämöttävän jossain muodossa jo nurkan takana. Markku tykkäsi kynttilöiden polttelusta ja maasta kerättyjen tumppien röökaamisesta. Sekainen asunto, kynttilät, tupakka, Lasol, Opamox, sohva, nukahdus.... Mitä muka voisi tapahtua? No, oletan Markun luultavasti kuolleen kytevän sohvan tuottamaan häkään jo kauan ennen kuin palo varsinaisesti leimahti, joten todennäköisesti ei ehtinyt kärsimään. Toinenkin vaihtoehto on, jossa hän kännissä tänttäröidessään kaataa Lasolit päälleen, kaatuu kynttilään tai tiputtaa tumppinsa Lasolista märille vaatteille ja loput voikin arvata. Markulla on nyt kaikki hyvin. Asiat ovat kerrankin järjestyksessä. Kukaan ei halveksi. Taivaallinen Jasso antaa aina. Pitkävedon kerroin on aina 9999,99. Puissa kasvaa Norttia ja Malporoo. Taivaassa tarjotaan lapsillekin, miksei siis Markulle, joka ottaa siivut lastenkin puolesta.
Kaarinan kaupunki siis säästi sijoittamalla ilmiselvästi umpihoidon tarpeessa olevan potilaan asumaan mukamas itsenäisesti tavalliseen kunnan vuokrakerrostaloon, jonka hän sitten ilmeisesti vahingossa melkein poltti. Markun asunto onneksi sijaitsi kolmikerroksisen talon ylimmässä kerroksessa. Jos se olisi ollut alakerrassa, olisivat yläkerran asukkaat olleet loukussa. Nyt ainoastaan kaikki yläkerran asunnot menivät täysin lunastuskuntoon, yksi tulen, toiset savun takia. Voin kertoa, että esim. PVC-pohjaisen muovimaton savu ei ihan pelkällä pesulla lähde. Loppusaldoksi arvioisin seuraavaa:
Korjauskuluja noin 200000€, johon remonttifirma varmasti ujuttaa toiset 200000 lisää.
Naapureiden irtaimistot, niin paljon kuin kehtaavat pyytää.
Menetetyt vuokratulot, ehkä 20000€.
Kaarinan vuokratalojen menetetty maine turvallisena vuokraisäntänä, mahdoton arvioida.
Tämä juttu maineesta oli tietenkin vitsi, sillä kaikkihan tietävät, ettei mitään mainetta ole ainakaan asukkaiden mielestä. Täällä kaikki ihan oikeasti nauravat koko firmaa. Firman tietysti omistaa Kaarinan kaupunki, joten naurettavuus on suoraan verrannollinen päättäjien ahneuteen ja typeryyteen.
Näin siis käy, kun ihmistä ei oteta pakkohoitoon, vaikka hän varmasti on yleisvaarallinen, niin itselleen kuin rakennuksillekin. Miten tämä sitten liittyy aiheettomiin pakkohoitoihin? Jokainen aiheeton pakkohoito vie paikan yhdeltä aiheelliselta hoidokilta. Jos aiheellinen hoidokki olisi hoidossa aiheellisesti, ei hän palaisi asuntoonsa ja polttaisi kerrostaloa aiheettomasti.
Sinä olet käsittänyt sen ohjelman nyt ihan väärin. Ja siksi toisekseen, mitä helvettiä sinä tänne jonkin yksityisen ihmisen elämää kuvaat? Tossa on sun mielipitees ja kuvaukses, oletkohan sinä nyt loukkaamassa jonkun ihmisen yksityisyyttä levittämässä hänen elämästään tietoj julkisessa tiedotusvälineessä. Oletko sinä oikeutettu väittämään hänestä yhtään mitään.
Mitä. Kirjoita yleisluonteisesti, äläkä kerro yksityisistä ihmisistä tarinoitasi - oletko sinä muuten pätevä väittämään ketään yleisvaaralliseksi!
Olisit kuule ottanut yhteyttä oman paikkakuntasi virkalääkäriin .... Mutta nyt en sun tekstistäs tykkää, juurikaan sen takia, että sinä käytät toisia ihmisiä nyt hyväkses!
Vai joo, tai no, jos toi on niin kuin laillista niin tässä sulle tosi yleisvaarallinen tapaus: Teillä siellä Turun suunnalla liikkuu sellainen yksilö, joka myy kotitalouspalveluita rahaa vastaan, sellaisia pikku jeesauksia, no, se tyyppi voi kuule asentaa vaikkapa kattolampun niin väärin, ettei se itsekään tiedä että onko se väärin vai oikein laitettu, mutta jännitteinen on koko vehje, ja kun siltä kysyy, että onko se oikein nyt siellä, se sanoo, että ei tiedä, mutta ei siitä nyt varmaan mitään vaaraa ole.
Siin sulle tosi vaarallinen.
tyypistä: Mitähän kaikkee se on tehnyt missäkin!
Tuollainen kehitysvammainen Markku on kieltämättä yleisvaarallinen itselleen ja ympäristölleen. Ketään ei voida sulkea pakkohoitoon vuosikausiksi muuten kuin poikkeustapauksessa. Joka tapauksessa kustannuksia tuli tämänkin kaverin hyysäämisestä satoja tuhansia ja mistään ei hänelle apua ollut.
Luonto hoiti omansa parhaalla katsomallaan tavalla. Darwinin lain mukaisesti vain parhaat selviytyvät.
mainitsemasi tapauksen puimisen.
Oletko muuten varma, että ko. asunto ei ollut joku sellainen, joka on mielenterveystyön asiakkaille varattu ja sitä pitäisi sitten olla ikään kuin kotihoitajia käymässä ja seuraamassa selviämistä.
Ei sen enempää.
Yleisvaarallisia ihmisiä riittää, joka ainoa ylinopeutta kaahaava on yleisvaarallinen, joka ainoa nuotion metsään laittava on yleisvaarallinen.
Siksi toisekseen nyt sulla menee jo termit sekaisin - kehitysvammainen ja mielenterveys kaksi eri asiaa. Mielenterveysongelma ei välttämättä merkitse älyllistä vajavuutta!
Minun mielestäni voisit mennä käymään siellä terveyskeskuksessa, kun sulla on nyt tollanen ahdistustila päällä! Varaa aika mieluiten virkalääkärille, katsos jos se katsoo aiheelliseksi, se voi kirjoittaa sulle M1:n ihan vaan sen vuoksi, kun sillä on velvollisuus se tehdä! Mutta jos sä koet siinä kokeneesi vääryttä ja tulleesi väärinkohdelluksi, niin silloin sä et saa mitään korvauksia mistään, kun se lääkäri on just sen takia, että se on virkalääkäri, se on niin suojattu, että se ei vastaa yhtään mistään mitä se on kirjoittanut vaikka se kuinka loukkaisi sinua se kirjoittaminen.
Tiedätkö muuten mikä esim. koulukiusaamistapauksissa on paha, ja joka on saattanut vain kasvattaa kouluampumisriskiä - no, tietenkin se, että siinä se joka kokee tulleensa epäreilusti kohdelluksi, väärin kohdelluksi kiusaajiensa toimesta, joutuu vielä leimatuksi hulluksi, sen sijaan että ne kiusaajat asetettaisiin kyseenalaisiksi mielenterveytensä ja tekojensa suhteen. että siis epäreiluuden tunne se vaan kasvaa ja kasvaa ja pahimmassa tapauksessa se kiusaaja vaan jatkaa! Että sillai. On se epäreiluu tosiaan - ajattels jos koulusurmaajien tapauksissa olisi lähdetty selvittämään sitä asiaa niin että olis puututtu siihen kiusaamiseen, niin olisko tullut surmia tai tulisko surmia vastaisuudessa? Jotain mätää! ja käsittämätöntä ajattelua........
TV 1.nMOT ohjlema on media-journalismia ja tiedon välitystä! Ja julkisesta (asianomaisten osallistuessa MOT-ohjelmaan) ohjelmasta saa olla montaa mieltä kuten muissakin julkisisa asioissa!
Taidat 'kökkö' olla kuuri ao. tapaukseen liittyviä syyllisiä tai heidän oamisaan Uudessakaupungissa!? HÄVETKÄÄ! H Ä V E T K Ä Ä saatanat!
mistään kaarinan tapauksesta puhuttu, siellä on esitetty ihmisten omia asioita heidän omalla suostumuksellaan, sinä sen sijaan kirjoitat tänne ilman kenenkään suostumusta, jos nyt olet tuo kaarinan asioista kirjoittaja!
Sua ahdistaa nyt hirveästi - mene käymään lääkärillä, se kirjoittaa ihan mielellään sulle pillereitä, ellei ole joku lääkkeiden vastustaja ja keskustelujen suosija, mutta kyllä sitä vartissa tai parissakymmenessä minuutissakin saa purettua sisintään. Ja niin, joo, tulipalojutuissahan pitäisi se "naapurusto kissoinen ja koirineen hoitaa kuntoon psykososiaalisin avuntarjouksin" - että meehän nyt, sä oot järkyttynyt noin pahasti, mene nyt, mene, sä tarviit kriisiapua!
Valitettavan usein se jälkihoito kyllä noissa onnettomuuksissa jää nolla-asteelle, ja jotkut hysteerikot sitten saavat kaikenlaista pahaa aikaan!
Siis jos nyt ajatellaan kuinka usein tulipalo syttyy kerrostalossa sen takia, että joku, joka ei välttämättä ole mielenterveystyön asiakas millään tavalla, niin nukahtaa sitten siihen kaljapäissään ja hellalla oli velli kiuhumassa, ja kun hella ei osaa itse ajatella, että aha, nyt olis paikallaan jo lopettaa keittäminen, niin huonostihan siinä käy.
Mutta siis! Nämähän eivät mitenkään ole yleisvaarallisia - ne ovat vahinkoja! Ja hysteerikot ne vaan jatkavat! Menisitte kuulkaa hakemaan apua jo!
Eikä jokapaikkaan nenäänsä laittava poliisi-ylijohtajakaan asiassa sitten anna jokapaikkaan ja rakoon sopivia lausuntyojaan? Ei sulkenut ilamtilaa, ettei "Markku' karkaa ilman syytteitä ja lain kirjainta' vastuustaan?! Ei olisi auttaneet rautaa rajalle ja rajojen kiinnipaneminenkaan.. kuten taannoisessa Turun tapauksessa ja panttivanki tapauksessa 'perijätär kun vaeltaa eri luokissa kuin mr M'?!
No sullahan on ratkaisun avaimet kädessä: PYYDÄ VIRKALÄÄKÄRILTÄ OMIEN TULKINTOJES NOJALLA SE M1, SE KIRJOITTAA SEN IHAN VAAN SUN MIELIKSES, SULLA KUN ON HANKALA POTILAS, JOKA EI SUA MIELLYTä, TAI JOTA ET OSAA KÄSITELLÄ! NIIN!
Niinhän se on: TEILLÄ ON OIKEUDET, ALAMAISILLANNE EI OLE TEIHIN NÄHDEN MITÄÄN OIKEUKSIA! SINÄ KIRJOITUT VAIKKAPA KOKO HYSTEERISEN PELLEILIJÄSAKIN VITSIT PAPERILLE JA TOIMITAT JONKUN MIELENTERVEYDEN ARVIOON, KATOS VAAN TULIPA TALTIOITUA PELLEILIJÖIDEN PUHEET! JA SINÄ NAURAT SEN SAKIN KERA!
HAISTA PASKA!
sä tarviit nyt rauhoittavaa tai keskusteluapua! Kriisihoito paikallaan! Ja huom. muista sitten tarkastaa ennen nukkumaan menoa, että ei jää levy päälle, jookosta!
sun viestis sinne Kaarinan terveyskeskukseen, sua saattais yllättää sitten joku lääkäri-hoitajaparin vierailu tai ambulanssijätkän oven hakkaaminen - että joo, tuupa, mennään jutteleen!
Haluutko? Katos, kyllä sun henkilöllisyys ja osoitetiedotkin selviävät tosta vaan... niin kuin kaikkien muidenkin, paitsi tietenkin työpaikalla häiriköivien sekopäitten.
Selvästikin vastailet alempana oleviin viesteihin kuin ne kaikki olisivat minulta, vaikka tyylistä jo pitäisi pystyä päättelemään niiden olevan muilta. Muutenkin ylireagoit itse aivan naurettavasti. Tunsitko itse Markkua? Minä tunsin. Hänet tunteneista ihmisistä minä olin luultavasti ainoa kirjoitustaitoinen, joten katsoin aiheelliseksi pistää pienen muistokirjoituksen, jossa samalla voisin herjata vähän myös asiasta vastuullisia tahoja, eli päättäjiä. Markku ei olisi pahastunut nimensä käytöstä, vaan olisi luultavasti pikkaisen ylpeä, että joku tämänkin verran viitsii häntä muistaa. Ilman nimeä hän olisi pelkkä numero tilastoissa, mikä olisi suurempi loukkaus. Suurin osa rapun ihmisistä tuskin edes tiesi hänen etunimeään eikä halunnutkaan tietää. Joo, katson olevani oikeutettu kertomaan totuuden. Eikä millään pahalla, vaan rakentavassa hengessä.
Miksi hän olisi pahastunut totuuden kertomisesta, kun ei eläessäänkään mitenkään yrittänyt salata tilaansa? Jos taas sanon ihmisen olleen yleisvaarallinen, vaikkei tarkoituksellisesti, sanon sen koska se on totuus. Todistettavissa oleva fakta. Palokunta voi todistaa. STT toteaa samaa. Poliisi toteaa samaa. Naapurit totta kai myös. Yleisvaara kuitenkaan ei viime kädessä ollut hänen vikansa, vaan niiden päättäjien, jotka olisivat voineet budjetoida sosiaalitoimelle riittävästi rahaa sijoittaa ihmiset vaikkapa johonkin ryhmäkotiin tai vastaavaan paikkaan, missä on jatkuva valvonta sekä ehdoton viinakielto, kynttiläkielto ja sprinklerit, kuten moisessa laitoksessa käsittääkseni pitää olla. Valvotussa asumismuodossa Markku olisi hengissä, vaikei yhtään onnellisempi kuin nytkään. Taatusti ei yhtä vapaa kuin nyt. Talokaan ei olisi palanut, joten loppusaldo olisi reilusti positiivinen. Kaikkien kannalta.
Lakkaa siis vaahtoamasta asiasta ja ihmisistä, joista et mitään tiedä. Jos itse olisit asunut täällä, olisit luultavasti ollut iloinen, ettet tunne sitä yläkerran spurgua. Nyt kuitenkin on hyvä hurskastella toiselta puolelta Suomea.
Ai niin, lääkärissä kävin Markun kanssa muutaman kerran henkilökohtaisesti, mikä on vähän helvetin paljon enemmän kuin kukaan muu teki hänen puolestaan. Lakkaa vinkumasta siitä virkalääkäristä.
tyystin sen ihmisen - puhutaan kehitysvammaisuudesta ja viinan käytöstä ja likaantuneesta asunnosta ja vaikka mistä.
ja siis huom. mielenterveyslain nojalla kai voitaisiin toimittaa pakkohoitoo lopuksi iäkseen, jos olisi kyseessä tahallinen tulipalon sytyttäminen vaikkapa vain sen vuoksi (niin kuin joku oli pistänyt hissit tuleen hesassa) että haluaa protestoida yhteiskuntajärjestystä vastaan.
Joo, mutta siis, pistätkö sinä ihmisen loppuiäkseen hoitoon, jos tapahtuu joku vahinko joka johtaa tulipaloon? Et pistä. Miksi sitten, vaikka olisikin että ihmine olisi jollain syyllä (jota sinä et voi tietää ellet ole itse dg:tä asettanut, ja vaikka tietäisit, et saa täällä paljastaa, et edes kuolleesta) mielenterveytensä tähden hoidossa, ja vahingossa sattuu tulipalo - niin se on sitten eri asia, paljon hirvittävämpi asia kuin sellaisen joka vaikkapa kännipäissään kun oli kiire petiin tai nukahti keittiön pöydän ääreen aiheuttaa huolimattomuuttaan vahingossa tulipalon! Niin, että mitä rupeat täällä huutaman yhtään mitään.
ja toinen juttu. Kauan sulta keksi ennen kuin sosiaalisesti älykkäästi nyt keksit tuon, että joo tunsit ja veit jopa lääkäriin ja kyllä se olis ymmärtänyt että parhaasi mukaan sinäkin vaan täällä sitä asiaa revittelet nyt.
muuten, olisiko sulta tullut tähän kirjoitusta yhtään, jos se sun yläkerran tulipalos olis ollut vaikka lasten aiheuttama tai siis jonkun suht normaalin aiheuttama. Ei olis!
Että joo. Kyllä sä oot fiksu olevinas!
Ja vielä, jos se oli joku sellainen tukiasunto, niin silloin siellä oli varmaan käynyt tarkkailijoita päivittäin, viikottain, tms. Ja toinen juttu: Jos kerran huoletti, niin olisit ollut ajoissa yhteydessä siihen virkalääkäriis. Ja tiedätkö sinä miksi tässä jankutetaan virkalääkäriä - no, katsos juuri siksi, että se on virkalääkäri kun voi sen M1:n kirjoittaa vaikka vaan sun juorujes perusteella! tavallinen keikkalääkäri vaikkapa ei voi!
Että joo, kyllä sä oot fiksu olevinas.
Ai, että se olis antanut luvan ja ymmärtänyt. Jossain jutuissa sanottiin kehitysvammaiseksi - no joo. Kaikkea sitä! Mun mielestä sinä olet törkeä!
mä en muuten huomannut kun luin hesarista jutusta, että olis todettu yleisvaaralliseksi ihminen.
Jaa. Ehkä tulipalo oli tapahtuma yleisvaarallinen?
Eikä loppujen lopuksi enää kiinnostakaan tietää, mun mielestä sun tarkoitukses ei ole hyvä!
STT:n juttu, ja yhdessäkään ei puhuttu yleisvaarasta!
Hysteerikko, sosiaalista lahjakkuuttaan pahaan manipulaatioon käyttävä, mene hakemaan ittelles kriisiterapiaa!
yleisvaaran aiheuttamisesta. No, jokainen tulipalo kerrostalossa voi tietysti olla yleisvaarallinen!
Että sillai, mutta nyt pääsit vaan käyttämään sanoja, joita eivät muut missään uutisessa nähneet, omaan manipulaatioosi!
Se on myös jollain tavalla kieroutunutta, että laittaa toisen suuhun sanoja, etenkin kuolleen, että joo, kyllä se olis antanut luvan ja kyllä se olis ymmärtänyt ja kavereita me oltiin!
siin sun jutussasi tulipalo olis ollut jossain suht normaalin kämpässä, just niin, että joku kynttilä tai hella ois jäänyt yksikseen ja ihminen itte sammui johkuun, ja sitten tää sun kuvaamasi omalaatuinen henkilö olis kanssa asunut siin talossa, niin voi että - annas kun mä arvaan, kenestä sä möykkäisit sittenkin? No tietenkin siitä sun mielestä omalaatuisesta, vaikka just siin ei siitä henkilöstä onnettomuuden suhteen olis mitään aihetta möykätäkään!
Näinhän se menee, kun kansa pääsee hysteriaansa purkamaan!
Näin totesi palomestari naapurilleni. Siis, jos palokunta olisi saapunut muutaman minuutin myöhemmin, olisi tuli ehtinyt leviämään kattorakenteisiin ja muihin asuntoihin. Se siitä yleisvaarasta. Käytä omia aivojasi ja mieti. MOT.
Muuten otat nyt asian aivan liian henkilökohtaisesti, joten lopetan sen käsittelyn tähän. En todellakaan viitsisi kinastella itsestään selvistä asioista sinun kanssasi. Hyvää yötä.
sun naapuris voi kertoilla mitä kertoilee, voi ymmärtää asiat miten ymmärtää.
Joo, jokaisessa tulipalossa on hengenlähtö lähellä, jos ihmisiä on paikan päällä - että sillai. Ja palomestarin puheita ei kuitenkaan missään lehdessä kerrottu, ja stt:n uutisetkin perustuvat siihen, mitä he saavat tiedotteista eli kaikenlaista palomestareiden virallisista lausunnoista tietää.
Juttuja liikkuu aina ja kaikkialla. Mutta siis, kyllä se iso onnettomuus voi syntyä ihan vaikka vaan suht normaalin tyypin ruuanlaittopuuhista, mutta sulle se ero on siinä, että toisten vahingot sä ymmärrät paremmin kuin toisten, ja toisten vahinkoihin sotket ihan sellaisia ihmisiä, joilla ei ole mitään tekemistä niitten toisten vahinkojen kanssa, mutta kun se nyt on johonkin purettava se oma hysteria ja ahdistus niin otetaan sitten sellainen joka ei voi tai osaa puolustautua.
Noin! Vai lopetat sinä ihan henkilökohtaisuuksiin menemisen vuoksi - kukas täällä on mennyt ihan henkilökohtaisuuksiin - sinä! Mene hyvä ihminen sinne lääkäriin kertomaan ahdistuksestasi.... Sullahan on ihan selvästi joku traumaperäinen reaktio nyt menossa! Hirveet ahdistukset!
Viime hetkillä vältyttiin kuolonuhreilta!
Vaikka toikkaroisivat jo pihalla!
tavalla on todettu, ja jopa uutisissa mainittu, että oli suuronnettomuus lähellä, ja tuli uhkasi levitä ja sitä rataa. Mutta yhtäkään tolloa ei ole tullut tänne sitten kirjoittelemaan siitä ihmisestä jonka vahingosta on ollut kyse, ja selittämään että joo koko sen ihmisen elämä on ollut suurin piirtein yleisvaaran aiheuttamista sulle ja sun hysteerisille ystävilles. Ja tasan taatusti vaikka se palo olisi ollut ihan siis suht normaalin tyypin kämpässä mutta tuo ihminen olisi asunut siinä jossian lähistöllä, nii sinä, onneton, olisit kääntänyt puheet juuri tuohon ihmiseen, etkä suinkaan sitä normaalina pidettyä mutta tulen kanssa varomatonta olisi moittinut millään tavalla!
Ja siksi toisekseen, käännäs asia sitten toisinpäin: No, olipa hyvä että oli nopeaa palokunta, ehtivät paikalle ajoissa. Ja siis: Tässäkin tapauksessa merkkaa se, mitä on tapahtunut, ei se, mitä olisi voinut tapahtua!
Ja joo, sun hysteriasi olisit voinut purkaa niin, että olisit kirjoittanut yleisluonteisesti asioista, mutta sen sijaan sinä innoissasi tulet tänne kertoilemaan näkemyksiäsi yhdestä ihmisestä, ja sinun sanasi on se, mikä on totuus! Että sinä nyt tiedät, ja sinä olet luotettava lähde.
että sun stoorissa kaikki tulee ikään kuin jonkun toisen suusta, sinä vaan kerrot, mitä muut, oikein "pätevät", ovat jonnekin kertoneet muka. Sinä oot vain välikappale, että kertoilet täällä kovia totuuksia...
tulipalojen yhteydessä todettu tai liikenneonnettomuuksien yhteydessä todettu, että nippa nappa vältettiin isompi revohka, siis ihan oikeasti todettu uutisessa. Nythän ei ole kuin sun hysteerinen sanas.
Mutta kertaakaan ei olla tultu tänne suoraan kertoilemaan yhdestä ihmisestä ja sen elämäntavoista, että joo, saatana, se olis pitänyt pistää lukkojen taa jo ihan kaiken varalta! No, totta kai, toki, täällä useinkin vaikkapa vain liikenneonnettomuuden kohdalla teilataan milloin ketäkin ja ketä kukakin pitää syyllisenä, se kun on niin helppoo anonyymisti tehdä nurkan takaa ihan mitä vaan, mutta tämä taitaa olla ensimmäinen kerta tosiaan kun joku tulee tänne ihan nimeltä kertoilemaan ja omakohtaisia kokemuksia muka esittämään ko. henkilöstä.
On sitä käynyt niinkin, että lasten onnettomuuksissa, syytetään vanhempia, jotka siis jo varmaan muutenkin ovat kauhuissaan, niin tullaan kirjoittelemaan että joo, kyllä on vanhemmat karseita, ja huostaanottoa olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten.
Siis aivan saastaista sakkia sun kaltaiset! Ole hyvä!
Sekin on ihan tyypistä kii, mitä se suustansa päästelee. Joskushan ne eivät muuta kuin lasettelevat sellaisia vitsejä siinä paikan päällä, että mahaa vääntää ihan - ehkä naurusta, ehkä kammosta ko. vitsinikkareita kohtaan!
Että hurttia huumoria vaikka ruumiin äärellä - eikun siis melkein ruumiin, miltei vainajan, olis se saattanut vaikka kuolla, mutta hemmetti sentään, hengissä selvis!
Erittäin asiallinen ja valaiseva kertomus onnettomasta ihmisestä josta ei pidetä huolta kun säästetään.
Kiitokset kirjoittajalle tästä tarinasta.
On täällä sentään joku järkeväkin lukija.
sitä enää katsomaan kun itse ovat hoidossa olleet jo useampaankin kertaan.
OIKEUS ja ihmisiä voidaan pakko lääkitä suljetuissa mielisairaaloissa jos epäillään että heistä voisi olla vaaraa ehkä tulevaisuudessa siis ennaltaehkäisevää pakkohoitoa.
Noin yksioikoinen ja tyhmä voi olla vaan, ihminen joka on narsistinen egoisti, mitä edeltä voi päätellä kommenteista! Joskus jos ei ihan jo olekin, sulla vastaavaa ongelmaa... se päivä voi olal lähellä!
Mot-ohjelmassa esillä oli mm. tapaus vanhasta miehestä jonka omaishoidon tuki vaimonsa hoidosta lopetettiin Uudessakaupungissa.
Tämä valitti kaupungin sosiaalitoimen päätöksestä vedoten ihan 'sanallisesti' että jos rahaa ei tulisi elämiseen voisi olla aiheellista poistua ennenaikaisesti tästä maailmasta! Tämä käsitettiin uhkauksena tappaa itsensä ja vaimo.
No sitä ei sallittu ilmaista edes, vaan eräänä päivänä pariskunnan kotiin tuli KAKSI POLIISIA JA KUNNAN SOSIAALIVIRANOMAINEN, kertoen että miehelle on aika varattuna lääkärin vastaanotolle!
No, se käynti lääkärissä johti siihen kun mies kielsi tällekin läkärille, tehneensä mitään suunitelmaa tai aikomusta riistää omaa tai vaimonsa henkeä!
Mutta lääkäri tekikin ihan oman suunnitelman ja sosiaaliviranomaisia tyydyttävän lausunnon, ja mies vietiin alueelliseen pakkohoito-laitokseen, eli mielisairaalaan!
Siellä suljetuun huoneeseen kuinn vanki, NELJÄKSI vrk.si!
Laitoksen psykiatri totesi ja antoi lausunnon ettei miehellä ola mitään aiheeseen liittyvää tai mielenterveydellisiä ongelmia yms.
Pääsi vapaaksi ja kotiin, mutta masennuksesta pitkään käsinyt vaimonsa oli entisestään järkyttynyt ja mennyt huonommaksi!
Mitkään valitukset 'lääniin' ym. eivät tuottaneet tulosta -miestä saadakseen oikseutta "tässä okeusvaltiossa" - jossa mamut ja muut satunnaisilmiöt saavat sen oikeuden joka omalta kansalta ja etenkin vastaavisa tapauksissa on täysin viety!
Laki suojaa virkamiestä ja tätä käytäntöä joka täällä vallitsee, ettei todellisillakaan mielentervysongelmista kärsivillä ole oikeuksia! Maailman parhaassa maassa,- vain uutisissa ja mediassa!
Vangittu ja rikoksista syytetyilläkin on sentään lain suoja ja oikeus hakea oikeutta asioilleen muttei siis laitokseen hoitoon joutunut mieleltään sairas ja vastaavat lievemmätkään tapaukset avohoidossa!
Kannattaa katsoa MOT- ohjlema Ylen arksitosta! Ja lähettää mm. ohjelmassa esiintyneelle Uudenkaupungin sos. toimen johatjalle katkuiset ja paheksuvat huomautukset!
Ehdottomasti ja koko Uudenkaupungin virkakoneistolle !
Tämä kaksinaamaisuus on aivan pöyristyttävää, MEILLÄKIN SUOMESSA!
Jos haluaa kuolla, vaikka oman käden kautta - sitä ei sallittaisi, mutta ei sallita myöskaan tukea ja apuja siiehn elämään kohtuullisen toimeentulon ja apujen turvin! Käsittämätöntä, rangaistaan tekemällä IHMISESTÄ HULLU VASTEN TAHTOA, JA IHMISEN OIKEAA TERVEYDENTILAA! Missä on punapää..kun Havonen tarttuu kaikkeen muuhun mutta ei asioihin joille jotain täytyisi tehdä jotain, ja pian! Laki mielenterveydellisten ongelatapausten varalle yms. mikä ohjelmassa tulee esiin!!
Koska suomessa aletaan pakko hoitaa osaa ihmisistä vaikka poliitisista näkemyksistä? Esim. Neuvostoliitossa monet teljettiin mielisairaaloihin jos julkitoi poliittisesti vääriä ajatuksia.
erittäin monet ihmiset viedä pakkohoitoon, ja tämä ei ole huumorilla ilmaistu! Kysymys ei ole "vääristä ajatuksista", vaan viestien sisällöstä jotka osoittaa ettei ajatusmaailma ole enää normaaliin viittaavaa kovinkaan paljon.
Ovatko nuo mielipiteet sitten niitä "laittomia mielipiteitä". Nauratti aika paljon lukea lehdestä jonkun epelin juttua siitä miten voitaisiin suitsia pois keskutelupalstoilta laittomia mielipiteitä . Se jos jokin kuulosti diktatuuriselta asenteelta.
Aika outoa käytöstä tuokin. Jo tuon mielipiteen perusteella sinutkin voisi viedä pakkohoitoon, ja minut kun sinua puolestani arvostelen. Mitä on 'normaali' ajatusmaailma? Kuka sen määrittelee? Ovatko suomalaiset näin typeriä, ne ns. terveet, jotka taitavatkin kaikista sairaammilta vaikuttaa, tai pelokkammilta mitä toisten ihmisten sanomisiin tulee. Tällainen touhu mitä esim. tästä ketjusta on luettavissa on aika outoa touhua yhteiskunnallisesti. En tiedä, miksi rahan (ja yhteiskunnallisen aseman) änskällä tehdään yhä niin paljon pahaa heikommassa asemassa oleville. Maamme moraalinen köyhtyminen näkyy ja kuuluu.
Tietyssä asemassa voit käyttäytyä normaaliuden puitteissa vaikka kuinka ns. epänormaalisti, mutta jos olet heikko-osainen yhteiskunnallisesti vaikkakin muutoin hyvinkin normaali, on sinut helppo leimata jos valitat kuten tässä esim. toimeentulostasi. Jos ei elä, niin ei elä. Ja kyllä jokainen väsyisi jos riittävästi mattoa jalkojen alta vedeltäisiin. Halu poistua tällaisesta pelistä. Ja varsinkin jos tietää ettei kuolemaa ole, niin miksi kiusaisi itseään sillä, että antaa toisten potkia koko ajan?
Yhteiskunnan rappio on juuri tätä tällaista toistemme kohtelua silloin kun ihmisyys ja inhimillisyys unohdetaan. Olemme vain nappuloita pelilaudalla, joita tietyt tahot pyörittelevät.
on ollut mielisairaalahoidossa vaikuttaa tulevaisuudessa?
No, esim. terveyskeskuskäynneissä saattaa tulla eteen lääkäri joka kyselee että onko sairaalahoitojaksoja, niin kannattaa varmaankin olla sanomatta jos on ollut mielisairaalahoidossa - sillä nämä tk-lääkärit ovat itse aivan yhtä epäluuloisia kuin tavallinen kansa sen suhteen mitä mielisairaalahoito on. Vaikuttaa heti ao. lääkärin suhtautumiseen, jos saa tietää, että mielisairaalahoitoa on ollut, ja siis jos senkertaisen käynnin syy on joku mieliala-asia, niin voi jopa olla niin, että tulee taas lähetettä sairaalaan, tk-lääkäri kun pelästyy, että ai, niin vakavista häiriöistä on ollut kyse että on laitettu sairaalaan aikaisemmin, no sinne joutaa nytkin!
Näin!
Siis kokemus tk-puolesta on se, että siellä huseeraavat täysin käsittämättömät tyypit! Ja koskaan, ei fyysisissä eikä psyykkisissä asioissa löydy vastuuta heidän tekemisiinsä - tein kun kerran olen lääkäri, taitaa olla asenne ja oikeutus!
Niin, ja suoraan sanoen, ne kyllä nauravat ihmisille, jopa niin, että levittävät sen naurunsa ulkopuolisillekin! Pitävät ihmisiä tyhminä ja itseään alempiarvoisina!
Ovatko siellä lääkärit ylitehokkaita ja potilaat eivät ole korostetun nöyriä?
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=32350&contentlan=1&culture=fi-FI
Jos vaikka koko Uudenkaupungin virka-koneistosta ja kansanvihollisista!
Os:> http://uusikaupunki.fi/template_1.asp?id=353&theme=uusikaupunki
kunhan alammainen on kiltti, tottelevainen ja nöyrä. Jos taas erehtyy osoittamaan mieltään, siitä seuraa rangaistus. Vapautuminen pakkohoidosta taas tuntuu perustuvan siihen, että hyväksyy muksisematta virkamiehen päätöksen.
Onko vihastuminen ja mielenosoitus virkamiehen tai hoitohenkilökunnan (ehkä mielivaltaisiltakin tuntuvia) päätöksiä kohtaan mielisairauden merkki?
Jos on niin taitaa tässä yhteiskunnassa olla aika monta mielisairasta vapaalla jalalla.
koska sen vallankäyttäjän ei TARVITSE EDES SELVITTÄÄ MISTÄ ON KYSE! Silloin on mielivaltaa, kun ilman minkäänlaisia selvityksiä väitetään psykoottiseksi!
Ja vielä mielivaltaisempaa se on, kun mitään korvauksia ei saa silloinkaan, kun joku ylempi on todennut, että ei se ihan noin olisi pitänyt mennäkään!
SIinä sinulle peruste!
Virkamies ei voi tehdä päätöksiä vain sillä perusteella, että hän on virkamies ja virka antaa vallan ja niin kuin he itse sanovat velvollisuuden. Siihen velvollisuuteen taitaa kuulua myös se, että on toimittava huolellisesti ja asiallisesti! Mikä pitänee sisällään sen, että asia on tutkittava, ennen kuin jotakuta viedään ihan tosta vaan! Vaikkapa sitten jonkun pelleilijöiden tekemisten takia - kun katsos, kukas siinä on itse asiassa silloin seonnut - pelleilijät vai se, joka on niitten pelleilijöiden hampaissa - katsos, kenekään ei pidä asettua pellen rooliin!
Käsittämätöntä!
Niin, näin se on sanottu: Terveydenhuollon väki on KOSKEMATONTA! Eli vastuuvapaata, syyntakeettomia, tekevät mitä tekevät aina katsotaan että tarkoitus oli hyvä! Ei mitään vastuuta! Paitsi ehkä silloin jos veitsi lipsahtaa väärään paikkaan...... Ja silloinkin hyvin harvoin!
Oikeisto on kautta historian laittanut ihmiset hiljaiseksi tavalla tai toisella jos arvostelee valtaapitäviä kriittisesti ja ihmiset ajavat omia oikeuksia ja ihmisoikeuksia !
Historiasta näemme että myös suomessa he polttivat toisin ajattelijoita noitina evlut suuntauksen salliessa tappamiset, pistivät jalkapuihin ja vankiloihin, mestasivat, karkoittivat seilin saareen mielisairaina, sulkevat sairaaloihin uskonnollisesti ja poliittisesti toisin ajattelijoita jotka peräävät ihmisoikeuksiaan.
1. Suomen vainotut kristityt - Persecuted Christian of Finland | Facebook
http://www.facebook.com/group.php?v=wall&ref=share&gid=369311148074
terveet heitetään herkästi häkkiin .
KUN IHMISELLÄON TUSKA KYSYN MITEN SE SAA TULLA ULOS ETTÄ EI HÄIRITSE MUITA ?
( menkää johonkin missä ei ole muita ja HUUTAKAA se ulos )
olisko kohuuton pyyntö lääkäreille jos ne kuuntelis kysyis KERRO kaikki mikä sinulle on tuonut ahdistuksen .
tehdä toiselle pahaa riistää ihmisoikeus vapaus HIRVEITÄ
USKON JUMALA NÄKEE KAIKKI TYÖNNE JA TUOMITSEE VARMASTI OIKEIN
Suomen kansa on järkyttynyt tästä vanhan miehen kohtelusta, joka VAIN peräsi oikeuttaan omaishoidon tukeensa, ja saa tälläisen kohtelun!
Ihmisoikeuden selkeä selkeä LOUKKAAMINEN! KAI MEILLÄKIN JOKU MUU TAHO KUIN VALTION virkamiestahot voi ottaa kantaa tähänkin ja tehdä asioista laajemman kysymyksen!?
niin hoitoon laittaminen perustui siihen että oli kirjoittanut sen ajatuksen, että kaikki olisi sitten paremmin jos poistuisivat elämästä.
Eli oli purkanut pahaa oloaan niin, vaikkei ehkä olisi kuitenkaan itseään ja vaimoaan tappanut. Mutta lääkärille tuon ajatuksen esittäminen on itsetuhoisuuden merkki ja siis sen tähden sairaalaan, ei tarvinnut siis lähteä keskustelemaan, että mistäs tässä nyt oli kyse, että ootko tosissasi, ja jos vielä oli ollut jotain kinaa lääkärin kanssa eli lääkäri kokenut hankalaksi ihmiseksi. Niin eihän siinä muuta tarvita.
Jos on vaikka kiusattu jossakin ja kiusaamiseen ei puututa, ja sitten ilmaisee asian näin:"Mitähän nämä kiusaajat nyt oikein tahtovat, olisiko heille onni ja autuus että tappaisin itseni." Niin tässäkin nähdään ensisijassa itsetuhoisuudesta kertova viesti, vieläkään ei puututa niihin kiusaajiin, joitten touhut ovat olleet tosiaankin totaalisen sairaita, järjettömiä, ei mitään järjellistä perustetta niihin tekoihin, tehdään vaan siksi, että saavat nautintoa, haluavat ehkä juuri sen itsetuhon tai sitten juurikin sen että tullaan ambulanssin kanssa ja viedään, "Kato, se on hullu". Just joo! Että noin. Kaikenlaisia hulluja sitä hyysätäänkin, pahimmassa tapauksessa se lähetteitä ja kaikenlaisia virka-apupyyntöjä kirjoitteleva menee leikinlaskuun ja pelleilyyn mukaan, ihmistä pidetään tyhmänä ja suoranaisena vitsinä!
Että noin! Varsin kummallista, etenkin aikana, jolloin kaikenlaisista kiusaamisista, koulussa ja työpaikalla, kuitenkin on olemassa ohjeita ja sääntöjä, miten niihin puututaan, työpaikkojen osalta jopa lakipykäliä. No joo, mutta siis ajatus menee niin, että "joka leikistä suuttuu, sitä tikulla silmään" vaikkei siis saisi edes työpaikala ihmisten kanssa leikkiä! Työpaikallakin kun ihmisen tarkoitus on tehdä työtä ja saada siitä palkkaa, mutta kai se sitten on palkankorotuksen paikka, jos ihan ruvetaan pellenä pitämään!
kuitenkin ja pyydän etukäteen anteeksi, jos joku kokee tämän loukkaavana:
Eli siis, on kirjoitettu tai sanottu, että olisiko sitten parempi jos lähtisivät maailmasta - eli siis kuolema. No, mitenkäs nyt, eikös se terkkari keksi vetää rikosilmoitusta laittomasta uhkauksesta!
Mies ehkö oli ilmaissut - jos omaishoidon tuki lopetetaan...olisko siis samantekevää tms. jos myös heidät - tämä pariskunta kohtaisi saman kohtalon?
Miestä alettiin siis lähinnä siitä, että 'tekee pahaa' vaimolleen jota oamisen ahoitaa. Tästä kaikesta olis siis yhdentekevää 'ehkä' mitä mies itselleen tekee- mutta laitettiin kuitenkin ''tahdonvastaiseen'' tutkimukseen 4vrk.si, jossa sai asiantuntevamman paikan psykiatrin/lääkärin tutkintaan perustuvan lausunnon ettei mies ole millään tavalla sairas yms.!
Ja nyt siis vaikeimman kautta - joku oikeus palautui heille jatkaakseen elämää yhdessä - ja säästääksen kunnallisen vanhustenhoidon kustannuksia mm. laitospaikoilla tai vanhustenhoivapalveluiden parissa!?
Tämä selkeä vastuuhenkilö sosiaali- ja ''terveys'' johatja Helvi Heiniö Uudessakaupungissa - ei halunnut myöntää ei kieltää enää mitään TV.ssä! Älyääkö edes pyytää anteeksi ja pahoitella tapahtunutta!
Mutta Uusikaupunki on vain "vuoren huippu" kaikkialla maassamme tapahtuu avstaavaa! Miten olisi ministeriön ja Paula Risikon hommien kanssa - ottaa silmätikuksi Valviran ohella nämä paikat ja tapaukset!?
Valvira ei toimi muuten kuin ilmoituksen voimalla, vaikka toisin luullaan - he eivät ole omaaloitteisia missään!!!