164 on nykyään suomalaisten naisten keskipituus. Mitä sanotte tähän pituuteen yhdistetty 55- kilon paino? Mikä olisi ideaalipaino 164cm pitkälle suomalaisnaiselle.
Ideaalipaino
hmmm_
403088
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
55kg on just sopiva 164cm pitkälle. Miehiltä on turha kysyä, niillä ei ole mitään käsitystä, oikeasti. Saanut nauraa täällä kun miehet on vastaillu että mikä on naiselle sopiva paino.
50-55kg, muuten menee läskin puolelle.
urputtaa, jos et tiedä asiasta mitään. Me ollaan kaverin kanssa tismalleen saman pituisia, 164cm. Ja tismalleen saman painoisia, 58kg. Kumpikaan ei ole läski. Minulla on pikkuruiset vatsamakkarat (ei ole tähän mennessä yhtäkään miestä haitannut) ja kaverini on kiinteä kuin mikä, täyttä lihasta. Joten ei voi määritellä mikä on oikea paino, kun samalla painollakin voi ulkoinen olemus olla aika erinäköinen.
Sinä siis tykkäät siitä, että luut törröttävät ja vielä kolisevat naidessa.
Satun itse olemaan 164-senttinen. Silloin kun painoni laski n. 46 kiloon, miesten kiinnostus alkoi hiipua selvästi, ja olin kyllä melko luuranko. (Sinähän olisit tykännyt, mutta useimmat miehet eivät.)
55-kiloisena miesten kiinnostus on lisääntynyt huimasti! Olen hoikka ja siro, mutta en luuranko. Tätä painoa pidän itse ihannepainonani.
Kyl te naiset olette tyhmiä tuon painon kanssa. Oikeaa painoa ei tietylle pituudelle ole olemassakaan. 50-55 voi olla jos on vain luuta ja läskiä, mutta jos urheilee niin hyvin voi painaa enemmän ja näyttää pirun hyvältä. Niin ja pliis tiukat vaateet ei saa ruumista näyttää hyvältä ellet näytä hyältä ilman niitä vaateita. :-D
Antiliikunnallinen nainen tiukoisa vaateissa on suorastaan oksettava.
Onpa lyhyt keskipituus, eikös tuo mitta ollut jo parikymmentä vuotta sitten naisten keski-pituus, uskon, että nuoremmat naiset (alle 30v) alkavat olla keskipituudeltaan jo pidempiä.
Wikipedia sanoo näin: "2010 suomalaisten miesten keskipituus oli 181 senttimetriä ja naisten 167,5 cm. Mittaukset tehtiin vuonna 1983 ja sen jälkeen syntyneille espoolaisille. [4]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_pituus
Mitään ideaalipainoa on vaikea määritellä, koska riippuu siitä, mistä se paino koostuu. Samanpainoiset ja -pituiset ihmiset voi näyttää hyvinkin erilaisilta. Kunhan nyt pysyy jotenkuten siellä normaalipainon rajoissa.
Muistelen, että vielä vuonna 2002 poliisiksi pyrkivien miesten pituusvaatimus oli 177cm, koska se oli silloin hieman yli miesten keskipituuden. Armeijassa ollessa siitä puhuttiin, ja silloin olisin ollut sentin verran alimittainen. Samana vuonna tuo raja sitten poistui, ainakaan nykyään poliisin hakuoppaassa ei ole mainintaa minimipituudesta.
Toisaalta tuo Wikipedian mittaus koskee vain alle 27-vuotiaita espoolaisia nuoria miehiä. Kuinka suurta osaa väestöstä he edustavatkaan?
Kyse ei ole suomalaisten-, vaan espoolaisNUORTEN keskipituudesta.
Riippuu aivan ihmisestä ja hänen ruumiinrakenteestaan. Mutta mistäköhän se johtuu, että ns. normaalin terveen näköiset naiset ovat nykyään niin harvassa? Katukuvassa näkee joko näitä pyyleviä punakkakasvoisia tytöntylleröitä tai sitten harmaita luurangonlaihoja anorektikoita. Ei ole sellaista terveen ja hyväkuntoisen näköistä välimuotoa kuin harvassa. Tämä ikäluokka on täysin hukassa terveellisten elämäntapojen kanssa. Terveellisten ruokailutottumusten ja riittävän liikunnan suhde on hakusessa. Ylensyöntiä puolustellaa, miilloin milläkin verukkeella. Lisäksi naiset ovat keksineet, että luurangolta näyttäminen tarkoittaa tervettä, timmiä ja itsestään huolehtivaa naista. Voi hyvänen aika näitä aikoja...
Olen sentin pitempi kuin sinä ja painan 70 kg, ja tiedätkös nautin joka kilostani; minulla on rintaa ja peppua sekä hyvänmuotoiset sääret, mahaa löytyy samoin sieltä täältä ihan ehtaa läskiö. Mutta tykkään vartalostani ja kannan sen ylpeänä. Mieheni pitää vartaloani kauniina enkä todellakaan häpeile kilojani. En ole laiha mutta mitäs siitä!!
Olen onnellinen,iloinen, elämään tyytyväinen aikuinen,Muodokas Nainen;D pituus on 161 cm ja paino n.75 kg! Mutta kaikki kilot on oikeissa paikoissa ja omistan tiimalasi vyötärön. Ikinä en ole laihduttanut enkä aio laihduttaa! Olen oikein terve ja ikää 48 v. Eronnut olen muutama vuosi sitten ja voi jestas miten on mies rintamalla vientiä;D varsinkin nuoremmat miehet aivan kiimoissaan! Kyllä elämä on ihanaa, nautin itsestäni ja kannan myös ylpeänä kroppaani!
25-30 kg ylipainoa näkyy sinullakin makkaroina, tuolla pituudella ja iällä ne ei voi olla oikeissa paikoissa.
Pääasia, että itse olet tyytyväinen, mutta voin kertoa, ettet ole miesten pitämissä ihannemitoissa, älä sitä ainakaan yritä väittää.
Typerää mitata kiloja tai laskea bmi:tä, koska kuva kertoo kaikista eniten. Eri määrä kiloja sopii parhaiten eri kroppiin. Kyllä jokainen itse tietää onko siinä kropassa liikaa, liian vähän vai sopivasti massaa ja myös sen missä muodossa tämä massa on.
Sellainen sisäinen tunne ja peiliin katsominen kertoo sopivat kilot kullekin. Olen 168 cm ja minun ihannepainovälini on 63-66 kg. Kevyempänä kasvot menevät surkeiksi ja painavampana taas olo tulee tukalaksi ja muutenkaan kropassa ei ole niin kiva olla. Olen 43v ja olisi aika ottaa ryhtiliike tuohon omaan hyvänolon painoon. 6-10 kg tulisi tiputtaa. Painan nyt 73 kg ja kyllä tämä paino hieman vaikuttaa minäkuvaani negatiivisesti esim. estoton seksistä nauttiminen kärsii näistä kiloista.
mitä juttui. Viestin kirjoittaja omaa selvästikkin huonon itsekunnioituksen kun pitää ihan tänne asti anonyyminä tulla kyselee onko sopivan painonen? Stemppii sulle. OIKEESTI.
Sit nää miehet jotka todella etoo, läskeillä mahoillaan tuijottavat päivästä toiseen redtubee ja hakkaavat hiki otsalla hanskaan. ´Nainen ei ole nainen jos painaa yli 55 kg´
ihan sama ku mä sanoisin turha tulla mun sänkyyn jos mitat ei housun sisällä riitä!! ei ainakaa normi mitoilla 14cm. huhuh mitä haaskausta
suomimies on ihan yhtä ylipainoinen kuin suominainen ja silti suomimies lääsää päivät pitkät suominaisen ulkonäöstä ja haukkuu minkä ehtii naisia rumiksi ja läskeiksi. Olkoot keskenään tai hakatkoot hanskaa haaveillen siitä max 55kg naisesta, ei oo multa pois.
Riippuu todella paljon naisen elintavoista ja ruumiinrakenteesta.
Paljon kuntoileva, terveet ja kauniit lihakset omistava nainen voi painaa monta kiloa enemmän kuin liikuntaa harrastamaton ja roskaruualla mässäilevä ja silti näyttää hoikemmalta.
Lihas painaa paljon enemmän kuin läski, eli saman painoiset mutta eri rasvaprosentin omaavat voivat näyttää ihan erilaisilta. Toinen voi olla esim. 60-kiloisena supertimmi ja hoikan näköinen, kun taas isomman rasvaprosentin omaavalla on löysät paikat ja "makkarat" vyötäröllä. Siksi onkin naurettavaa, että moni nainen tuijottaa pelkkää painoa, kun peili kertoo paljon enemmän.
Mä olen viimeiset kymmenen vuotta painanut aika lailla kilontarkasti tietyn määrän. Kun en urheile, saan kuulla olevani "läski". Kun urheilen, saan kuulla olevani "riutunut". Itse pidän itseäni hoikkana koko ajan. :)
Riippuen hieman siitä, onko lihaksikas vai ei. Normaalilla ihmiselle, joka ei ole aktiiviurheilija, 50 kiloa. Jos on lihaksikas urheilija, niin 55 kg tai jopa 60 kg kuulostaa ihan hyvältä.
Juu, lihaksikkaat urheilijat painavat 164cm:n pituisina 60kg :D :D
164 cm/60 kg
=> BMI 22,3
:D :D :D :D :D :D
Täst voit kattoo paljon urheilijat painaa LOL :D :D :D :D
Johanna Manninen (pikajuoksu)
170 cm/58 kg
BMI 20,0
Johanna Halkoaho (pituus, pikajuoksu)
165 cm/64 kg
BMI 23,5
Heli Koivula-Kruger (kolmiloikka, pituus)
175 cm/60 kg
BMI 19,6
Carolina Klüft (seitsenottelu, pituus)
178 cm/65 kg
BMI 20,5
Jääkiekon naisten SM-sarjan keskivertopelaaja
165 cm/63 kg
BMI 23,1
http://www.mtv3.fi/urheilu/arkisto.shtml/arkistot/mmyleisurheilu/2003/08/181803
http://www.mtv3.fi/urheilu/arkisto.shtml/arkistot/mmyleisurheilu/2005/08/383231
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/19919/VTE Haakana.pdf?sequence=1
ROFTLMFAO Vaa jotkut keihäänheittäjät ja moukarinaiset painaa reilusti enemmän LOL :D :D :D :D :D :D
Nyt meni vähän ohi, että mikä tuossa niin hymyilyttää? Ihan realistista, että hyväkuntoinen ja lihaksikas urheilija on mitoissa 164/60. Mikä tuossa muka naurattaa?
sinäänsä hyvinkin huvittavaa että tuossa listassasi on pari joiden BMI on suurempi kuin tuo 164/60 tulos.... :DD opettele lukemaan, tai edes ajattelemaan mitä itse vastaat. URPO.
Peili ja mittanauha kertoo enemmän kuin tuhat vaakaa!
Musta tuntuu että 164cm pitkän ideaali paino on jotain väliltä 52-70kg. Eli alipainon rajalta ylipainon rajalle (ja vähän ylikin kai?). Mielestäni on painoa tärkeämpää on se, että näyttää hyvältä ja että on terve. :)
Mun mielestä BMI pitää olla siellä 22-23 vähintään, jos meinaa itseään naiseksi tituleerata.
Tuon on jo törkeää sorsimista. Se on ihan ok, jos sinun makuusi BMI:n 22-23 naiset on parhaita, mutta aivan yhtälailla tuota kevyemmät ja painavammat ovat naisia ja heillä kyllä on ihan yhtälainen oikeus sanoa itseään naisiksi! Ymmärsin pointtisi ja mielipiteesi, ihan ok että pidät tietyntyyppisistä naisista, mutta se oli vain törkeästi ilmaistu.
Ei minun mielestäni. Kyllä aikuinen nainen on aina vähintään tuollainen, kaikki muu on poikkeavaa. Ja tällaisia todella laihoja naisia jahtaavat miehet viehättyvät lähes poikkeuksetta pojista. Ovat vain naisen kanssa, kun eivät pysty myöntämään omaa homo- tai biseksuaalisuuttaan.
Typerä ja kulahtanut väite tuo. Tietysti kaikki äärimmilleen menevä anorektisen laihojen tai reippaasti ylipainoisten ihailu menee yli, koska ihminen ei ole tuolloin enää terveissä mitoissa, mutta ei se hoikempien naisten ihailu varmasti tee kenestäkään yhtään sen enempi homoa kuin vähän pulskempien naisten ihailu.
On suorastaan törkeää väittää, että muut kuin jonkun tietyn painoindeksin sisään mahtuvat naiset olisivat yhtään vähemmän naisia kuin muutkaan. Oma painoindeksini on 21 ja ihan naiselta näytän, rinnat on B-C kupit, lantio ja vyötärö löytyy. Tyytyväinen olen, enkä haluaisi painaa enemmän, ellei se paino sitten koostu lihaksesta.
Tällaiset kysymykset on aika hassuja... Itse olen 163cm pitkä, sirohko ja urheilullinen, lihasta löytyy läskin sijaan ja painoa tällä hetkellä 58 kg. Muutama vuosi sitten, eli ennen säännöllistä salilla käyntiä, painoin 53 kg. Miehet tykkäsivät silloin ja tykkäävät nykyäänkin. Eli muutama kilo sinne tai tänne ei tunnu miehiä hetkauttavan suuntaan eikä toiseen, jos kroppa pysyy yhä sopusuhtaisena ja terveen näköisenä.
Mun mielestä noi ideaalipainojen ja muitten vastaavien miettiminen on yks turhimmista asioista.
..vaan se painon laatu! ;)
Se kilo määrä ei sinällään kerro juuri mitään. Olennaisempaa on tietää rasva% ja lihasmassan määrä siinä kropassa.
kato vanha donitsiporsas kevyessä nestepöhössä vuosi toisensa jälkeen. no vieläkö pumppaat syntholia yhtä kovalla raivolla kuin aiemmin ;) DX linkkinä sulle rasvavalas
www.1man1jar.com
..se siellä ulisee?! XD
Rupeisit säkin treenaamaan, ni ei tarttis täällä kateellisena ulista heille, jotka tekee työtä sen eteen. Sääliksi käy sua...
Minä olen 160cm pitkä ja painan 60kg. En harrasta liikuntaa, vedän sipsejä, pizzaa ja kaljaa. Ja olen oikein tyytyväinen painooni ja elämääni. Ei ahista sitten ollenkaan.
Normaalipainoindeksi (18,5-19-) 20-25 on lääketieteellinen arvio, eli siinä painossa terveysriskit on vähimmillään. Kullakin on makunsa, joku tykkää lihavasta ja toinen laihasta. Yhden tutkimuksen mukaan keskimäärin BMI 22 miellyttää miehiä eniten.
..pitää mielessä, että BMI on KARKEA arvio ja suuntaa antava arvio. Hlökohtaset erot anatomiassa ja lihaksistossa voivat kääntää BMI:n päälaelleen.
Kyllä se vaan niin on, että jos naisen BMI on lähemmäs 25 niin se on joko lihava tai silä on jostain syystä poikkeuksellinen lihaksisto, mikä taas ei ole mielestäni viehättävää ollenkaan. Bodari ei sytytä. Ei toisaalta mikään keijukaismaisen hentokaan ruumiinrakenne ole hyvä, tai liian kuiva eli laiha, näitä taas esiintyy sielä indeksin 19 rajoilla tai alle. Ihanne voisi olla vaikka 21, mukiinmenevä väli 20-23.
Minun tyttöystäväni on 168/48-50 ja mielestäni hän on sopivan kokoinen. Hän on luonnostaan siro eikä hänellä ole käsissä juurikaan lihaksia, koska ei niitä ole koskaan treenannut. Sen sijaan hän juoksee ja kävelee paljon ja alavartalon ja keskivartalon lihakset ovat ihan hyvässä ja sopusuhtaisessa kunnossa hänen muuhun vartaloonsa nähden.
Jos lihasta on hieman enemmän niin ei 55 kiloa mielestäni välttämättä liian paljolta tunnu. Riippuu hyvin paljon vartalon mallista. Jos on luonnostaan leveämpi esimerkiki hartioista niin 55 kiloa voi olla pituisellesi hieman liian vähäkin.
Eli edelleen kuva kertoo paljon enemmän. BMI kelpaa lähinnä vain ääritapauksien tunnistamiseen.