Ei seksi nyt NIIN tärkeä ole, että sillä MITATAAN suhteen pysyvyys tai naisen KÄYTTÖKELPOISUUS! :D
Kun seksiä ei ole --> siitä puhutaan paljon
Kun seksiä on, mutta jossain muussa on vika --> jäkätetään siitä.
Esim. mun mies on tyytyväinen, jos vaikka joka toinen päivä on seksiä. Tai joka kolmas. Tai harvemmin. Miehellä on myös oma käsi. Ei se MÄÄRÄ vaan se LAATU. Edellisessä suhteessa mies ei ollut EDES KIINNOSTUNUT SEKSISTÄ. Ja olin onnellinen siltikin, tiettyyn pisteseen asti. Seksiä EHKÄ VAIN KERRAN VUODESSA EIKÄ SILTIKÄÄN PETTÄNYT minua :) [epäilen, ettei sillä ollut luonnollista kiinnostusta rakasteluihin, mutta kemiaa oli!] JA SE SUHDE KESTI 3 VUOTTA. Oli ensimmäinen parisuhde. Sain kokemusta siitä, että suhde TOIMII ILMAN SEKSIÄKIN, jos kemiat kohtaa. Lopulta halusin seksiä parisuhteeseeni ja se vaati sen, että erosimme.
En tule TYYTYVÄISEMMÄKSI jos sitä on joka päivä. Vain JOTKUT kerrat ovat AINUTLAATUISIA ja ONNISTUNEITA. Loput on "ihan ok"-kastia. Huvipuistossakaan ei jaksa käydä JOKA PÄIVÄ.
RAKASTAN SEKSIÄ. RAKASTAN SITÄ TODELLA PALJON, mutta tiedän, että se on pelkkä halu, ja se pitää mielenkiinnon yllä. Tiedän ETTEI kaikki RAKASTELU kerrat ole onnistuneita: mies on väsy, itse olen väsy tai halu lopahtaakin. Siltikin RAKASTAN SEKSIÄ vaikka saadan EPÄONNISTUA siinä. EN PÄÄSE ORGASMIIN ASTI JOKA KERTA. EHKÄ JOKA 11 KERTA ja uskallan myöntää sen! SILTIKIN RAKASTAN RAKASTELUA. Orgasmi ei ole seksin laadun mittari. Haluan vain rakastella.
PIHTAUS ON MYYTTI.
SINKKUMIEHET PELKÄÄVÄT MUUTOSTA NAISESSA.
Pelkäävät, että parisuhde johtaa seksin puutteseen, vaikka
sinkkuunahan sitä vähemmän seksiä saa - vain perjantai & lauantai tanssi-iltoina, if you are lucky!
Olen avioliitto -palstalla. En ole aviossa. Parisuhteeni on kestänyt yli 3 vuotta. En ole kihloissa.
Seksi on YHTEISTYÖTÄ. SIINÄ ON KAKSI: MIES JA NAINEN.
Nainen on romantiikko tai villi -kissa, joka HALUAA HUOMIOTA MIEHELTÄ. Se HERÄTTÄÄ jokaisen naisen HALUT. Miehen on HIMOITTAVA NAISEN VARTALOA JA HALUTTAVA SAADA SEN OMAKSEEN. Hellästi :) Älä kähmi. Älä ole tunteeton.
Mies on toimija. Miehelläkin on tunteet. Mieskin voi olla väsynyt. Jokainen MIES ON ERILAINEN: jokainen syttyy tietyistä kipinöistä. SYTYTÄ SE TULEEN UUDESTAAN jos olet unohdanut, mistä hän piti.
Jos tätä ei käsitä, niin todellakin olet veistetty puusta ja sulla ei ole haluakaan muuttua - ei, vaikka se muutos PARANTAISI SUN SEKSIELÄMÄÄ.
Jos mies sanoo "mulla on nainen, mutta se on surkea sänkyssä TAI se on lihava läski - haluatko rakastua minuun, oi kaunis tuntematon nainen?"
Parasta mitä tähän voi sanoa,
GTFO
:D
Kun seksiä ei ole --> siitä puhutaan paljon
Kun seksiä on, mutta jossain muussa on vika --> jäkätetään siitä.
Esim. mun mies on tyytyväinen, jos vaikka joka toinen päivä on seksiä. Tai joka kolmas. Tai harvemmin. Miehellä on myös oma käsi. Ei se MÄÄRÄ vaan se LAATU. Edellisessä suhteessa mies ei ollut EDES KIINNOSTUNUT SEKSISTÄ. Ja olin onnellinen siltikin, tiettyyn pisteseen asti. Seksiä EHKÄ VAIN KERRAN VUODESSA EIKÄ SILTIKÄÄN PETTÄNYT minua :) [epäilen, ettei sillä ollut luonnollista kiinnostusta rakasteluihin, mutta kemiaa oli!] JA SE SUHDE KESTI 3 VUOTTA. Oli ensimmäinen parisuhde. Sain kokemusta siitä, että suhde TOIMII ILMAN SEKSIÄKIN, jos kemiat kohtaa. Lopulta halusin seksiä parisuhteeseeni ja se vaati sen, että erosimme.
En tule TYYTYVÄISEMMÄKSI jos sitä on joka päivä. Vain JOTKUT kerrat ovat AINUTLAATUISIA ja ONNISTUNEITA. Loput on "ihan ok"-kastia. Huvipuistossakaan ei jaksa käydä JOKA PÄIVÄ.
RAKASTAN SEKSIÄ. RAKASTAN SITÄ TODELLA PALJON, mutta tiedän, että se on pelkkä halu, ja se pitää mielenkiinnon yllä. Tiedän ETTEI kaikki RAKASTELU kerrat ole onnistuneita: mies on väsy, itse olen väsy tai halu lopahtaakin. Siltikin RAKASTAN SEKSIÄ vaikka saadan EPÄONNISTUA siinä. EN PÄÄSE ORGASMIIN ASTI JOKA KERTA. EHKÄ JOKA 11 KERTA ja uskallan myöntää sen! SILTIKIN RAKASTAN RAKASTELUA. Orgasmi ei ole seksin laadun mittari. Haluan vain rakastella.
PIHTAUS ON MYYTTI.
SINKKUMIEHET PELKÄÄVÄT MUUTOSTA NAISESSA.
Pelkäävät, että parisuhde johtaa seksin puutteseen, vaikka
sinkkuunahan sitä vähemmän seksiä saa - vain perjantai & lauantai tanssi-iltoina, if you are lucky!
Olen avioliitto -palstalla. En ole aviossa. Parisuhteeni on kestänyt yli 3 vuotta. En ole kihloissa.
Seksi on YHTEISTYÖTÄ. SIINÄ ON KAKSI: MIES JA NAINEN.
Nainen on romantiikko tai villi -kissa, joka HALUAA HUOMIOTA MIEHELTÄ. Se HERÄTTÄÄ jokaisen naisen HALUT. Miehen on HIMOITTAVA NAISEN VARTALOA JA HALUTTAVA SAADA SEN OMAKSEEN. Hellästi :) Älä kähmi. Älä ole tunteeton.
Mies on toimija. Miehelläkin on tunteet. Mieskin voi olla väsynyt. Jokainen MIES ON ERILAINEN: jokainen syttyy tietyistä kipinöistä. SYTYTÄ SE TULEEN UUDESTAAN jos olet unohdanut, mistä hän piti.
Jos tätä ei käsitä, niin todellakin olet veistetty puusta ja sulla ei ole haluakaan muuttua - ei, vaikka se muutos PARANTAISI SUN SEKSIELÄMÄÄ.
Jos mies sanoo "mulla on nainen, mutta se on surkea sänkyssä TAI se on lihava läski - haluatko rakastua minuun, oi kaunis tuntematon nainen?"
Parasta mitä tähän voi sanoa,
GTFO
:D
Vastaukset 6
Vanhimmat
nätti? Entäpä bosat? Onko isot megatykit?
Sulla nyt on tommonen libido, että pärjäät tyytyväisenä ilmankin ja olet nainen. Minulle kemia on täysin mahdotonta jos ei ole rakastelua välillä useamman kerran päivässä poikkeusviikkoja ja sairasteluja lukuunottamatta. Rakastelutiheys ei toki ole kaikki kaikessa, mutta kyllä se vaan on yksi ratkaiseva tekijä.
Toki olen laittanut poikki sellaisenkin seurustelun, jossa seksi toimi ja kokeilua ja vaihtelua oli paljon enemmän kuin nykyisessä suhteessa, mutta sitten muu tärkeä juttu ei pelannut eikä olisi voinut ajatella pitkää tulevaisuutta.
Laatu ei myöskään täällä päin korvaa määrää. Eikä määrä toisaalta korvaa laatua. Ehkä olen oppinut liian hyvälle ja kärsin siitä myös aina ne ajat, kun seksi on harvassa tai itse ei halua tehdä aloitetta vaikka sillä vaimolta usein saisi :D.
Pääasia että on onnellinen ja asioista puhuu, olivat ne mitä tahansa.
Oikeanlaiseen kemiaan kuuluu oleellisena osana seksi. Se sielunkumppanuus ei yksinkertaisesti riitä, ainakaan itselleni.
sanoisinkin vaan, että miehen seksuaalisuus varmaan paljon määrittää sitä osa-aluetta suhteessa.
Jos miestä ei yhtään kiinnosta tai ei halua tehdä aloitetta, niin ei kai sitä nyt vaimoltakaan voi odottaa.
Ehkä vaimo on vaan salaa tyytyväinen, kun on päässyt vähäksi aikaa näistä hommista lomalle...
Itse pihtaaminen naisen puolelta voisi olla ymmärrettävää tilanteessa, jossa se tarkoittaisi valintaa.
Esim. jos käy kahden miehen kanssa treffeillä ja pitäisi päättää kumman kanssa haluaa olla, niin tuskin nainen sänkyyn menee molempien kanssa. Toisin sanoen tekee ensin päätöksen ja menee sitten sänkyyn. Mies varmaan vastaavassa tilanteessa ehkä ainakin haluaisi mennä sänkyyn molempien kanssa, tosin todennäköisesti valitsee sen, joka ei heti mene hänen kanssaan sänkyyn (eli toisin sanoen pihtaajan).
Minustakin alkaa tuo pihtauskeskustelu mennä vähän överiksi.
JÄtÄ sE cAps LoCk RaUhaAn.
Jos kirjoittaa asiaa, ni ei tarvii huutaa joka toista sanaa. Ärsyttävää luettavaa.
Ois ollut paljon asiallisempi kirjoitus ilman tuollaista uhoilua.
Itse en usko parisuhteisiin ilman seksiä ja kummastuttaakin täälläkin nuo vonkauskirjoittelut.
Pitäisikö vain harrastaa sitä seksiä enempi kuin kysellä, että harrastetaanko seksiä?
Itse olen tyyppiä, että en millään ensin jaksaisi, mutta kun mies ei anna periksi, seksiä harrastetaan ja kun vauhtiin pääsen se on hyvää sellaista!
Ja mies tietää tämän.