Minkä merkkisellä ja ikäisellä autolla toivoisit tyttäresi sulhasehdokkaan tulevan ensiesittelyyn mahdollisten tulevien appivanhempien luokse?
Tyttäresi sulhasehdokkaan auto
Tilanne päällä
47730
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kallis uusi ja itse maksettu olisi ideaali.
Hyvää makua pitäisi auton myös osoittaa, joten mikään Lexus ei käy.
Tuollaisen kyylän vävyksi ei liene tunkua muutenkaan.
Kyllä ne valitsee ihan tyttären mukaan
Kunnes tutustuvat appi- ja anopppikandidaatteihin.
Jos tulis vaikka taxilla, tai polkupyörällä, hevosella tai yleisillä kulkuneuvoilla. Meillä ei mitata ihmisarvoa autolla. Päinvastoin, sehän osoittaa luonteenlujuutta tänäpäivänä, jos tulee vaikka hölkäten.
bemarilla, sehän on selvä merkki väärästä ja sairaasta suuntautuneisuudesta seksuaalisesti.
VM.2011
Rolls-Royce Ghost vm. 2011
nuori, että toivon auton olevan vuosimallia 2030. Merkkiä tai mallia on paha mennä veikkaamaan tässä vaiheessa.
se on merkki siitä että sulhasehdokas arvostaa luotettavuutta myös suhteessa. Toinen ääripää on ranskalainen auto. Sen omistaja ei välitä luotettavuudesta hevon paskaakaan.
Vähintään 20 vuotta vanha rankalainen auto, selitykset seuraa.
-vanha auto takaa sen että kaverilla ei ole peukalo keskellä kämmentä
-vanha auto kertoo siitä että kaveri ei koeta peitellä huonoa itsetuntoaan
-vanha auto kertoo siitä että kaveri on ymmärtänyt auton olevan huono sijoitus ja laittaa rahansa vaikkapa osakkeisiin
-ranskalainen auto kertoo siitä että kaveri ymmärtää sen, että huhupuheisiin ei ole uskominen
-ranskalainen auto kertoo siitä että kaveri arvostaa mukavuutta
-ranskalainen auto kertoo siitä että kaveri uskaltaa ajatella itse
Jos sensijaan pihaan tulisi uusi BMW, olisin aikalailla varma että suhde tulee kaatuamaan ennenkuin pappi sanoo aamen.
"-vanha auto kertoo siitä että kaveri ei koeta peitellä huonoa itsetuntoaan"
Vaan näyttää sen julkisesti.
Lisäksi mitä ilmeisimmin et kauheasti välitä tyttärestäsi, jos haluat, että häntä kuljetetaan jossain vähintään 20 vuotta vanhassa lullassa, joka menee pienimmässäkin kolarissa sisältä niin rusinaksi, että et enää erota, onko irtojalka vävyehdokkaasi vai tyttäresi. Lisäksi et taida liiemmälti välittää tyttäresi onnellisuudestakaan, sillä harva parisuhde onnistuu, jos sen toinen osapuoli viettää aikansa autoa roplaten, kun olisi jotain muutakin, mitä pitäisi roplata...
Suomessa on kolme kertaa todennäköisempää kuolla itsemurhaan kuin liikenneonnettomuuteen, joten...
Jos tuo sulhasehdokas sijoittaa 50.000 € uuteen BMW:hen sen vuoksi että tyttäreni saa siirtyä paikasta toiseen, pidän häntä aivottomana enkä oikein osaa arvostaa.
Jos hän sen sijaan sijoittaa saman rahan osakkeisiin ja takaa tyttärelleni onnellisen elämän ja taloudellisen turvan, arvostan tekoa huomattavasti enemmän.
20 vuotta vanha 605 peugeot on edelleen ihan mainiota kyytiä. Olette toki eri mieltä... mutta 1000 euron autoista tuo alkaa olla voittaja kyydin suhteen. Eikä se niin epäluotettavakaan ole kuin haluatte uskoa. Tosin tuosta epäluotettavaksi julistamisesta johtuu se että noita saa lähes ilmaiseksi, mikä on sinänsä loistavaa meille jotka tiedämme mistä on kyse.
asioihin tämä "Suomessa on kolme kertaa todennäköisempää kuolla itsemurhaan kuin liikenneonnettomuuteen, joten..."
Ei sitten muuta kuin jotain ikivanhaa, parin sadan euron autonräppänää alle vaan jokaiselle perheenjäsenelle. Ja jos jotain kauheaa liikenteessä tapahtuu, niin voihan sitä aina ampua itsensä masennuksissaan, kun meni säästämään väärässä paikassa. Katsos kun uuden auton ei tarvitse olla BMW, vaan se voi olla vaikka Kia.
Maksaa se Kiakin... Kaikilla ei, yllättävä asia ehkä sinulle, ole varaa siihen uuteen Kiaankaan. Sen lisäksi jos ajaa alle 10.000km vuodessa, kyydistä tulee sen verran kallista etten pysty näkemään järkeä, vaikka se kuinka antaisi 50% paremman suojan kuoleman varalta, verrattaessa 20 vuotta vanhaan autoon.
Riskienhallinnasta on pohjimmiltaan kysymys. Tuo itsemurhaviittaus ei ollut vitsiä vaan aivan todellinen vinkki siihen mihin kannattaisi kiinnittää huomiota ja sijoittaa.
Mielenterveyttä moni suomalaismies hoitaa alkoholilla joka sitten johtaa ennenaikaiseen kuolemaan maksasairauksina ja itsemurhina. Pihassa seisoo uudehko, kallis auto kun se on niin turvallinen.
Järkeä vaiko ei?
Jaksat höpötellä, että auton sijasta sijoittaa rahaa osakkeisiin tai muuhun järkevään, vaikka totuus pääsi lipsahtamaan sivu suun: kun ei ole varaa uuteen autoon, niin siksi pitää ajella parin satkun arvoisella vanhalla pommilla. Ja ymmärtäähän sen, että siinä vaiheessa kun ei ole muuta mahdollisuutta kuin ajaa ikilopulla pelillä, niin pistäähän se uudenkarhea auto - varsinkin jos se on BMW - harmittamaan niin vietävästi.
Sulla on ilmeisen paha olla elämäsi kanssa kun pitää väännellä toisten sanomisia... Pimeys vaiko mikä mättää, en tiedä, mutta koita hoitaa itsesi kuntoon jossakin, tämä on väärä paikka.
Ja kyllä, mulla olisi varaa ostaa uusikin auto, osakkeissa kiinni tämän päivän kurssilla 187t€ ja ajan 13 vuotiaalla pösöllä silti.
Kateutta en koe uusista Bemareista, ovat rumia autoja.
Omalta osaltani lopetan kommentoimisen, ei ole pakottavaa tarvetta toimia toisten, yksinkertaisten ihmisten, huomion tyydyttäjänä.
Jos minulla olisi rahaa säästössä 187te, niin en ajaisi 12v Toyotalla. (7te taitaa olla tämän hetken kurseilla minun salkku) -nimittäin arkussa rahalla ei tee mitään ja henki voi lähteä vaikka huomenna....
on se että
se kaveri ei ranskalaisella autolla koskaan pääse tapaamaan
- koska se ei lähtenyt käyntiin tai jäi välille. tytär suuttui koska oli myöhässä ja tuli liftillä kun julkisia ei meille kulje kun 2Xpäivässä. Ruoat oli jo syöty...
Itsehän käytännössä nimesit uusilla autoilla ajavat idiooteiksi, jotka eivät ymmärrä, että auto on huono sijoitus. Piti oikein monella ranskalaisella viivalla perustella, miksi vanhalla kotterolla ajavat ovat mielestäsi fiksumpia ihmisiä kuin esim. uudella BMW:llä ajava.
Itse olen sitä mieltä, että vaikka auto onkin rahallisesti huono sijoitus, ei se sitä ole välttämättä kaikilla mittareilla. Minun mielestäni elämä on liian lyhyt, jotta viitsisin kärvistellä jonkun parikymmentä vuotta vanhan louskun ratin takana. Uusi auto tuo minulle enemmän iloa kuin esim. 187 000 euroa osakkeissa. Eli mielummin vaikka uusi auto ja 147 000 euroa osakkeisiin. Jos uusi auto parantaa elämänlaatuani, niin ei kai se täysin huono sijoitus voi olla?
osakesalkkuraportti liimattuna rippikouluikäisen Pösön kojelautaan; aina kun v-käyrä nousee rapeen ranskalaisen ratissa liian korkealla, niin vilkaisu kojelautaan helpottaa hetkeksi.
Ja kun aika on kypsä, niin oman arkun voi myös vuorata salkkuraporteilla, niin tuonelan portit varmasti aukeavat helpommin.
Enemmän se elämänlaatua parantaa kun ei tarvi töihin mennä joka aamu seitsemäksi, kuin se että pihassa lojuu kallis peltipurkki joka menettää arvostaan puolet kolmessa vuodessa.
Räikkönen: Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
Kun on tarpeeksi pääomaa hallinnassa niin ei tarvi töitä tehdä. Siinä se kiteytettynä.
herttaisen yksinkertaisen kuvan annatkaan elämästä; jätä uusi auto ostamatta, niin sinullakin on kohta niin iso osakesalkku, ettei tarvitse töihin lähteä.
Vaan mikä on totuus; yksi parinkymmenen tonnin satsaus autoon ei muuta sitä tosiaan yhtään mihinkään, että töihin menet joka tapauksessa. Ja sitten ollaankin taas sen perimmäisen kysymyksen äärellä, että menetkö sinne töihin mielummin sillä rippikouluikäisellä ranskanrapeella, vai uudella autolla, jossa on modernit mukavuus- ja turvallisuusvarusteet.
Jos elämänfilosofiana on, että penniä vennyttäen ja kaikki ylimääräiset rahat osakkeisiin sijoittaen voisi jossain vaiheessa olla niin äveriäs, ettei tarvitsisi töihin mennä, niin lähdetään nyt siitä, että asuntoon kannattaa kiinnittää paljon enemmän huomiota kuin autoon. Asunto kun on investointina kuitenkin vähintään kymmenkertainen uuteen autoon verrattuna.
Jos ei tiedä, niin vaikea sitä on varmaan uskoa.
Minä EN käy töissä, selitys on se, ettei tarvi. En toki ostele uusia autojakaan, mutta mukavuutena arvostan enemmän sitä että saan tehdä sitä mitä haluan, kuin että olen myynyt sieluni aamusta iltaan jollekin työnantajalle, sen vuoksi että saan ajaa velaksi ostetulla UUDELLA autolla.
Laittakaa kellot soimaan että aamulla heräätte raappaamaan sen UUDEN auton laseja, minä käännän kylkeä vielä siinä vaiheessa.
töihin mennään, niinkö? Ja muutenkin sinulla on oudon hippimäinen suhtautuminen työntekoon. Vai oletko romani, hekin nimittäin vieroksuvat työntekoa. Mikä lie elämäntapaintiaani lienet, kun et tiedä, että työnteolla pidetään hyvinvointiyhteiskuntaa yllä. Kuulostat paikallisen pubin vakioasukilta tuollaisine "minä en ainakaan sieluani myy jollekin työnantajalle. Eli kun ei saada töitä, niin keskiolut alkaa maistua ja kaveripiiri koostuu pian pelkistä työtävieroksuvista luusereista. Siinä on sitten helppo kehua olevansa vapaaherra, kun sossu maksaa asunnon vuokran ja antaa päivärahaa. Mutta se työstä ja työn arvostuksesta.
Summa summarum: vaikka kovasti yrität tunkea tuota ajatusta, että uuden auton ostolla tai ostamatta jättämisellä olisi niin suuri vaikutus talouteen, että se ratkaisisi, pitääkö käydä töissä vai ei, niin se on bullshittiä. Ja tiedoksesi: minulla on uusi auto JA osakesalkku. Ja teen työtä, josta pidän.
Suomen rikkaimmat suvut ovat pääsääntöisesti keskikaljabaareissa istuvia luopioita jotka eivät töissä käy.
Jos he kävisivät töissä, heillä olisi asiat kaikki kunnossa, nyt heillä ei ole kuin rahaa ja alkoholismi.
Pummaavat valtiolta vielä sosiaalirahat ja elävät meidän laskuun. Eivätkä ymmärrä että heidänkin työntekonsa ylläpitäisi elintasoamme.
Joo, jos et tajua niin ole köyhä duunari, siitä vaan, kippis sullekin.
sukujen jäsenet ajavat tunnetusti 20 vuotta vanhoilla, turvattomilla ranskalaisilla autoilla. Että kippis sullekin, oi älyn jättiläinen! :D
Meinaat että silloin kun he omaisuuttaan ovat alkaneet keräämään, ovat ensimmäisenä ostaneet uudet ja kalliit autot? Tuskinpa vaan...
Kyllä minäkin ostan uuden auton sitten kun omaisuuteni on miljoonan paikkeilla, ihan vielä ei ole sen aika.
Hei, pistäkääs nyt päät tyynyyn, huomenna on työpäivä. Pörssi aukeaa vasta kymmeneltä joten minä nousen vasta puoli kympin maissa. Onneksi pääsette sinne töihin nyt niillä hienoilla autoillanne.
se uusi auto kannattaa ostaa heti? Tietysti ensin ostetaan asunto ja kerätään muutakin varallisuutta. Mutta siinä vaiheessa kun talo on likitulkoon velaton ja on kertynyt muutakin omaisuutta, kannattaa tosiaan miettiä, että mikä tuntuu hyvälle; jotkut tykkäävät ajaa uudella autolla ja jotkut taas vieroksuvat työtä niin paljon, että tekevät kaikkensa päästäkseen tilanteeseen, jossa ei tarvitse tehdä töitä. Minä taas kuulun niihin, jotka pitävät työstään. Suoraan sanoen, en usko että jaksaisin olla tekemättä töitä puolta vuotta kauempaa. Mainittakoon vielä se, että eihän sitä autoa toki työmatkaa varten pelkästään hankita, vaan sillä viedään lapset hoitoon, tehdään mökkireissut, käydään harrastuksissa jne. Miksi ihmeessä siis ed. mainitut asiat pitäisi tehdä jollain vanhalla röttelöllä, kun kerran parempaankin on varaa ja se parantaa elämänlaatua.
Jännä tapa suhtautua asioihin tuo, että jos perheessä käy jotakin niin sitten voi masentua ja ampua itsensä.
Jos mielenterveys asiat on noin kiikun kaakun niin kannattaisi hakeutua hoitoon.
Katsokaa oikeasti niitä kuolemantilastoja:
http://pxweb2.stat.fi/database/StatFin/Ter/ksyyt/ksyyt_fi.asp
ne itsemurhat on oikeasti kolme kertaa yleisempiä kuin liikennekuolemat.
Nyt kun tuon aiemman kirjoittajalla selkeästi on itsetuhoisia ajatuksia, kannattaisiko hänen sijoittaa 30.000 euroa uuteen, näennäisturvalliseen autoon, vaiko siihen että hakeutuisi mielenterveyshoitoon? Kyllä, hänen kannattaisi sijoittaa muutama tuhat euroa siihen että saisi mielenterveytensä kuntoon, mutta... valitettavasti hän ostaa sen 30.000 euron auton ja "nautiskelee" sitten elämästään, vaikka sisällä velloo valtava henkinen pahoinvointi ja epästabiilius.
Todennäköisesti aiheuttaen vielä vaaratilanteita liikenteessä.... surullista.
harvinaisen oikeassa. Se henkinen pahoinvointi ja epäsatibiilisuus näkyy niin hyvin tuolla liikenteessäkin, ihan päivittäin.
sitten itsetuhoinen, mutta jos todellakin tapahtuisi niin, että lapseni kuolisi auto-onnettomuudessa sen vuoksi, että hän minun takiani istui onnettomuuden sattuessa ikivanhan rottelon kyydissä, niin enpä tiedä, mitkä olisivat halut jatkaa elämää.
Kertooko tämä enemmän minun itsetuhoisuudestani vai rakkaudesta lapsiani kohtaan, sen voi jokainen päätellä itse.
Jos oletetaan että näin kävisi, lapsesi kuolisi ikivanhan auton kyydissä, niin kannattaa alkaa lottoamaan, loton päävoiton todennäköisyys on samaa luokkaa kuin se, että alle 15 vuotias lapsi kuolee liikenteessä.
0,008542263 promillea alle 15 vuotiaista lapsista kuoli vuonna 2008 liikenneonnettomuuksissa. Määränä tuo on 9 ihmistä.
Ikäluokassa 10-14 vuotiaat, 3 henkilöä kuoli liikenneonnettomuuksissa ja 4 itsemurhissa. Eli todennäköisempää on lastesi kuolla itsemurhaan kuin liikenneonnettomuuteen, silti olet valmis uhraamaan suuria määriä rahaa autoon, mutta jos joku kysyisi sinua tekemään 10.000 euron vuotuisen sijoituksen lastesi mielenterveyteen, olisitko siihen valmis? Tuskinpa vaan.
Tuon "ikivanhan rottelon" turvallisuuskerroin on vain noin 1,3 - 1,5 (tutkittu asia, en jaksa etsiä linkkiä, se on olemassa kyllä), joten tuolla lasten turvallisuudella vauhkoaminen on kyseisessä tapauksessa jopa koomista.
Kerrotaan vielä: Ikäluokassa 1-4v hukkuneita 4, liikenneonnettomuuksissa kuolleita 2. Ei muuta kuin ostamaan panssariautoa ettei vaan käy tieliikenteessä mitään.
että perheen tytär ajokortin saatuaan itse ajaisi sillä rottelolla kolarin.
Käsittääkseni juuri kortin saaneilla nuorilla on huomattavasti suurempi todennäköisyys joutua kolariin kuin kokeneilla kuskeilla - ja silti näille tuoreille kuskeille annetaan ajettavaksi niitä parin sadan euron kapistuksia.
"Kyllä tuossa oli aiemmin puhe että perheen tytär ajokortin saatuaan itse ajaisi sillä rottelolla kolarin."
Puhetta voi toki olla mutta se kannattaa kirjoittaakin, niin muutkin tietävät mitä tarkoitetaan. Tuota ei meinaan ollut missään mainittuna.
Se on kyllä totta että niitä muutaman satasen autoja annetaan juuri kortin saaneille. Syynä on jälleen kerran raha. Ettei vaan iskän hienoon ja kalliiseen turvalliseen autoon tule kolhuja....
Tämä vastuullinen perheenisä oli siis alunperin sitä mieltä, että jos sulhasehdokkaalla on 20 vuotta vanha ranskalainen auto, niin silloin hän on unelmavävy. Jos taas sulhasehdokkaalla olisi uusi auto, hän olisi idiootti, kun on pistänyt rahansa johonkin sellaiseen, mistä sitä ei saa korkoineen takaisin. Joillekin näemmä siitä rahan keräämisestä on tullut elämässä niin iso asia, että unohdetaan nauttia siitä rahasta.
Bemarilla tai Hummerilla. Pieni muna, niin ei tule jälkikasvua.
ehdottomasti bemarilla niin isikin vois saada vähän nuorta lihaa!
tällaisen kysymyksen esittäjää vieroksuisin tyttäreni sulhasehdokkaana.
tyttöystävällä ni en toista kertaa tulis käymää.
kyl omal tyttären poikaystäväl pitää se bugatti olla muute varmaa aika paska jätkä
Menevän miehen kanssa avioon en auton...
ei ainakaan millään jenkillä sillä se on varmaa että tytär on korkattu heti...
jos aikanaan ois lapsia
Totta jenkeillä ajavat viriilit ja elinvoimaiset miehet.
ja varsinkin usavanin takapenkillä sopii mainiosti paneskelemaan isukilta piilossa
paneskella piilossa isältäsi? Haluaako isäsi "osingoille", vai mistä on kyse?
hyvin paljon mahdollista...