Hei miehet ja miksei naisetkin,
Olen parikymppinen nuori nainen. Itsensä kehuminen kauniiksi saa minut kuulostamaan sellaiselta, jollaista mielikuvaa en halua kellekään antaa enkä toivottavasti sellaista olekaan. Ongelmani on kuitenkin yksinäisyys.
Vaikka aloitinkin kertomalla olevani kaunis, en ole pinnallinen. Ulkonäkö on mielestäni aivan yliarvostettu asia. En juo, en käy baareissa, en ole koskaan seurustellut. En ole koskaan seurustellut. Opiskelen yliopistossa, jos sitä jonkinlaisena ällin mittarina voi pitää. Olen kilpatason urheilija, joten harjoitteluunkin menee aikaa.
Haluaisin parisuhteen. Miehiä olisi, mutta kaikki vastaantulleet ovat olleet poikkeuksetta yhden illan juttua vailla. Vika minussa? Olen ystävällinen ja puhelias kaikille, koska kaunis ja hiljainen tulkitaan helposti ylimieliseksi. Miehet ihastuvat helposti ja taas koen, että teen väärin. Testaisin muka viehätysvoimaani. Ei pidä paikkaansa. Fiksut ja seksuaalisesti miellyttävät miehet varattuja, joiden kanssa en tietenkään lähde pelleilemään. Loput miehet eivät oikein uskalla lähestyä. Toki voin taas ylimielisesti tulkita tilanteen. Toisin sanoen koen, että lähinnä pleijerit koittavat iskeä. Itse olen valitettavasti aivan erilainen.
Tämä nyt oli tällainen vuodatusvalitus. Haluaisin, että minulle ei ladattaisi ennakkoluuloja. Itse lähestyn miestä ulkonäöstä riippumatta. Tärkeintä minulle on ihan aidosti luonne. Tapaamani vapaat miehet tuntuvat kuitenkin olevan olleet kiinnostuneita lähinnä visuaalisesta puolesta. Tunnen itseni heille esineeksi.
Toivoisin ennakkoluulottomuutta toiseltakin puolelta. Välillä tuntuu, että niin miehet kuin naiset sulkevat yhteisön ulkopuolelle. Ja jos haluaisin olla kaverisuhteessa mieheen, se ei tunnu onnistuvan. Mies ei päästä lähelle.
Pyydän anteeksi, jos ylimielisyyteni pahoitti jonkun päivän. Palauttakaa minut maanpinnalle.
Olen parikymppinen nuori nainen. Itsensä kehuminen kauniiksi saa minut kuulostamaan sellaiselta, jollaista mielikuvaa en halua kellekään antaa enkä toivottavasti sellaista olekaan. Ongelmani on kuitenkin yksinäisyys.
Vaikka aloitinkin kertomalla olevani kaunis, en ole pinnallinen. Ulkonäkö on mielestäni aivan yliarvostettu asia. En juo, en käy baareissa, en ole koskaan seurustellut. En ole koskaan seurustellut. Opiskelen yliopistossa, jos sitä jonkinlaisena ällin mittarina voi pitää. Olen kilpatason urheilija, joten harjoitteluunkin menee aikaa.
Haluaisin parisuhteen. Miehiä olisi, mutta kaikki vastaantulleet ovat olleet poikkeuksetta yhden illan juttua vailla. Vika minussa? Olen ystävällinen ja puhelias kaikille, koska kaunis ja hiljainen tulkitaan helposti ylimieliseksi. Miehet ihastuvat helposti ja taas koen, että teen väärin. Testaisin muka viehätysvoimaani. Ei pidä paikkaansa. Fiksut ja seksuaalisesti miellyttävät miehet varattuja, joiden kanssa en tietenkään lähde pelleilemään. Loput miehet eivät oikein uskalla lähestyä. Toki voin taas ylimielisesti tulkita tilanteen. Toisin sanoen koen, että lähinnä pleijerit koittavat iskeä. Itse olen valitettavasti aivan erilainen.
Tämä nyt oli tällainen vuodatusvalitus. Haluaisin, että minulle ei ladattaisi ennakkoluuloja. Itse lähestyn miestä ulkonäöstä riippumatta. Tärkeintä minulle on ihan aidosti luonne. Tapaamani vapaat miehet tuntuvat kuitenkin olevan olleet kiinnostuneita lähinnä visuaalisesta puolesta. Tunnen itseni heille esineeksi.
Toivoisin ennakkoluulottomuutta toiseltakin puolelta. Välillä tuntuu, että niin miehet kuin naiset sulkevat yhteisön ulkopuolelle. Ja jos haluaisin olla kaverisuhteessa mieheen, se ei tunnu onnistuvan. Mies ei päästä lähelle.
Pyydän anteeksi, jos ylimielisyyteni pahoitti jonkun päivän. Palauttakaa minut maanpinnalle.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ainakin itse olen todella väsynyt kaverisuhteisiin naisiin vaikka niitä löytyykin.
Pikkaisen rankkaa jatkuvasti huomata että ne naisen puheet "luonteesta" tarkoittaa että miehen pitää olla sosiaalisesti vetovoimainen että kelpaa kumppaniksi. Ei tarvitse olla ehdottoman hyvännäköinen, mutta pitää olla naisen miellyttävä esimerkiksi sopivalla miehisellä tavalla. Jos tähän muottiin ei sovi sekä ulkonäöltään ja käytökseltään niin saa olla sitten se "kaveri". Muut luonteen osaiset ovat yks hailee mitä ne ovat, ei ne yleensä esimerkiksi sinun kaltaisia naisia kiinnosta pätkän vertaa.
"Miehet ihastuvat helposti ja taas koen, että teen väärin. Testaisin muka viehätysvoimaani. Ei pidä paikkaansa. Fiksut ja seksuaalisesti miellyttävät miehet varattuja, joiden kanssa en tietenkään lähde pelleilemään. Loput miehet eivät oikein uskalla lähestyä."
"Ja jos haluaisin olla kaverisuhteessa mieheen, se ei tunnu onnistuvan. Mies ei päästä lähelle."
Näissä oli sitä totuuden ydintä:
Miehet kokevat että testaat omaa viehätysvoimaasi sekä testat heitä päästämällä tietyn matkan päähän, sen jälkeen nirppanokkaisena tietysti hylkäät. Kuka jaksaa?
Kaikkein karmein kommentti oli tuo "fiksut ja seksuaalisesti miellyttävät miehet varattuja". Eli siis miehen pitää olla joko seksikäs pleijeri tai seksuaalisesti täysin sinulle kelpaamaton jos lähestyy?
"Pyydän anteeksi, jos ylimielisyyteni pahoitti jonkun päivän. Palauttakaa minut maanpinnalle. "
Parasta olisi jos menisit ihan maan kuoren läpi kuin piirretyissä ikään, sitä ennen tuskin tuo sinun prinsessa asenne mihinkään häviää.
Olen tuntenut sinun kaltaisia tyttöjä ikäni aikana (olen nyt 29) sekä myös ujompia "vähemmän" kauniita ja tullut siihen tulokseen että heillä on niin syvä usko omaan moraalisuuteensa sekä hyvyyteensä etteivät voi myöntää itselleen eikä toisille että ovat pohjimmiltaan hyvin hyvin pinnallisia. Eli puhutaan että ulkonäöllä ei ole väliä tai että miehen luonne ratkaisee tai siis "kemiat" mutta loppupeleissä kun kattelee ketä nainen käännyttää pois ja ketä hyväksyy yhden illan suhteisiin niin sen näkee missä OIKEASTI mennään. Olen tällaisilta kuullut joskus aika suoraan sitten yllttävästi "että kun tunteet ei syty". Mennään siis tunteiden mukaan jotka poikkeavat ajatuksista aika paljon. Voit hyvinkin tuntea olevasi yksi maailman kauneimmista, mutta samalla kiellät sen tietoisesti etkä uskalla sanoa sitä ääneen koska se menee ristiin elämänarvojesi kanssa.
Sen vuoksi esimerkiksi minä miehenä saatuani tarpeeksi turpaan sinun kaltaisilta osasin kyllä hienosti laittaa teidät siihen "tuttava"-kategoriian koska kaverina tunteminen alkoi vain vituttaa ja toisaalta poikaystäväksi ei ollut mitään mahdollisuuksia.
Toki jos olet käynyt sen läpi että todellakin lähestyt hyvinkin erilaisia miehiä luonteen puolesta. Huomattavaa on muuten myös se että vaikka nainen puhuu "luonteesta" niin hän puhuu usein miehen ULOSANNISTA EIKÄ kokonaisesta luonteesta. Esim. Mies joka vaikuttaa ulospäin boheemilta taitelijalta saa naisen käymään kuumana vaikka mies on ihan puhdas wannabe. Mies taas joka oikeasti on boheemi taiteilija muttei huuda sitä ulospäin niin naisen mielestä on tylsä tavis.
Tietysti ongelmana voi olla että olet vain helvetin nätti ja vielä urheilullinen joten kaikki olettavat että haluat olla vain heidän kaverinsa sekä että sinulla on mielettömästi kysyntää. Miehet eivät yleensä jaksa lähteä kilpailemaan vaikka kuinka naiset kuvittelevat ja suorastan houkuttelevat miehiä kilpakosintaan sekä naisen metsästykseen.
Sanotaan näin: Minulle olisi järkytys että salainen päiväuneni jonka mittaiseksi en oikeasti koe koskaan itseäni kävisikin toteen. Kun on kauhonut paskaa koko elämänsä sitä alkaa pitää ainoana elämän sisältönä.
Jollain tasolla olen tietoinen - siis sanomasi käy järkeen. Se on jopa luontevaa. Mutta ainakin oma kertakaikkisen mitätön itsetuntoni ei kantaisi minua sellaiseen oloon jossa kokisin kaltaisesi naisen läsnäolon oikeasti merkityksekkäänä itselleni. Koska kuitenkin piehtaroin itsesäälissä ja epäonnistumisessa olisi se myös malli jota soveltaisin sinuun.
Konkeretisoitumattomat haaveet ja unelmat ovat paikka jossa voin olla kaltaisesi naisen kanssa, ja olenkin. Se on ainoa paikka jossa voin olla vapaa epäilyksistäni, tuo yksityinen koskematon tila. Siellä pystyn olemaan myös kuva sellaisesta miehestä joka haluaisin olla; lempeä, varma, onnistunut ja joka pystyy tarjoamaan naiselle sen mitä nainen tarvii.
Käytännössä sitten olen jotain muuta, unelmani ulkopuolella vaanii se ruma niljainen epäilyttävä kelmeä rottamainen otus jota kutsun toiseksi itsekseni. Unelmassani tietenkin rotta on nujerrettu, mutta se on tietenkin vain unelmaa.
Sinä olet onnistunut, jaksat ja pyrit jonnekin. Vaikutat myös ihan oikeasti täysjärkiseltä ihmiseltä - et kajahtaneelta siis. Oikeastaan voin sanoa olevani kateellinen sinulle, sellaisella ei-lyövällä tavalla kateellinen. Kateellinen voimastasi olla, näkemyksestäsi kohdata toiset ihmiset. Jep. Ei mulla ole moitittavaa, varmaankin minä sisäisen rottani kanssa tuntisin tuskallista vääryyttä vain itsestäni läsnäollessasi, sen ulkoistus näkyisi varmaankin jonkinlaisena nimettömänä ja läsnäolevana selittämättömänä ynseytenä, vaikeutena ja vihamielisyytenä ellet sitten jotenkin voittaisi luottamustani. Se nimittäin olisi tarpeen, mutta ei toki mitenkään kohtullista vaatia toisilta enkä juuri muutenkaan jakele vinkkejä että niin pitäisi tehdä.
Ainoa mikä minussa herätti jotain fiiliksiä oli se kun sanoit että kohtaat toisia ihmisiä. Jep. Muu ei hetkauttanut (vaikka pidänkin kauneudesta ja sivistyksestä tietty. Ne eivät ole olennaisimpia asioita kuitenkaan).
Anna ku arvaan.
Miehen tulee olla sosiaalisesti aktiivisempi, yritteleväisempi, ehdottomasti ei ujo, laajan sosiaalisen verkoston omaava jne.
Tämä on se luonnepuoli jota haet joten ainoaksi jää että sytyt vain näistä pelailijoista mutta joille sanot ei koska tiedät että he vain pelaavat. Kovasti tekisi mieli sanoa kyllä koska he ovat juuri etsimäsi kaltaisia sosiaalisen vetovoiman omaavia tapauksia muttei samaa voi sanoa sinua yksinäisestä, hiljaisesta ja yksinäisestäkin naisesta.
Treffeillä ihmettelet mikä meni pieleen kun sosiaalinen tyyppi hylkää sut mut kaikille yhtä hiljaisille kuin itse annat tylysti kenkää.
Miehen pitää ansaita paikkansa sosiaalisessa ympäristössä jonka suosiolla pääsee sinun suosioosi muttei sinun tarvitse tehdä muuta kuin olla kaunis ja kilpailla kovaa urheilussasi.
oli yksi ihan hyvä tulkinta.
MAT mallintaa kohtaamasi ongelman onnistuneesti. Markkina-arvoteorian mukaan yksinäisyydestä kärsivät ennen kaikkea ylemmän tason naiset ja alemman tason miehet. Tämä johtuu siitä, että naiset pyrkivät pariutumaan omaa tasoaan hieman parempien miesten kanssa.
Olet ylemmän tason nainen, ehkäpä 9 tai 10, joka haluaisi parisuhteen. Parisuhteeseen etsit tasoistasi miestä, kuten kaikki naiset. Mieluiten mies saisi olla hieman itseäsi tasokkaampi kaikessa suhteessa.
Ongelma on, että tasoisiasi miehiä on erittäin vähän, mikä aiheuttaa kohtaanto-ongelman. Lisäksi he saavat seksiseuraa helposti, minkä takia heillä ei ole minkäänlaista tarvetta ryhtyä parisuhteeseen. Tästä syystä koet, että miehet näkevät sinut esineenä tai että he ovat ainoastaan seksin perässä.
Samaan ongelmaan eivät törmää keskitason naiset, sillä keskitason miehelle puhtaan seksiseuran saaminen on harvinaista ja työlästä. Tästä syystä keskitason miesten kannattaa pyrkiä parisuhteeseen. Lisäksi keskitason miehiä ja naisia on huomattavasti enemmän, jolloin kohtaanto-ongelma on lähes olematon.
Ratkaisua ongelmaasi minulla ei ole, mutta nyt kun käsität ongelmasi syyt, osaat suhtautua siihen oikealla tavalla.
"Suhtautua oikealla tavalla"
Joka on?
on tosiasiain tunnustaminen. Oikea suhtautuminen perustuu siis tosiasioille. Sinänsä on täysin toisarvoista, onko suhtautuminen negatiivista tai positiivista, kunhan premissit ovat linjassa todellisuuden kanssa.
Kiitos vastauksista. Luin tekstini uudestaan ja kyllä, hävetti oma naiivi ja marttyyrimainen asenteeni. Kävin maan kuoren alla, pureskelin vastauksianne ja koetan korjata käytöstäni jatkossa.
”Eli siis miehen pitää olla joko seksikäs pleijeri tai seksuaalisesti täysin sinulle kelpaamaton jos lähestyy?”
Ei tarvitse olla. En tietenkään katso komeaa miestä pahalla, mutta nämä tapaamani komeat miehet ovat olleet kaikki yhden illan suhteita vailla, vaikka olen lähtenyt hommaan avoimin mielin ja koettanut olla tuomitsematta heitäkään playereiksi pelkän ulkonäön perusteella. Sen verran tietenkin minulla löytyy pinnallisuutta ja röyhkeyttä myöntää, että mies, joka ei herätä minkäänlaisia seksuaalisia haluja, ei sopisi parisuhteeseen. Tämä ei tarkoita, että sulkisin kaikki ns. alemman tason miehet pois. Oikeasti, rumia ihmisiä on todella harvassa. Toki parisuhteessa on mielestäni välttämätöntä, että kemioiden lisäksi myös ulkonäkö miellyttää. Sitä en voi kieltää. Toivon, ettei oma ajatteluni ja käytökseni olisi kuitenkaan näin mustavalkoista. Sanotaanko, että ihana luonne yhdistettynä perussiistiin ulkonäköön miellyttäisi. Nämä tapaukset vaan ovat usein jo varattuja.
Nimimerkki Jotain mietittävää, tekstisi upposi siis arkaan paikkaan. Koen juurikin vaikeana sen, että haluaisin kovasti kieltää itseltäni pinnallisuuden ja keskittyä aivan muuhun kuin ulkonäköön. Välillä se on kuitenkin vaikeaa, kun ihmiset näkevät tavatessa ensiksi ulkonäön ja arvioivat sen perusteella. Surullista, jos joku mies ei uskaltaisi lähestyä minua, kun kokisi itsensä ”rottamaisena olentona”. Ulkonäkö on vain kuori, eikä kukaan jaksa ihmistä, jonka sisältä ei löydy mitään muuta kuin pakkomielle ulkonäöstä. Ehkä se minua ahdistaakin, ärsyttää, vituttaa. Koko yhteiskunta pyörii ulkonäön ja markkinateorioiden ympärillä. En halua luokitella ihmisiä aatee-, kootee- ja yyteeämmiksi ja –änniksi. Itse asiassa mitä enemmän pynttään itseäni, sitä enemmän koen itseni pinnalliseksi paskaksi. Siksi harvoin käynkään baarissa. Siellähän vain laittaisin itseni tarjottimelle ja nyrpistelisin sitten nokkaani, kun miehet juoksisivat vain pillun perässä. Suurimmalle osalle näistä potentiaalisista kumppaniehdokasmiehistä ulkonäkö on vain yksi kriteeri, ja heihin sitten harvoin baarin tanssilattialla törmääkään.
”Pikkaisen rankkaa jatkuvasti huomata että ne naisen puheet "luonteesta" tarkoittaa että miehen pitää olla sosiaalisesti vetovoimainen että kelpaa kumppaniksi. Ei tarvitse olla ehdottoman hyvännäköinen, mutta pitää olla naisen miellyttävä esimerkiksi sopivalla miehisellä tavalla. Jos tähän muottiin ei sovi sekä ulkonäöltään ja käytökseltään niin saa olla sitten se "kaveri". Muut luonteen osaset ovat yks hailee mitä ne ovat, ei ne yleensä esimerkiksi sinun kaltaisia naisia kiinnosta pätkän vertaa.”
Tähän haluaisin korjata, jos tekstini antoi väärän kuvan. Minulle on aivan yhdentekevää, millainen miehen sosiaalinen status yhteisössä on. Kukkoilijat eivät kiinnosta pätkääkään. Miksi miehillä tuntuu muuten olevan sellainen kuva, että kiltti, hiljainen mies ei kiinnostaisi? Tuskin miehetkään roikkuvat näiden vittumaisten naisten perässä?
”Miehen pitää ansaita paikkansa sosiaalisessa ympäristössä jonka suosiolla pääsee sinun suosioosi muttei sinun tarvitse tehdä muuta kuin olla kaunis ja kilpailla kovaa urheilussasi.”
Ja kyllä, olen koettanut tutustua erilaisiin miehiin ulkonäöstä riippumatta. Itse asiassa ujot miehet sytyttävät siinä missä boheemit taiteilijat – oli se sitten ulosantia tai todellista luonnetta – mutta kahden ujon kohtaamisesta koituu usein joko hiljaisuus tai väkinäinen keskustelu. Yritän kuitenkin olla aloitteellinen ja rohkea.
En tarvitse itselleni komeaa prinssiä, ja välttämättä siihen minulla rahkeet eivät riittäisikään. Ymmärrän myös, että vaikka omastani mielestäni olisin maailman kaunein ja täydellisin prinsessa, jollekin voin olla täysi turn off. En näekään tarpeelliseksi miellyttää jokaista. Aikaisemmin lähestyinkin miehiä hokien ajatuksissa itselleni ”olet ruma paska, olet ruma paska, älä näytä noin helvetin ylpeältä”. No, tästä on päästy yli ja olen antanut itselleni luvan terveeseen itsekunnioitukseen.
Jutun pointti? Annoitte aihetta itsetutkiskeluun, koska siihen oli tarvetta. Omassa käytöksessä on ollut ja tulee varmasti edelleenkin olemaan vikaa, mutta olen vielä nuori ja kokematon. Pinnallinen? Kyllä joissain määrin. Pyrin kuitenkin olemaan oikeasti hyvä tyyppi, johon olisi helppo tutustua. Minulle on tärkeämpää hyvä parisuhde ja läheiset kaverisuhteet sekä miehiin että naisiin kuin komea sosiaalisen statuksen korkea ytm rinnalla.
Mies ei ikinä ottaisi vinkistä vaaria(ainakaan tällä palstalla) eikä koskaan, KOSKAAN painaisi itseään alaspäin naisia ajatellen. Mies tekisi juuri toisin, lyttäisi naisen itsetunnon ja paistattelisi omassaylväydessään ja itserakkaudessaan. Surullista, mutta niin totta kun vain olla ja voi.
Naisena sanon sinulle, pidä itsetuntosi äläkä ala matelemaan miesten edessä ja miesten mieliksi ja miesten niin vaatiessa. SInä tulet tarvitsemaan itsekunnioituksesi ja itsetuntosi tällä pitkällä matkalla täällä karussa pohjolassa näiden meisten keskellä.
ymmärrät varmasti ettei MAT luokittele ihmisiä millään tavalla, vaan kuvaa abstrakteilla käsitteillä ihmissuhdemarkkinoiden toimintamekanismeja.
Jos et ymmärrä edes markkina-arvoteoriaa, en usko että sinulla on kovinkaan valoisaa tulevaisuutta akateemisessa maailmassa. Haluan kuitenkin uskoa, että sinulla on toivoa, sillä olet erittäin lähellä tosiasiain tunnustamista.
Voiko taloustieteiden luennoilta opittuja kysynnän ja tarjonnan lakikaavoja soveltaa ihmisen sosiaalis-affektiiviseen käyttäytymiseen?
niitäkin tukenaan käyttää, kunhan muistaa että sellaiset myös kahlitsevat ajatukset tiettyyn kaavaan. Tällaisissa parisuhdejutuissa erityisesti on niin julmetun paljon tekijjöitä ja vuorovaikutussuhteineen, että melko varmasti pihalle mennään jos jonkun yksinkertaisen mallin mukaan edetään.
Ajattele nyt vaikka jotain klassista värähtelymallia, ensin ilman dumppausfactoria sitten sitten sen kanssa, sitten forced värähtely j.n.e. Kuinka monimutkaiseksi homma käy jo kun ihan vaan muutamiakin tekijöitä vuorovaikutussuhteineen lisätään, ja jos jonkun jätät pois sellaisen joka olisi pitänyt mukaan ottaa niin helposti ihan pihalle ajaudut.
Analogiat ovat mitä ovat ja itse asiat sitten ovat erikseen. Yksi murjaistu analogia on minusta kuitenkin ihan hyvä. Mies käyttää hyväkseen teoriaa niinkuin pimeällä kadulla kukevan humalaisen miehen voidaan ajatella käyttävän lyhtypylväitä, enemmänkin tukenaan kuin kulkuaan valaistakseen.
taloustiedettä voi soveltaa sosiologiaan ja psykologiaan sekä päinvastoin. Kaikki kolmehan ovat ihmistieteitä. Esimerkiksi Behavioral Economics pyrkii selittämään markkinoiden käyttäytymistä sosiaalisten ja emotionaalisten tekijöiden avulla. Olisi tavattoman kapeakatseista, jos eri tieteiden keinotekoisia rajoja ei ylitettäisi.
Hyvä esimerkki kysynnän ja tarjonnan laista voidaan ottaa Kiinan nykyisiltä parisuhdemarkkinoilta, joilla yhden lapsen politiikan seurauksena on tällä hetkellä reilusti enemmän naimaikäisiä miehiä kuin naisia. Naimaikäisistä naisista on siis Kiinassa valtava kysyntä, jonka seurauksena aivan tavallisen näköinen ja köyhä nainen saa helposti suhteellisen varakkaan miehen. Vastaavasti köyhät miehet, varsinkin maaseudulla, jäävät kokonaan ilman naista, koska miehistä on selkeää ylitarjontaa.
Lisäksi voidaan markkinoiden käyttäytymisen perusteella helposti sanoa, että edustava nainen (vrt. edustava kuluttaja) preferoi Kiinassa varakasta miestä ja edustava mies kaunista naista. Nämä edustavien toimijoiden preferenssit määrittävät ne ominaisuudet, joiden perusteella voidaan potentiaaliset kumppaniehdokkaat voidaan jaotella esimerkiksi ylemmän, keskitason ja alemman tason miehiksi ja naisiksi.
jos minä saisin olla puhemiehenä niin vioisin hakea sinulle ison läjän vapaita nuoria miehiä jotka ovat myös hyvän näköisiäkin ja joista saisit valita mieleisimmän.
älykäs, kaunis, kilpatasonurheilijanainen kirjoittelee perjantai-iltana Suoli24:n Sinkut-palstalle paremman tekemisen puutteessa.
Nice try.
Eikö tämän palstan lukijoilla ole mitään todellisuudentajua?!
on kylläkin kirjoitettu keskiviikkona 13.10.2010 klo 13.28. Eikö tämän palstan lukijoille ole silmiä päässä?
Palstan AT-miesten kehon toiminta on niin happamoitunut lukuisista epäonnistuneista iskuyrityksistä, että verkkokalvon sauva- ja tappisolujen on mahdotonta muodostaa alhaisissa pH-tiloissa tarkkaa näkökuvaa.
YTM:n ei ole tarvinnut opetella lukemaan muuta kuin naisen kehonkieltä ja osata kuppikokoaakkoset A:sta F:n.
älykäs, kaunis, kilpatason urheilijanainen kirjoittelee ylipäänsä Suoli24:n Sinkut-palstalle paremman tekemisen puutteessa.
Tooooosi uskottavaa.
Tästä puuttuis enää se, että Suomen pääministeri hakisi miesseuraa Suoli24:lta ja väittäisi sitten tavanneensa ukkonsa Ikeassa.